Décidément ça bouge beaucoup autour des processeurs non x86 en ce moment. La synergie grandissante entre les smartphones et les portables a donné naissance à un marché de netbooks prenant le meilleur des deux mondes, il faut désormais l’équiper et ARM compte bien sur son nouveau processeur Sparrow pour faire la différence.
Pour les néophytes, un petit rappel sera le bienvenu. Intel, le fabricant de processeur, a inventé un composant poétiquement baptisé 8086 qui règne quasiment sans partage dans le monde de l’informatique depuis les années 80. Ce règne est grandement facilité par une synergie commune entre Intel et Microsoft qui ont fait de cette plateforme x86 un standard pour exécuter Windows. Intel n’est pas le seul à fabriquer des processeurs x86, VIA et AMD conçoivent également des processeurs de ce type. Mais pour s’assurer du support de Windows, il leur faut le sésame x86, et donc payer une redevance à Intel pour exploiter ces instructions.
Impossible pour ARM de faire un processeur pour portable « grand public » jusqu’alors sans payer sa dîme à Intel, ce qui est tout à fait normal. Cela n’empêche pas ARM de vendre des millions de processeurs qui se retrouveront dans des appareils grands public, là où les gens n’ont pas appris à ne pas pouvoir se passer de Windows.
Or, on l’a vu avec le EeePC 701, le netbook est un marché de ce type : des millions d’unités vendues sous Xandros. Une distribution de Linux désormais compatible avec les processeurs ARM. Avec ce type de processeur, le marché de ces produits n’est pas contrôlé par Intel, tout comme le marché des smartphones n’est pas contrôlé par Intel puisque chaque marque, ou presque, y dispose d’un système d’exploitation propre embarqué dans ses téléphones mobiles. Cela veut dire qu’ARM peut désormais fabriquer des processeurs, capables d’effectuer le même travail qu’un processeur x86 (peut être pas dans les mêmes conditions de confort.) sans se soucier du fait qu’il ne sera pas compatible Windows.
Bref ce nouveau processeur Sparrow de la marque, basé sur une architecture Cortex A9 multi cœurs, n’est pas un processeur de téléphone porté au monde des netbooks mais ressemble plutôt au premier composant d’ARM fabriqué pour être embarqué dans un netbook. Le Sparrow peut supporter jusqu’à 4 cœurs, et pourra proposer trois fois la puissance actuellement embarquée dans un iPhone. Avec des composants spécifiques capables de décoder la HD, de lire des fichiers sonores, ARM est aussi capable d’intégrer des fonctionnalités originales taillées sur mesure pour ses productions : WiFi bien sur, 3G mais aussi GPS, tuner TNT… Le tout sans jamais avoir besoin d’un ventilateur quelconque.
De quoi fabriquer un petit netbook réunissant des fonctionnalités extrêmement intéressantes, suffisamment puissant pour exécuter les tâches quotidiennes que l’on peut demander a un netbook et le tout à un prix défiant toute concurrence. Freescale, qui fabrique des processeurs sous Licence ARM, annonce qu’il serait possible de construire un netbook sous Android aux environs de 99 $ autour de leur processeur. De quoi relancer le marché du LowCost.
Merci à Eric, Yann et André pour leurs liens.
il a invente d abord le 4004
y compris ceux de la game boy d’ailleurs.
je ne pense pas que le 8086 regne sans partage depuis les annees 80, les zilog etaient tout aussi vendus (du zx a l amiga en passant par touts les ordinateurs familiaux exceptes deux ) et les arm pas mal a cette epoque
et ARM a deja fabrique pas mal de processeurs pour des ordinateurs, du bureau au portable il y a longtemps (ARCHIMEDE par exemple)
ce sont de supers procs et il y a deja de bonnes distributions qui tournent dessus, je ne sais pas ce que xandros revolutionnera…
je ne comprend pas, de fait, que tu ecrive que ARM « peut désormais fabriquer des processeurs, capables d’effectuer le même travail qu’un processeur x86″. il le fait deja depuis des lustres tout cela ! je rappel que l’archimede faisait deja tout cela tres bien il y a 15 ans au moins
Wow, ce serait le rêve ça o_o autonomie, os accueillant et facile d’utilisation, bas prix, que demande le peuple o_o
J’ai pas compris la phrase:
tout comme le marché des smartphones n’est pas contrôlé par Intel puisqu’il n’y a pas un seul systeme d’exploitation embarqué dans les téléphones mobiles.
Dans les téléphones portable (à base d’arm pour 99% d’entre eux) il y a beaucoup de systeme d’exploitation (nucleus, linux, windows CE, RTK…)
Si ARM n’est pas compatible x86, c’est pas une question de cout de license, c’est surtout que cette compatibilité à un cout en consommation.
L’absense de compatibilité x86 permet d’eviter le recours à une architecture à base de microcode.
Enfin pour le moment c’est juste des « on dit » … déjà que le VIA NANO est sensé être une tuerie on attend toujours les premiers tests !
A moins que ce soit déjà testé ?
99$ ….. j’ai comme un doute
200$ ok mais 99$ ……
ou ce sera encore un truc avec :
un ecran trop petit (7″ voir moins)
pas de stockage (en dessous de 16Go c’est embetant surtout si l’appareil a pas de lecteur optique et qu’il est censé pouvoir lire la HD
enfin pourquoi android ?!? ya bien des unix pour arm non ? C’est pas que je n’aime pas cet os, mais simplement pourquoi passer d’un proprio a un autre ? a part couler MS et faire grandir google je vois pas ….
A noter aussi que Acorn (la société qui fait conception des processeurs ARM) ne fabrique pas les processeurs. Ils ne font que vendre la licence d’exploitation et n’importe quelle entreprise peut alors produire des processeurs ARM.
Cela explique qu’il existe des ARM chez différents constructeurs (Samsung, Texas Instrument et bien d’autres…).
Et cela explique aussi l’utilisation massive de ces processeurs dans différents appareils, depuis les gameboy aux futurs netbook/nettop.
Cela a le mérite de faire un concurrent de plus.
Dans toutes ces versions de Windows 7, y’ en a peut-être une pour architecture ARM
« [...] tout comme le marché des smartphones n’est pas contrôlé par Intel puisqu’il n’y a pas un seul systeme d’exploitation embarqué dans les téléphones mobiles »
J’ai pas compris :S
@Frank
le cortex a9 multicoeur on ne l’a pas encore, mais regarde ce que donnent les soc cortex a8… c’est déjà assez impressionnant (mais toujours inférieur de pas mal aux atom enfin quoi que, ils ont une fréquence 3 fois plus basse aussi…), la ça doit écraser les atoms actuels… reste à voire dans combien de temps on les auras…
je pense que la phrase veut dire que le marché des téléphones portables n’est pas contrôlé par intel, puisque dans ce marché là, il existe pleins de Système d’exploitation différents, qui exploitent des architectures différentes….
C’est comme ca que j’la comprends la phrase !
@moi même
« pas un seul » dans le sens pas de quasi monopole banane! lol
@DAN
Oui je l’ai compris après comme ça :p
On pourra multiplier les coeurs, ARM est vraiment une architecture processeur qui n’est pas conçue pour le desktop. Ici, avec un cache L1 par coeur (harvard, cad instructions/datas séparées) et l’absence de cache L2 (unifié, utile aussi au chargement rapide des applis), on voit tout de suite au niveau architecture les goulots que vont constituer les unités partagées de snoop (cohérence des datas cachées) et de transfert cache2cache… sans parler d’un jeu d’instruction très limité et qui est l’archétype de ce que RISC peut couter en terme de taille de code (avec les contraintes de taille mémoire/vitesse bus associées).
On aurait parlé de faire du netbook à base de PowerPC, OK… Avec du ARM si ça continue c’est HP qui est dans le vrai en disant que dans 1 an le marché du netbook sera mort…
@Elwing
Oui oui je sais qu’ils font de beaux procs mais je dis juste qu’on nous promet la lune avant d’avoir un produit fini, comme la NANO, on arrêtait pas d’en parler il y a quelques mois sans rien avoir à se mettre sous la dent.
Les premiers ne sont pas encore arrivés d’ailleurs ?
@Franck
arm est omniprésent dans le monde de l’embarqué et ça depuis plusieurs année
les netbooks ne sont qu’un produit de plus
tu peux déjà avec un petit beagleboard rouler un bureau complet sous linux, en plus de visionner de la hd…
tout ça avec un petit arm à 600Mhz
ne pas oublier qu’il y a différent type de processeur arm
par exemple marvel fabrique des dual cores jusqu’à 1.2Ghz…
les quad sont tous près… il y a déjà eu des démo.. avec des chips quad-core ARM11
J’attendrai quand même de voir ce que ça donne en pratique
!
@YAN:
ARM est tout a fait adapté au deskop, c’est juste les bloatware qui sont pas adaptés à l’ARM ! quand tu vois l’interfaçe de l’iphone qui tourne sur ARM, il y a du potentiel quand on fait un soft bien fini !
ARM à déja gagné face au PowerPC, H8, SH3 et même x86 dans le rapport performance/consommation c’est pas maintenant que ça va changer.
Quand au RISC, c’est le standard. Le x86 n’est la que pour la compatilité. Le RICS c’est plus efficace, pas plus volumineux (cf le code thumb ARM). C’est par pour rien que tout le monde y est passé sauf l’univers x86.
quand à HP, ils me font rire. Ils ont peur du netbook et des parts de marché qu’ils leur prennent…
Avant le 4004 et le mythique 8086, il y avait le 8088 fabrication siemens sous licence INTEL,…
@DARCEL,
il y a une dixaine d’année j’ai pu travailler avec un portable SUNOS 4.5 avec une CPU SPARC, t’imagine un netbook avec une CPU PA ???
moi je veux un Netbook sous itanium consommant 20W, ben quoi c’est pas ca le green IT ??
oke je sors
@yan
c’est clair qu’on est pas près de voir un ARM en desktop… enfin tant qu’on continuera à mettre des chip avec un TDP de 100W qui passe les 9/10 de son temps à ne rien faire…
@YAN : Ton paragraphe est mythique
j’arrête pas de le relire.
PS: prends-le pas mal, j’aime vraiment.
Bah, moi mon 701 avec son écran « ridicule » et sa capacité « ridicule » me satisfait bien (bon j’aurais juste aimé une résolution en 1024*600, ce qui est très largement possible). Et cela malgré mon Akoya en solde.
Donc une autre petite machine du même genre à seulement 99$ (ou 99€ si on applique la mauvaise habitude 1$=1€ d’autrefois), et bien c’est du tout bon : pas grave si on le perd, pas grave si on se le fait voler (mais qui voudrais voler un tel gadget), pas grave si on le casse… à la limite quand la batterie est vide, plutôt que de le recharger j’en rachète un autre
Nota : Humour bien sûr.
En plus, Nvidia va se mettre de la partie, mais pas en Netbook, avec un Mid à 99$ aussi (c’est quoi un Mid ? c’est un smartphone sans le phone
). Waouuu, 2009 risque d’être riche en petit bijou, reste à savoir si le porte monnaie suivra ha ha ha .
@Darcel:
Pour faire du PowerPC au plus bas niveau et avoir fait un peu d’ARM… ca ne boxe clairement pas dans la même catégorie. Quand au RISC, même le x86 l’est désormais en interne et émule le CISC (compatibilité) sur un coeur RISC (mais j’en dirais pas plus, je n’ai pas assez de connaissance très bas niveau sur cette archi). Ce que je voulais dire, c’est que le PPC, RISC aussi, bénéficie d’un jeu d’instruction extrèmement puissant et bien conçu pour en minimiser l’impact. Au niveau architecture, on a un parallelisme interne (sur un seul coeur) extrèmement bien géré, alimenté par des niveaux de cache usuels.
Pierre es-tu au courant qu’un grand nombre de smartphones sont sous windows mobile, ex windows CE ? Microsoft sait parfaitement faire de l’Os sous arm et ceci depuis environ 15 ans. Alors l’avènement des proc arm n’est en rien la fin des monopoles que tu supposes. C’est l’histoire du rêve et de la réalité. Avec la techno .net, M$ peut produire des applications Windows toutes versions y compris mobiles juste en sélectionnant des options de compilation.
Moi le X86 je m’en bat les coucougnettes lol
J’ai mon 901Ubuntu qui tourne trés bien et a part le bluetooth que je n’ai pas encore testé, le reste est parfait….
Donc si les prochains netbooks sortent avec de l’arm et windows ecarté du marché, ca est une bonne nouvelle une fois !
Asus + Linux = L’avenir du libre pas cher….
lol
@Ayo2, je ne sais pas pour toi ce que veux dire grand nombre… mais les parts de ms en smartphone sont faible
et le développent .net sous arm est loin d’être aussi simple que tu le crois
Qui fabrique des processeurs ARM en ce moment?
Intel évidement !
Comme quoi tout le monde peut se tromper… En tout cas ne soyez pas surpris le jour où microsoft dégainera une version skinée 7 de son OS portable et qu’on le trouvera sur les netbooks.
Les smartphones sous Windows :
* Samsung Omnia (Player Addict SGH-i900/908/SCH-i910/M490)
* Samsung Blackjack II (SGH-i617)
* Samsung Blackjack (SGH-i607/600)
* Motorola Q9h
* Audiovox SMT 5600 (HTC)
* HTC Dash (Excalibur)
* HTC xv6800 (Titan)
* HTC TyTN II (Tilt/Kaiser)
* HTC Touch (Elf/Vogue)
* HTC P800W (Artemis)
* HTC SPV C500
* HTC P3300
* palm treo pro
* des acer
* des sony ericsson
Voilà Collinm, en matière de parts tu as déjà tout faux. Pour le développement en .net sur d’autres architectures c’est difficile pour toi peut-être mais pour moi aussi vu que je ne programme qu’en langages du web, mais pour une société comme microsoft…
Tu te préocupes de détails là où je voulais dire qu’une fois encore, m$ a les moyens de retomber sur ses pates.
@Ayo2
Comme disait quelqu’un sur le blog (je ne sais plus qui), on peux préférer la logithèque WindowsXP a celle de Linux, par contre entre celle de Linux et celle de WindowsMobile, ya pas photo
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Windows mobile est sous dimensionné pour un netbook, mais il a d’autres avantages : boot instantanné réel, compatible office, grande autonomie. Il y a sans doute des gens pour qui cela peut être suffisant. On trouve des tablet pc sous WinCE format A4 neufs pour 100 euros frais compris sur ebay (US) !
J’espère que ce genre de processeur percera sur les netbooks!
Avec un linux aux oignons et une prochaine génération de SSD, ca risque de dépotter.
Le manque de puissance pure n’est pas un inconvenient AMHA.
Seul cette ********* de flash nécessite de la patate pour une utilisation basique.
J’espère que le « fiasco flash » fera comprendre aux gens qu’accepter une « bloat technologie proprio » ne peut que nous être néfaste!!!
@KRUM
J’espère que ce genre de processeur percera sur les netbooks!
Avec un linux aux oignons et une prochaine génération de SSD, ca risque de dépotter.
Xandros n’était pas censé être LE linux aux petits oignons ?
Résultat des courses, les oubliettes, au profit de XP…
Ces processeurs sont très intéressants, mais je doute fortement qu’ils arrivent a dépasser la niche auxquels ils sont actuellement cantonnés. Il n’y a qu’a voir les essais au niveau de consoles portables de type GP32, super puissant, mais pas de soft. alors qu’elles étaient sous un Linux custom totalement ouvert. (j’en ai eu une GP32X qui a pris très rapidement la poussière).
@AYO2, tu as cité une liste de tel sous M$ je n’en ferais pas autant sous symbian pour ne pas faire du SPAM mais juste pour info en 2008, Windows Mobile représente 12% du marché des smartphones vendu contre 57,1 pour Symbian.Donc sans être partisan de l’un ou de l’autre, je pense qu’on peu parler de part de marché plus faible chez M$.
Apres je ne m’y connais pas assez pour rentrer dans le debat de la faciliter de developpement, sous telle ou telle plateforme, mais je pense que si M$ veut developper sur un domaine moins métrisé il suffit de debaucher les bons ingénieur…. pratique assez courante…
donc tout est question de volonté…. et de strategie…
yan
@Darcel:
Pour faire du PowerPC au plus bas niveau et avoir fait un peu d’ARM… ca ne boxe clairement pas dans la même catégorie. Quand au RISC, même le x86 l’est désormais en interne et émule le CISC (compatibilité) sur un coeur RISC (mais j’en dirais pas plus, je n’ai pas assez de connaissance très bas niveau sur cette archi). Ce que je voulais dire, c’est que le PPC, RISC aussi, bénéficie d’un jeu d’instruction extrèmement puissant et bien conçu pour en minimiser l’impact. Au niveau architecture, on a un parallelisme interne (sur un seul coeur) extrèmement bien géré, alimenté par des niveaux de cache usuels.
arretons … un netbook c’est un netbook … pour peu qu’il y ait des circuits specialises pour la hd ..ce sera de la bombe surtout qu’il n’y aura pas de bloatware dessus …
« Xandros n’était pas censé être LE linux aux petits oignons ?
Résultat des courses, les oubliettes, au profit de XP… »
Xandros etait l’argument de asus pour faire baisser le prix de xp …parce que si asus voulait proposer une alternative, il lui suffisait d’implémenter une ubuntu nr ou autres et la on aurait eu une vraie distri qui marche …
« …les oubliettes, au profit de XP… » c’est vrai que la vente forcée aide bien …
« mais je doute fortement qu’ils arrivent a dépasser la niche auxquels ils sont actuellement cantonnés » a 200 E autonome léger puissant ou 400E avec du bloatware sous atom … faut voir
d’ailleurs tu es content de l’atom ? cette bouse qui rame et que intel a fait ramer pour ne pas se bouffer des parts de marché des c2d …
De toutes façons la bataille sera là où elle a toujours été, pas sur le plan technologique mais sur le plan économique et financier, alors -sauf intervention de la Chine, pour une raison ou une autre (pourquoi pas avec Mips)- on connait déjà le résultat!
, on avait des gens comme Fairchild et surtout Motorola (les premiers Macintosh mais beaucoup d’autres choses, sans oublier nos vieux Atari ST et les Amiga), les SPARC (Sun), les Mips (Silicon Graphics, mais aussi la Nintendo64 de mon petit fils ou les routeurs de Cisco), etc… Donc tous ne sont pas morts, même s’ils ont abandonné -provisoirement ?- le marché des ordinateurs personnels.
En passant, je signale aussi que dans les années héroïques où l’empire du mal a commencé à gagner
Je viens mettre mon grain de sel dans cette passionnante discussion ^^
Pour l’ARM, je pense que ça peut « roxer » pas mal, car il y a déjà de bons produits qui sont proches d’un netbook et qui montres que l’ARM « roxe » : les Archos et l’Iphone sont de bons exemples. Pour avoir joué à Crash Team Racing sur Iphone, j’ai été bluffé des capacités de la bécane !
Pour l’Atom, je suis d’accord pour dire que c’est pas le messie. J’ai un 701 et ma copine a un 901 tous les deux sous Xubuntu 8.10. Et bien, à part son autonomie, sont Eeepc n’est pas plus puissant, je préfère même mon Céléron (701) que je trouve plus réactif !
C’est pour ces 2 raisons que j’attends l’arriver des procs ARM avec impatience, ça va filer un coup de pied au cul au x86 (et donc à Intel) qui est, certes une bonne archi pour les desktop, mais pas forcément optimisé pour les portables (en général).
Un dernier point aussi. Je pense qu’il faut arrêter de vouloir que son netbook soit une tuerie comme un transportable 17″. Car ils sont pas fait pour ça. Pour moi, tout ce qui manque maintenant, c’est un circuit graphique récent (entendez qui date pas de l’âge de pierre) avec un chipset récent moins consommateur d’énergie.
D’un autre coté attention, ARM ne fabrique aucun processeur, donc entre la belle annonce très floue que voilà, et un vrai processeur tangible avec des vraies caractéristiques, compter facilement 2 ans, si les fondeurs veulent bien acheter les licences. Et après la dispo des procs, il faut encore étudier l’intégration dans les CM des fabricants ..
Bref, ne commencez pas à planifier des futurs achats sur la base de cette annonce, y’a comme un hiatus entre les modèles actuels et ceux qui seront dispos quand le sparrow existera.
@ magiceyes, en effet, les A9 vont bientôt débarquer en tant qu’ »engineering sample »… on ne verra pas de produit avec ça dedans, mais on devrais voir d’ici peu des cortex A8… et ça rox déjà pas mal au vu de la consommation de l’ensemble…
« pas de produit avec ça dedans » avant deux ans il fallait lire…
@TOTO
parce que si asus voulait proposer une alternative, il lui suffisait d’implémenter une ubuntu nr ou autres et la on aurait eu une vraie distri qui marche …
Qui marche, qui marche…
Juste comme ça, la mise à jour du 28/01/09 (noyau 2.6.27-11) de la Ubuntu 8.10 a coupé le son sur toutes les Creative Labs Audigy 2ZS parce qu’une andouille avait activé la sortie optique au lieu de laisser la sortie classique dans une des bibliothèques mise à jour.
Cela m’a couté 30 min de recherche sur les forums. La même chose sur Windows et on crie au scandale.
Faut croire que cela ne marche pas si bien que ça…
@YAN
Je suis assez d’accord, l’ARM est un RISC minimaliste qui a été gonflé, le PowerPC est un processeur de grosses stations de travail qui a été réduit et/ou dont le budget de transistors est devenu de plus en plus abordable.
Au sujet du multiproc, en amateur de PowerPC, tu dois connaitre le futur CoreNet de Freescale…
En même temps, le 8086 était une évolution bâclée d’un processeur 8bits, et personne n’aurait parié un sou sur les possibilités d’évolution d’un truc si nul !
L’autre problème est que tout le monde dit que maintenant, ce qui consomme le plus dans un netbook, c’est l’écran (j’aimerais avoir de vrais chiffres), et en plus il y a des gadgets qui sucent comme le Wifi, le GPS… au final, je crains que quelque soit l’archi du processeur, l’autonomie soit assez similaire. Intel parie fermement là dessus. A moins d’avoir du papier électronique ou des technos a polymères…
Moi, je pense aussi qu’une TRES bonne idee serait de cumuler un processeur Atom ET un processeur ARM dans le meme Netbook, avec la possibilite de demarrer 2 systemes d’exploitations SIMULTANEMENT :
- Un systeme Instant-On Linux (Hyperspace, Splashtop, Google Android, Ubuntu,…) sur processeur ARM (Nvidia Tegra) pout la photo, musique, video, chat, surf sur le Net,… avec l’avantage de pouvoir mettre a jour son systeme Linux
- Un systeme Windows (XP, Seven) sur processeur Atom + Nvidia Ion pour tout le reste
L’avantage ENORME de cette solution c’est de pouvoir s’initier et se familiariser avec un environnement Linux SANS se priver de Windows qui reste partiellement incontournable pour certaines taches…
L’autre avantage est de pouvoir demarrer SIMULTANEMENT 2 OS, et d’utiliser l’OS le mieux adapter a ses besoins. Ex: Je souhaite juste naviguer sur internet dans un environnement securise, je lance Firefox sous Linux ARM (stable et rapide) tout en laissant mon Windows en arriere plan…
Donc pour moi, il faut ajouter EN PLUS un processeur ARM sur un Netbook, et non pas remplacer un processeur Atom par un pocesseur ARM…
Nicolas
@Nicolas : Ca consommerais énormément de ressources non ?