L’Atom d’Intel joue même le rôle de parachute dans cette grosse baisse des ventes de processeurs révélée par IDC. Avec une chute de 11.4% des ventes mondiales de processeurs par rapport à la même date en 2008, la situation est alarmante.
Pour IDC, c’est la plus forte récession en matière de vente de processeurs depuis que l’analyste suit ce marché (1996). Avec une chute aussi spectaculaire, seul l’Atom s’en sort en positif, ce qui semble normal au vu de sa date de lancement et du succès des netbooks et nettops qui en sont équipés. Si l’on soustrait les ventes de l’Atom, le marché serait vraiment catastrophique puisqu’une baisse de 21.6% serait alors constatée. Les revenus dégagés par ce marché en subissent les conséquences avec une chute spectaculaire de 22.2%.
Les raisons de cette baisse brutale sont liées a une demande en berne à partir du 4eme trimestre 2008, baisse clairement liée à la crise financière actuelle qui a du couper les credits de renouvèlement de parcs en entreprise et faire réfléchir au priorités d’investissement et d’epargne chez les particuliers. Un report naturel vers des machines lowcost comme les netbooks, surtout en période de transition entre Vista et Seven a dû aider les ventes de l’Atom.
Politique de ma boite cette année: pas de renouvellement d’ordinateurs.
Si tous le monde fait pareil, ça ne m’étonne pas que ça se casse la gueule. =/
Ben ouais…
C’est fou comment le pire peut amener le meilleur : personnellement cet aspect de « la crise » me semble plutôt positif.
Que les entreprises arrêtent d’investir bêtement des millieurs d’euros pour remplacer des machines loin d’être obsolètes… Que les particulier préfèrent acheter des machines homogênes avec leurs besoins plutôt que de se suréquiper… Bref que la société dans son ensemble soit plus responsable et dépense mieux son argent… C’est par ailleurs le meilleur moyen d’être écologique…
C’est marrant, parce que chez nous, y’a tout le parc qui est renouvelé actuellement !!!
Bon, faut dire que c’est lié a la migration de l’OS, on passe tous sur… windows XP (on était toujours en 2000…..!!!).
@ZAZ : Toi, tu es chez PSA!
Ca va donc être le moment d’acheter un quad-core… Intel va les solder!
;o)
il faudrat ajouter a ca que les core 2 duo d’intel sont sorti il y a deja 2 ans et demi et que depuis a cause du manque de competitivité de la part d’amd qui n’arrive pas a rattraper le rapport performance/prix d’intel et le manque d’inovation de la part d’intel (a part les core i7 mais qui reste très cher), il n’y a eu aucune grande inovation dans le secteur, tellement qui si vous avez deja une core 2 dans votre pc vous n’avez aucune raison de changer de processeur depuis deux ans et demi
@PACUIT: A moins qu’elle bosse à l’URSSAF ..?
@PACUIT & LARSEN83
Ni l’un ni l’autre… mais effectivement, c’est une bonne grosse multinationale !
En même temps, c’aurait pu être pire… on aurait pu migrer sous Vista… :p
vu les résultats de PSA, ils vont pas investir maintenant dans de nouveaux parcs informatiques …
sinon ben c’est du tout bon pour nous, les prix vont baisser
un quad core ca sert pas a grand chose… l interet en cemoment c’est que le marché va produire massivement des proc a faible consommation d’energie. et ca une super bonne nouvelle kan je pense ke sur ma tour je consomme pres de 100 W pour surfer ou mater films alors que mon netbook en consomme seulement 10W!!! sobriété energetique…
Oué, et puis faut dire que les Quad Core sont encore très loin d’êtres utilisés par toute la partie software.
Quand on voit qu’Apple focalise la nouvelle version de son OS ( Snow Leopard ) sur l’aspect de l’optimisation plus que les nouvelles features, et que Microsoft semble faire de même, on se dit que c’est pas un mal que l’évolution des procos freine un peu.
Rien que Final Cut Pro utilise pas par exemple le matos des MacPro…
Quand on voit Adobe Premiere Elements tourner sur un Core 2 Duo, on se dit qu’il est venu le temps de l’optimisation.
Et au final, on sait maintenant fabriquer des procos très puissants qui consomment pas grand chose, c’est une très bonne nouvelle. Reste encore à passer le monde de la carte graphique dans cette idéologie, et on pourra parler de nouvelle ère.
Esperons en tout cas qu’ils n’essayeront pas de faire passer coûte que coûte une nouvelle génération de proco probabilistes ( qui calculent plus vite mais avec une marge d’erreur ) avant que le marché passe dans l’ère de l’optimisation, parce que je ne suis pas sûr qu’on y ait à gagner…
Mon PC au bureau c’est D… avec un Pentium 4 HT, 3Ghz.
Je l’ai depuis 2003, dans 3 mois ils aurait 6ans.
Toujours sous Xp, seul Office à évolué (on a été rachetés) et je suis passé de Visual C++ version 6.0 à 2008.
Alors pourquoi changer tout le temps de machine si celle que vous avez convient parfaitement ?
Bien sûr à la maison c’est autre chose…
@Reaper : au boulot j’avais demandé 1Go de plus de RAM sur mon P4 (au lieu de 2Go) et à la place on m’a fourni un core2duo avec… 2Go de RAM
Seule différence : la musique ne se coupe plus quand je compile… :-/
Et au lieu de dépenser 40 ou 60 euros en mémoire, ils en ont dépensés XXX <- je sais pas combien, mais beaucoup trop… Et après on nous dit : on a pas de thunes pour vous augmenter, c’est la crise et en plus vous avez eu droit à un PC tout neuf… :-/
@cesame : je suis désolé pour toi, moi aussi j’ai eu droit à un D… Tu me diras, à la place d’un HP, c’est ni mieux, ni pire.
j’ai acheté un core2duo à sa sortie en septembre 2006
et il fonctionne toujours à merveille
la seule optimisation faite en janvier 2009 est l’installation de windows 64bits et mes encodages video vont 2 fois plus vite ^^
le core 2duo est loin d’etre demodé, pas besoin de passer au core2quad ou corei7
comme quoi l’optimisation logiciel peut etre un plus
Mon poste de travail, pIII@800Mhz que quelqu’un jettait il y a quelques années sous Linux (avec mode économie d’énergie, il passe à 80% du temps à mi puissance de façon invisible), c’est largement suffisant pour bureautique et pour des taches graphiques pas trop lourdes avec des applications linux d’aujourd’hui.
J’ai un eeepc701 (pour la mobilité) plus puissant, plus compact mais dont la résolution ne s’adapte pas a mon écran (plus élevée).
Et encore plus puissant, un amd64 lowvoltage@1,6Ghz comme poste annexe, sous linux Ubuntu 64bits (mode basse conso). La difference de vitesse avec Ubuntu 32 bits sur la meme machine est impressionnante) et de temps en temps OpenSolaris (64bits aussi donc).
Tout est bien utilisé, pour ce qui est dual/quad ou octo core, toutes les applis gourmantes en CPU (video, imagerie, 3d, son) sont assez bien optimisées multicore/CPU depuis longtemps sous Linux.
Je vais tout de même me prendre une eeebox linux pour réduire la conso, le bruit et l’encombrement de mon poste de travail (en remplacant le HDD par un SSD SLC) ou un Shuttle X27D (ca vaut 220€ iaujourd’hui avec son atom 330 dual core 64bits et pas de wifi ou HDD inutile il manque seulement le boot ultrarapide de l’eeebox).
Sans doute une carte mère avec atom330 (64bit dualcore), Intel, MSI, ECS et AOpen en font entre 50€ et 80€. pour avoir une machine annexe plus puissante et qui consomme encore moins, mais pas encore sur de l’utilité, je verrais en fonction de ce que m’apportera l’eeebox.
Le problème étant toujours de savoir ce qui est le mieux entre acheter un nouveau produit polluant et consommer moins d’énergie et de place ou le contraire.