Rude nouvelle pour Apple, Psystar, un assembleur de PC qui propose depuis plusieurs mois des machines préinstallées avec MacOS X, va bel et bien pouvoir continuer à vendre ses machines. C’est en effet ce qu’a décidé un juge Fédéral de Floride en attendant le procès qui devrait débuter en Novembre.
Psystar a en effet été attaqué par Apple pour avoir vendu des machines équipées de MacOS X. Psystar s’est défendu en démontrant des pratiques abusives de la part d’Apple basées sur 2 points : Le fait qu’Apple oblige les utilisateurs à n’installer MacOS X uniquement sur du matériel Apple ce qui semble être une vision quelque peu « étendue » du droit d’auteur. Psystar va même jusqu’à relever la mise en place de routines logicielles visant à rendre difficile l’interopérabilité sur du matériel non Apple. L’assembleur a également souligné qu’Apple rendait impossible toute compétition de marché en utilisant des méthodes d’intimidation auprès de ses concurrents.
Le juge ayant trouvé que ces plaintes étaient recevable, le procès aura bien lieu, ce qui permet en attendant à l’assembleur de continuer à vendre des machines équipées de MacOS X. Les 10 mois qui séparent cette décision de la date du début de ce procès – qui pourrait durer en longueur- permettra t-il à d’autres de s’engouffrer dans cette brèche et proposent, pourquoi pas, des Dell Insipiron Mini 9 ou des MSI Wind pré-équipés de MacOS X ? Merci à Steeeve pour le lien.
Une bonne nouvelle
mouais … ca se discute .. pourquoi pas ,
c’est vrai qu’apple autorise windows sur leur machine et pourquoi pas le contraire ?
bien fait pour appeul tiens….. et toc!
@MUTSU: histoire de continuer à vendre des ordinateurs Apple avec un OS Apple.
+1 à partir du moment ou ont décide de payer une licence d’OSx y a pas de raison qu’ont ne puisse pas l’utiliser qu’ailleurs que sur un apple
@CCWH
Je dirais même plus :
histoire de continuer à vendre plus chers du matériel certifié Apple avec un OS Apple
Je suis surpris depuis le passage aux CPU x86 que ce type de procés n’arrive que maintenant.
Apple aura tenu bon, mais cela sent la fin de leur monopole OS/machine
Nan mais c’est simple, Windows vend du soft, ils ne font pas de PC !
Apple vend du soft, mais surtout du PC (+ de 90% de son CA). C’est simple, si Apple ne vend plus de matériel, l’entreprise coule.
Les atouts de MacOs sont dans le faits qu’il est optimisé pour les Mac. La stabilité, la simplicité d’utilisation et tout, ça ne serait pas possible si la compatibilité avec tous les PC sur le marché devrait être faite (regarder windows …).
Bref, achetez du Psytar ou autre cloneur, c’est tiré une balle sur MacOs. Les Macs et MacOs, c’est indissociable, c’est tout.
Mouais enfin bon les Mac de maintenant c’est des PC (Core2Duo, CG Nvidia etc…), c’est bien pour cela que les hackintosh sont de plus en plus rependu.
Tu pouvais toujours y aller au temps du G3 et G4
Vente liée quand tu nous tiens …
Je tiens à dire à monsieur @CLEMANO que Microsoft fait de même avec des accords constructeusr (comme par exemple ACER) pour que le PC ne boote pas s’il ne trouve pas la signature de VISTA sur le disque dur…
Le problème est toujours le même il s’agit d’avoir la liberté de choisir son OS, pourquoi ne pas mettre un Linux sur une machine MAC sans devoir acheter OS X également ?
Ne pas oublier aussi que EFI est une DRM !
Tout serai si simple si la liberté et l’interroperabilité était au centre du business, mais non, restons dans un mode propriétaire et broutons l’herbe qu’une firme veut bien nous laisser, en simples moutons… utilisons Windows et OS X.
@CLEMANO: « Les Macs et MacOs, c’est indissociable, c’est tout. »
Oui mais tout le monde n’a pas le budget pour un mac, alors qu’un pc + licence MacOs c’est déja plus abordable.
Et puis ça permet d’acheter la machine que tu veux, et d’y installer l’Os que tu veux, après libre a toi de coller un sticker Apple sur ton boitier.
en fait on ne peut pas parler de vente liée puisque la vente liée fait entrer en compte deux entreprises différentes.
Apple fait son matos, et fourni un OS pour le faire tourner. C’est un peu comme les fabricants de matos type téléphone ( un peu moins vrai avec les smartphones maintenant ), caméra numérique, appareil photo, lecteur MP3, platine blu ray ou DVD, télé, etc.
Qui plus est, Apple ne vend pas de licence OS X avec l’achat d’un Mac. L’OS est « grâcieusement » offert à l’utilisateur, et celui ci n’en achète une que quand il prend une « Mise à jour » lors de la sortie d’une version nouvelle et majeure. ( Panther => Tiger => Leopard => Snow Leopard ).
Enfin, Apple dispose d’un copyright sur ce qu’il développe et peut refuser certains usages, comme tout à chacun à le droit d’autoriser ça ou ça, ou d’interdire ceci ou cela après avoir copyrighté quelque chose. Si on pousse la logique plus loin, on pourrait demander pourquoi tel soft ne tourne pas sur tel OS et s’insurger d’une telle incompatibilité.
Quant à l’Efi, ce n’est pas vraiment la faute d’Apple sur ce coup ci. Cette barrière hardware est en effet un heureux hasard dû au fait que les autres marques ont décidé de ne pas l’adopter au profit de l’antédiluvien BIOS… C’est pas faute de le proposer aux constructeurs de la part d’Intel, mais personne n’en veut. L’eFI est donc devenu un « DRM » de fait, parce que les autres ont refusé de l’adopter malgré sa modernité face au système de BIOS qui génère bien des problèmes ^^
@HEUREUX
oui mais on peut depuis longtemps acheter un mac et y coller un linux (en dual boot ou pas d’ailleurs). c’est encore plus facile depuis la transition d’apple vers l’archi PC
sinon c’est pas vrai que 90% du c.a. d’apple provient de la vente d’ordi mais de matos ce qui qui inclue pour 45% je crois toutes les gammes de pod-i (chiffre à vérifier)
@Alex : C’est pas du tout pareil. Comme le dit Darkdhalia, Apple, ce n’est qu’une seule compagnie.
Après que tu le veuilles ou non, les coûts du développement de MacOs sont compris dans le prix de vente de ton Mac. Bonne chance pour te faire rembourser ta part d’aide au développement. Tiens-moi au courant.
@Heureux : C’est simple, c’est pareil quand t’achètes un vêtement de marque en contre-façon parce que tu n’as pas le budget pour un vrai. Tu peux le faire, mais c’est pas pour ça que ça sera plus légal et moral.
@Yohaa, dans l’iPod y’a pas de soft peut-être ? Alors tu comptes te faire rembourser le soft qu’il y a dedans ? Ou peut-être l’installer sur ton MP3 bas-de-gamme nan ?
Tu vois, même combat.
Il faut quand même avouer que Apple ne joue pas de façon honnête. D’un côté il ne veut pas qu’on installe macOSX sur un pc, mais de l’autre ils autorisent vista et XP sur leur machine…
mais ce qu’il ne faut pas perdre de vue c’est que les 150 euros du DVD de OSX, c’est une mise a jour. Donc quelqu’un qui acheté un spystar avec un DVD de leopard par exemple n’est pas dans la légalité vue que le DVD est une mise a jour.
Il faudrait acheter une licence de OSX ce qui est impossible vue qu’elle n’est pas a vendre…
Apple a bien joué en mettant ses ordi compatible windows mais d’un coté, on y voit le retour de baton. Les windowsiens ne comprennent pas que ce n’est pas une vente liée vue que l’OS et la machine ne fond qu’un.
@ FREED
Peux-tu me montrer où tu vois que c’est une mise à jour :
http://store.apple.com/fr/product/MC094F/A?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MzgxNDk3OQ#overview
Ca se voit que tu n’as jamais touché un mac de ta vie. Sinon tu saurais qu’on peux installer OSX sur un disque vierge, sur un disque dur externe, etc… Et pour 129 euros et pas 150 euros.
« Offrez un nouveau Mac à votre Mac » -> Maj, non?
Très bonne nouvelle… ça ne peut que aller dans le sens de l’interopérabilité… et contre la vente liée. si tout le monde ne s’y met pas on ne va pas s’en sortir. Je pense même que au final cette situation pourrait profiter à Apple (que je n’affectionne pas particulièrement justement à cause de leur politique).
En matière d’OS, comme du reste d’ailleurs, je suis pour que tout le monde AIT LE CHOIX à tout moment et quelque soit son niveau d’expertise.
Il faudrait qu’on puisse dire « avec votre ordinateur vous prendrez quel OS? » … utopie… mais bon faut bien rêver de temps en temps.
@DarkDhalia
« en fait on ne peut pas parler de vente liée puisque la vente liée fait entrer en compte deux entreprises différentes. »
tu tiens ça d’où ?
évidemment que c’est une vente liée, et que l’argument de l’os offert ne tient pas et ne tiendra jamais….
@mrskater
c’est une mise a jour car tous les macs ont une licence. Tu peux pas acheter de mac sans OSX.
en gros t’as la licence quand t’achete un mac et apres t’achete les mises a jour.
c’est pour ca que c’est compliqué. car la licence tu l’achetes pas vraiment car tu l’as avec ton mac (j’ai un mac c’est pour ca que je le sais).
Donc OSX a le meme prix que windows ( car les MAJ de XP Vista , sauf erreur de ma part, c’est dans les 150 euros aussi)
c’est bien gentil de vouloir l’interopérabilité, mais on perd en stabilité, on gagne en lourdeur et en ralentissement et OSX devient vista
c’est ce que vous voulez? que tous les os soient lourds, lents et pas optimisés?
apple a fermé son os au matos qu’il utilise sur mac, au final ça permet d’avoir une machine stable, qui ne réclame pas une config dernier cris
OSX est un excellent os ça serait dommage de le pourrir, surtout quand ça ne concerne qu’une petite part de marché, contrairement à crosoft qui est archi dominateur avec des produits mal finis
merci de ne pas se tromper d’ennemi
Halala ! D’abord OsX plante aussi bien que les autres systèmes, sauf qu’il redémarre en cachette, ensuite il est construit sur un noyau linux (enfin sauf erreur) donc libre !
Pour ceux qui sont libristes jusqu’auboutistes, la liberté ce serait d’installer le système de don choix sur la machine de son choix. En rendant ses ordi compatibles microsoft, Apple à mis la main dans l’engrenage et on s’en tape un peu quand même.
A vouloir vendre la même chose que les autres mais au double du prix, Apple s’est creusé sa propre tombe. Quand on en est réduit à aller devant le juge, c’est qu’on n’a plus d’argument commercial. Aujourd’hui, il n’y a plus que MacOS qui différencie les Macs des autres PCs (et j’utilise ce mot à dessein)
@CleManO
La contrefaçon, c’est illégal, d’accord. Mais personnellement, je ne trouve ça immoral que lorsque il y a copie d’un produit original. Les grandes marques de vêtements qui gagnent du fric seulement sur leur logo imprimé sur un t-shirt blanc de base méritent AMHA aussi ce qui leur arrive. La marque est censée être un gage de qualité du produit, pas LE produit. Mais c’est vrai que la qualité n’est plus de mode, même plus chez Apple.
AYO2 : presque, c’est un noyau BSD, pas Linux, c’est un cousin, mais c’est pas pareil.
Freeed : c’est exactement cela la vente liée ! Le fait de ne pas pouvoir acheter sans l’OSX que tu es obligé d’acheter.
Quand tu achètes un Asus, tu crois que tu reçois une facture séparée pour ton Windows ? Tu crois qu’il est offert ? Non il est compris dans le prix total, ce qui est en infraction avec la loi sur la vente liée. Deux produits séparés n’étant pas indispensables l’un à l’autre doivent être facturé sur des lignes différentes.
Un Mac peut-il fonctionner sans MacOsX ? oui
Un MacOsX a-t-il besoin d’un Mac pour fonctionner ? non
Donc ce sont bien des produits distincts et tu es bien dans une vente liée… Maintenant, s’ils ont mis assez de vaseline pour que les utilisateurs croient ne pas avoir le choix, ben, évitez de ramasser la savonnette….
cEd
@Toonite, un mac ne coute pas le double du prix d’un PC Windows…
Evidemment, si tu compares un ordinateur de marque Apple et une machine sans nom de l’assembleur du coin, tu es partial.
Mais si tu compares une machine avec une recherche du design, un produit de marque reconnue, par exemple comparer avec du Sony Vaio, et bien tu es loin de payer le double pour ton mac…
cEd
@Ptitbrun
T’inquiètes pas que le service juridique d’Apple a bossé largement le sujet pour sortir vainqueur de tentatives de procès.
D’où la classification ‘ MAJ ‘ des versions disque d’OS X, le qualification d’OS X comme offert dans les papiers techniques et tout le toutim.
Et ça tient depuis des années. Les rares cas de plaintes aux USA se sont soldés par un refus du depôt de plainte de la part des cours compétentes.
Après, bien que je ne sois pas contre le genre de pratiques « nonauxracketiciels », je dois dire que je me demande très franchement ce qui se passerait le jour où la loi de vente liée serait appliquée complétement, et à la lettre.
Ils sont bien gentils les linuxiens, et je dois dire que je partage certains de leurs idéaux, mais je vois mal les gens avoir à se débrouiller rien que pour trouver un OS qui leur conviendra, ou encore installer un OS Mobile sur leur smartphone.
Oui au remboursement de ceux qui ne veulent pas des logiciels sur leur ordi ( surtout les logiciels de merde hors OS ), oui mesuré pour un système de sélection d’OS mais faut pas oublier que le jour où ça arrive, faudra sortir une loi contraignant les vendeurs à offrir ce service gratuitement, et des gros doutes par rapport à la stabilité et le confort dans un monde où l’OS ne sera plus adapté à minima au matos sur lequel il est censé tourner.
Et puis en plus, ils sont bien gentils les linuxiens, mais le jour où faut choisir sa licence, il fait comment le mec qui y connait pas grand chose ? Entre les dizaines de linux, même certains passionés s’y retrouvent pas. Alors le mec qui ira à la Fnac…
« A vouloir vendre la même chose que les autres mais au double du prix, Apple s’est creusé sa propre tombe. »
J’aimerai aussi creuser ma tombe comme ça, parce qu’avec des chiffres de vente historique tant bien même qu’une partie de la gamme a pas été renouvellée depuis un petit moment… tu dois avoir hiberné un petit moment pour oser dire ça ^^
@Decirc : MacOs peut pas vivre sans Mac, c’est comme ça qu’entre les revenus.
Bref, Apple s’en sort très bien, le MacBook unibody se vend aussi bien que les netbooks …
En attendant, j’aime bien ceux qui critiquent la qualité d’Apple, mais qui achètent des netbooks, perso j’ai pété l’écran de mon EeePc en moins de 15 jours, mais iPhone est tombé une vingtaine de fois et il n’a pas un pet.
M’enfin, à écouter tout le monde, faudrait vendre un produit non rentable seul, le rendre compatible à tous les composants, et tout ça pour les beaux yeux de leur concurrents. N’importe quoi.
en même temps question :
Un Mac sans OS X, ça sert à quoi ?
Je veux bien qu’on vous livre un Mac sans OS préinstallé vu que vous êtes contre l’idée de vente liée, mais vous allez franchement l’acheter, alors que le matos dedans ne correspond pas au prix affiché ?
C’est là toute la problématique de Mac et OS X. Sans OS X, personne n’achéterait de Mac…
@DecIRC
Oui, en effet, Sony y arrive… j’ai failli les citer pour dire qu’il y aurait de la place pour Apple, même sur un marché ouvert, s’ils ne s’accrochent pas à leur business model actuel.
@DarkDhalia
Je parlais de ce qui risquait d’arriver, pas de la situation actuelle. Bon, tant que le champ de distortion de la réalité est opérationnel, Apple n’aura probablement aucun souci à se faire. Mais un jour, même le grand Steve va quitter l’entreprise.
Et puis:
« C’est là toute la problématique de Mac et OS X. Sans OS X, personne n’achéterait de Mac… »
c’est ce que je disais aussi
AYO2 Halala ! D’abord OsX plante aussi bien que les autres systèmes, sauf qu’il redémarre en cachette, ensuite il est construit sur un noyau linux (enfin sauf erreur) donc libre !
oui erreur OS X c’est pas du linux , mais du BSD
Microsoft fait comme apple se base sur du matos standard apple coule aussi
heu si je dis pas de betise, il y a vente forcé quand .. il y a vente..
hors OSX n’est pas a vendre…. je defis de trouver un OSX a vendre (c’est a dire une licence pour OSX) … Donc y’a pas de vente forcé..
bon je sais, j’abuse mais c’est un peu vrai quand meme.
windows se vend tout seul .. Donc on peut l’acheter a coté.. Donc si on achete un ASUS avec windows, on achete deux produits donc l’un est forcé..
je sais c’est subtil mais c’est ce qui permet a apple de garder la tete haute pour l’instant..
ET arretez de dire que Apple c’est cher…C’est pas vrai… regardez a produit identique (avec DDR3 pour les nouveaux etc…) et vous verrez que la difference n’est pas si flagrante que ca..
je vais redonner l’exemple que je donne toujours.. Mon macbook etait y’a un an et demi, le meilleur rapport qualité, prix, autonomie, poid existant…. donc au lieu de dire des soit disant verité ( a l’instart de windows , ca plante tout le temps, linux, c’est compliqué et apple, c’est cher… ) et ben verifiez un peu vos sources..
bah en fait le problème avec les prix Apple, c’est qu’il y a une énorme illusion attenante aux choix stratégiques de gamme.
Exemple : on a un portable grand public 13″ là où les autres plébiscitent le 15 voire 17″. Du coup on compare ces choses là. Si maintenant on prend du 13″ Studio XPS chez Dell à matos égal, on arrive au même prix. Je sais, me suis fait chier à comparer des dizaines de configs pour en arriver à cette conclusion ^^
ensuite, on a tendance à comparer les ordi Pro avec ce qu’on connait en tant que grand public. Si on compare avec les gammes pro des constructeurs de PC, les prix reviennent sensiblement au même, voire sont parfois plus chers à équipement équivalent.
Le problème d’Apple n’est pas tellement d’être cher, mais plutôt de stéréotyper sa gamme à l’absurde ^^
@FREED Mac OS X v10.5.6 Leopard est vendu 129 euros sur le site de Apple….!!!!????
@rd2002
non c’est la mise a jour qui est vendu.. je le redis.. apple ne vend QUE des mises à jour. Car a la base, tout le monde à OSX.
regardez le probleme dans l’autre sens pour comprendre..
J’ai un ordi avec un OS qui est vendu avec (et on est obligé de le prendre) . 6 mois apres la nouvelle version sort.. je me dis.. ben moi j’ai une licence… je veux une mise a jour..
Comme tous les apple ont une licence.. ils ne vendent donc que des mises a jours.
Si vous etes persuadé que apple vend un OS, essayer de trouver cette fameuse mise a jour.. je pense que personne ne serait content d’acheter un ordi et a chaque OS ,, racheter une licence…
j’ajoute.
Vous partez de l’idée qu’on peut avoir OSX , donc pour vous apple le vend.. hors a l’origine, si on a pas de apple, on peut pas l’avoir. Donc le site d’apple est logique. il ne vend que la mise a jour vu que vous l’avez…
@Freed : sur le lien donné par mrskater, ce n’est pas une mise à jour.
Pourquoi on ne voudrai pas une version complète plutôt qu’une mise à jour ?
Si j’ai OS X 10.4 et que je veux la 10.5. Le jour où je veux réinstaller, je dois me taper l’install de la 10.4 puis la mise à jour vers 10.5 ? Bah non, j’achète une version complète… (enfin, j’achète, c’est vite dit, j’aime pas Apple et leurs produits, donc il n’y aura pas d’OS X chez moi)
Vla aussi OS X complet (pas une mise à jour) sur LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00077733.html
Et pendant que j’y suis, le même, sur Materiel.net : http://www.materiel.net/ctl/OS/33781-Mac_OS_X_Leopard.html
J’ai gagné ton défi ou pas ?
Le juge dépend de la cour de district de l’État de Californie, en non de Floride, comme indiqué dans le bandeau violet en haut de la page sur justia.com : « California Northern District Court ».
En suivant le lien vers justia.com donné dans l’article on tombe sur le document numéro 52, décrit comme un « order re: Psystar’s motion for leave to amend counterclaims ». « Leave to amend » se traduit par autorisation de présenter des modifications. Le juge a seulement autorisé Psystar à modifier ses « counterclaims », les contre-arguments qu’ils opposent à ceux présentés par Apple. Psystar a présenté cette requête parce que leurs premiers counterclaims ont été rejetés par la Cour (document 33). Voir l’introduction du document 52 : « A previous order granted Apple’s motion to dismiss the counterclaims without prejudice. »
Psystar a donc abandonné ses arguments relatifs aux lois antitrust en faveur d’arguments relatifs au droit d’auteur/copyright : « In its proposed pleading, PsyStar no longer presses its antitrust counterclaims but instead seeks leave to amend in order to assert counterclaims for copyright misuse, and for unfair competition violations predicated on the alleged copyright misuse. »
Les demandes 3 et 4 de Psystar, relatives à l’Unfair Competition Law, dite Section 17200, n’ont pas été jugées recevables : « Plaintiff fails otherwise to identify an actual or incipient violation of antitrust laws or the spirit thereof — harm to competition … The Section 17200 claims, therefore, are futile. PsyStar’s motion for leave to amend the Section 17200 claims is denied. »
Finalement, je ne comprends pas pourquoi l’article est titré : « Psystar pourra continuer de vendre des clones de MAC. » À ce stade de la procédure je ne crois pas que le juge avait la possibilité de leur interdire de les vendre ?
« En attendant, j’aime bien ceux qui critiquent la qualité d’Apple, mais qui achètent des netbooks, perso j’ai pété l’écran de mon EeePc en moins de 15 jours, mais iPhone est tombé une vingtaine de fois et il n’a pas un pet. »
Tu veux comparer un EEE PC libre dans le sens que tu installes ce que tu veux dessus et que c’est un véritable PC avec un téléphone qui est complètement bridé et dont Apple fait bien attention à verrouiller les applications qui les dérangent?
Le prix également, faudrait arrêter de comparer des machines qui ne sont pas comparables.
Le Iphone a fait son cheval de guerre sur son interface « innovante » et sur le faite qu’il soit « incassable » (cf: les pubs sur youtube).
@DarkDhalia
« Si on compare avec les gammes pro des constructeurs de PC, les prix reviennent sensiblement au même, voire sont parfois plus chers à équipement équivalent. »
Tu oublies une chose importante: le « pro », chez HP ou Dell, c’est surtout la garantie. En général 3 ans avec intervention sur site dans les 24h, contre 1 an d’échange de pièces (à monter éventuellement soi-même) chez Apple.
@Adam
« À ce stade de la procédure je ne crois pas que le juge avait la possibilité de leur interdire de les vendre ? »
Il me semble bien que les injonctions provisoires existent aussi en Californie.
@Ganon : oui, il est solide l’iphone… : http://www.youtube.com/watch?v=qg1ckCkm8YI
et l’interface innovante… euh… ya quoi d’innovant ? Rien.
De bon augure pour ceux qui voudraient bien OSX sans trouver leur bonheur dans la gamme Apple… ou qui trouvent que niveau tarif, c’est un peu l’arnaque.
Mais la question demeure? Pourquoi aller s’enfermer dans un écosystème au trajet si bien balisé vers le portefeuille de Steve Jobs???
bon j’ai pas les liens expliquant (et pas encore reveillé) et j’en ai aussi marre de l’expliquer a chaque message sur les mac mais
1- Apple ne vend que des mises a jour et j’ajoute de licence (c’est vrai que j’lai pas mis)
2- le DVD vendu contient tout l’OS
Je pense que vous devez le savoir que l’on achete pas un DVD mais une licence quand on achète un logiciel. le DVD on peut le copier tant qu’on veut, la licence non.
@Olivier : ben non car c’est les mise a jour. Au fait le DVD de leopard par exemple contient les deux : mise a jour de 10.4 et installation complete.. Tu crois que si je que je dis n’etait pas vrai, apple qui d’apres vous fait tout pour avoir du fric, vendrait la MAJ et l’install dans le meme DVD a 150 euros..
C’est toujours pareil.
On part de l’idée que vous avez une licence. Apple ne va pas s’embeter a faire un DVD de mise a jour pour certain , un DVD complet pour d’autre. non on a tout l’OSX dans chaque DVD.
quand on vend du hard à deux fois son prix, je comprend qu’on essaie de verrouiller son marché… enfin une bonne nouvelle, on risque enfin d’avoir un OsX qui se démocratise loin des machines luxueuses d’apple.
@freed oui on achète la licence et pas le dvd mais dans un nombre de plus en plus important si le dvd est protégé contre la copie tu n’a pas le droit d’en faire des copies…
@ELWING
si si.t’as le droit.. ca s’appelle le droit a la copie privée. et ca faut pas la lacher. c’est pas parce que les entreprises le fond que c’est normal. Elle se protege contre le piratage mais si on deprotege le DVD en question, on ne peut être condamné.
exemple: une major (EMI pour la cité) a du refabriquer tout les CD d’un artiste sans anti copie car son system emperchait la copie sur certain ordi. Ce qui est tout a fait illegale
et ne dit pas que Apple vend du hard deux fois son prix ou prouve le.. car c’est pas vrai. apple vend du hard haut de gamme donc un prix.. haut de gamme.. d’accord c’est cher.. mais des produits avec plus d’option, c’est normal que ca soit plus cher..
Hier, Pierre parlait de HP et de l’ordinateur 12″ à 1000 euros, on achéte un macbook pour 950 euros et c’est vraiment autre chose ! malgré vos remarque que ce n’est qu’un PC. Le système est vraiment autre chose. J’utilise un Wind sous mac osx car à 300 euros et un macbook pour le professionnel.
Mais monter mac osx sur le wind reste un bricolage quand même, mon autonomie est de 4h avec un batterie Bluetrade alors que sur le macbook je suis à presque six heures !
Et mac osx idem linux, je veux bien j’ai essayé sur mon eeepc et bien j’ai fini dans le mur XP
@Ganon, tu m’explique le rapport du libre dans la qualité matériel du produit ? Nan parce que y’en a pas.
Je préfère un appareil bridé mais résistant, qu’un truc qui est hors d’usage 15 jour après …
M’enfin perso je me suis jamais senti bridé.
@Olivier : Soit t’es mal informé, soit t’es vraiment de très mauvaise foi.
Bref, je te laisse chercher un téléphone tactile utilisable qu’au doigt, multi-touch, avec un catalogue d’application intégré, tout ça sortit avant janvier 2007, bonne chance.
M’enfin, comme pour tous les produits Apple, ce sont ceux qui n’en n’ont pas qui critiquent.
Ceux qui en ont en sont parfaitement satisfait (pour la très grande majorité).
Il y a quand même deux choses à prendre en compte dans tout cette surenchère de posts :
D’une part, n’oublions pas la leçon d’ASUS avec l’EEEPC 701 :Mettre l’OS en adéquation avec le hardware pour être satisfait et non l’inverse. Si l’EEEPC est réellement fiable, c’est bien parce que le constructeur a associé des composants éprouvés avec deux systèmes stables (Le Xandros originel et Windows XP, d’origine ou installé par les utilisateurs avec les drivers fournis) et correspondant aux possibilités de la machine.
D’autre part, au-delà de l’argumentaire légal Libre concurrence c/ Brevet propriétaire, il faudrait voir la chose sous un autre angle : et si Apple reprenait la main en vendant des Mac « low cost » sur la base d’OS éprouvés (et allégés ?) alliés à un matériel plus basique que les MacBook Air tout en lançant une nouvelle génération de Mac (fixes et portables), avec la qualité harware indéniable de la firme à la pomme mais sous… Linux Unbuntu ?
Apple renouerait avec l’originalité de sa démarche, et gagnerait sur trois tableaux au lieu d’un.
Hehe, la politique d’apple qui se fait attaquer! Sa fait plaisir!
Quel est l’intérêt pour Apple de vendre des machines Low-Cost ? Aucun.
Apple s’en fou de gagner des parts de marché, du moment que les bénéfices (records tous les trimestres), sont là.
Ils ont de bonnes marges sur leurs produits, ils vont pas les sacrifier pour vendre des millions de petits trucs qui rapportent rien, alors qu’ils ont leur secteurs qui leur rapportent beaucoup plus.
Bref, un peu le même discours que pour HP, le désinteressement des netbook, sauf qu’ici il n’y a aucune crainte, ils sont les rois du haut-de-gamme.
On a jamais demandé à Mercedes de faire une twingo
Clemano, c’est pas parce que tu sais pas te servir de ton NetBook que c’est pas solide.
J’ai eu un 701 pendant 6 mois et un Wind depuis 6 mois, il n’ont absolument rien du tout.
Moi maintenant que j’ai installé OSX sur mon Wind, je le quitte plus. Du coup, je réfléchis à peut être acheter un MacBook plus tard, pour le boulot, même si j’ai déjà pu constater que niveau matériel c’est pas non plus la panacée parfois …
L’iPod ou l’iPhone peuvent commencer à s’inquiéter d’un assembleur qui voudrait s’inspirer de cet exemple.
@freed201 hum j’ai taper moins vite que je penssait, je disait « dans un nombre de plus en plus important si le dvd es… » mais il falais comprendre « dans un nombre de plus en plus important de pays si le dvd es… »
dans pas mal de pays le droit à la copie privée ne laisse pas le droit de bypasser une sécurité…
@Lee : C
@Lee : C’est humain de faire tomber son PC portable, ça peut arriver à tout moment, et à n’importe quoi, rien à avoir avec l’utilisation.
@Vfelix : Perso j’y crois pas trop, Psystar est loin d’avoir gagné, si ils changent d’arguments, ça sent les excuses juste pour gagner du temps. Bref Apple est sur la voie de la victoire, suffit d’attendre les quelques mois, vous verrez.
@freed201
« On a jamais demandé à Mercedes de faire une twingo »
… et pourtant ils ont fait la smart
n’empêche que se retournement de situation est un très mauvais signe pour Psystar et la grosse boîte qui est derrière ( certainement un assembleur de PC connu et reconnu, Psystar n’aurait jamais eu les moyens financiers de ses intentions juridiques ). Un DellGate en perspective ? ^^
ça sent effectivement la fin de procès, je me demande même s’il sera entamé et la plainte acceptée. Apparement ils se sont rendus compte que leur stratégie était mal basée dès le départ et ils cherchent à gagner du temps pour trouver d’autres arguments. Mais en général, la finition est lapidaire dans ce cas là.
Reste à savoir si les nouveaux arguments présentés par Psystar seront assez fort pour lancer un débat idéologique, seul possibilité restante pour que le procès aille à son terme.
Après, je ne veux pas défendre Apple et sa stratégie que je trouve idiote à certains égards. Mais il faut aussi souligner qu’au beau milieu des années 90, Apple licensiait son OS, et un grand nombre de fabricants de clones s’étaient lancés dans le business. Au final, Apple était au bord du gouffre et les clones ont failli tuer la boîte tellement ils cannibalisaient les ventes de matos Apple. Alors certes les conditions aujourd’hui ne sont pas les mêmes, mais malheureusement dans ce genre de cas, l’histoire a tendance à se répéter, et dites vous bien que si un jour Apple était obligée de licensier son OS, cela pourrait signifier la mort de la compagnie, et par la même occasion la mort de l’OS. Tout ça pour ça quoi.
On comprend surtout, aux vues de l’histoire d’Apple, pourquoi ils refusent catégoriquement certaines choses : l’éparpillement de produits qui a mené au Black Tuesday avec des licenciements massifs au sein de la boite, les nombreux produits « pro » et révolutionnaires de par leurs fonctions sous le règne de Gil Amelio, Sculley et Spindler et qui ont foutu Apple au bord du gouffre et de la fermeture définitive, et j’en passe des meilleures et des pires.
C’est ces événements tristes et douloureux qui doivent aujourd’hui se trouver à la source de la lenteur du développement de la gamme en général, et de la vision informatique qui vise le grand public en laissant certaines choses de côté pour se concentrer sur la simplicité immédiate. Or, ça marche très bien comme ça.
Disons qu’avant de voir des choix bêtes et bornés, il faut considérer la place importante de la culture Apple dans les choix Apple. Cette boîte est quasi une des seules boîtes qui apprend de ses erreurs et ne répéte pas les drames de son histoire. C’est pour ça à mon sens, qu’il faut aller chercher des raisons de stratégie ( bonnes ou mauvaises ) dans l’histoire qui accompagne cette marque revenue de nulle part.
@CLEMANO
Je t’écris depuismon EEEpc 701 qui m’accompagne quotidiennement depuis le 25 janvier 2008 et dont l’écran fonctionne parfaitement.
Tu as l’air si attaché aux rentrées d’argent d’Apple que tu devrais organiser une collecte pour que nous mettions tous la main à la poche et augmenter encore plus les bénéfices.
Que mettre fin à un monopole et une obstruction illégales signe l’arrêt de mort d’Apple ne justifie pas qu’il ne faille pas le faire.
Si je fais de très bons croissants et t’oblige à acheter une tasse avec car cette tasse est seule optimisée pour que tu trempes efficacement ton croissant je fais de la vente liée.
Je devrais payer des amendes et à la longue mon commerce fermera. Si je ne peux pas gagner d’argent avec la vente de mes croissants alors je devrais faire autre chose.
Tu peux être fan d’Apple mais il faut s’avoir qu’à terme on est perdant avec un monopole, cette problématique est valable dans tous les domaines, les autorités de la concurrence doivent souvent intervenir pour empêcher les constructeurs automobiles de fermer le marché de l’entretien des véhicules par divers moyens, refus de vente ou à des tarifs exorbitants des pièces détachées, refus d’accéder aux systèmes de diagnostic électronique, etc…
Si en plus je modifie la forme du croissant pour qu’il ne puisse rentrer que dans ma tasse spécifique vendue obligatoirement avec je fais obstruction aux facilités essentielles
Je vois qu’il y a des puristes, Linux et BSD sont tous des Unix non ? Et aussi des gens qui ne savent pas ce qu’ils veulent : quand microsoft vérouille les produits c’est mal, mais quand Apple fait la meme chose c’est mieux ? Vos raisonnements sont biaisés. On sent que vous ne faites pas assez de sport.
heu, l’analogie automobile est assez mal choisie vu que la France est le seul pays où les fabricants de voiture ont le monopole des pièces de rechange carrosserie ^^
et c’est le seul pays Européen.
Qui plus est, pour l’anecdote. Je dois changer ma coque de clé de voiture qui est cassée. Or les constructeurs ne vendent pas de coque, mais seulement la clé compléte. Au final, pour une simple coque pété, ça coûte 140 euros de clé de rechange, et 50 euros de reprogrammation ( que très peu de garages sont capables de faire quand ils n’appartiennent pas au réseau de la marque. Il faut les machines et programmes qui vont bien. ). Est ce une situation normale ?
Pourtant, personne ne gueule contre ça, alors que les OS ça…
( je dis pas que c’est pas bien de gueuler contre la vente liée, mais simplement qu’ailleurs, il y a aussi d’énormes problèmes dont on devrait se préoccuper )
On ne peut pas vraiment dire qu’Apple fabrique totalement ses machines puisque dans les faits, il s’appuie a fond sur du matériel standard (donc bas coût) créé par Intel et Windows.
ça va finir les OS d’un côté, le matos de l’autre et il faudra choisir la machine puis l’OS …
@Malek : Merci mais je ne me fais pas de soucis pour Apple, c’est l’un des entreprises IT qui se portent très bien, malgré la crise (avec IBM et Google).
Ton argument avec ton croissant et ta tasse, c’est pas valable. Si pour faire tes croissants le matin, t’avais besoin de vendre des tasses, ça pourrait encore passer, mais là on est complétement à coté de la plaque.
Comme l’a dit Darkdhalia, les Macs permettent une rentrée d’argent qui favorisent le développement de MacOs. Si Apple ne vend plus de Mac, ils arrêteront MacOs.
Crier au monopole, c’est un peu gros. Ils ont tout juste 10% de PDM, il est où le monopole ? Le monopole sur MacOs ? Bah c’est normal, ça leur appartient.
Serais-tu le monopole de ta maison, de ta voiture ou de ton argent ? Si on suit ta logique oui.
Bref, de toute façon Apple s’en sortira vainqueur, à tenter les procès les hackintosh vont disparaitres.
Si le juge donne raison à Psystar, Apple va développer une nouvelle puce avec PA-semi pour ses macs, indisponible sur le marché. Vous ferez comment ? …
Au lieu de crier au « monopole », estimer heureux qu’Apple vous laisse sur son OS et arrêtez de défendre Psystar, car si l’entreprise gagne, c’est la fin des hackintosh.
TOONITE: « Il me semble bien que les injonctions provisoires existent aussi en Californie. »
Les injonctions provisoires servent à protéger les intérêts du plaignant, s’il risque de subir des dommages irréparables, en attendant que l’affaire se résolve. Mais le juge aurait pris cette décision l’été dernier, au tout début de l’affaire (s’il y a risque il faut agir tout de suite). Et ce n’est pas l’objet de la motion dont il est question dans l’article.
Hello tout le monde !
Je passe rapidement sur ce « fil » et en quelques minutes je lis un nombre incroyable d’âneries concernant Apple, Mac OSX ect…
Pas de chance je suis au taf donc pas le temps de développer, mais je vais repasser plus tard pour quelques mises aux points…
La suite au prochain épisode LOL !!
Salutations à tous !
Chris
Hello tout le monde !
Comme promis me voici de retour parmi vous pour tenter de remettre un peu « l’église au milieu du village. »
Tout cela sans prétention et en évitant le plus possible de donner de mauvaises informations.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, je précise que je suis un utilisateur « avertis » et même un peu plus à certains niveaux et que je ne suis pas « sectaire ».
J’utilise quotidiennement depuis plus de dix ans aussi bien des PC Windows que des Mac, que ce soit professionnellement ou dans le privé.
Egalement depuis 2-3 ans je me suis mis à Linux (Ubuntu) que ce soit sur des PC ou des Mac.
Ceci me permet de présenter les choses de manière objective et impartiale.
Loin de moi l’idée de m’engager dans l’habituelle « petite guerre » stérile PC contre Mac !
Je pense que chaque systèmes (Windows / Mac OS / Linux) ont leurs qualités et leur défauts, je ne vais pas entrer dans ce sujet, cette remarque est juste à titre informatif.
Alors maintenant je vais faire une sorte de récapitulatif des « ANERIES » qui ont été dites et m’ont le plus interpellé tout au long de ce « fil », puis je vais essayer de « corriger » un peu tout ça, enfin dans la mesure de mes connaissances.
1. La plus grosse « ANERIE »
« D’abord OsX plante aussi bien que les autres systèmes, sauf qu’il redémarre en cachette »
Je ne vais pas nier que Mac OSX plante c’est évident, il plante comme tout OS est susceptible de le faire.
Mais dire qu’il redémarre en cachette c’est une IMBECILLITE SANS NOM !!!
C’est totalement FAUX, quand un OS plante il est « bloqué » et incapable de redémarrer en cachette ou de redémarrer tout court.
Il faut couper l’alimentation électrique afin de pouvoir redémarrer, c’est la seule solution quand l’OS est vraiment planté, que se soit OSX / LINUX / WINDOWS c’est pareil !
Mon expérience d’utilisateur sur les plantages système:
Force est de constater au fil des années d’utilisation que les systèmes Mac OS sont plus stable que les systèmes Windows et de ce fait il est vrai que Mac OS plante largement moins souvent que Windows.
Pour Linux je n’ai pas autant d’années d’expérience, mais il est à mon avis certainement plus stable et plante moins que Windows.
2. « Apple ne vend que des mises a jour » ou « Il faudrait acheter une licence de OSX ce qui est impossible vue qu’elle n’est pas a vendre »
C’EST FAUX !!!
Apple vend des « mises à niveau » ce qui différent d’une « mise à jour », « mise à niveau » = « nouveau système » alors que « mise à jour » = « amélioration » du système existant.
Toute la différence est là !
Il est vrai que les ordinateur Apple sont vendus avec OS (Mac OS) mais il est tout à fait courant d’acheter une « licence boite » de Mac OS, soit directement sur Apple Store ou chez n’importe quels revendeurs de matériel Apple.
Et il s’agit bien là d’un OS complet avec No de licence et installable sur n’importe quel Mac et, bien que cela soit illégal, sur n’importe quel PC si on est un peu « bidouilleur ».
Par contre actuellement les versions Mac OS livrées avec les Mac ne sont visiblement plus installabe sur d’autre modèles de Mac, il y a un « verrou », ce qui n’était pas le cas il y a quelques années.
Mais les « licences boites » achetées séparément s’installe sur n’importe quels Mac, j’insiste !!
« FREED » pour te donner un exemple flagrant, quand a on passer de Mac OS 9 (si tu as connus cette époque) à Mac OSX, rien ne t’empêchais d’acheter une « licence boite » de Mac OSX pour l’installer sur des machines livrées initialement avec Mac OS 9, tout cela en faisant une » clean install » ce qui valait mieux !
Et si là tu oses encore parler de « mise à jour », je risque de m’étouffer de rire.
Il est évidant que Mac OS X n’est pas une « mise à jour » de Mac OS 9 car ces deux systèmes sont totalement différents !! Et je pèse mes mots !!
Mac OSX à été pour Apple un système entièrement nouveau, c’est aussi pour cette raison qu’ils avaient développé le mode « classic » pour que les applis OS9 puissent tourner dans OSX…
3. « A vouloir vendre la même chose que les autres mais au double du prix »
« Comparons ce qui est comparable », et c’est pas toujours simple !
J’ai passé des heures à comparer les prix entre Mac et PC et franchement quand on arrive à trouver une comparaison qui soit équitable, et bien c’est du pareil au même.
Le Mac n’est pas plus cher que le PC !!
C’est une vielle « histoire » qui colle à la peau des Mac et qui n’est plus d’actualité depuis bien six à huit ans.
Il est vrai qu’il est facile de monter un PC bon marché (- de 350€) et que là on ne trouvera pas d’équivalant chez Apple, oui mais Apple ne fait pas de « bas de gamme », c’est comme ça et c’est très bien.
Mais dans le moyen de gamme il ont de très bon produits tout à fait compétitifs.
Dans le haut de gamme évidement ils sont très bien placés !
Maintenant dans les comparaisons n’oubliez pas de tenir compte des logiciels qui sont livrés avec l’ordinateur, et là Apple à toujours fournis une grande quantité de logiciels et qui plus est de très bonne qualité.
Si vous devez achetez les équivalant pour Windows vous allez voir comme la facture va grimper.
N’oublier pas non plus l’entretient de l’ordinateur, considérant que la majorités des utilisateurs ne sont pas des « bidouilleurs ».
Ils font appel à des services de dépannage qui sont souvent très chers, et là, encore une fois, grâce à la fiabilité des Mac et de Mac OSX vous allez économiser pas mal d’argent.
Il faut aussi tenir compte du soin apporté par Apple au développement et la conception de ses ordinateurs, il vous suffit de regarder à l’intérieur d’un Mac Pro et de comparer à un PC, même haut de gamme, et vous verrez vous même.
Il faut aussi savoir qu’une partie des composants sont développés spécifiquement pour les Macs (moins depuis le passage aux processeurs INTEL) et bien qu’ils semblent être les mêmes que ceux des PC, et bien ils coûtent plus cher à cause d’une production en beaucoup plus petites séries.
Pour terminer sur le sujet des prix, je dirais que chacun est libre d’acheter ce qu’il veut.
« On achète un produit et non un prix » !
Ceux qui me diront qu’ils n’ont pas les moyens d’acheter un Mac, je leurs répondrais:
Oui pour certains d’entre vous et j’en suis désolé, mais si vous voulez absolument un Mac il y en a d’occasion, se sera souvent mieux qu’un PC neuf bas de gamme.
Pour d’autres je dirais que rien ne les y obligent !
Et pour d’autres encore je dirais que « si il le veulent ils le peuvent » !
Je m’explique, je préfère économiser, même quelques années, pour acheter un produit plus cher mais de meilleure qualité qui durera plus longtemps.
Autrement dit acheter un Mac tout les 5-7 ans plutôt qu’un PC tout les 2-3 ans.
C’est le temps moyen de renouvellement de mes ordinateurs PC et Mac…
Si je veux pouvoir travailler correctement bien sûr !
4. « On ne peut pas vraiment dire qu’Apple fabrique totalement ses machines puisque dans les faits, il s’appuie a fond sur du matériel standard (donc bas coût) créé par Intel et Windows. »
En effet Apple fabrique pas « vraiment » ses machines, ils les conçoivent et les font fabriquer selon leurs critères.
Mais dire qu’il s’appuient sur du matériel standard (donc bas coût) créé par Intel et Windows.
La c’est une « DEMI ANERIE » pour Intel OK ! Bas coûts c’est a vérifier.
Mais Windows là c’est une « perle » pour le « bêtisier de l’informatique », Windows est un OS, je ne vois pas en quoi Windows développe du matériel.
Windows est un OS produit par Microsoft, qui, comme chacun le sait fait des « softs » et non du matériel à part quelques bricoles genre clavier souris….
5. « vente liée oui où non »
Bon là je vais pas trop m’avancer car c’est domaine qui est particulièrement complexe et qui relève plus du ressort d’un juriste.
Simplement ne soyons pas hypocrites et si la vente liée c’est « pas bien » c’est pas bien pour tout ceux qui la pratique.
Donc taper sur la tête d’Apple c’est une « goutte d’eau dans l’océan » car autant en informatique que dans bien d’autres domaine c’est une pratique courante.
C’est pas pour autant que je cautionne ses pratiques.
Mais par exemple la majorité des grand assembleurs de PC vous livre Windows avec la machine c’est pareil non ?
Il sont bien rares ceux qui vendent des machines sans OS…
Et finalement c’est peu « normal » car la majorité des utilisateurs n’ont pas suffisamment de connaissances et ne saurais pas quoi choisir.
Pour en revenir à Apple Il y a d’autres choses qui sont énervantes chez eux, par exemple les restrictions du « modèle » iPod & iTunes.
Aussi leur politique de « verrouillage » sur l’iPhone…
Mais Mac & Mac OSX c’est différent, il est livré avec la machine OK et alors ?
Rien ne vous empêche de mettre un autre OS…
6. « Le choix de l’OS » et « l’interopérabilité »
Fondamentalement je suis d’accord, mais pas à n’importe quel prix !
Comme le dit « LEFOUDUPUIT » si c’est pour perdre de la stabilité et gagner en lourdeur et en ralentissement là NON !
Un Mac sans OS oui personnellement j’achète, se sont de bonnes machines de toute façon, que se soit avec Mac OSX, Linux ou Windows pas de soucis on le fait déjà.
Mac OSX sur PC oui mais à condition d’avoir une version spécifique développée pour les PC, ce qui permettrais de garder intact la version Mac.
Voilà la bonne solution, du travail et des revenus supplémentaires pour Apple, le paradis pour les clients finaux qui auraient le choix à 100%.
Le gros « hic » c’est que là Apple entrerais en concurrence « frontale et directe » avec Microsoft, et ça ne serait pas bon pour eux.
Face à une telle puissance je ne suis pas certain qu’ils vivrais très longtemps…
Quoi que on ne sait jamais…
7. La petite dernière « il est construit sur un noyau linux (enfin sauf erreur) donc libre ! »
Et bien c’est une petite erreur en effet !
Mac OSX et un « BSD » donc basé sur le noyau UNIX et non Linux.
C’est vrai que Linux et UNIX sont « cousins », mais UNIX n’est pas un système libre comme Linux.
UNIX est une très bonne référence pour Mac OSX, UNIX est un OS très utilisé dans les serveurs et il réputé pour sa stabilité et sa robustesse.
Il temps de conclure, je crois que la tartine est assez longue !
Je pense que beaucoup d’entre vous en me lisant penseront que je suis « vendu » à Apple, mais c’est faux !
Je répète ce que j’ai dis au début, je pense que chaque systèmes (Windows / Mac OS / Linux) ont leurs qualités et leur défauts.
Je n’ai fais que vous exposer ma réalité après plus de 10 ans d’informatique sur PC Windows et Mac… Et aussi un peu de Linux…
Donc si d’une certaine manière je défend Apple dans ce poste c’est simplement en disant la vérité, en étant le plus objectif possible et évidement c’est aussi du au fait que c’est Apple qui est en cause.
Les mots de la fin, gardons ce qui est positif:
Bravo à Windows pour le nombre de matériaux, de périphériques et de softs qu’il est capable de faire tourner, sachant cela et tenant compte du nombre de virus et d’autres attaques qu’il subit, on comprend mieux pourquoi il est moins stable que les autres.
Mais également pour la diversité qui est possible sur cette plate-forme tant dans le choix de matériaux, de logiciels et de jeux.
Bravo à Apple pour la qualité de ses produits, la stabilité et la simplicité d’utilisation de ses systèmes.
Le grand choix de softs de qualité qui son livrés avec leurs ordinateurs et la grande qualité des softs payants qu’ils proposent.
Mais aussi pour sa faculté de nous offrir un « monde » sans virus et aussi pour toutes les innovations qu’il ont apportés à l’informatique durant toutes ces années.
Bravo à Linux et à toute la communauté du libre, ce qu’ils font est génial autant dans la philosophie du partage que dans le choix et les possibilités concrètes qu’ils offrent.
C’est un monde également quasi sans virus, qui plus est où presque tout est GRATUIT.
Il y aune foule d’excellents logiciels pour toutes les utilisations et des tonnes de petits jeux c’est fantastique !
Alors maintenant avant d’acheter votre prochain ordinateur poser vous la question la plus importante:
Que voulez-vous faire avec ?
C’est cette question fondamentale qui vous mènera vers le bon choix, faites vous conseiller par des vrais spécialistes et prenez le maximum d’avis.
Analyser tout ça et vous aurez le maximum de chance de faire le bon choix !
Voilà c’est terminé, je vous envoie à tous mes meilleures salutations et merci de votre attention.
Cordialement, Chris
@jNEUTRE :
« Mac OSX et un “BSD” donc basé sur le noyau UNIX et non Linux.
C’est vrai que Linux et UNIX sont “cousins”, mais UNIX n’est pas un système libre comme Linux. »
Les systèmes BSD sont libres, y a un truc qui cloche dans ce que tu raconte.
ça s’ennui ferme en ce jour férié ^^
laissez les avocats faire leur beurre sur le dos de leurs clients, vous vous enlisez dans un débat sans fin..
pour ma part, vivement les hackbook (atom + ion 9400m) que je puisse switcher à moindre frais
« en fait on ne peut pas parler de vente liée puisque la vente liée fait entrer en compte deux entreprises différentes.
Apple fait son matos, et fourni un OS pour le faire tourner. C’est un peu comme les fabricants de matos type téléphone ( un peu moins vrai avec les smartphones maintenant ), caméra numérique, appareil photo, lecteur MP3, platine blu ray ou DVD, télé, etc. »
Sauf que justement depuis qu’ils sont passés en CPU x86 ils ont fait un contrat avec Intel pour vendre que des Intel dans leur pc(pas de AMD), et ca c bien de la vente liee.
« @Heureux : C’est simple, c’est pareil quand t’achètes un vêtement de marque en contre-façon parce que tu n’as pas le budget pour un vrai. Tu peux le faire, mais c’est pas pour ça que ça sera plus légal et moral. »
Sauf que quand t’achètes un Core2DUo avec un mac et un core2duo avec un pc , au cas ou tu serais pas au courant c exactement le meme.
Ya pas de contrefacon de microprocesseur(enfin pas encore)
« c’est bien gentil de vouloir l’interopérabilité, mais on perd en stabilité, on gagne en lourdeur et en ralentissement et OSX devient vista
c’est ce que vous voulez? que tous les os soient lourds, lents et pas optimisés?
apple a fermé son os au matos qu’il utilise sur mac, au final ça permet d’avoir une machine stable, qui ne réclame pas une config dernier cris »
Justement, Apple n’a rien fait (au contraire Psystar explique bien qu’ils ont tout mis dans MAC OS X pour empecher le plus possible l’interoperabilite) pour l’interoperabilite et pourtant Psystar a reussi a mettre du mac os sur des pc.
Preuve que l’interoperabilite peut etre implementé aprés coup par un dev tiers et que ca n’embete ne rien apple, au contraire ils sen foutent.
Enfin non ca les fait chier que pour une seule chose :LE FRIC!!
A vouloir vendre la même chose que les autres mais au double du prix, Apple s’est creusé sa propre tombe. Quand on en est réduit à aller devant le juge, c’est qu’on n’a plus d’argument commercial. Aujourd’hui, il n’y a plus que MacOS qui différencie les Macs des autres PCs (et j’utilise ce mot à dessein)
@CleManO
La contrefaçon, c’est illégal, d’accord. Mais personnellement, je ne trouve ça immoral que lorsque il y a copie d’un produit original. Les grandes marques de vêtements qui gagnent du fric seulement sur leur logo imprimé sur un t-shirt blanc de base méritent AMHA aussi ce qui leur arrive. La marque est censée être un gage de qualité du produit, pas LE produit. Mais c’est vrai que la qualité n’est plus de mode, même plus chez Apple.
ENFIN QUELQUUN QUI DIT DES CHOSES SENSEES.
Merci TOONITE
« M’enfin, comme pour tous les produits Apple, ce sont ceux qui n’en n’ont pas qui critiquent.
Ceux qui en ont en sont parfaitement satisfait (pour la très grande majorité). »
C’est ce qu’on appelle en psychologie cognitive un biais cognitif:
Ceux qui en ont s’en plaignent pas car ils se sentiraient idiots si ils s’en plaignaient avec l’enorme somme d’argent qu’ils ont du se delester.
Je ne dis pas qu’ils n’y en a pas de pleinement satisfaits mais que yen a qui se plaignent pas car ils ont pas envie de montrer qu’ils se sont fait rouler…