Un blog hébergé sur une EeeBOX est t-il 100% libre ?

Posté par Glop007 le 7 fév, 2009 à 20:35

Moteur de recherche, bibliothèque en ligne, hébergeur de nos boîtes mail, et bientôt hébergeur de nos données et des applications pour les manipuler, il y a effectivement de quoi avoir peur de Google.

Big brother est là !!! Potenciellement encore plus liberticide que Microsoft !!!

GOOGLE C’EST LE MAAAAAAAAAAAAL !!!!

Répondre

Posté par laurange le 7 fév, 2009 à 21:11

Waaa comme c’est innovant d’héberger un serveur web à domicile, heureusement que Asus a créé la eeebox parce que sinon personne n’y aurait pensé…

Pierre, comme c’est dommage de cacher la réflexion sur l’interview avec une annonce aussi pauvre qu’un site perso sur eeebox

l’article est très inégal, mélangeant google, sa mère, le gouvernement, dailymotion et la péophilie, mais il y a des passages intéressants.

Les seules réponses à ses questions sont le grid computing et le stockage sur p2p avec des outils opensource.

A la manière des projets seti@home ou folding@home, il faut créer une structure partagée qui utilisera la puissance que chaque internaute partagera avec ses voisins de l’autre bout de la terre.
Le stockage peut se faire par peer to peer avec des points de partage locaux (au niveau d’un immeuble, d’un petit quartier d’une ville) ou internationaux (torrents à l’échelle du globe).

Il ne parle pas non plus de l’essor de la fibre optique qui si ce n’est pas encore synchrone, augmente considérablement les capacités d’upload.

Répondre

Posté par SlowBrain le 7 fév, 2009 à 21:14

Je vais suivre attentivement tout ceci et voir un peu ce que ça donne. Si l’expériance est concluante je crois que je vais me lancer dans l’ebergement @home aussi. (ça fait un moment que ça me démange a vrai dire.

Répondre

Posté par Chrs29fr le 7 fév, 2009 à 21:23

Intéressante l’idée d’un hébergement à domicile, mais bon, avec seulement 1Mb de flux descendant et 320Kb de flux montant, cela risque d’être un peu juste pour moi . Et habitant un bled de 1500 habitants, je peu m’assoir sur l’espoir d’avoir un jour un débit plus important

Disons que je pourrais avoir… quoi… 4 voir 5 internautes simultané avant de faire exploser ma connexion… Cela dit, pour celui qui à la chance d’être en fibre optique ou d’avoir un flux adsl « correct », pourquoi pas.

Répondre

Posté par darkith le 7 fév, 2009 à 21:34

ça peut etre pas mal pour une intranet

Répondre

Posté par najinet le 7 fév, 2009 à 21:35

Intéressante, pardon.

Répondre

Posté par Pierre (l'admin MS) le 7 fév, 2009 à 21:41

J’ai pas attendu que Asus sorte sa eeeBox pour héberger mon serveur @ home…

Répondre

Posté par H2L29 le 7 fév, 2009 à 21:54

pour moi il reste 2 trucs qui me bloquent :

le nom de domaine payant (le pseudo gratuit n’est pas gratuit)

et l’upload géré par mon FAI pas dégueu mais pourrait être mieux

et un 3ième, un mode d’emploi simple et accessible à n’importe quel utilisateur lambda

Répondre

Posté par Joey le 7 fév, 2009 à 22:04

P’tain mais aussi les mecs vous parlez trop en termes techniques..
Moi perso, quand on m’explique je comprend bien les dangers tout ça..
Mais à coté de ça, même si il dit que c’est facile, j’saurais même pas heberger mes mails chez moi ^^
C’est pareil j’veux bien faire de la messagerie en peer tout peer pour proteger mes dicussions.. mes les gens avec qui je parle.. ils le font pas ^^ je vais pas parler tout seul lol

Répondre

Posté par H2L29 le 7 fév, 2009 à 22:12

zaz

« @H2L29

Le nom de domaine n’est pas très cher :
http://www.gandi.net/domaine/prix/info
Un .info commence a 7,18€/mois. »

payant ne veut pas dire gratuit

je ne paye rien de numérique, même les 22€/mois de numericable je considère que je paye la location de mon routeur!

je veut du free à 100%

es-ce réellement possible?

Répondre

Posté par Robi le 7 fév, 2009 à 22:21

Je pense qu’un petit tutoriel pour tous les utilisateurs lambda s’impose
-> Comment avoir un domaine gratuit, comment le lier à sa box (si ip dynamique)
-> Comment installer apache/mysql, comment mettre son blog ou ses pages
-> Comment installer un serveur de messagerie, le configurer, etc

Des amateurs pour le faire ?

Répondre

Posté par Marcel le 7 fév, 2009 à 22:28

Je ne cesse d’attirer l’attention de tous sur le forum sur les dérives que peuvent entraîner les gogle doc, google code etc…

Lisez bien leurs conditions générales d’utilisations !…

N’oubliez pas que ces serveurs sont aux USA, que la loi française ne s’applique pas à eux, que vous cédez les droits sur tout code, tout document hébergé par le simple fait de les héberger sur ces serveurs.

Répondre

Posté par TOONITE le 7 fév, 2009 à 22:31

@H2L29

Pourquoi du faux gratuit ?

Répondre

Posté par Pierre (l'Admin MS) le 7 fév, 2009 à 22:39

Certains pensent qu’il est risqué d’avoir un serveur Apache @ home…

C’est faux. Correctement configuré (les tutos pullulent sur le net) c’est le serveur frontal web le plus solide qui puisse exister.

Sur mon serveur il y à un Apache/php/mysql, un serveur mail, un serveur ftp, un serveur jabber… Rien de bien compliqué et c’est pas parce que je suis admin réseaux que j’ai réussi mieux qu’un autre. Beaucoup ont monté un serveur perso sans être du métier, simplement en s’intéressant au sujet.

Alors certes un domaine coute un peu, mais comparé à ce que certains engloutissent en tabac et alcools divers c’est vraiment rien (la clope coute une fortune comparé à l’investissement que demande le dépôt d’un domaine).

Et franchement, passer de simple acteur du net à celui d’acteur à part entière c’est une expérience formidable !

Répondre

Posté par H2L29 le 7 fév, 2009 à 22:42

tu as raison PIERRE mais ça fait quand même ch*** de sortir sa CB pour un nom de domaine (quelque soit le prix)

Répondre

Posté par Gide le 7 fév, 2009 à 22:44

Très intéressante conférence, comment ne pas être d’accord sur le fond ? L’évolution d’Internet qu’il nous décrit, c’est exactement ce qui se passe avec les netbooks et autres eeebox :

- au départ, des machines faites pour communiquer, échanger avec beaucoup de liberté ; utilisation de logiciels libres (dont GNU/Linux) ; faible consommation…. bref que du bon !

- maintenant, on voit débarquer des machines plus puissantes (grands écrans, lecture HD, Disque dur….) qui consomment plus (ne serait-ce qu’au moment de la fabrication), avec une nette régression vers des produits fermés et « tout moisis » , micro$oft en tête…

Bref pour troller un peu :
Un eeepc 701 sous Linux c’est du Net ; un 1002H sous windaube c’est du minitel 2.0 !

A+

Répondre

Posté par H2L29 le 7 fév, 2009 à 22:56

je n’ai pas les compétences pour monter un serveur et tout et tout mais je suis très avide d’apprendre si quelqu’un m’explique comment faire…

il y a plein de membres compétents dans ces domaines qui serais capables de se retrouver sur le forum pour monter un bon gros tuto accessible à tous, j’ai cru voir un topic dédié dans mes moments passés sur le forum… ça serait bien qu’il aboutisse à quelque chose de concret

Répondre

Posté par Gide le 7 fév, 2009 à 22:59

+1 Pierre,

Ce serait une très bonne initiative….
Et si Asus sortait une eeebox « server » low cost ??
(A titre de comparaison, mon seveur perso est un pentium II 300…)

Mais non, j’oubliais, Asus est redevenu un vendeur de minitel 2.0 !

Répondre

Posté par Pierre (l'Admin MS) le 7 fév, 2009 à 23:02

Aucun problème avec les mails sortants si les MX records sont correctement configurés.

Répondre

Posté par Pierre Lecourt le 7 fév, 2009 à 23:04

Pierre (l’Admin MS) : Je vais aller voir ca

TOONITE : pour moi l’idée n’est pas de remplacer un serveur pro par un serveur maison, c’est tout bonnement illusoire… Mais plutôt d’imaginer un serveur familial privé, un serveur de club de foot, ouvert pour les membres et assez privé.

Répondre

Posté par Pierre (l'Admin MS) le 7 fév, 2009 à 23:13

J’ai testé principalement en France en effet.

Vers Free, Orange… sante.gouv.fr, interieur.gouv.fr (d’anciens collègues), msn… Pour l’instant ça passe.

Vers des amis en Hongrie ça passe aussi.

Pas encore testé les mails sortants vers les states.

Répondre

Posté par TOONITE le 7 fév, 2009 à 23:16

@Pierre Lecourt

J’avais bien compris. C’est plus ou moins comme ça que j’utilise le mien, de serveur. Mais la config, c’est une chose. Demande à l’utilisateur « familial » d’écrire du code HTML et il abandonnera bien vite, même si l’install était facile.

Répondre

Posté par PoCk3T le 7 fév, 2009 à 23:55

Laurenge :

Cette video date d’une force… la fibre optique pour les particuliers n’était pas envisageable quand la vidéo a été tourné.

Répondre

Posté par Gide le 8 fév, 2009 à 0:04

Pas de chance ce soir, aucun site démo dispo ….
Il y a toujours des docs avec captures d’écran ici :
http://slis.ac-creteil.fr/

A+

Répondre

Posté par Kafei2006 le 8 fév, 2009 à 0:10

Si j’avais une machine sufisamment peu consommatrice d’énergie genre une eeebox chez moi, je pourrais tout à fait envisager de faire de l’hébergement aussi. Le problème encore et toujours c’est la vitesse d’upload.

Pour parler de mon cas, ce monsieur dans la vidéo ne parle que de la France, et moi j’habite la Belgique, où le FAI dominant, Belgacom, est propriétaire de tout le réseau cuivré. Ce qui veux dire qu’en cas de pépin technique au niveau de la ligne, que vous soyez chez n’importe quel FAI, c’est Belgacom qui doit se déplacer. Je sais par un membre de ma famille qui travaille chez eux qu’ils ne se déplacent en priorité que chez ceux qui sont abonnés chez eux… Alors vous imaginez bien qu’ils ont une position ultra dominante sur le marché.

Le gros problème avec Belgacom, pour en revenir un peu plus au sujet, c’est qu’ils pratiquent encore la technique du quotat de download. Avec leur abonnement classique ADSL Go (à 39.99€ par mois, et oui ! et ce uniquement pour l’abonnement ADSL, sans les communications téléphoniques et sans Télé via ADSL, ni la location de la ligne qu’il faut payer en plus !), on a droit à 25Go de téléchargement par mois à une vitesse théorique de 12 MBits/sec. ça déjà c’est embêtant parceque ça oblige à faire attention à ne pas télécharger trop chaque mois, sous peine de dépasser la limite des 25Go et … de retomber immédiatement à une vitesse de download de 128KBits/sec… et on en 2009… 25 Go, pour le type lambda qui regarde fréquemment des vidéos en streaming de quelques minutes atteignant moyennement les 100 Mo lorsqu’elles sont de bonne qualité, autant dire qu’on y est très vite.

Pire maintenant, et j’aborde ici le thème de l’hébergement @home qui nous intéresse le plus : tout upload que j’envoie vers le net, qui ne soit pas des demandes de connexion à des noms de domaine DNS et les paquets IPs du type sync, ack, etc sont DÉCOMPTÉS DE MON DOWNLOAD ! Donc tout ce qui est upload en peer 2 peer notamment… ajoutez à cela une vitesse d’upload pas super folichonne qui tourne autour des 400KBits/sec et vous comprendrez qu’un hébergement @home est quasiment impossible. J’aime bien la vision du monsieur dans la vidéo, mais il faut être réaliste dans le sens où dans l’état actuel de la proposition internet encore pratiquée très largement dans le monde, tout héberger @home est simplement impossible à moins de crouler sous le pognon, et c’est pas avec la crise actuelle que ça va changer.

Maintenant sur un plan plus positif, ma ville qui va servir de zone test au FTTH (fiber to the home, une connexion en fibre optique jusque chez le particulier) et 50 foyers, dont le mien, vont avoir droit à cette connexion en fibre optique chez eux, gratuitement, pendant six mois ^^. EXIT donc les quotats de download, et bonjour des vitesses de download et upload décuplées ! (Belgacom annonce une vitesse de départ de 40MBits/sec en upload pour leur test, qu’ils augmenteront progressivement pour se rendre compte jusqu’où ils peuvent monter avant que des coupures ne se produisent. Et niveau download, n’en parlont même pas ^^). Bref, du moins sur cette période de six mois de test, un hébergement @home pourrait être plu qu’envisageable (d’ailleurs une connaissance s’est acheté un NAS, et est en attente de son FTTH pour lancer son hébergement de fichiers @home, voire lancer son blog @home). Mais le FTTH est encore trop rare et couteux pour être envisageable partout.

Répondre

Posté par Ayo2 le 8 fév, 2009 à 0:20

Un site rapide, sans pub et plein d’esprit, bref comme blogeee il y a un an et demi.

Répondre

Posté par dju le 8 fév, 2009 à 0:37

Salut

Franchement, avec un peu de connaissances, se monter un serveur web @home n’est pas extrêmement compliqué.
¨Pour ma part, ubuntu serveur + apache + php + mysql qui marche très bien, avec en frontal une vieille machine en linux, faisant routeur/firewall (iptables inside ), le tout ètant relativement bien sécurisé.
Encore une fois, c’est vrai qu’il faut tout de meme savoir mettre tout ca en place, car c’est une chose de se faire un serveur @ home, c’en est une autre de faire en sorte que ça soit bien sécurisé.
Mais avec de la patience et de la détermination, tout peut s’apprendre

PAR CONTREE, le problème dont peut de monde parle, et qui selon moi et le principal, c’est la bande passante.
En effet, on a des taux de downloads plutôt assez hauts, mais un upload minable (100 k/s pour ma freebox)
Demandez vous pourquoi…
Tout simplement parce que le jour ou les FAI nous donneront enfin un taux d’upload raisonnable, chacun sera libre de se monter un serveur chez soit, que ca soit de jeux ou blog ou autre…
Et du coup, on aura forcément moins besoin de louer des serveurs dédiés pour héberger nos sites et plus de liberté pour diffuser des infos grace à notre serveur, bref, à heberger un p’ti bout d’internet chez soi décentraliser l’information.

Donc à part être dans une grande ville ou avoir une connexion en fibre optique à 100 meg symétriques, c’est même pas la peine.

Répondre

Posté par farvardin le 8 fév, 2009 à 0:48

On en parle justement sur linuxfr : http://linuxfr.org/~farvardin/27842.html

Merci à Blogeee pour mettre en avant ces idées !

Répondre

Posté par TOONITE le 8 fév, 2009 à 1:40

@Gide

Après avoir vu les présentations, j’ai quand même l’impression qu’on est très loin du serveur web traditionnel

@yohann

++ pour la limitation du rôle des entreprises de télécom. Pas de nouvel AOL, s’il-vous-plaît ! Mais je crois que, là, on peut rêver. Comme le dit Bayart, les lois anti-pédopiratoterroristes vont se charger de ça.

Répondre

Posté par yohann le 8 fév, 2009 à 6:09

@toonite
heuf! oui c’est vraiment pas gagné, mais ça serait un bel objectif ça, le contrôle des entreprises de télécom

Répondre

Posté par dTect le 8 fév, 2009 à 10:17

La lecture des différents commentaires t’aideront INDIGO !

J’en ai appris déjà pas mal personnellement …

Répondre

Posté par zaz le 8 fév, 2009 à 10:47

@H2L29
« je veut du free à 100% »
=> Non, ce n’est pas réellement possible. Dès lors que tu utilises un service, il y a un cout associé.

Dire « je veux que ce soit gratuit a 100% », c’est justement se « jeter » dans les entreprises qui proposent du « faux gratuit », et cherchent souvent a capter le réseau pour elles.

Répondre

Posté par Gide le 8 fév, 2009 à 11:12

@ZAZ
100% libre ne veut pas dire 100% gratuit ;

Répondre

Posté par Nikonoel le 8 fév, 2009 à 12:12

En effet, il est plutôt facile de monter son hébergement perso (http://serveur.nikonoel.fr)… seulement nos FAI sont pour la grande majorité des voleurs. Vous remarquerez si vous allez voir mon serveur que j’ai du le mettre sur le port 8080, le port 80 étant « réservé pour les professionnels » par mon FAI. Je trouve ça simplement honteux. La solution serait certainement que les gouvernements forcent les FAI à faire uniquement leur travail (transport de données en restant neutres)…mais pour cela il faudrait que ces mêmes gouvernements comprennent les enjeux de l’internet. Ce qui n’est pas gagné.
Pour ceux qui ne savent pas par où commencer pour monter un serveur web, je recommande la doc d’ubuntu http://doc.ubuntu-fr.org/apache2 et http://doc.ubuntu-fr.org/lamp
Vous pouvez me contacter par jabber si vous pensez que je peux vous être utile: nikonoel@jabber.fr
@Pierre (admin MS) Quel est l’intérêt de se servir de Windows pour monter un serveur? Perso, je trouve qu’il n’y a rien de plus pratique qu’un bon accès ssh sur la machine (et usage du sftp (secure ftp) si besoin via winscp pour tes machines windows ou via ton navigateur de fichiers sous gnu/linux).

Répondre

Posté par toto le 8 fév, 2009 à 13:43

« niko
@Pierre (admin MS) Je précise que je n’ai aucune envie de troller. Je cherche réellement à connaitre l’intérêt d’utiliser des serveurs windows. »

pour un serveur …. ca consommera plus de ressources (memoire, disque) et donc d’électricité …
, cela te coutera fort cher (2003 R2, mssql …..), cela t’obligera a gérer avec beaucoup d’attention les anti machins …..

donc il faut, un gros serveur, beacoup de licences pour une stabilité reconnue (au minimum) moins bonne ….

un point positif est que tu dois sans doute bien connaitre l’explorateur windows (qui est le meme depuis 10 ans) ce qui te permettra de te ballader dans tes fichiers sans etre dépaysé 5 minutes, ..
la plus grande facilité de mise en place, peut etre mais mettre en place un site perso complet demande un minimum de connaissance et de travail …ce qui supprime cet argument …

un autre point négatif c’est une communauté sans doute moins « grosse » pour t’aider (tuto et autres …)

d’un point de vue citoyen, le bayard il a clairement fait le lien entre le net et l’open source et rien que pour ca, ca vaut le coup d’utiliser de l’open source …si on veut un net libre (entendons nous bien) …

Répondre

Posté par donald le 8 fév, 2009 à 14:18

Moi j’ai un HomeServer de windows et un léopard server avec 10TO

Donc serveur Web privé et pouvant le rendre public ^^
Question sécurité tu peux autant le bridé que linxu facilement lol
Windows faille de sécurité faut arretter un peu ^^

Répondre

Posté par toto le 8 fév, 2009 à 14:30

« Windows faille de sécurité faut arretter un peu ^ »
c’est vrai que bien protégé et bien réglé tu risques pas grand chose … mais du coup c’est du boulot et il y a de la compétence requise …

Répondre

Posté par geb le 8 fév, 2009 à 15:31

Bonjour,

Les vidéos de benjamin tourne beaucoup en ce moment, sur des sites dont ça n’est pas forcément le sujet, ça fait plaisir

Pour info, il est possible de s’abonner chez fdn, c’est un peu plus cher qu’ailleurs (vu qu’ils dépendent quand même un peu des gros opérateurs qui ne leurs font pas de cadeau).

Pour ceux qui parlaient d’hébergement,

C’est vrai que d’avoir des eeebox qui ne consomment pas trop pour héberger des sites web à pas cher c’est une bonne idée.
Mais ça n’est pas neuf, un vieux PII suffirait largement, un laptop/eeepc aussi, on trouve aussi de petits boitiers plus spécialisés ne consommant 3 fois rien (un peu plus cher et complexes par contre).

Le problème de la bande passante est (de vécu) un faux problème pour un site à audience faible/moyenne (comme l’immense majorité des blogs).
Une galerie photo sur de l’ADSL marchera bien dans la mesure ou un a pas un millier de visiteur, même le partage de film (c’est mal mais l’exemple est intéréssant) marchote (avec 1MB/s il faut un peu plus de 2h, pas pire qu’en P2P !).

La mise en place n’est pas forcément très compliqué, à titre d’exemple
pouvoir héberger un site sur son eeepc doit pouvoir se résumer à:
- sudo apt-get install apache2 libapache2-mod-php5 mysql-server mysql-client phpmyadmin
- copier des pages dans /var/www
- faire une redirection sur la cretinbox disant: tout ce qui rentre sur le port 80 doit arriver sur le port 80 de ma machine (la encore les habitués du p2p doivent connaître !)
On trouve plein de version de linux spécialisés pour ce genre d’usage ou d’articles sur comment le faire a partir de versions classiques.

Pour le nom de domaine on peut effectivement en acheter (15€/an grand max) ou se reposer sur des gratuits (x.dyndns.org, y.no-ip z.eu.org …)

Bref la plupart des problemes évoqués plus haut ont une solution
De même pour le mail ou fait que cela peut ralentir la connexion
(si on envoie a fond, les requetes pour consulter des sites seront ralentis), il existe des solutions … même si parfois c’est un peu complexe mais c’est d’autant plus formateur … et avoir son site qui tourne sur son pc à soi chez soi a tout de même son charme

Merci encore pour l’article

Répondre

Posté par mario le 8 fév, 2009 à 15:37

Powershell Server répond au SSH et y’a d’autre solution.

windows home server = herbegement personnel ::

je publie quasi rien sur daily et facebook j’utilise aussi un whs et une debian sous apache .

ca répond à sa demande il devrait être content le pdf de fdn

Répondre

Posté par yohann le 8 fév, 2009 à 17:34

remarques bien Jean qu’on s’en fout un peu que tu fasses ce que tu veux ou que Freete vendent des cacouhètes à ma soeur. Ce qu’on demande c’est qu’il fasse tout ce qu’il veut en restant neutre, en nous donnant un accès au réseau symétrique, qu’il fasse comme la poste quand j’envoie un paquet, il l’achemine et point-barre.
Personne ne demande à ce qu’Internet ne soit qu’un nuage de machine serveur-client sous appache.
Donc le minitel dans internet ça pose pas de problème, mais le minitel sans internet oui.
après ton troll sur OpenLdap etc c’est hors sujet, lui il parle de Jabber,

Répondre

Posté par alban le 8 fév, 2009 à 19:30

Je trouve son avis très subjectif a ce monsieur… La théorie du complot ça va un moment, mais là il occulte carrement des informations.

Et il est abonné chez bouygues pour son portable, et oublie de parler du nouvel entrant avec sa Bbox.

Dommage qu’il cherche quand meme a manipuler les spectateurs dans son sens (occultant aussi les couts engendrés par la consommation éléctrique, le changement de serveur et pretendant que dailymotion c’est avec des pub donc scandaleux), car c’est interessant sur de rares points

Répondre

Posté par Olivier le 8 fév, 2009 à 20:48

@dju : si le débit en upload est minable, ce n’est pas à cause des FAIs, c’est juste un problème technique lié à l’ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line…).
Le jour où tout le monde (dans 50ans ?) aura la fibre optique, n’importe quel FAI normal (donc exclure orange), offrira des débits symétriques.

Sinon, pour ceux qui sont chez Free et qui ne veulent pas payer 6€/an pour un nom de domaine, on peux demander gratuitement un « pseudo nom de domaine » du type « CE-QUE-VOUS-VOULEZ.hd.free.fr ». Dans votre console Free, il faut aller sur « Personalisez votre reverse DNS ».

Répondre

Posté par Pierre (l'admin MS) le 8 fév, 2009 à 21:14

@NIKONOEL

Pourquoi Windows pour un serveur.

Ben déjà je suis administrateur systèmes et réseaux Microsoft.

Ensuite j’ai suivi plusieurs séminaires consacrés à la sécurité des systèmes d’information.

Ensuite tout le monde fait ses serveurs perso sous linux et j’aime pas faire comme les autres.

Et puis j’ai pas payé ma licence Server 2003, j’en ai commandé une de trop un jour chez un de mes employeurs.

Et puis si vous croyez toujours que Windows est moins secure que Linux, essayez toujours de hacker mon serveur ! lol (Mais un véritable exploit, pas un truc style flood udp et autre dos ou ddos du genre qui n’est pas du tout du hack).

Répondre

Posté par Pierre (l'admin MS) le 8 fév, 2009 à 22:23

Non mais rassures-toi TOTO j’ai un pote qui est étudiant et qui à installé un serveur Windows dans son bahut (où il gère occasionnellement quelues serveurs), donc pas besoin d’être un pro « hyperqualifié » pour installer un serveur sous Windows.

La vulnérabilité de Windows tient plus de la légende urbaine qu’une véritable faille dans la conception du produit.

Ensuite je n’ai pas choisi de travailler spécialement avec Microsoft, ça m’est un peu tombé dessus quand je suis arrivé au ministère de la santé durant la migration Novell vers Windows 2000 (puis 2003 ensuite).

Les choix techniques avaient été faits par des gens bien plus qualifiés et bien plus compétents que moi et les choix s’était porté vers Windows/Exchange pour des raison de stabilité et de flexibilité de l’architecture active directory, des possibilités offertes pour les clients nomades… Donc rien d’anormal pour moi, je n’étais qu’un exécutant (on attendais de moi tout de même un retour d’expérience sur d’éventuelles difficultés ou obstacles rencontrés durant la migration mais je n’en ai pas eu).

Ensuite pour être bien clair, je n’ai rien contre les serveurs sous linux, je vous demande juste de comprendre mon choix et de comprendre qu’il n’est pas moins logique qu’un autre.

Enfin… Je ne roule pas en Lada mais en Smart Forfour (c’est d’la balle cette voiture LOL) !

Répondre

Posté par Pierre (l'admin MS) le 8 fév, 2009 à 22:38

Tout simplement car le monde ne tourne ni autour de microsoft, ni autour de linux.

Répondre

Posté par dimitri le 8 fév, 2009 à 23:13

j’ai regardé la vidéo en entier et c’est très instructif.
c’est très sociologique au final.

Répondre

Posté par brazz le 9 fév, 2009 à 2:36

Bien sur je suis complètement d’accord et c’est vrai que techniquement ce n’est pas difficile sil l’on ne veut pas un service équivalent aux gros monstres. Peut être que certains s’en souviennent, mais à l’hépoque presque héroïque, déja par exemple GO vendait non seulement des émulateurs minitels sous DOS (de toutes façons pour le minitel on n’a pas besoinde graphisme) mais aussi des logiciels serveurs minitels qui s’installaient aussi facilement qu’on installe firefox aujourd’hui, il y en avait même en freeware (et ça doit continuer), voilà pour la difficulté technique pour ceux qui sont effrayés.
De nos jours, par exemple, je connait des gens qui ont juste installé Xamp sans rien connaitre, pour ensuite faire tourner leur blog, c’est tout aussi simple. Ensuite et avec le temps, on finit par s’intéresser éventuellement au moteur et regarder ce qu’il y a dedans.
De toutes façons, tout ceci est beaucoup moins compliqué et difficile que tous les jeux que dominent les gamins de 10 ans!
Restent 2 questions: le matériel et les performances.
Pour la première, Pierre nous fournit des pistes, toutes le eeebox et consort, les micro-ATX, etc… C’est bien suffisant, il y a 5 ans j’avais monté un petit site web (ni de musique ni de vidéos à télécharger…) sur un simple Linksys 54G, donc un truc à 70€ et ça suffisait pour l’association evec conso peanuts.
Enfin, la bande. Bien, sans être cruel, il suffit d’être honnête (et consulter ses stats), quand on a 1 ou 2 connexions/jour sur un blog ordinaire, on peut être content, inutile de raconter des salades, d’ailleurs c’est pour ça que les FAI peuvent se permettre d’en offrir autant. Donc en dehors des 3 premiers jours (si on a beaucoup de chance) de curiosité, la fréquentation est minime. Pour exemple, je me souvient d’un site d’association (hébergé central…) où la plus grande affluence a été pendant 2 jours de 250 personnes, et c’était suite à une émission de Delarue qui avait fait elle une audience record.
Mais même ces 1 ou 2 connexions moyennes dans la journée, je crois qu’il a raison, c’est important pour garantir la liberté.
Je vais donc m’y coller, avec comme objectif, que ça soit opérationnel pour les prochaines rencontres (juillet à Nantes), ça parait loin, mais je sais que l’install technique c’est une semaine car on recommence 10 fois parceque pas content et j’ai une meilleure idée! mais le contenu purée, alors là c’est beaucoup plus et il faut le rajeunir de temps en temps. Donc, à bientôt pour l’annonce, inch’allah je mettrai des iso toutes prêtes pour ceux qui seront tentés aussi d’heberger en local.
A + pour l’annonce!

Répondre

Posté par Michel le 9 fév, 2009 à 10:23

Une solution simple et gratuite pour héberger chez soi est d’installer un serveur SME. SME est une distribution linux entièrement gratuite qui installe entre autres :

- un serveur web apache, php, mysql
- un serveur ftp
- un serveur de mails

Il faut :

- Télécharger la dernière version de SME : http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/smeserver/releases/7/iso/
- Une vielle machine : 1 pentium 3 avec 256mo de mémoire suffit largement
- Une liaison ADSL : j’hébergeais déjà lorsque j’avais un abonnement 512, donc avec 128 montant, c’est vous dire qu’avec les débits actuels il n’y a aucun problème si on ne met pas de la vidéo.
- Un compte dyndns : c’est gratuit tant qu’on se content d’un sous domaine (ex : votre_nom.dyndns.org) mais payant pour un « vrai domaine »

Quelques liens utiles :
- http://smeserver.fr un site avec des tutoriaux détaillés
- http://forums.ixus.fr/viewforum.php?f=19 le forum de la communauté française très active et très « serviable »

Répondre

Posté par very le 10 fév, 2009 à 2:30

Je plaisantais bien sur , mais je plaisantais à moitié

Si j’adhère en partie au discours de Benjamin Bayart, notamment sur l’autonomie que chacun gagnerai a détenir, je ne partage pas le discours qui vire vers l’anti-pub ou l’anti-grosse-société à main-mise sur le pauvre particulier.

Il y a des dérives aujourd’hui, c’est incontestable, mais on est loin de la société totalitaire. On a, pour le moment, toujours des alternatives, et si une grosse société n’aime pas ce que j’écris et me coupe, je peux aller ailleurs, ou, en dernier ressort, chez moi.

Pour avoir participé a des manifs anti-pub, puis travaillé dans la publicité par la suite, il est très intéressant de voir les deux cotés du décor. Des manifs qui dénoncent l’oppression publicitaire, la manipulation des esprits, etc. Et, de l’autre coté, un métier avec des gens de talents, bridés de toutes parts par des lois de plus en plus contraignantes, une frilosité croissante ET des annonceurs, ET des diffuseurs, et aussi et surtout, les possibles retours de baton impitoyables des consommateurs qui, au fond, ont la toute puissance. Alors la pub, pieuvre totalitaire et manipulatrice ? J’en suis revenu !

En attendant, la publicité est un moyen de faire vivre et de financer, aussi bien des grosses multinationales que des PME, des petites structures, et même, aujourd’hui, des blogueurs.

On peut critiquer Youtube et Dailymotion, mais ces sociétés ont connues le succès uniquement à cause de la simplicité du service qu’elles proposent. Il ne faut pas le perdre de vue. Elles permettent de poster et diffuser une vidéo en deux clics, et de destiner cette derniere aussi bien à ses 3 amis, ou sa famille, qu’à des millions de personnes.

Les hébergeurs c’est pareil, c’est pour cela que je parlais de site en flash, de grosses photos et de vidéos dans la note ci-dessus. C’est l’internet d’aujourd’hui, c’est ce que les gens ont l’habitude, et l’envie, de voir, et une connexion personnelle ne l’autorise pas

En revanche, le jour où j’ai mes 10 Mo/sec en upload, franchement je serai ravi de contrôler mon contenu.

Au fond, le rêve de Benjamin n’est peut-être qu’a un saut de puce technologique (l’arrivée de la fibre ???), parceque pour le reste, héberger chez soi, avec une eee-box ou même un terminal encore moins gourmand et tout petit, simple à installer pour tout un chacun, c’est deja possible.

Répondre

Posté par dimitri le 10 fév, 2009 à 8:50

Pour avoir déjà été « auto-hébergeur » en 2001,2002 sur une ligne adsl 512/128, je peux vous dire que dès qu’un de mes visiteurs téléchargeait du contenu un tant soit peu lourd comme une page bien chargée ou un de mes programmes (pourtant léger ~200 ko) ça se ressentait bien, de gros lags permanent certains jours d’affluence.

Aujourd’hui le problème est que comme c’est dit dans la vidéo, nous avont du 1,2,8,20,28,..MEGA… pour consommer en download… mais en upload ??? dans le meilleur des cas 1 megabit… pas génial pour s’autohéberger un minimum. sérieusement vous verriez tourner blogeee sur une ligne avec 1 mega en upload ? je vous préviens, pierre il a intérêt a mettre aucune image ou objet lourd et a stripper au max ses html, js, css et co, éviter phpbb etc…

Pour mr. FDN c’est simple il est fournisseur d’accès donc il a le débit qu’il paye… combien ça coûte d’être fournisseur d’accès ? il ne le dit pas. quelles sont les contraintes et le matériel a posséder ? il ne le dit pas.

Ce qu’il oublie de dire aussi c’est que c’est bien joli d’être auto hébergé chez soi, mais si un jour mr. orange, free, neuf etc décide que l’on a pas le droit d’avoir son site perso chez soi, il peuvent te filtrer tes ports à leur niveau et adieu cette belle liberté si durement acquise. quoi qu’il arrive on est dépendant d’eux : au niveau du débit, au niveau de leur autorité sur les transits (ex du filtrage du p2p pourrait s’appliquer au port 80 http…).

je ne dis pas que Mr FDN n’a pas raison, je nuance juste.

Répondre

Posté par dimitri le 10 fév, 2009 à 11:36

on ne s’est pas bien compris :
lag sur la ligne adsl pas sur le matos. le matos était clairement sous-exploité par rapport au débit de la ligne

upload maxi 15 ko /s à l’époque.
un fichier de 200 ko = ligne monopolisée pendant (200/15) secondes
imagine t’en a plusieurs en même temps…
et ce qui est bien avec l’adsl c’est que pendant que tu bouffe ta bp en upload, celle en download baisse considérablement, normal puisque les accusés de reception au niveau ip et/ou tcp se retrouvent dans la file d’attente de l’upload.

Répondre

Posté par donald le 10 fév, 2009 à 21:52

lol mon pote herbe son site web a sa boite débit de 1MO en ul ^^
je trouve assez lent j’ai chargé en flash ^^

pour 10users simultané ca va ^^.

Le serveur est un vieux AMD socket A 2G0 de ram sous windows server 2003 R2 amplement suffisant comme web serveur; meme un vieux P4.

aprés si mysql la ca chauffe ^^ si les calculs sont plus costaud.

Ensuite Niveau débit pour de la vidéo , le débit adsl asymétrique est ridicule .

Ensuite Microsoft c’est pas le mal ^^ franchement quitte à installé un Ubuntu ou un XP, j’hésite pas et contre un SEVEN encore moins, même la béta.

Répondre

Posté par VERY le 12 fév, 2009 à 18:42

@ALEX : tu poses une excellente question

j’avoue que j’y réfléchissait afin de me créer une « alarme personnelle » à moindre frais, avec un détecteur infrarouge (ça coute rien), un webcam (idem), et un mini serveur qui, si le déclencheur infrarouge se déclenche, récupère l’image de la webcam, m’envoie un sms et un mail d’avertissement, et publie la vidéo de la cam sur un serveur web.

Après, il me suffisait de configurer le détecteur infrarouge pour s’enclencher si il détecte un mouvement devant ma porte (qui est au fond d’un petit couloir, donc sans passage) et si ce mouvement est toujours présent 2 à 3 minutes plus tard (c’est à dire que la personne stagne devant la porte)

Un moyen cheap de se protéger contre les cambriolages, sauf si, à ce moment précis, on est pas devant son email et son téléphone…

Il utilise du matos abordable, et pour le serveur, je pensais à un PDA sous windows mobile que j’ai en rab : 2W de consommation, occupe peu de place, …

Répondre