|
C’est theinquirer.net qui l’affirme, ASUS travaille sur une machine exploitant le système d’exploitation Open Source de Google. Même s’il ne s’agit pour le moment d’expérimentation sans visée commerciale d’après Samson Hu qui n’est autre que le responsable de la branche EeePC d’ASUS.
On a déjà vu des portages de ce système sur des netbooks, un guide pour le monter sur un EeePC701 existe, mais l’intégration d’Android réalisée par des professionnels sur leur propre matériel, que ce soit Asus ou un autre, pourrait amener les constructeurs à réfléchir à un nouvel écosystème logiciel. Les accessoires du fabricants, comme sa webcam, son micro, ses touches de fonctions et ses spécificités seront bien entendus parfaitement supportées. La gestion d’énergie optimisée et on peut espérer un réveil et une mise en veille quasi instantanés. Mais c’est bien entendu logiciellement que la machine va être intéressante. Avec le même système d’exploitation sur votre netbook que sur votre téléphone, les échanges seront transparents.
Un changement de politique logicielle pourrait s’emparer des fabricants et séduire les utilisateurs. Jusque là je n’avait pas bien saisi personnellement l’intérêt d’un AppStore à la iPhone. C’est en voyant cette vidéo de l’iShred sur l’iPhone que je me suis rendu compte de l’utilité du concept. A la base le système livré serait juste fonctionnel mais pauvre en applications. Avec un AppStore dédiée à son netbook, une ouverture large du code et une totale transparence sur les fonctionnalités de la machine, essayez d’imaginer cet iShred porté sur un EeePC 8.9″ tactile ? Pour l’iPhone il coûte 3.99 € sur l’AppStore, le parc installé permet ce genre de prix parce que l’éditeur et le développeur n’ont pas besoin d’autre relais qu’Apple pour distribuer leur logiciel. Imaginez ce que l’éditeur d’iShred pourrait sortir sur un netbook tactile sous Android … Imaginez la myriade d’applications quasiment sur mesures et presque toutes crées pour répondre à un besoin précis. Ce rôle de netbook-outil spécialisé correspond bien aux netbooks. Certes il existe déjà des freewares et des sharewares, mais on ne peut pas dire qu’ils exploitent tous aussi bien les capacités des machines. Leur vocation est d’être adaptés aux PC en général et donc développés pour le plus large. Sous android, avec un Store du même type qu’Apple, pour vendre des logiciel il faudrait s’adapter au plus juste des possibilités de chaque engin et les développeurs se pencheraient donc forcément sur des solutions logicielles détaillées. Transformer son netbook en outil spécialisé serait alors possible avec une foule de fonctions qui n’aurait pas de limites. Votre netbook pourrait se transformer en une radio internet à brancher sur votre chaine hifi avec une interface brillamment travaillée, en un guide de cuisine reléguant aux oubliettes la Nintendo DS dans ce genre d’applications. Mais aussi, avec l’adjonction de périphériques peu coûteux comme un émetteur infrarouge, en une télécommande multimédia haut de gamme à moindre prix. Ce n’est pas gagné car pour que cela marche il faut que les machines sortent et que les utilisateurs les achètent en masse. Le fait que des téléphones sous le même système d’exploitation débarquent pourrait bien sur amener les développeurs à réfléchir aux deux plateformes. Si cela fonctionne, si la sauce prend, les netbooks seront encore plus attachés à notre quotidien.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
24 commentaires
7 commentaires
@mat: lol.. ...
@Clochette: Par défaut Win7 démarre au bout de 10 secondes,
ma ...
Un prix de vente n'est pas fixé par les couts de prod. Mais par ...
Personnellement je trouve que l'atom convient parfaitement à l'u ...
@pollux:
Je viens de l'installer sur un 1005HA-M sous XP. Il ...
Posté par t0r0 le 20 fév, 2009 à 15:17
Pourquoi acheter?
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=71&t=9297
Posté par Pierre Lecourt le 20 fév, 2009 à 15:19
T0R0 : Oui, bien sur, j’évoque le Freeware.
Mais une application comme iShred à 3.99€ je ne trouve pas cela bien cher, je donne plus sous forme de dons paypal quand une appli me plait vraiment. Cela permet à l’auteur de developper encore et toujours plus.
Posté par vanille le 20 fév, 2009 à 15:19
Etonnant…
En parlant d’ Asus, la 3ème partie du test de l’ EeeTop 1602, elle est à la trappe ou c’est moi qui l’ai zaper ?
Posté par lordikc le 20 fév, 2009 à 15:22
Tant que le matériel ne bride pas l’OS ca peut être une opportunité pour faire sauter la vente liée et pouvoir installer l’OS de son choix sans passer par la case taxe microsoft.
Posté par Pierre Lecourt le 20 fév, 2009 à 15:24
@Vanille : j’ai des soucis de reflets sur la dalle tactile… J’ai trouvé la soluce là.
Posté par JACK le 20 fév, 2009 à 16:08
Je sais pas pour vous mais je trouve qu’utiliser un OS signé Google c’est un peu risqué niveau confidentialité.
Posté par toto le 20 fév, 2009 à 16:22
« JACK
Je sais pas pour vous mais je trouve qu’utiliser un OS signé Google c’est un peu risqué niveau confidentialité. »
par contre un OS signé Microsoft c’est pas du tout risqué concernant les virus, trojans, vers, keylogger …
Posté par Max75 le 20 fév, 2009 à 16:49
Pierre quand auras tu la possibilité de nous faire un test du LG avec son double système de démarrage ?
Le concept a l’air très intéressant.
Posté par Ewok le 20 fév, 2009 à 17:04
@JACK
+1
Posté par t0r0 le 20 fév, 2009 à 17:13
Pierre> Oui il y a des applications qui méritent d’être achetées, mais la plupart se suffisent au niveau du domaine du Freeware.
Quand on voit ça: http://jkkmobile.blogspot.com/2009/02/resistive-touch-gets-multitouch-stantum.html
On se dit qu’on pourrait bien s’amuser sur son ptit netbook avec une stylet Wacom!
Posté par BOB2 le 20 fév, 2009 à 17:22
EWOK : +1
C’est pour les mêmes raisons que j’ai désinstallé Chrome (alors qu’il semble bien plus léger que IE et FF).
Posté par voz le 20 fév, 2009 à 17:42
@EWOK+BOB2
Avec la future loi « création et Internet » on va plus avoir de soucis de confidentialité.
Posté par seco1976 le 20 fév, 2009 à 17:44
moi chrome j’adore. je sais c’est pas tres geek comme attitude mais je le trouve vraiment plus rapide et conviviale que IE et FF. pour la confidentialité suffit de le bloquer dans ton firewall. ya un port precis a bloquer.
sinon pour revenir au sujet je trouve que le concept de l’appstore like serait vraiment sympa. la convergence des OS de smartphone et PC serait vraiment nickel pour pouvoir travailler dans un environnement tout intégré.
la soultion de google me plait. a voir par la suite si ca ne devient pas un fil a la pate.
Posté par cram51 le 20 fév, 2009 à 18:00
C’est pour ca qu’il faut utiliser du logiciel libre.
Vous pouvez toujours regarder le code pour savoir ce que le logiciel fait sur votre machine.
Si vous ne savez pas lire le code (perso je sais pas non plus) il y a des centaine de milliers (millions?) de gens qui le font pour vous. Et perso j’ai plus confiance dans des milliers de personnes toutes indépendantes et soucieuses de notre liberté et notre sécurité que dans la poignée de dirigeant de MS Google Apple et autre dans le meme genre qui s’occupent principalement de leur portefeuille leur monopole leurs brevet leurs intérêts.
Posté par cram51 le 20 fév, 2009 à 18:03
@ Seco1976
Mdr tu bloques l’acces au web pour ton navigateur toi. Il te sert a quoi dans ce cas. Ne te fais pas de soucis que si ton navigateur a une connexion au web, les données que tu ne veux pas voir fuir sur la toile sorte que tu le veuilles ou non. La seule solution est de pouvoir vérifier ce que fait le code du logiciel que tu installes chez toi.
Posté par Ayo2 le 20 fév, 2009 à 19:40
Pour rappel, Google c’est le mal : le principe même du pagerank met en avant les pages reflétant les côtés les plus populaires donc généralement les plus extrêmes de la nature humaine.
En manipulant les outils de recherche on manipule l’information, son exhaustivité et en défintive les esprits.
Pour le moment, Google perd votre trace quand vous changez de site à cause de la restriction qui touche les communications entre cookies et sites.
Avec un OS Google, probablement gratuit et très sympa (on attrape pas les mouches avec du vinaigre) Google pourra vous suivre à la trace partout et en permanence.
Il me semble avoir vu passer des gens ultra libristes par ici, je m’étonne des propos de quelques uns, comme si tout valait mieux que microsoft, même si c’est pire !
Posté par toto le 20 fév, 2009 à 20:00
Il me semble avoir vu passer des gens ultra libristes par ici, je m’étonne des propos de quelques uns, comme si tout valait mieux que microsoft, même si c’est pire ! »"
oui c’est vrai que les libristes devrait mettre en garde …. mais c’est aussi drole de voir les pro bill dire que google c’est le diable …
Posté par Ayo2 le 20 fév, 2009 à 21:24
En fait je pense que microsoft c’est encore la vieille école avec une entreprise finalement assez peu réactive et légèrement endormie sur les lauriers de sa vente liée casiment traditionnelle.
Google a à mon avis les dents beaucoup plus longue et pas davantage de scrupules. Ce n’est donc en aucun cas la solution pour casser un monopole, c’est juste échanger un cancer contre un autre.
Posté par MikEee le 20 fév, 2009 à 21:26
seco1976 a dit :
« moi chrome j’adore. je sais c’est pas tres geek comme attitude mais je le trouve vraiment plus rapide et conviviale que IE et FF. pour la confidentialité suffit de le bloquer dans ton firewall. ya un port precis a bloquer. »
C’est bizarre parce que j’entend souvent des personne comme toi qui disent que chrome est super et tourne bien…
Pourtant moi je l’ai installé et je l’ai a peine utilisé deux fois car il est super lent et il bloque sans arret durant parfois prés de 30 secondes…. Passer d’un onglet a l’autre me prend parfois une minute….
Peut etre ai je la premiére version et que les bugs ont été corrigés depuis, il va falloir que je verifie ca…
Pour ce qui en est du sujet traité ici je dirait que je suis ravi….
En effet, il y a encore un an d’ici, le « grand » public ne connaissait que Windows….. certains connaissaient MacOs et quelques uns a peine connaissaient Linux….
Et maintenant, grâce au netbook, il y a pleins d’Os nouveaux qui arrivent sur nos pc…. l’exemple ici concerne android… mais il y en a d’autres qui pointent le bout de leur nez…
Et quoi de mieux qu’un netbook pas cher pour tester ces Os et oser (enfin) franchir le pas vers une émancipation du méchant microsoft
Posté par Olivier le 20 fév, 2009 à 21:33
@Ayo2 : « Pour le moment, Google perd votre trace quand vous changez de site à cause de la restriction qui touche les communications entre cookies et sites. » : ça dépend… ceux qui ont la barre d’outils google, ils ont la « chance » d’envoyer pleins d’infos à google.
Et ceux qui ont google desktop… ils envoient tous leurs documents persos chez google.
Posté par pak le 21 fév, 2009 à 1:48
ils tournent déjà sous win et linux, quelle utilité d’aller trouver un os moins développé ?
Posté par fredboboss le 21 fév, 2009 à 4:57
Androïd c’est la partie émergée de l’OS, en dessous c’est un bon vieux Linux des familles, facile du 15 ans d’âge pure graine, le lien suivant pour voir comment ça se boutique : http://code.google.com/android/images/system-architecture.jpg
fred
Posté par yohann le 21 fév, 2009 à 6:03
oui Fredboboss met le doigt dessus, Androïd c’est tout comme Chrome, du miel pour attraper des mouches basés sur du code libre… Sauf qu’avec FF je peux bloquer les pubs qui me gonflent, lires des kanji japonais, corriger (si je veux) mon orthographe dans une 20aine de langue, archiver et annoté les articles qui m’intéressent (Zotero, le add-ons qui tue)……
Google est à l’ère de l’internet grand public ce qu’était microsoft à l’ère des premiers temps des pc grands publics, un dominateurs dans son secteur … en fait le problème ce n’est pas chrome, gmail, google map mais bien la position dominante de google comme moteur de recherche….Il me semble que cette puissance devrait être gérée collégialement et ne devrait en aucun cas être confié à des intérêts privés.
Posté par Lygro le 21 fév, 2009 à 9:21
@ toto
Qui te dis que l’OS google ne sera pas aussi concerné par les vers trojan et autre keylogger ?
Posté par webfree79 le 21 fév, 2009 à 11:06
Impressionnant la vidéo ! ! Il est clair que la plus grande force de l’iphone est son écran tactile et l’appstore :seul limite, l’imagination des développeurs !
Un OS sur un netbook tactile avec un équivalent appstore, en effet on peut imaginer plein de choses optimisés pour les machines….
Posté par voz le 21 fév, 2009 à 11:36
Honnêtement, c’est débile de penser que Google puisse utiliser Android pour vous tracer puisque le code du programme est visible et contrôlé par de nombreuses personnes. Si Microsoft créé un navigateur libre ou un windowMobile libre, le monde du libre applaudirait Microsoft des 2 mains ! C’est Google qui le fait : bravo Google !
Posté par Ayo2 le 21 fév, 2009 à 12:06
VOZ tu es vraiment naïf.
Tu crois béatement que le code fourni en opensource et le code compilé dans chrome est le même ? Tu as quel âge ? Ce sera la même chose pour androïde : un bon vieux linux gratuit exploité par une firme tentaculaire qui aura juste ajouté un interface graphique et bon nombre de fonctions cryptées (comme il y en a dans chrome) qui feront se que bon leur semblera. Alors oui, bravo Google s’exclameront les simples d’esprit.
Posté par ak le 21 fév, 2009 à 12:38
Moi perso, je fais comme Mel Gibson dans « Complots », je mets une bouteille vide en équilibre sur la poignée de ma porte d’entrée pour entendre si Google essaie de pénétrer chez moi…
La parano va bon train par ici… il suffit qu’une boite conçoive des outils intelligemment pensés et pas trop lourds et les mette gratuitement à disposition pour que ça soit forcément le diable incarné qui soit derrière tout ça…
m’enfin… apparemment je ne suis qu’un simple d’esprit… et j’ai adhéré à chrome en moins d’une journée. Meilleur navigateur que je connaisse.
peace
ak
Posté par exdeus le 21 fév, 2009 à 12:59
Chrome n’est pas (encore) le meilleur navigateur . C’est un navigateur plein de promesses et avant gardiste dans certains domaine cependant il reste jeune et certaines fonctions nécessite de murir.
C’est d’ore et déja un bon navigateur mais pas le meilleur
PS : explorer n’est pas un BON navigateur mais un navigateur RÉPANDU
Posté par martin le 21 fév, 2009 à 13:25
Android est un projet open source, chrome ne l’est pas. L’intégralité du code de android est dispo il me semble ce qui a permis de recompiler pour i386 et faire des premieres expériences sur nos pcs (netbook). Maintenant est-ce que google a des mauvaises intentions, c’est possible… Concernant google desktop je crois pas que les fichiers ou indexations de fichiers locaux soient envoyés à google.Concernant chrome la personne qui parle de bloquer le navigateur sur un port (en sortie je suppose) peut-il préciser de quoi il s’agit ?
Posté par martin le 21 fév, 2009 à 13:31
Je me reponds concernant chrome avec ce lien: http://phil-secu.over-blog.net/article-22465053.html
Comme il s’agit de requete http et https, on ne peut rien bloquer par firewall en se basant sur le port sans bloquer la fonction principale du navigateur. A la limite sur les IP de google concernées par ces fuites d’info mais qui pourraient changer ou bloquer l’acces aux services. Et comme il n’y a pas d’utilisation de DNS le filtrage par proxy est compliqué également…
Posté par Mamzelle iTouch le 21 fév, 2009 à 13:44
ADOPTEZ SRWARE IRON AU LIEU DE CHROME !
Mon cher Martin, derrière Chrome, il y a Chromium qui est open-source, et ceux qui veulent de Chrome sans Google, adoptent comme moi SRWare Iron (gratuit aussi). Même interface moins tout l’espionnage Google. Quand on voit déjà la liste de ce que contrôle Chrome et pas SRWare Iron, on peut légtimement s’inquiéter de ce qu’Androïd surveille en sous-main sans demander l’autorisation à son propriétaire.
Voir ici :
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
Alors, heureux ?
Posté par laurange le 21 fév, 2009 à 13:59
Vouloir sortir d’un monopole pour une société tentaculaire qui observe tout nos faits et gestes et gagne énormément d’argent avec du gratuit …
C’est très malin de la part de Google mais pour les utilisateurs … ?
Ce n’est pas les softs fournis par google qui sont en cause mais les licences obligatoires qu’il faut accepter pour les utiliser.
Et après on vient critiquer Apple, mais au moins j’ai un vrai sentiment de liberté sur un mac avec MacOS X, ils ne cherchent pas à dominer le monde eux.
gnu/linux est en train de se faire corrompre par google et personne ne dit rien.
Posté par PIERRE le 21 fév, 2009 à 15:08
Faudrait arreter la parano avec Google et Androïd. Androïd est un OS 100% open source sur une base linux. Google ne peut pas cacher des spywares et autres dans cet OS puisque la totalité du code est disponible.
De plus tout le monde semble oublier que Androïd = OHA (Open Handset Alliance) et non pas Androïd = Google. Google n’est pas le seul derrière Androïd.
Pour les autres outils Google (Maps, Latitude, Docs etc…) c’est un autre problème. Mais personne ne vous oblige à les utiliser…
Posté par laurange le 21 fév, 2009 à 15:58
@PIERRE> je me quote moi-même :
« Ce n’est pas les softs fournis par google qui sont en cause mais les licences obligatoires qu’il faut accepter pour les utiliser. »
Google demande a faire ce qu’il veut des données collectées par ses soins sur tous les outils qu’il fournit ; mails, doc, sites visités etc …
Quelqu’un qui n’utilise que les softs google n’a aucune vie privée, G connaît tout de ses moindres actions liées au net à chaque moment de sa vie.
Posté par JACK le 21 fév, 2009 à 16:23
Google c’est « juste » une entreprise qui utilise intensivement le datamining.
C’est à dire qu’ils ont tout à gagner quand ils observent le comportement des utilisateurs. Afin (entre autres) de proposer à leurs clients des emplacements publicitaires de plus en plus ciblé. Et aussi d’améliorer encore leur outil de recherche.
Voilà pourquoi je suis un utilisateur du moteur de recherche google. Mais que j’éviterai d’utiliser leurs autres produits si gentillement proposés. ^^
Posté par Philippe le 21 fév, 2009 à 17:08
@Pierre
Attention. Android n’est pas 100% libre.
Certaines classes Java sont propriétaires, comme celle qui permet de se connecter à Google Maps, ce qui fait qu’il est impossible de la paramétrer pour accéder à un autre serveur de plans.
Mais bien sûr, il y a des alternatives open-source comme le projet osmdroid.
Posté par Ayo2 le 21 fév, 2009 à 19:46
laurange et Jack : vous me faites plaisir, je me sentais seul ici à dire que Google est en train de dévoyer linux, après avoir fait des alliances curieuses avec Firefox et autres logiciels libres sur plusieurs OS.
Pourtant leur stratégie est enfantine. Bien entendu leurs services sont au top, vous espériez quoi ? Comment pourraient-ils réussir réalisant des logiciels pourris même gratuits.
De toutes façons tot ou tard, ils auront probablement la peau de microsoft (genre rachat/fusion/partenariat obscur).
Moi je n’ai pas la prétention de comprendre le code en hexadécimal, mais je sais reconnaitres quelques dérivations de code « bra » (du bon veil assembleur pc) qui sont dans chrome et pas dans chromium. A quoi elles servent ?
Mais bon, tout les monde à le droit de se faire planter et d’aimer ça. Mais pour une très rare fois, ce ne sera pas une surprise.
Posté par Ayo2 le 21 fév, 2009 à 20:04
@Mamzelle iTouch
Merci pour le lien, c’est exactement ce que je cherchais, j’ai même déjà réussi à rendre Iron portable (sur clé usb, cd et dd externe).
Merci encore.
Posté par PIERRE le 22 fév, 2009 à 12:52
@LAURANGE : pour les softs Google oui mais Android c’est autre chose. Et encore une fois Android ce n’est pas uniquement Google.
@PHILIPP : personne ne t’oblige à utiliser Google maps, tu peux utiliser AndNav2 par exemple ou te débrouiller pour utiliser un autre soft de navigation comme TeleNav.
Il est clair que Google fait tout pour qu’on utilise ses propres logiciels avec les licences qui vont avec en proposant des APIs dans Android. Et c’est ce que ferait n’importe quelle autre société…
Vous pouvez très bien récupérer un téléphone sous Android et virer toutes les applis Google et ne pas utiliser les APIs dont les licences d’utilisations ne vous conviennent pas (genre Google maps).
Posté par Ayo2 le 22 fév, 2009 à 14:08
Pierre, vu les enjeux économiques gigantesques qui concernent le marché des applications en ligne, ce que tu proposes reviens à dire une fois transposé à microsoft : enlevez Internet explorer et le lecteur windowsmédia et vous êtes saufs. Tout le monde sait que ce n’est pas suffisant.
C’est comme utiliser l’Iphone sans les apis Google, qu’est-ce qui reste ?
Androîd c’est comme le reste des applications Google : développement en open source sur une base gratuite : linux ici, puis publication sous la marque Google d’une version customisée. De cette manière Google profite d’un développement gratuit et ajoute son api de tracking à la fin du projet.
En plus tout le monde est content, c’est merveilleux, le monde est mûr pour une nouvelle position dominante. Décidément l’histoire se répète et l’expérience des plus âgés ne sert jamais à rien. C’est une constante !
Posté par PIERRE le 22 fév, 2009 à 15:27
AYO2 : la plupart des APIs d’Android sont sous licence Apache et pour les autres tu peux très bien utiliser des alternatives libres. Avant que Google ne libère le code, le 21 octobre 2008, on pouvait effectivement se poser des questions.
De + Google ne profite pas vraiment d’un développement gratuit, ils ont travaillé 2 ans sur Android avant de libérer le code. Ils auraient pu « profiter » beaucoup plus en libérant le code dès le début et en laissant la communauté créer les APIs.
Pour la nième fois : ne confondez pas Google (et sa politique habituelle « un peu » obscure…) et le projet Android. Android, le projet de plateforme mobile OS, est une bonne chose à la base. A nous de nous assurer que cet outil sera utilisé à bon escient.
Posté par laurange le 22 fév, 2009 à 16:17
@PIERRE j’espère qu’Android sera une solution intéressante pour les mobiles, les MID et les netbooks d’entrée de gamme.
une plate-forme unifiée qui pourrait faire tourner les mêmes logiciels avec des besoins et des performances similaires.
Posté par Abenaton le 22 fév, 2009 à 18:38
@TOTO et Jack
Toto a parfaitement raison de se poser la question et Jack parfaitement tord d’y répondre par une ironie anti-microsoft un peu convenue et datée et totalement hors sujet!
TOUT le modèle économique de Google repose sur la connaissance intime des transactions de ses utilisateurs, connaissance qui se traduit en retour par un ciblage publicitaire très efficace.
J’ai écrit voici quelques semaines un message à mon fils qui passe son bac en juin. Quand j’ai lu sa réponse, elle était bordée de publicités pour des écoles privées très spécifiques du domaine que nous avions évoqués. Mon message avait été lu et décortiqué avec une précision étonnante ! Essayez pour voir!
Rien ABSOLUMENT RIEN à voir avec les petits cons qui piquent les annuaires de votre Windows pour les revendre à des boites de télémarketing offshore peu regardantes ou vous emmerdent avec leur virus du puceau de la programmation.
Et pour ceux qui n’auraient rien contre le marketing commercial, je les invite à penser deux fois plutot qu’une à ce que pourraient faire de ces informations privées piquées à la volée par Google des fadas politiquement ambitieux. Google n’est pas neutre. Regardez de près!
A titre personnel, j’ai tiré ma conclusion : RIEN de ce que je fais de sérieux ne passe chez ces espions de Google! RIEN!
Donc, a fortiori, pas d’OS Google chez moi !
Posté par Abenaton le 22 fév, 2009 à 18:41
Pas d’OS Google chez moi et bien entendu, strictement pour la m^me raison :
PAS DE NAVIGATEUR CHROME CHEZ MOI !!!
Utiliser ce machin est un véritable délire criminel !
« Voici lmes poignets! S’il vous plait, placez-y vos chaînes : »
Posté par JACK le 22 fév, 2009 à 19:45
@Abenaton
Je parlais de GOOGLE pas de Microsoft…
Posté par Abenaton le 22 fév, 2009 à 22:53
@CRAM51
Je lis dans ton message tout le bonheur d’utiliser un logiciel « libre » par exemple CHROME.
Juste réfléchir deux secondes : Pourquoi une entreprise privée commerciale irait-elle développer à grand frais un navigateur dit « libre » en concurrence avec le chouchou des masses à savoir « Firefox ».
Je vais tenter une explication : Le navigateur est une fenêtre; une fenêtre vers des pages aujourd’hui inertes ou à peine dynamiques. Mais le futur semble donner une importance majeure aux pages APPLICATIVES. Ici VOS informations (dans un premier temps VOS textes, VOS tableurs, VOS présentations, VOTRE agenda) seront manipulées ET CONSERVEES COTE SERVEURS par l’hébergeur des l’applications, Google par exemple. Tiens, tiens !
Il est donc stratégique pour Google d’offrir le meilleur navigateur possible pour le « Cloud computing » (univers d’applications à distance).
Que le code de ce navigateur soit libre donc lisible importe bien peu : on y verra certainement la qualité nécessaire à Google pour bien gérer le cloud computing, qu’il soit gratuit est une obligation Marketing.
Ne vous laissez pas emporter par une critique automatique et devenue bébète de Microsoft. Microsoft, c’est la bidouille à papa pour faire du fric. Google est dans l’univers du Patriot Act et de la stupide guerre au pseudo-terrorisme : « donner moi vos informations que je vous protège « dit Big Brother. Il est bien, Big Brother, dit ma grand’mère qui n’a pas vu les grandes dents!
Réfléchir !
Posté par yan le 23 fév, 2009 à 8:30
Au sujet du site: Il semble que qqun ait acheté blogee (avec un « e » manquant)… pour rediriger sur un site de Q (coolmax).
Attention donc aux fautes de frappe…
Posté par toto le 23 fév, 2009 à 8:53
Abenaton
« Mais le futur semble donner une importance majeure aux pages APPLICATIVES. Ici VOS informations (dans un premier temps VOS textes, VOS tableurs, VOS présentations, VOTRE agenda) seront manipulées ET CONSERVEES COTE SERVEURS par l’hébergeur des l’applications, »
tu as raison, mais microsoft essai aussi petit a petit de mettre en place le meme concept, d’abord pour les entreprises … au moyen de louer les applications …
donc attention a google et a « l’autre » …
Posté par Abenaton le 23 fév, 2009 à 9:54
@Toto
C’est vrai que Microsoft QUI A PRIS UN RETARD CONSIDERABLE dans le Cloud Computing fait ce qu’il peut pour rattraper ce retard.
Mais comme je le disais initialement, ta plateforme Windows actuelle ne présente pas OBLIGATOIREMENT les risques dont je parlais : RIEN ne t’interdit de monter un système complètement hors réseau où tu peux faire traitement de texte, tableur etc sans contact extérieur. Bien des sociétés prudentes le font! Sur la plateforme Google IMPOSSIBLE ! Par sa plateforme, Google connait TES CONTACTS, LES SITES QUE TU VISITES, LE CONTENU DE TOUS TES MAILS, DE TOUS TEXTES, DE TOUS TES TABLEURS, DE TON AGENDA !!! Rien que çà !
Prenons des exemples : 1- tu écris à ton médecin. Secret médical? Gone. 2-Tu es au chomage. Tu demandes un certificat. Secret ANPE/ASSEDIC ? Gone ! 3-On t’offre un programme « libre » de gestion comptable pour ton foyer en cloud computing. La confidentialité de tes achats/dépenses et de tes biens? Gone !
Et je répète : Google est dans le domaine commercial aujourd’hui. Mais qui peut bien dire que des politicards fous ne s’en empareront JAMAIS ? Si ce n’est déjà fait.
Nobel a inventé la dynamite pour son frère qui faisait des forages en Caspienne. Commercial et pacifique,n’est ce pas ?
Un savant sympa rigolard aux cheveux dans le vent fait quelques belles équations relatives … qui exploseront à Hiroshima et Nagazaki. Rigolard ?
Google, c’est le RFID de l’informatique. On injectera le chip RFID à tout le monde soi disant pour protéger contre les salauds qui attaquent ta mère, ta femme, ta fille. Peut être aussi un peu pour contrôler tout le monde, non ?
J’entends tous ces naïfs : Google, c’est vachement bien parce que c’est « libre », une mauvaise traduction pour « gratuit » ! Mon grand père disait « Tout ce qui ne coute rien ne vaut rien ».
A méditer. merci, cher grand’père !
Posté par toto le 23 fév, 2009 à 11:10
« ta plateforme Windows » non y en a pas …
« RIEN ne t’interdit de monter un système complètement hors réseau » puppy, 100Meg …
Mon grand père disait “Tout ce qui ne coute rien ne vaut rien”.
et oui mais c’etait vrai du temps du grand pere .. remarque ca l’est toujours un peu pour les produits manufacturés …
par contre pour le logiciel …
Posté par Mamzelle iTouch le 23 fév, 2009 à 11:49
Quant à ceux qui veulent alléger Windows de certains contrôles à distance de Microsoft, il y a XP-Antyspy, capable de court-circuiter les retours d’infos de l’OS, du lecteur WIndows Media, d’Internet Explorer. A consommer sans modération… Marche même globalement avec Windows Seven, et c’est francisé.
Posté par Mamzelle iTouch le 23 fév, 2009 à 11:56
XP-Antispy à télécharger ici :
http://xp-antispy.org/index.php?option=com_remository&func=sellang&iso=fr
Posté par slowbrain le 23 fév, 2009 à 12:14
« Tout ce qui ne coute rien ne vaut rien » Réfléchis un peu sur notre monde et essaye de voir si c’est encore vraiment adapté a celui-ci. On en arrive assez souvant a maintenant augmenter le prix pour augmenter la « qualité » dans l’esprit de certains, alors que ça n’est pas mieux que le reste.
Je préviens tout de suite, je suis un peu libriste sur les bords. Utilisant du GNU/Linux sur mes ordinateur (dont le S10 sur le quel je tape ces lignes).
Les logiciels libres ne demandent généralement pas a être payé, pas en € en tout cas, mais en temps. Du temps pour développer les application, du temps pour expliquer, du temps pour dépanner … Le principe étant de mutualiser au maximum tout ce temps. On en arrive a un produit plein de richesse, mais peu couteux en terme de monaie.
Pour ce principe d’«apps store» je dirais que ça resemble étrangement au principe de «dépots» présent sur la plus part des systémes linux actuel. Des serveurs qui vonts recencé des miliers d’applications parfaitement adapté au systéme qui est derriére, avec une interface «con» pour installer le tout on ne peu plus facilement.
Je dirrais bien «il est important de garder le contrôle de ces donnée» mais quand on discute un peu avec «les gents» on remarque simplement qu’ils s’en foutent. Pour eux il est normal que les informations se baladent de façon aléatoire et inconnue, sans notre contrôle pour même pouvoir être utilisé contre nous.
Je conseillerais aussi la vision d’une conférence de M.Benjamin Bayard : «minitel ou internet 2.0» qui parle notamment de cette manie de tout centraliser, et finalement de perdre tout le contrôle sur de l’information qu’on devrais être le seul a pouvoir contrôler.
Ensuite je dirais chacun sa merde car «je connais le chemin, mais je ne peu que te montrer la porte».
Posté par voz le 23 fév, 2009 à 13:22
Finalement le problème ce n’est pas spécifiquement Android mais plutot le cloud computing auquel le système est relié. l’OHA a annoncé que le système pourrait a terme fonctionner de la même façon avec les services web de msn et yahoo. Attendons de voir…
Pour notre tracage a des fins maketting je pense que la carte bleu est de loint, le meilleur des outils : precis, massif, personne n’y échappe, cela depuis des années. Imaginez toutes les infos que vous pouvez obtenir avec l’analyse d’un compte bancaire…
Posté par toto le 23 fév, 2009 à 13:27
« Mamzelle iTouch
Quant à ceux qui veulent alléger Windows de certains contrôles à distance de Microsoft, il y a XP-Antyspy, capable de court-circuiter les retours d’infos de l’OS, du lecteur WIndows Media, d’Internet Explorer. A consommer sans modération… Marche même globalement avec Windows Seven, et c’est francisé. »
non mais ca c’est pas terrible, tu utilises un os tel qu’il est, tu vas pas commencer a tout trafiquer/pirater pour t’en servir ..
slowbrain: bien dit +1
Posté par Abenaton le 23 fév, 2009 à 19:02
@SLOWBRAIN
Merci de ta réaction intéressante.
C’est là un débat idéologique donc sans fin.
Je te présente quelques arguments en faveur du payant, je connais assez bien ceux du « gratuit ».
Tu dis que le « gratuit » est payé par du temps. Mais ce temps, il est pris sur qui, sur quoi ?
Soit il s’agit de temps que tu prends sur ton travail – généralement universitaire ou quasi. C’est donc la communauté nationale qui finance tes développements. Issus du bien commun, ils y retrounent. Point! Ce n’est pas gratuit, c’est commun !
Soit tu prends ton temps sur celui de ta vie familiale. Pour avoir ainsi procédé … et divorcé, je puis t’affirmer que c’est là une gratuité bien cher payée !
Ce qui précède vaut pour les applications « tout public » mais crois-tu qu’une application de gestion de la paie toujours soumise à adaptation du fait, par exemple, des lois qui évoluent, ou de gestion d’un site internet d’un journal comme Libé ou Le Monde puisse reposer sur la bienveillance d’un groupe libertaire ! L’idéologie du journal l’est peut être mais le quotidien du Directeur de publication l’est sans doute moins ! Cf l’actualité !
Dans l’un et l’autre cas, la qualité A LONG TERME d’une solution est issue d’un investissement collectif ou privé.
Je persiste donc avec mon grand-père : « Ce qui est gratuit ne vaut rien ! »
Posté par slowbrain le 23 fév, 2009 à 21:05
Pour ce problème de temps qui paye je prend ça sur le temps de loisir, et en de rare cas sur le temps professionnel quand les deux arrivent a se trouver un terrain commun, et non au détriment du temps réservé a la famille. J’arrive donc a m’en tirer a ce niveau. Mais effectivement tout ce temps représente de l’argent, et même si ce produit que j’utilise n’as pas nécessité d’argent pour l’acquérir j’ai bien conscience qu’il en as falus pour le créer.
C’est un grand projet issus d’une sorte de bénévolat d’envergure ou un peu des ressources de chacun est donné pour le bien commun. Mais pas seulement, de grandes entreprises sont aussi derrière tout cela, comme IBM, Sun, RedHat, HP, Novel, … et qui eux ont bien donné de l’argent, sois de façon directe, sois indirecte en payant du personnel pour développer des outils libre.
Libre ≠ Gratuit, et quand on le dis gratuit c’est une fausse gratuité dont l’on parle la. Et richard stallman (un des papa de Gnu/linux) dis clairement que beaucoup de «mauvais» utilisateurs arrivent actuellement car ils prennent sans donner et donc ne rentrent pas dans cette esprit de mutualisation.
Mais la particularité du logiciel est justement qu’il peu être dupliqué sans tout un tas d’inconvénient lié a tant d’autres chose.
Si je veux donner une bouteille de vin a quelqu’un et en garder une, je doit en faire deux. Si je veux un programme, mais aussi le donner a quelqu’un, j’en crée un et je le clone, il ne m’est donc pas difficile d’en faire 500, seul le premier est vraiment difficile a réaliser.
Il y as donc un véritable cout derrière tout cela.
Ensuite, et je le reconnais, on ne peu pas appliquer ce principe a tout, trés loin de la. C’est l’aspect «clonage» inhérent a l’informatique qui rend ce phénomène efficace.
Posté par toto le 24 fév, 2009 à 9:16
« C’est donc la communauté nationale qui finance tes développements. Issus du bien commun, ils y retrounent. Point! Ce n’est pas gratuit, c’est commun ! »
ah ah ah, et celui qui fait du sudoku ou des mots fléchés pendant son temps libre, alors c’est quoi ? il est payé ou il paye comment ? et celui qui fait du sport ? faut le forcer a aller au jeux olympique … et sur le temps de travail, cela permet souvent d’augmenter ses competences et cela sert aussi a l’employeur ….
« Soit tu prends ton temps sur celui de ta vie familiale. Pour avoir ainsi procédé … et divorcé, je puis t’affirmer que c’est là une gratuité bien cher payée »
l’excuse de l’open source pour le divorce c’est bon … mais je connais des tas de gens qui pittent rien a l’informatique et qui divorcent …
de plus vu le niveau de tes arguments t’a pas du faire lourd dans l’open source … alors mettre la cause de ton divorce sur le dev du 2.6.27 ….
ton grand pere avait comme beaucoup de gens a cette époque beaucoup de réflexion et de bon sens mais le monde a changé et ses réflexions ne s’appliquent pas forcemment à tous les domaines actuels, …meme si le « “Ce qui est gratuit ne vaut rien !” s’applique encore au produits manufacturés, l’open source en est un vrai contre exemple …
Posté par Manu le 24 fév, 2009 à 14:10
Android, c’est le futur!
Posté par slowbrain le 24 fév, 2009 à 19:21
Manu, argumente, c’est un peu la tradition dans le coin
Posté par abenaton le 24 fév, 2009 à 23:22
@toto
Pas de chance, Toto. J’ai écrit le premier compilateur Pascal en Open Source et l’un des premiers outliners du marché! Etais-tu né?
Trève : le sujet ici est l’impact sur les libertés individuelles de Androïd dont Google fournit le source. Aucun intérêt d’assister Google : si tu veux bidouiller, aide l’équipe de Firefox qui me parait avoir des objectifs moins méphitiques; Point!
Vu la nature du projet, c’est même plutot le Cloud Computing qui fait problème.
Déjà débattu.
Posté par toto le 25 fév, 2009 à 8:36
« @toto
Pas de chance, Toto. J’ai écrit le premier compilateur Pascal en Open Source et l’un des premiers outliners du marché! Etais-tu né? »
tu te ballades en moonboots ……………. vu la taille de tes chevilles ..
« Aucun intérêt d’assister Google : si tu veux bidouiller, aide l’équipe de Firefox qui me parait avoir des objectifs moins méphitiques; Point! »
point de quoi ? l’open source est basé sur le volontariat, et il n’y a pas que google et mozilla a aider …
on est tous d’accord pour faire attention au cloud …
Posté par [HARD] Test Comparatif HTC Dream : Sera-t’il remplacer le couple iPhone + Blackberry 9000 Bold | Evangenieur : prêcheur techno entrepreneur le 15 mar, 2009 à 16:06
[...] soit rapidement corrigé, puisque cet OS commence à s’intégrer dans les Archos, les NetBooks, et bientôt d’avantage de téléphone souhaitons-le, ce qui va fortement dynamiser ce [...]
Posté par Intel et Jolicloud à la recherche de l’interface parfaite pour les netbooks | FredCavazza.net le 21 mai, 2009 à 12:07
[...] aimerait bien faire d’une pierre deux coups en proposant une version adaptée aux netbooks : Une équipe d’Asus travaille sur un netbook sous Android. Un netbook sous [...]
Posté par Intel et Jolicloud à la recherche de l’interface parfaite pour les netbooks | MKT planet - News Web Marketing - Nouvelles Technologies le 24 mai, 2009 à 23:20
[...] aimerait bien faire d’une pierre deux coups en proposant une version adaptée aux netbooks : Une équipe d’Asus travaille sur un netbook sous Android. Un netbook sous [...]
Posté par Ideal » Archive du blog » Intel et Jolicloud à la recherche de l’interface parfaite pour les netbooks le 23 juin, 2009 à 9:35
[...] Google tout d’abord avec son système d’exploitation mobile Android qui aimerait bien faire d’une pierre deux coups en proposant une version adaptée aux netbooks : Une équipe d’Asus travaille sur un netbook sous Android. [...]