Windows 7 Starter pour netbooks : Pas plus de 3 applications à la fois.

Posté par Yorta le 10 fév, 2009 à 23:52

Une chose à dire: LOL.
De toute facon, je compte sur les hackers pour passer cette protection à la con.
PS: preums

Répondre

Posté par Simon le 11 fév, 2009 à 0:00

Microsoft nous l’enfoncera vraiment jusqu’au bout…comment ne pas telecharger apres sa ? Tsss..

Répondre

Posté par Maroussia le 11 fév, 2009 à 0:01

Ca donne envie de passer son netbook sous macOS, tout ça. Est-ce que tous les pb de drivers (ethernet…) sont résolus?

Répondre

Posté par Krit le 11 fév, 2009 à 0:04

C’est un hoax ?

Répondre

Posté par hfg le 11 fév, 2009 à 0:07

leger ? ^^

Répondre

Posté par Mathieu le 11 fév, 2009 à 0:21

taré c’est cute j’aurai dit côlon mais bon c’est claire que c’est une vrai jok!

Répondre

Posté par punishthecat le 11 fév, 2009 à 0:24

mouarf… que dire…

Répondre

Posté par VV666 le 11 fév, 2009 à 0:38

Logiciel Libre Power !!!!!!!!!!!!!

Et après, Microsoft se demande pourquoi Linux progresse… entre Vista (sur les grosse bécane, pas forcément Netbook) et Seven on comprend vite.

Répondre

Posté par Max75 le 11 fév, 2009 à 0:43

Ça parait un peu tiré par les cheveux cette histoire. J’y crois pas une seconde, on est déjà le 1er Avril ?

Répondre

Posté par MikEee le 11 fév, 2009 à 0:50

@ Maroussia

J’ai mon 901 qui tourne sous Ubuntu 8.10 sans soucis et 99% compatible…. le tout en 100% gratuit et 100% légal….. alors oublie les magouilles avec windows et mac et rejoint le club des gagnants ! lol

Nan mais por en revenir au sujet, moi je dit que microsoft compte des millions de fans assidus dans le monde qui ne reculeront pas devant une telle contrainte….. leur principale motivation etant de « frimer auprés des copains avec un 7 tout beau installé sur leur netbook » ou « affirmer leur supperiorité en criant haut et fort qu’ils ont le top du top en matiére d’os sur leur netbook » (oui je sait c archi faux mais eux le pensent…)

C’est la mode et le monde dans lequel on vit qui veut ca….. il y aura toujour des gens pour se laisser mener comme des moutons…

Si demain microsoft nous dit qu’il forcera ses clients a heberger un huissier qui restera jour et nuit a coté de votre pc pour surveiller ce que vous faites avec seven, je suis sur qu’ils seront encore des millions a accepter la chose parce que ce sera le prix a payer pour frimer avec le dernier windows a la mode…. c’est un exemple un peu extréme (qui ressemble a celui traité ici) mais c’est pour l’exemple justement….

Mais moi c’est le genre de nouvelle qui me rejouit…..

Car plus microsoft et apple se laissent aller dans des conneries de ce genre, plus Linux gagne du terrain et des nouveaux adeptes….

C’est donc tout benef, pour ma part je laisse les mafia de l’os se ridiculiser…. apres tout ce sont les autres qui en pâtissent, pas moi…

Et je confirme, le XP de mon pc portable ne m’a rien couté et c’est tant mieux comme ca

Répondre

Posté par stéphane le 11 fév, 2009 à 0:53

Oué c’est une grosse blague ou comment en temps de crise trouver un moyen de secouer le client pour qu’il délie les cordons de sa bourse…!!

Je pense qu’avec ce genre d’attitudes Linux a de beaux jours en perspectives qui s’annoncent…(radieux…!!)

Répondre

Posté par J.Matrox le 11 fév, 2009 à 1:15

3 applications simultanément ? Antivirus compris ?

Répondre

Posté par lee le 11 fév, 2009 à 1:27

J.Matrox, lis mieux pour l’AV

Mikeee : OS-X est opérationnel à 100%, sans bidouiller (juste installer les drivers, ce qui est fait plus rapidement qu’avec ubuntu vu qu’ils sont fournis en .pkg). J’ai mis moins de temps à l’installer que linux …

@maroussia : l’ethernet n’est pas le plus gros problème en général, le wifi et le son sont bien plus récalcitrants ^^

Répondre

Posté par Olivier le 11 fév, 2009 à 1:38

Quand on lit l’article de PCPro, ils ne disent absolument pas que Windows 7 pour netbook sera limité à 3 applications…
Les constructeurs de netbooks peuvent très bien fournir la version « Home Premium ».

Répondre

Posté par Squyzz le 11 fév, 2009 à 1:44

Aie, j’ai oublier d’ajouter qu’il n’y a pas d’edition de Seven pour Netbook pour la simple raison que toutes les versions de Seven tourneront sans soucis sur des netbook.

Répondre

Posté par Olivier le 11 fév, 2009 à 1:50

Et une source d’information sûre (parce que PCPro ne cite pas ses sources) : http://www.microsoft.com/presspass/features/2009/feb09/02-03NetbooksQA.mspx
(Et plus spécifiquement l’avant dernière question : « PressPass: How is Microsoft supporting small-notebook PCs with Windows 7? »)

Répondre

Posté par Pimousse le 11 fév, 2009 à 2:11

Firefox + Winamp + Word + Excel = Linux (si l’on suit la logique Microsoft)

Si vous-voulez à tout prix Windows, il va falloir se rabattre sur XP. Au moins tant qu’il sera vendu.

–>Vista: Stratégie markéting déplorable et produit raté
–>7: Stratégie raté et produit uniquement markéting (pour vulgariser, c’est du XP puisqu’il fait pas mieux, mais avec le look de Vista)

Téléchargez « Vista Inspira Pack » vous serez bien plus satisfait.

Répondre

Posté par Exploser le 11 fév, 2009 à 2:53

Le prix de la version normale est trop élevé pour un netbook, donc M$ doit proposer pour ces derniers une version bien meilleur marché. En même temps, cette version doit être bridée pour expliquer cette différence de prix. Donc il y a une certaine logique – débile, mais logique – dans tout cela. Il faut faire croire que les netbooks sont des jouets de capacité limitée. Que les gens croient cela, cela arrangerait bien M$ d’un côté, et certains producteurs de matériel comme HP (mais aussi Intel) de l’autre, en leur permettant de continuer à vendre des ordis inutilement plus puissants, plus chers et avec de meilleures marges.
Ca sent la crise chez M$ ou HP… Ils ne savent plus quoi inventer pour se relancer…

Répondre

Posté par yohann le 11 fév, 2009 à 3:06

je savais pas qu’on pouvait lancer plus de 3 appli sur Vistouille… y a pas à dire ils font des progrès chez MS! ça sent mauvais pour linux et mac, franchement, dans 15 ou 20 ans ça se pourrait même que ça devienne stable ce truc programmé avec les pieds par les 95 000 chimpanzés qui triment pour Bill Gates! (mais on me souffle qu’en fait il y en a 94900 au marketing, tout s’explique).
oui oui je troll velu, désolé mais je souffre tous les jours sur vistouille au bureau alors caca!

Répondre

Posté par Oukiva ? le 11 fév, 2009 à 4:59

Bonjour,
Et Pierre toujours à chercher la provoc avec ses titres : « Windows 7 Starter pour netbooks : Pas plus de 3 applications à la fois. »

Ben oui, sauf que :
- ce n’est pas limité aux netbook : W7 Starter est aussi limité à 3 appli sur les autres PC, comme l’est depuis des années le XP Starter.
- Micro$oft n’a jamais dit que les netboot devait utiliser la version Starter

Il ne faut pas inverser les rôles. MS ne cherche pas à imposer Starter mais répond à la demande des Constructeurs. Plusieurs marques veulent sortir des Notebook autour de 150$. A ce prix il ne peuvent se payer la licence W7 Home à 85$ et ont demandé une version moins cher. MS leur propose la W7 Starter à 35$ mais n’impose rien.

Je ne suis pas un big fan de MS, mais je trouve pénible de voir tout le monde ici le critiquer en permanence même quand, comme ici, ce n’est pas lui qui est en cause…

Oukiva

Répondre

Posté par YOP le 11 fév, 2009 à 6:26

Va devient deplus en plus « Voici » ici !

Entre les rumeurs, les titres racolleurs, les inexactidudes, et des info non fonde …. mais ou est passe le blogeee du debut avec ces articles pertinent …

encore un article a troll.

domage.

Répondre

Posté par Gide le 11 fév, 2009 à 6:47

« Starter est normalement dédié aux pays émergents » et « ce n’est pas limité aux netbook » ; c’est sensé être rassurant ?
Ces versions starter c’est une honte, pays émergents, netbooks ou pas.
Fermez windows, ça fera déjà une application lancée de moins !

Répondre

Posté par CASA le 11 fév, 2009 à 7:34

Il faut arreter de dire que les produit microsoft sont nuls … Autant je comprend que certaines choses ne soit pas acceptables (WGA, prix…) il faut dire que les produit MS sont en general excelent …

Il faut quand meme etre un integriste pour dire qu’open office est aussi bien que microsoft … c’est sur O.Office, c’est 10x plus puissant que MS office, c est d’ailleur pour ca qu’il met 10x plus de temp a se charger

C’est comme la legendaire facilite d’installation d’une machine sous linux … c’est possible, pas tres complique mais il faut arreter de dire que c’est aussi simple qu’avec windows pour l’utilisateur Lambda.

J’ai teste 7 pendant 15 jours, je prefere XP car je le trouve plus leger et que certaines des applis samsumg non compatibles me permetent d’avoir une autonomie superieure … en revanche quand je lis que 7 c est un XP avec un look de vista, et qu’il suffit de mettre vista inspiration pack pour avoir la meme chose, je suis quand meme bien mort de rire

Répondre

Posté par SteelSkin le 11 fév, 2009 à 7:46

Pierre, sale troll!!
Vista Starter n’est PAS l’édition de Windows 7 dédiée aux netbook!!!
C’est l’édition familialze de Seven qui sera le plus souvent livrée avec les netbook, et PERSONNE chez microsoft n’a JAMAIS dit que la Starter est dédiée aux netbook!!
La Starter est une version plus ou moins « de démonstration », il existait une version équivalente d’XP http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_XP#Windows_XP_.C3.89dition_Starter qui était livrée extrêmement rarement en tant que version pratiquement de « demo » sur des pc dans les pays émergents, et il en sera de même pour cette version qui ne sera JAMAIS livrée en Europe, même si HP affirme le contraire.
Windows 7 Starter n’est PAS la version dédéie aux netbook du système! absolument PAS! Change ton titre au moins!
Il faudrait que tu vérifie un peu avant de publier de fausses informations!

Répondre

Posté par ASTRAGAN le 11 fév, 2009 à 7:48

@Yop : Le blogeee du début et mort depuis que Pierre a décider d’en faire un site pro (€ mi 2008 €), avec pleins de pub et de filliations ?!

Mais pour que la pub rapporte, il faut du passage : « rumeurs, les titres racoleurs… ».

Le souci, c’est qu’il n’y gagne pas assez, et doit parfois (vraiment) bosser à coté (pigiste…) ! Résultat : Test bâclé voir souvent inexistant, news en décalage…

Mais de là à crier au loup ?! Non, méchant garçon Yop ?!!

Répondre

Posté par Zratul le 11 fév, 2009 à 8:15

Certains gueulent au scandale, moi je lis le titre de l’article :
« Windows 7 Starter pour netbooks : Pas plus de 3 applications à la fois.”

En clair je pige que si un netbook venait à être livré avec Seven Starter, je sais que je ne pourrai pas y lancer plus de 3 applis simultanées.
Je vois pas ce que Pierre à dit de faux dans son article.
D’ailleurs il précise bien que ces limitations sont tellement absurdes que la majorité des constructeurs vont de toutes façons installer un Seven Home Premium dessus.

Rappel pour ceux qui ne lisent pas tous les commentaires, Windows Seven Starter va bel et bien exister et il ne sera plus limité aux pays émergeants comme l’était le XP et le Vista Starter. Alors oui ici en Occident il risque de ne pas être très répandu mais il est possible qu’il soit là quand même. Pierre vous informe donc d’une possible version qui pourrait toucher certains netbooks, tout dépendra de la grille tarifaire de Seven Home Premium pour les OEM et surtout de netbooks.

Les netobooks aujourd’hui ont XP parce que MS l’a rentabilisé et se permet de vendre des licences OEM pour les netbooks à 20-30$.
Une licence OEM XP Home il y a 2-3 ans sur un PC classique coutait dans les 80-90$.

Alors on a 2 solutions pour le futur Seven :
MS consent à vendre un Home Premium OEM pour les constructeurs netbooks à prix assez plancher (genre pas plus de 40-50$) soit ils appliquent le même tarif que pour les PC classiques (Seven n’est pas encore rentabilisé, logique il viendra de débuter).
SI le tarif classique venait à être aux alentours des anciennes licences OEM de Vista Home Premium, cela devrait tourner aux alentours de 80-90$.
Or sur une machine de 350-500$ c’est ENORME !

Et donc les constructeurs devront lorgner sur une Starter…

Bref je le répète, tout dépend de la future grille tarifaire de MS et si ils sont prets a faire des ristournes pour les netbooks. Dans le cas contraire, Starter risque d’être plus présent qu’on ne le croit.

Alors bon à tous ceux qui gueulent sur Pierre, informez vous un minimum et vous verrez que rien n’est fondamentalement erroné dans tout ce qu’il a raconté. Bien sûr je pense aussi qu’il aurait pu faire un article un peu plus neutre pour ne pas froisser les pro-Microsoft-extrêmes.
Qu’on se le dise, je serai ravi que MS fasse des netbooks un marché spécial et fasse des licences Seven Home Premium à bas prix pour les OEM de ces machines car de ce que j’ai pu en tester, c’est un bon OS, mais si ils assurent pas et sont trop gourmands ils risquent de pousser certains constructeurs à faire appel à une Starter.

Bref LISEZ ! (Je le répète mais Pierre dit bien dans son article que les netbooks ne seront pas forcément équipés de Starter et que Home Premium est tout à fait possible sauf que cela dépendra de son prix).

Répondre

Posté par Toutic le 11 fév, 2009 à 8:44

XP à encore de beaux jours devant lui …

Répondre

Posté par Izzo le 11 fév, 2009 à 9:07

Je suis ce blog régulièrement mais là ce post est un peu de trop……Çà fait bien de dire du mal de MS alors on se lâche.

Toute les versions de seven tourneront sur notebook la starter, limité à 3 applis, comme la ultimate ! Effectivement la starter sera dispo partout dans le monde et plus seulement dans les pays émergent. Effectivement certains constructeurs seront surement tenté de gratter quelques dollars sur la licence de windows et proposerons de notebook sous seven starter. Il faudra être vigilant mais je ne pense pas que les grand du notebook tombe dans ce travers !

Répondre

Posté par gUI le 11 fév, 2009 à 9:22

En fait je suis étonné que Windows ne donne pas carrément une telle version. Un Windows gratos.

Ce serait meme un sacré coup de marketing.

Un Windows 7 starter donné, ça permet d’entretenir la dépendance à Windows, mais ça ne fait pas ombre du tout aux versions « normales » de Windows 7.

Répondre

Posté par Gerard le 11 fév, 2009 à 9:31

De toute façon avec cette limite on pourra démarrer aucune application, car avec le soft synaptic (toucpad), le soft intel (chip graphic) et msn que windows démarre tout seul, on est déjà à 3.
Mais je trouve ça très bien, car si les gens se documente avant d’acheter, il irons forcement vers les version linux, et certain d’entre eux y resterons, pour les autres, ben il piraterons windows et dans ce cas là Microsoft ne pourra s’en prendre qu’à lui même.

Répondre

Posté par lucien.fabiani le 11 fév, 2009 à 10:04

linux !!!!!
20 ans que j’entend dire que ça démarre arreter de vous la péter avec c’est bien pour faire de l’internet et quelques courriers
mais aprés faut étre doué en informatique
90% des gens ne le sont pas d’ou windows
qui marche trés bien la majorité des gens ne savent pas ce qu’est un écran bleu en utilisation normale ça ne plante pas
bien sur en essayant tout un tas de soft pourris qui traine sur le net
on le fait sortir de la route,

Répondre

Posté par Zratul le 11 fév, 2009 à 10:06

Exover >>> Va mater les specs de Windows Seven Starter, tout ce qu’a dit Pierre à ce sujet est correct.
Ensuite, Pierre n’a nullement dit que Starter serait la version Netbook puisque ces derniers peuvent potentiellement avoir l’Ultimate également. Par contre la question principale est celle du prix. Si la Home Premium est vendue trop cher, elle risque de représenter une part trop importante du prix de la machine ce qui compte beaucoup pour les machines low-cost et donc la Starter risque d’être potentiellement incluse dans certaines machines.

Encore une fois je suis sidéré de voir que beaucoup ici critiquent Pierre et ne savent même pas lire son article correctement.

Répondre

Posté par nicolili23 le 11 fév, 2009 à 10:15

Je trouve que c’est vraiment bête d’avoir laisser 3 logiciels pour un netbook. C’est sur que les gens n’intéresseront pas ce service de Windows 7 Starter donc ils prendront pour Linux ou Mac OS X…

Je vais d’avoir Windows 7 mais pas Starter…

Répondre

Posté par Fred le 11 fév, 2009 à 10:16

Cet article n’est qu’un gros troll, vraiment pas digne de blogeee, et véhicule de fausses informations. Il n’a JAMAIS été dit que la version starter serait destinée au netbooks (et ce serait même plutôt la version familiale premim). La version starter est destinée aux pays émergeants. D’ailleurs, il existe aussi un Vista starter, c’est pas comme si c’était nouveau …

Répondre

Posté par Cydonia le 11 fév, 2009 à 10:36

La Starter n’est PAS FAITE pour les netbooks, mais pour les pays en développement.
Pour les netbooks c’est la Home Premium.

Répondre

Posté par Walter_Closed le 11 fév, 2009 à 10:47

Dans tous les cas, tout ce que la société Microsoft obtiendra des consommateurs visés par cette édition de Windows Seven sera l’utilisateur de plus en plus massives d’applications web.

Une petite réflexion me vient à l’esprit : si la limitation se fait au niveau des processus, il serait impossible d’ouvrir plus de trois onglets dans Google Chrome par exemple…

Répondre

Posté par le_banni le 11 fév, 2009 à 10:49

Il faut bien comprendre que la starter edition est la même que la home premium, voire que la ultimate, avec simplement un bridage volontaire ayant pour but de « justifier » le surcoût des versions supérieures.

Genre « le prix normal c’est 90$, estimes toi heureux d’en avoir un à 30$ »

Personne ne s’étonne de ça parce qu’on est habitués à voir vendre plusieurs centaines d’euros un produit dont la valeur intrinsèque (le coût de production / reproduction) n’est que de 5$ (dvd + boite), tout le reste étant de la « licence », ou du droit d’utilisation.

Si l’on rationalise, le coût réel d’un windows 7 (coût du média, quand il existe, mais c’est souvent juste un bout de papier avec un hologramme, plus quote-part des côuts de développement (= coût total de dev / nb total d’exemplaires écoulés sur disons 2 ans) ) ne doit pas excéder 10$.
Tout le reste c’est de la marge.
Un peu de marge sur les versions starter (oem), outrageusement de marge sur les versions ultimate ou retail (vendues en boite).
Donc MS adapte ses prix aux maximum que le client peut être prêt à supporter par rapport à la valeur perçue du produit ou service rendu, qui n’a absolument aucun rapport avec la valeur réelle, et encore moins avec le coût de revient.

Ce ne sont pas les seuls.
Comment croyez-vous que sont fixés les prix des abonnements téléphoniques portables ? Est-ce qu’un SMS coûte réellement 10 centimes ? Pourquoi lorsque je ne consomme pas tout mon forfait c’est l’opérateur qui gagne ? Pourquoi lorsque je le dépasse c’est encore l’opérateur qui gagne ?

Une petite anecdote pour ceux que ce genre de sujets intéresse :
On dit souvent que les fabricants d’imprimantes vendent leurs modèles jet d’encre à perte, pour se rattrapper sur les cartouches.
Ce n’est que partiellement vrai.
J’ai travaillé chez hp et j’ai vu les chiffres. Les imprimantes grand public sont vendues à peu près au prix de revient, et effectivement hp se fait des couilles en or sur les cartouches. Ce n’est pas un secret.
Il existe aussi des imprimantes jet d’encre professionnelles, vendues généralement 3 à 5 fois plus cher. Lorsqu’on regarde la conception et les caractéristiques de ces imprimantes, on pourrait se demander où est la différence. La différence n’est pas dans la conception, ni dans les drivers. Elle n’est pas dans le coût de fabrication non-plus, ou si peu.
La différence, tout simplement, est dans des détails très subtilement calibrés. Certaines pièces (engrenages, bras d’entrainement) sont en plastique sur les modèles grand public, et en métal sur les modèles pro.
Certaines butées en caoutchouc n’existent pas sur les modèles home.
Différence de coût des pièces : moins de 5$
Différence de coût de revient entre le modèle pro et le modèle home : entre 5 et 10%
Différence de prix de vente : 400%
Différence de longévité (en nombre de pages) : 400 ou 500% : L’imprimante home est conçue pour que les pièces en plastique s’usent cassent au bout d’un moment, et que les 10 000 pages ne soient jamais atteintes. L’imprimante pro ira jusqu’à 30 ou 40 000 pages.
De cette manière, on peut continuer à vendre cher un modèle pro, pour un usage pro, à un prix gonflé par rapport au modèle de base, qui lui est volontairement bridé pour que sa valeur d’usage n’excède pas son prix de vente.

Parfaitement légal (farpaitement, môssieur Astérix), mais écoeurant quand on le sait.

Répondre

Posté par daDD le 11 fév, 2009 à 10:54

Autant dire que 7 ne fonctionne pas sur UMPC : il plantera rien qu’avec le démarrage des services dans ce cas ^_^

Répondre

Posté par JM le 11 fév, 2009 à 11:05

Windows 7 arrive à faire tourner 3 applications en même temps ?

:-p

Répondre

Posté par Reno le 11 fév, 2009 à 11:16

Je suis passé sous Mac car je ne pouvais plus supporter Vista … Ils sont sympa chez crosoft de confirmer mes choix.

Répondre

Posté par toto le 11 fév, 2009 à 11:28

« Même si cette version était distribuée moins cher au grand public, cela ne me choquerait pas du tout. C’est d’ailleurs en soi la philosophie du netbook. Moins puissant parce que moins cher mais suffisant pour ce que la majorité des personnes en fait. Faudrait savoir, tu ne peux pas critiquer les ultra portables trop cher en disant que bien souvent un netbook suffirait à son utilisateur et critiquer un OS qui fonctionnerait sur le même principe. C’est limité parce que c’est moins cher. Et alors ?!! »

toi t’es bon, y a une putain de limite artificielle pour faire payer les gens (en plus de la vente liée) et tu dis oui non mais bon, c’est pas bete parce que comme le netbook et moins cher (quoique ..) c’est normal …

la il me semble qu’il n’y a pas d’ambiguite, le seul but de cette maneuvre c’est de continuer la vente liée avec un 7 qui va pas servir a grand chose, juste a faire payer chaque consommateur et éviter que les constructeurs colle un autre os …

Répondre

Posté par DarkDhalia le 11 fév, 2009 à 11:29

@EXOVER

« Quand a parle du gars qui a lancer 80 application sur son Avent, ouais super…. encore faut il que cela soit UTILISABLE, quand je regarde rien qu’iPhoto 09 donne qq mal a la machine donc bon…. »

hum tu dois avoir un problème dans tes kexts ou autre part, je fais tourner Google Sketch Up avec iPhoto, iTunes et OOo ouverts…

C’est quoi tes versions de kexts dans le dossier library ( bibliothèque ) ?

Répondre

Posté par florent le 11 fév, 2009 à 11:33

On ne se rend pas toujours compte mais Microsoft AIME LINUX.
Regardez tous les efforts faits pour favoiriser son expansion !

Répondre

Posté par brazz le 11 fév, 2009 à 11:35

Je n’arrive plus à retrouver facilement ce petit article en anglais qui montrait une expérience: on a montré à tout un échantillonnage de personnes un portable où étaient installées différentes applications, les gens étaient enchantés, manipulaient et s’amusaient avec ce PC sous Windows… Sauf que c’était une expérience et que ce n’était pas Windows mais un Linux avec une interface KDE customisée comme tout un chacun peut le faire!
Ce que ça veut dire: pour 90 ou même 99% des utilisateurs, ce qui est vu et utilisé c’est l’interface -d’un autre côté c’est fait pour ça- et ce qu’il y a en dessous ils s’en tapent pourvu que ça marche… Pas glorieux mais c’est comme ça!
D’un autre côté je me souviens toujours de ce que disais l’ingénieur qui m’a appris l’informatique au départ (IBM 1400, respect!) on aura fait notre boulot quand ça sera aussi simple à utiliser qu’un téléphone (en bakélite à l’époque)!
Bon, maintenant, histoire d’être rigolo, il faudrait faire la même expérience en déguisant un Windows en Linux…

Répondre

Posté par jmjm le 11 fév, 2009 à 11:36

qui a la réponse???

Répondre

Posté par Za le 11 fév, 2009 à 11:46

Tout ça me fait bien rire, certains commentaires sont juste énormes comme « oui car ça plante au bout de 4″ ou « en fait microsoft aime linux »…
Si cette information s’avère véridique alors tout se confirmera, chez microsoft il y a une course à la connerie… Sérieusement j’hallucine, je pensais même pas que c’était possible d’imaginer un truc pareil.
Ceci dit si ça peut faire venir des gens vers le libre alors youpi… à condition que les PC ne soient pas tatoués… Voilà THE QUESTION suivante après « les constructeurs auront ils le choix! »?

Répondre

Posté par jmjm le 11 fév, 2009 à 11:51

Pierre???

Répondre

Posté par DarkDhalia le 11 fév, 2009 à 11:54

Vista Starter n’étais reservé qu’aux pays émergents. Ce qui est quand même pas mal con, et une sorte de déni envers son propre développement en disant : « voyez, notre système est tellement lourd que dans les pays trop pauvres pour acheter du matos neuf et qui par conséquent fait du recyclage de nos ordis de gros bourges d’occidentaux d’il y a 8 ans, on peut pas lancer plus de 3 applis à la fois  » ( ceci n’est pas un stéréotype, c’est ce qu’on apprend aux marketeux dans les Fac américaines, je précise. )

Maintenant, vu que quelque part les constructeurs sont en train de se rendre compte que finalement ça serait peut être pas plus mal de vendre le matos plus cher, voire ce qu’ils définissent comme  » un vrai portable « , ça ne m’étonnerait pas que bon nombre de nos netbooks à 350 euros se retrouvent handicappés par une telle version starter. Comme ça, quelque part on bride encore un peu plus la machine, et on fout des frontières de facto avec un ordi « normal ».

Vous me direz il reste Linux, mais j’émet un gros doute là dessus, car chez certaines grandes marques, nous en sommes encore au discours :  » oui mais pour les ventes, Windows ça aide, parce que l’utilisateur il connait que ça, et que par conséquent on veut prendre aucun risque. « , même si certains chiffres vont contre cet argument, il est encore très instauré dans le discours des décideurs.

Maintenant, reste aussi à voir que le prix de la licence XP est ce qu’elle est, que ça rentre en compte pour le prix des netbooks. Et qu’avec la sortie de Seven, il y a des grandes chances qu’XP soit abandonné ( on sait jamais, je ne dirai pas qu’il est certain qu’il sera abandonné ), et que la Starter se retrouve pile au prix du XP aujourd’hui fourni dans les netbooks, et qu’il y ait une énorme diff de prix avec la version supérieure…

Répondre

Posté par Olivier le 11 fév, 2009 à 12:03

@jmjm : la vérité est que Pierre a raconté un peu n’importe quoi dans ce post.
Oui, il existera un Windows 7 starter limité à 3 applications (et je trouve ça débile).
Non, personne n’a dit que les les netbooks auront la starter edition au moment de l’achat. Les fabricants qui fourniront cette version bridée seront boycottés, mais malheureusement certaines personnes achèteront cette version car ils ne seront pas au courant que c’est une daube

Répondre

Posté par jmjm le 11 fév, 2009 à 12:15

beh voilà!
le texte a été corrigé, merci Pierre.

Répondre

Posté par Olivier le 11 fév, 2009 à 12:22

@Pierre Lecourt : j’ai lu tout ton article, et il est clairement ambigüe.
Quand on lit ton article, on comprend que la plupart des netbooks seront fournis avec la starter edition, alors qu’en fait les fabricants qui se soucient de leur clients fourniront la home premium (oui, j’ai aussi lu ton avant dernier paragraphe…).
On ne sait même pas la différence de prix entre les différentes versions, et quelles seront les répercussions sur le prix des netbooks.

J’ai aussi vu que certains sites ont déjà inventés les prix de toutes les éditions de Windows 7, c’est magnifique… et comme d’hab ces sites ne citent pas leurs sources…

Répondre

Posté par Pierre Lecourt le 11 fév, 2009 à 12:38

KAY_1978 : « Et ça t’arrive souvent à toi de lire tes mails pendant que tu regardes un film en écoutant de la musique alors que tu fais tes comptes en surfant sur le net.
Un peu de sérieux !!! »

Euh, disons que je tape pas mal d’articles sur mon netbook ce qui implique au minimum : Firefox + Photoshop + Thunderbird.
Si j’ajoute à cela les indispensables de ma veille : Twhirl, MSN et les programmes du type Deamon Tool, PhraseExpress, Skype, Snagit… Je me sent un peu à poil avec 3 applis.
Dans mon cas il est clair que je ne prendrais pas de sarter et je ferais le battage que je pourrais pour essayer d’éviter que des gens l’achètent. Mais il y avait moyen de limiter autrement le systeme.
Par la mémoire qu’il aurait su gérer, la résolution max, le nombre de périphériques.
Un Windows Starter incapable d’aller au dela de 1024 x 600 ou de gérer plus d’ 1Go ou 3 ports USB ça serait parfait parfaitement.

Répondre

Posté par Young le 11 fév, 2009 à 12:40

3 applications = 1 antivirus (non Microsoft) + 1 firewall (non Microsoft) + 1 google talk en tache de fond :D
Elle est gratuite cette version ?

Répondre

Posté par Haiku 28 le 11 fév, 2009 à 12:45

Faut être réaliste, en situation de mobilité et pour le pinpin moyen, 3 appli à la fois, c’est réaliste comme usage pour les machines les plus low-cost.

Et puis en fermer une pour en ouvrir une autre, c’est un scénario facile quand même ! Et puis avec la mutiplication des applications Web 2.0 via le Navigateur Web (comme dit précédemment), il y a encore plus de marge de manoeuvre.

Netbook, = machine d’appoint, n’est-il pas ?

Répondre

Posté par Young le 11 fév, 2009 à 13:01

Finalement en Y réfléchissant bien c’est pas mal pour un Linuxien. Elle ne doit pas couter bien cher en OEM et ne doit pas prendre beaucoup de place sur le disque dur. Cela permet de faire tourner les quelques applications qui ne marchent pas sous Linux..
C’est la crise, bientôt les entreprises vont acheter des Netbooks Windows 7 édition starter et y mettre Ubuntu en dual boot..

Répondre

Posté par tonio le 11 fév, 2009 à 13:32

Dans mon boulo, je travaille tous les jours avec des fichiers en pdf, un document word, un tableur excel et internet sous la main.
Ne serait-ce que ça, seven est incapable de le faire. Je préférerais avoir une version de seven identique à la vista basic. On vire aero et 2/3 trucs, et là on peut profiter d’un os terminé.

J’ai l’impression que microsoft veut sortir une version miniable pour que les gens switch directement sur la version normale.

Du coup, que va t-il se passer? On va nous fournir des netbook sous seven starter, et comme il sera inutilisable, les gens vont devoir faire une mise à jour payante pour basser à seven home premium. Double gain pour microsoft.

Répondre

Posté par Olivier le 11 fév, 2009 à 14:06

@Haiku 28 : 3 applis, ce n’est pas réaliste. Comme je l’ai déjà dit, s’ils veulent vraiment mettre une limite, qu’ils l’augmentent au moins à 10.
Si je veux développer, je fais comment :
- navigateur web (pour avoir les APIs sous les yeux)
- l’IDE ou bloc-notes
- le debuggueur
- le compilateur lancé par l’IDE ou à la main…
Donc faut que j’arrête le debuggueur à chaque compilation ? Et si en même temps je veux suivre l’arrivée de mes mails ? ça fait 5 logiciels lancés en même temps.

Répondre

Posté par Pachanka le 11 fév, 2009 à 14:26

OLIVIER, si tu fais du dev, tu prends une version pro, pas une version starter…faut pas etre con non plus

Répondre

Posté par Olivier le 11 fév, 2009 à 14:36

@Haiku 28 : le dév ça se fait aussi en loisirs, pas forcément un besoin pro. Et dans mon message, je donnais un exemple perso, mais tout le monde a une utilisation différente et 3 c’est quasiment inutilisable (voir l’exemple de Pierre dans un de ses commentaire avec photoshop, navigateur web, mail, msn, et autres…)

@Pachanka : va te faire foutre, je n’ai insulté personne.

Répondre

Posté par tatam le 11 fév, 2009 à 14:51

Drôle d’article partisan du monde Linux.
Ou comment ne pas comprendre la différence entre versions de Windows.
L’édition Starter (qui existe il me semble aussi sous XP) est une version bridée de son système d’exploitation. Alors évidement, les applications, les fonctionnalités, les options sont bridés, c’est le but de cette version allégée.
Je vois pas ou peu le rapport entre une version prenium, Linux, et starter. Chaque système s’apparente à son type de clientèle.

Répondre

Posté par Pierre Lecourt le 11 fév, 2009 à 14:53

Toonite : Tu penses vraiment que ça peut marcher les femmes à poil ?

Répondre

Posté par Pierre Lecourt le 11 fév, 2009 à 15:20

Olivier : Ok, ca vaut pas le coup donc :p

Répondre

Posté par Le_steck le 11 fév, 2009 à 16:06

La bonne blague!!!Une édition starter qui sert à rien…

Répondre

Posté par KoSLoW le 11 fév, 2009 à 16:17

c’est impossible , un antivirus + firefox (par ex) + winamp (par ex) c’es trop peut on peut rien faire avec ca c’est des blagounette

Toute maniere comme tous les windows les hacker von fabriqué une special netbook de windows !! Je compte sur eux ^^

Répondre

Posté par Olivier le 11 fév, 2009 à 16:33

@Pierre Lecourt : c’est bien dommage

@t0r0 : si c’est comme Vista, tu oublies aussi les versions K et KN.

Répondre

Posté par toto le 11 fév, 2009 à 17:14

« Manu

Bon ben y reste plus qu’a demander gentillement aux ingénieurs de microsoft de nous laisser une faille dans seven pour les copies pirates…! »

super meme les utilisateurs de 7 vont y perdre avec la vente liée …

Répondre

Posté par pilepoil le 11 fév, 2009 à 18:14

« Olivier

@Pierre Lecourt : je suis d’accord avec Toonite, tu devrais mettre des femmes à poil un peu partout (pas que sur la page d’accieuil). Par contre je ne suis pas sûr que je viendrai ici pour lire tes articles, à part si tu nous sors des tests en vidéo avec pleins de jolies filles  »

Je pense plutôt que Pierre devrait faire au moins deux versions de blogee: starter, home, …
Je sors..

Répondre

Posté par Gide le 11 fév, 2009 à 18:54

2 remarques :

1) (désolé pour la suite ->) PUTAIN arrêtez de dire « c’est juste pour les pays en voie de développement ». Les bonnes versions pour les occidentaux et les versions bridées pour les autres…? Même moins chères, c’est INACCEPTABLE !

2) Etant moi-même adepte du troll « constructif », je ne vois pas comment remettre en cause la neutralité et l’intégrité de Pierre Lecourt. Il n’est en rien responsable de la politique commerciale de micro$oft.

@Zratul : bonne analyse !

Répondre

Posté par Gide le 11 fév, 2009 à 19:04

@DELF
« Et qu’est-ce qui nous empêchera de mettre une Home voire un Pro » : le prix de la licence, payée EN PLUS de la version basic

Répondre

Posté par Olivier le 11 fév, 2009 à 19:14

@pilepoil : Pierre peut faire une version starter, home,… tant qu’il fait une version X, je suis content
Et une version X qui soit mieux foutue que la version X d’un certain OS… parce que sous cet OS je n’ai pas encore découvert où se cachaient les demoiselles…
Bon, OK, je crois que je peux sortir aussi

@Delf : comme déjà dit, la version starter sera vendue partout, même en Europe.

Répondre

Posté par Nicknick63 le 11 fév, 2009 à 19:43

En même temps je vois pas trop l’intérêt de mettre Windows, quelque soit la version, sur un Netbook. Des systèmes libres, gratuits et plus performants existent et sont maintenant simple d’accès, pourquoi s’en priver ?

Répondre

Posté par pak le 11 fév, 2009 à 20:50

on s’en fout on piratera tout comme d’hab.

Répondre

Posté par donald le 11 fév, 2009 à 21:38

Pourquoi linux et Apple revient tjs dans un sujet consacré à Windows ^^ autant se concentrer et arrêter de faire une comparaison.

Aux techdays ils ont pas parler de Seven starter sur un netbook; dumoins le Mr qui l’a dit .

amgafred le rageu ; reste sous ton os et vient pas nous soulé dans ton M tu parle de l’ensemble de MAC

DarkDhalia

@Nicknick63
J’en ai des raison pour te dire pourquoi j’utilise Windows comparé à linux et pourquoi j’utilise Leopard comparé a Linux.

on s’en fout on piratera tout comme d’hab. pour utliliser Windows ?????
lol utilise autre chose puisque ca te plait pas Crosoft.

Répondre

Posté par zerum le 11 fév, 2009 à 21:55

article sans interet

du pseudo journalisme digne de voici

avec d’ecrire cet article il faudrait se renseigner, nuancer

Répondre

Posté par anath le 11 fév, 2009 à 22:30

Pierre je reprends un communication de microsoft sur PC impact.
Cela ajoute un nouveau jour sur l’edition starter.
Surtout le dernier chapitre qui explique que toutes les version de windows 7 seront sensés tourner sans soucis sur un netbook.

Extrait =====================================
Les éditions de Windows 7 sont les suivantes :

* Starter
* Home Basic
* Home Premium
* Professional
* Enterprise
* Ultimate

Cela étant, on ne trouvera dans les magasins que trois versions boîtes, les mêmes que l’on retrouvera sur la quasi-totalité des machines OEM :

* Home Premium
* Professional
* Ultimate

Dans les grandes lignes, on retrouve le découpage Home/Professional de Windows XP, auquel s’ajoute l’édition Ultimate, qui réunit la totalité des fonctions des univers familiaux et professionnels. L’édition Enterprise ne peut être achetée qu’en entreprise justement, et en licence en volume. L’édition Basic ne se montrera pas chez nous car elle est réservée aux marchés émergeants, tandis que le statut de l’édition Starter est un peu plus flou.

L’édition Starter n’a pas été conçue pour les netbooks spécifiquement

Et c’est bien à ce sujet que Microsoft a tenu à éclaircir plusieurs points. L’édition Starter sera disponible à l’échelle mondiale, mais probablement pour le marché OEM uniquement. Microsoft explique que cette version très précise du système est surtout faite pour les constructeurs qui souhaitent lancer des machines aux capacités très limitées.

En ce qui concerne les netbooks, l’édition Starter n’a pas été conçue spécifiquement pour de telles machines. En fait, la recommandation officielle de l’éditeur pour les netbooks est l’édition Home Premium. Le porte-parole explique en effet que Windows 7 est « conçu » de manière à ce que n’importe quelle édition puisse fonctionner sur ces machines. Dans des marchés tels que les États-Unis et l’Europe, on ne devrait trouver que très peu de configurations utilisant Windows 7 Starter, si vraiment il y en a.

Répondre

Posté par Martingale le 11 fév, 2009 à 23:19

Ouais enfin au final y a que Microsoft pour nous sortir 7 versions d’un même produit, avec des écarts de prix hallucinants (regardez Vista, c’est effarant). RIen que ça montre vraiment que ce sont des commerciaux avant tout, et que la qualité de leur OS, ils s’en battent un peu les couilles. Une fois qu’un programme tourne, il tourne, y a pas besoin de faire croire qu’il est normal de payer plus pour l’avoir.
Il pourrait au moins avoir la décence de faire qu’une version qui contienne tout, non ?

Et en plus au final, cette médiocrité technique, ça se voit sévère, et de plus en plus. Ils tiennent encore le marché de l’OS du fait de la grande logithèque (en particulier les jeux) qui tourne encore sous Windows, mais enfin n’importe quel informaticien compétent vous dira que ce système est aujourd’hui désuet et basé sur des techniques de code mal concues. Y à qu’à voir les trous de sécurité énormes et tous les problèmes qui en découlent pour les utilisateurs.
M’étonnerais pas qu’il y ait encore des bouts de code 16 bits qui trainent dans Seven.

Et puis, sur un netbook, je vois pas trop l’intérêt d’installer Windows. C’est lourd, ca prend de la place disque, ca bouffe de la puissance CPU. Et puis bon, jouer sur un netbook, c’est un peu une blague quand même. A moins d’être vraiment drogué à Microsoft Office ou Photoshop, qui peuvent de toute façon tourner sous n’importe quel autre OS avec un peu de bonne volonté..

Vous me direz, on s’en fout c’est pré-installé… Mouais mais bon, vous le payez en silence mine de rien.

Répondre

Posté par very le 12 fév, 2009 à 2:51

Je pense également que c’est pour « faire parler », et ça marche très bien

Au final, il n’y aura aucunement de limitation, mais tout le monde aura grandement causé de seven

Je vois pas d’autre explication rationnelle. Ou alors microsoft serait devenu irrationnel ?

@MARTINGALE : tu as une vision très personnelle (tendance linuxienne acharnée) de l’informatique. C’est génial que Linux se démocratise, mais faut arrêter avec le discours « Windows c’est de la merde il faut mettre linux entre toutes les mains » qui est vraiment trop
« extrémiste ». C’est pas en imposant sa vision des choses qu’on fait avancer le schmilblik
D’ailleurs Windows tourne très bien sur Netbook, enfin Windows XP, et comme c’est un OS que beaucoup de gens utilisent, ils retrouvent leurs marques (et leurs logiciels, aussi mauvais soit-ils si tu le penses), et c’est très bien.
Et si Vista coute 100 ou 200 Euros pour un particulier, la license XP pour netbook, au prix « constructeurs », est bien moins chère (j’ai entendu parler de 30 Euros, à confirmer).

Jouer sur un netbook n’est pas une blague (sauf si on veut faire tourner les titres récents). Les titres plus « anciens » tournent très bien et ne sont pas des daubes, faut arrêter. Warcraft 3 est une daube ? Mince, il faudra prévenir les dizaines de millions de gens qui se sont éclatés dessus (et il en reste encore beaucoup, moi compris)
Unreal tournament est une blague ? Alors écrit à Clubic pour qu’il le passent à une étoile, ils ont du mal faire leur métier…
Je peux te sortir mille exemples comme ça.
Le netbook s’inscrit dans le cadre de la mobilité. Je prends le mien en déplacement pro, mais aussi quand je pars en vacances. J’ai donc une utilisation ludique de ma machine : surf, photos, films et jeux. Comme beaucoup de monde d’ailleurs.

Répondre

Posté par Oukiva ? le 12 fév, 2009 à 3:48

Bonjour,
Pour un article complètement vide de contenu, il aura fait réagir !

Je reprends l’intro de Pierre : « Microsoft vient d’annoncer que les licences de Windows Seven Starter pour netbooks ne pourront pas faire tourner plus de 3 applications à la fois. »

En quoi est-ce une nouveauté ou un changement ? Les versions Starter existent depuis au moins 5 ans et ont toujours été limitées à « 3 applications actives ». De plus encore une fois le mot « netbook » n’a rien à faire dans cet article: tous les PC sont concernés.

La seules nouveauté est que cette version sera maintenant « disponibles » en Europe/USA pour les constructeurs qui la réclameront (pas pour les particuliers). Mais je doute fort que les acheteurs d’Europe soient prêts à accepter une Starter…

Je vis dans un des pays où la Starter Xp est présente, la Thaïlande. Son but unique : lutter contre le piratage avec une version quasi-gratuite de Xp là où les version Xp Pro pirates se vendent 2 euros en supermarché…

Sinon beaucoup d’erreurs sur ce qu’est une Starter. Ça limite à 3 « applications » ouvertes simultanément (comprendre dont une fenêtre au moins est ouverte) mais on peut lancer 10 appli en même temps si 7 d’entre elles ont leurs fenêtres « réduites ». « Restaurer » une fenêtre d’une « 4ème » appli fermera la/les fenêtres les plus « anciennes ». Ça marche en fait très bien et tout à fait acceptable au quotidien, d’autant que pour des raisons économiques la plupart des écrans ici sont encore des 14″ sur les portables et des 17″ sinon.

De plus ne sont bien évidement pas comptés tous les utilitaires qui viennent se mettre dans la barre de tâches en bas à droite : antivirus, gestion d’écran, gestion son/vidéo, gestion réseaux/wifi, etc. Si par contre vous lancer l’interface de gestion de l’antivirus alors oui là il devient une « application active », jusqu’à ce que vous la fermiez ou la réduisiez.

J’espère que c’est plus clair pour beaucoup d’entre vous.
Oukiva

Répondre

Posté par GlOuPsY le 12 fév, 2009 à 7:14

a savoir ca … c’est possible de garder son petit xp sans mise à jour ?

Répondre

Posté par dimitri le 12 fév, 2009 à 8:05

a un startermultipatcher.exe qui sortira

désolé pour la doublette

Répondre

Posté par norax le 12 fév, 2009 à 10:17

Joli troll bravo

source officielle:
http://www.microsoft.com/presspass/features/2009/feb09/02-03NetbooksQA.mspx

« For OEMs that build lower-cost small notebook PCs, Windows 7 Starter will now be available in developed markets. For the most enhanced, full-functioning Windows experience on small notebook PCs, however, consumers will want to go with Windows 7 Home Premium, which lets you get the most out of your digital media and easily connect with other PCs. »

En clair Windows 7 Starter sera réservé aux modèles très bas de gamme de netbook. La grande majorité sera vendue avec Home premium.

Pour la limitation des trois applications, de mémoire ca existait déjà sous Vista Starter cette limitation….

Répondre

Posté par Poilade le 12 fév, 2009 à 11:12

« Si cette version ne nous/vous interresse pas, pourquoi vous plaindre ??!! Qui a VRAIMENT gardé et utilisé Xandros sur son premier EEE ??!! XP, Fedora, Ubuntu, Debian, Mac Os, etc… »

Et ca te fait pas chier toi d’avoir à payer le prix de l’OS que tu ne vas utiliser pas quand tu achètes un netbook ? Tu te dirais pas que même 20 euros sur le prix c’est pas bon à prendre ?
Bizarre…

Répondre

Posté par Olivier le 12 fév, 2009 à 11:20

@Poilade : j’espère que tu plaisantes en disant que Windows est mal codé et leurs bibliothèques mauvaises.
Je n’ai jamais eu aucun problème à développer ce que je voulais pour Windows, il y a une documentation abondante dans MSDN (dispo gratuitement sur le site Microsoft) + tous les exemples qu’on peut trouver un peu partout sur Internet.

Si tu veux un OS bien chiant sur lequel développer, essaye OSX et ses multiples versions, plus particulièrement si tu veux coder en Java (je n’ai pas essayé d’autres langages). Tu découvriras qu’une appli Java fonctionnera de la même manière sur Win95 à 7, mais qu’il y aura de grandes différences entre OSX 10.4 et 10.5.
Ajoute à ça qu’il y a très peu de doc concernant le développement sur Mac.

Je n’ai pas encore trop testé le développement sous Linux, donc je ne peux pas donner mon avis.

@norax : j’ai déjà donné ce lien plus haut, mais il est noyé dans les trolls :-/

Répondre

Posté par Steeve le 12 fév, 2009 à 12:34

Lol, j’ai fais exactement la même capture d’écran sur mon hackintosh sur mon AAO..!

Répondre

Posté par JEFFeee le 12 fév, 2009 à 13:47

J’suis désolé.. autant d’habitude je suis fan des articles de Pierre sur ce blog.. mais là, non…
Titrer cet article « Windows 7 Starter pour netbooks » non, non et non !

Un tritre a la fois faux et racoleur… C’est du « Voici » !! « Jean paul belmondo : Le drame » … achetez.. pour decouvrir qu’il a en fait perdu ses lunettes, c’est ca le drame !!

Une fois pour toutes : Aucun netbook ne sera jamais livré avec windows 7 starter ! Windows 7 starter n’est qu’une evolution de Vista starter, qui n’est reservé qu’a certains pays, je cite :

 » Windows Vista Starter n’est pas disponible sur les marchés technologiquement développés comme les États-Unis, l’Union européenne, l’Australie et le Japon. Windows Vista Starter est livré sur les ordinateurs bon marché vendus par des constructeurs et distributeurs de matériel Microsoft dans 139 pays. »

Donc non, Seven-Starter n’est pas un OS prevu pour les netbooks, et il n’exitera pas de « Windows 7 Starter pour netbooks »…

Les netbooks seront livrés avec un « Seven-Home kekchose », sans la moindre limitation au niveau du nombre d’applis, un point c’est tout !

Répondre

Posté par Poilade le 12 fév, 2009 à 14:54

A mon avis, Bilou, il a même jamais vu une ligne de code de Windows.

Répondre

Posté par toto le 12 fév, 2009 à 16:00

« enfermez vous à 2 ou 3 dans un garage, bossez 12 à 15H par jour pendant des mois sur un nouvel OS, faites le adopter par vos voisins, amis, cousins, tantes, grand père, grand mère, puis commercialisez le. Au vu de votre génie déclaré »

faut pas trop troller non plus, je sais pas pour « l’autre » mais j’ai lu un truc comme quoi une distrib linux c’etait de l’ordre de plusieurs millions de lignes de code et le coup estimé de l’ordre du milliard de dollars (si ca avait été dev par une société)

« Bilou n’avait pas des millions à disposition, donc n’ayez aucun complexe : lancez vous ! » billou et son collegue ils ont dev (j’ai pas dit pompé) une merde qui commencait par dos …. rien a voir

Répondre

Posté par VERY le 12 fév, 2009 à 16:06

@FRUIT : …. qui l’a pompé chez Xerox … )

Répondre

Posté par Chris29fr le 12 fév, 2009 à 19:07

@Poilade : Bingo, gagné, d’ailleurs Bilou n’a même pas participé au codage du Ms-Dos initial, puisque cet Os a été acheté par Bilou et consort sur étagère (made in « 86.Dos » je crois, à vérifier) et avait juste acquis les droits d’y coller son étiquette, à l’époque Micro-Soft. Pour Windows, je ne suis même pas certain qu’il ait participé au codage non plus, il se contentait de donner « des directions techniques » sur ce qui n’était pas encore un Os à part entière, mais juste une surcouche d’interface homme-machine.

@Gide : Bravo toi au moins tu veux essayer…enfin bon, compte pas sur moi pour les idées… tiens demande en à Toto

@Toto : Il y en a tellement qui troll (d’ailleurs c’était un sujet à troll) que je peux bien me permettre d’en rajouter une toute petite couche humoristique. Pour l’histoire du dos, voir le pseudo historique délivré à Poilade : en bref, il a même pas codé, il a même pas pompé, il a juste… acheté des droits.

Répondre

Posté par TOONITE le 12 fév, 2009 à 19:43

@Poilade

« Moi je te parle du problème plus profond de la *conception* générale de ses bibliothèques et des fonctions associées, pas de la documentation. »

Pourtant la documentation… je me rappelle des « conseils de programmation » qui étaient livrés avec MSVC++ 1.0, un bon numéro comique.

D’un autre côté, Olivier dit programmer en Java uniquement…. donc ce qui se passe en-dessous de l’implémentation de la VM ne doit pas vraiment l’intéresser.

@Chris29fr

« cet Os a été acheté par Bilou et consort sur étagère (made in “86.Dos” je crois, à vérifier) »

Oui. Précédemment connu sous le nom de QDOS (Quick and Dirty Operating System, parfait pour Billou ).

@Pierre Lecourt

Les femmes à poil, ça marche toujours… mais avec un public de geeks, attention à ne pas trop perdre de lecteurs par suite de crises cardiaques…

Répondre

Posté par donald le 12 fév, 2009 à 21:13

http://blogs.technet.com/mstechdays/archive/2009/02/11/essai.aspx

Je pense que si ça serai mal Codé ^^ Surface c’est plutôt bien réussit
en même temps le code j’ai pas tout pigé ^^

Répondre

Posté par TOONITE le 13 fév, 2009 à 1:56

@Olivier

Désolé, j’avais mal compris alors.

Répondre

Posté par toto le 13 fév, 2009 à 10:51

 »
donald

je connais pas du tout le Code Crosoft, mais LE code linux est t’il mieux ??
AS400 était un bon code en revanche .
En revanche les solutions crosoft pour l’entreprise sont énormes et innovantes, rien qu’avec Windows 2008R2 et les SystemCenter , d’ou l’utilité pour les entreprise d’utiliser XP,SEVEN et non du linux ou du MAC.
 »

« les solutions crosoft pour l’entreprise sont énormes et innovantes,  »
pas mal pas mal ca te coute un oeil pour des trucs instables que tu dois rebooter en automatique … bon enfin …

« d’ou l’utilité pour les entreprise d’utiliser XP,SEVEN » encore pas mal ..

tu as quel age au fait ?

Répondre

Posté par leonn le 13 fév, 2009 à 13:30

Un doute sur la compréhension de l’article: le blocage est il du à un verrouillage logiciel, ou à une gourmandise excessive de seven???

De toutes façons, dans les deux cas, Microsoft se tire une balle dans le pied…

Répondre

Posté par donald le 13 fév, 2009 à 15:23

nan mon ^^age 23 ans lol

Serveur linux on en a 20

par exemple l’os pour ton disque dur externe pour matter les films relié à ton écran de TV.

Bah oui mon dernier disque dur externe multimédia c’est du linux dessus par exemple.

Eclipse oui je connais, on a cela aussi, mais je pensais à autre choses.

Bref Microsoft n’est pas plus mauvais qu’un autre, linux de même et le monde unix aussi.

Exemple j’ai mit un debian graphique pour mon pére, bizzarement il est arrivé les même couilles qu’a un utilisateur Windows peut arriver, devoir le réinstaller ou le réparer.

Au final je remet windows et il à pas aimé linux, ni mac osx
Comme quoi OSX séduit pas les pépé lol

Répondre

Posté par Chris le 13 fév, 2009 à 19:18

bah bref espérons que le projet de microsoft actuel arrive en 2011

Refondre un code de zéro et non de suivre la comptabilité des windows 95 a Seven au niveau du code comme cela ca mettra tout le monde d’accord et ca calmera , et la stabilité d’un nouveau système remplaçant Windows sera bien meilleure.

Répondre

Posté par Olivier le 13 fév, 2009 à 21:11

@TOONITE : tu ne pouvais pas deviner

@Poilade : je comprends toujours pas comment tu peux dire que Windows est mal conçu. S’il était si foireux et que les bibliothèques se maintenaient difficilement, Windows planterait sans arrêt, ce qui n’est pas le cas.

@toto : si vous ne savez pas maintenir des serveurs Windows, il faut embaucher des admins compétents. On a des centaines de serveurs Windows et il n’y a aucun problème.
Ah si… on a eu un problème récemment sur un vieux serveur de dév… il tournait sous NT4 depuis des années et personne ne se souciait de lui, il est « mort » il y a quelques semaines à cause du virus conficker. Sinon, il avait des mois d’uptime et il aurait pu avoir des années si on n’avait pas des coupures d’électricité si souvent.

@donald : je confirme, il y a Visual Studio qui est un très bon environnement de développement. Rien à redire. Un truc génial : tu ne peux pas indenter comme un porc ton code, VS te met tout ça bien aligné, c’est très pratique quand on est plusieurs à coder sur un même projet.

Pour coder en Java, il y a Eclipse… mais c’est lent, ça fonctionne de manière étrange… et dès que tu sors de la programmation Java (ex : pages HTML), c’est fini, il n’y a pas de bons plugins pour la coloration syntaxique, autocomplétion et autres…

Et n’essayes même pas MyEclipse : c’est plus lent qu’Eclipse et ça n’apporte rien, sauf plus de ralentissement (entre 30sec et 1minutes de blocage si tu fais un clic droit sur un fichier XML… :-/ )

Oublies aussi les applications graphiques : avec Eclipse il n’y a pas de plugins potable, et avec l’IDE netbeans tu ne pourras jamais remodifier ton code. Peut-être en utilisant la tecnho Adobe Air ? Je n’ai pas encore essayé mais c’est censé marcher aussi bien que Flex, donc c’est très bien (sauf la quasi nécessité d’utiliser Eclipse).

Pour l’HTML, CSS, javascript, PHP, il y a PSPad qui est pas trop mal.

En assembleur sous Windows il y a QEditor, qui est un bloc-notes plus évolué.

Répondre

Posté par toto le 13 fév, 2009 à 22:28

@toto : si vous ne savez pas maintenir des serveurs Windows, il faut embaucher des admins compétents. On a des centaines de serveurs Windows et il n’y a aucun problème.

des ingenieurs certifies de boites diffferentes a 1200 la journee c’est bon ? et bien non … bizarre t’es le seul chez qui ca marche ?

@donald : je confirme, il y a Visual Studio qui est un très bon environnement de développement. Rien à redire. Un truc génial : tu ne peux pas indenter comme un porc ton code, VS te met tout ça bien aligné, c’est très pratique quand on est plusieurs à coder sur un même projet.

si pout toi un outil de dev sert a indenter le code …. y a rien d’autres ??

« coloration syntaxique, autocomplétion et autres… » ???

« ralentissement (entre 30sec et 1minutes de blocage si tu fais un clic droit sur un fichier XML… :-/ »
je croyais qu’il n’y avait pas de pb sous ton os ….

plus généralement le but d’un outil de dev n’est pas que de te mettre de la couleur dans ton code et de bien te l’afficher …. .j’ai connu des tronches qui codaient en vi avec plein d’utilitaires derriere mais tu dois trouver ca bizarre …

« QEditor, qui est un bloc-notes plus évolué. » et y a bouton enregistrer sous en orange ?

désolé excuse …

Répondre

Posté par Olivier le 14 fév, 2009 à 0:17

@donald : j’ai découvert la version 2008 de VS ya pas longtemps, et LINQ c’est bien sympa ^^ Je n’ai pas installé VS Web, faudra que je teste ça, merci
Le problème de NT4 c’est qu’il n’est plus maintenu, et Win2000 est en fin de vie.

@toto : non, t’es le seul chez qui ça ne marche pas. On a plein d’applications sensibles qui tournent chez nous et il n’y a pas de problème.

Le code mal foutu, c’est un des premiers casses-têtes quand on a un bug à corriger quelque part, alors oui, l’indentation et la coloration syntaxique sont très important (je parle pas d’applis de 3 lignes de codes avec un seul développeur, hein…)
Tu sais ce que c’est que du code maintenable ? Certainement pas si tu codes tout seul dans ton coin.

« je croyais qu’il n’y avait pas de pb sous ton os ….  » euh… tu lis et comprends des fois ? Je parlais de MyEclipse, et tu as le même problème sous n’importe quel OS vu que le soucis c’est MyEclipse (pas de soucis sous un Eclipse « normal »).

Mais reste de mauvaise fois, c’est bien…
Et j’ai pas compris le : « et y a bouton enregistrer sous en orange ? » :-/

Répondre

Posté par jean le 14 fév, 2009 à 13:34

visual studio = editeur de code à 3balles donc
———————————————————————–
pour info un projet maintenable ne l’est pas avec la couleur du code mais avec des tas d’outils genre gestion des versions (cherche svn) pas sur la cosmétique de ton éditeur de code a 3 balles …

Windows c’est de la merde linux c’est le meilleur ^^^^^ souvent le refrain qu’on entend ^^

Répondre

Posté par Martingale le 14 fév, 2009 à 16:14

Et le 200ème commentaire, c’est pour moi !

Répondre

Posté par donald le 15 fév, 2009 à 18:32

@jean
Windows c’est de la merde linux c’est le meilleur ^^^^^ souvent le refrain qu’on entend ^^

le refrain quotidien mais éffectivement entreprise je me vois pas proposer une autre solution que du crosoft en tant que prestataire ssii^^^^ sans le besoin de fournir un admin linux à ses côtés.

Certes une bonne solution linux « lundimatin » mais un sharepoint sous linux ??? si il y’a mieux je prend ?

Répondre

Posté par Jean le 16 fév, 2009 à 18:10

Les linuxiens se sont fait termine par donald

Répondre

Posté par Ces 15 jours, j’ai aussi été énervé par… #21 - Café Froid .net le 27 fév, 2009 à 10:05

[...] Microsoft a dévoilé la version de son Windows qu’il destine à ces petits ordinateurs : il sera bridé et trois applications seulement pourront être lancées en même temps ! Ils n’ont toujours [...]

Posté par magicmerlin le 25 mar, 2009 à 14:26

Qu’il se le garde son Win over daube 7
le 8 et le 9 aussi .
Le vent tourne …….

Répondre

Posté par Gloupsy le 26 nov, 2009 à 20:35

Vive Linux

Répondre