Ce ne sont que des prévisions d’analystes mais elles reflètent bien un bouleversement sur le marché informatique mondial. Un revirement possible du fonctionnement même de cette industrie sur le secteur du netbook. le x86 et l’ARM au coude à coude sur un même segment, un scénario jusque là jamais imaginé.
Robert Castellano, analyste à The Information Network, propose une vision d’avenir très différente de tout ce à quoi on est habitué sur le marché informatique. Avec un horizon 2012 dominé par un processeur non X86, non compatible Windows et issu de la technologie ARM. Il est seul a proposer cette vision du marché et beaucoup d’analystes sont clairement opposés Mario Morales, analyste chez IDC, voit un avenir totalement différent à la vision du docteur Castellano avec un marché pour les machines non x86 situé entre 10 et 20% de l’offre. Le mérite du docteur Castellano est de proposer une vision totalement différente, cette simple idée était absolument inimaginable il y a quelques années. Intel derrière un de ces concurrents sur le marché des ordinateurs grand public ? La proposition semble tout à fait farfelue mais ne parait pourtant pas si irréaliste.
Windows domine le marché informatique depuis son lancement, l’interface graphique de Microsoft a permis le développement de l’informatique personnelle comme du loisir sur IBM compatible PC. Cette interface étant liée au développement et à la rétro compatibilité des plates formes x86 développées par Intel, il est normal que cette croissance gémellaire aie été soutenue au fil du temps.
Mais l’arrivée des netbooks pourrait bien rompre cette constante, le monde des netbooks pourrait effectivement proposer une alternative grand public à cette vision habituelle du marché. Le netbook se concentre en effet sur l’usage de la machine et non pas sur les possibilités qu’elle offre. Pour vendre un ordinateur standard on a besoin de certifier à l’utilisateur qu’il aura la possibilité d’exécuter une foule de programmes différents. L’acheteur avisé se projette même dans le futur et essaye d’investir dans un matériel pérenne qui saura faire tourner les programmes prévus et annoncés pour les mois à venir. La course permanente à la performance et le développement d’applications toujours plus gourmandes obligeant a changer régulièrement un matériel dernier cri qui devient obsolète au bout de quelques années.
Le netbook n’a pas cette tare, car son usage est intemporel. Toutes les puces, tous les processeurs existants sur le marché aujourd’hui sont capables d’effectuer les tâches de base demandées par un utilisateur de netbook : Surfer sur le net, lire et écrire des mails, saisir des données ou afficher des images. Les processeurs comme l’ATOM d’Intel, le VIA Nano ou l’ARM Cortex-A9 ne sont pas des foudres de guerre en terme de performances brutes et leur conception ne révolutionne pas le marché en matière d’ingénierie : leur intérêt est ailleurs.
La force d’Intel reste dans l’étendue de leur gamme, un fabricant aura peut être envie de multiplier les achats chez le fondeur pour bénéficier de meilleurs tarifs. De la même façon multiplier les licences de Windows fait baisser leur prix en volume et ces économies d’échelle font partie des arguments phares de la marque en plus de leurs reconnaissance du public. Mais si un fabricant, associé à un développeur de solution Linux arrivait sur le marché avec une machine ARM bien conçue, capable de rendre les services de base associés aux netbooks, leur engin pourrait faire mouche. Le prix de ce type de machine étant bien évidemment largement inférieur à celui d’un systeme sous licence Microsoft.
Le KT WiBro, une machine sous Intel Xscale ARM CPU PXA-27x 317 MHz, 6 Go de stockage Flash, écran 4″ 800 x 480, 128 Mo de mémoire vive, lecteur de carte SD, USB 2.0 et chipset graphique nVidia GeForce 5500.
Elles sont nombreuses les sociétés a s’intéresser à l’alternative x86-Microsoft, a commencer par Intel lui même qui fabrique également des processeur ARM. On a pu voir le nombre de personnes s’intéressant de prêt à Androïd tout comme on voit désormais des puces non x86 fleurir dans des prototypes de machines. Qualcomm avec son SnapDragon ou Nvidia avec son Tegra en sont les meilleurs exemples. Ces systeme tout en un qui intègrent processeur, chipset et circuit graphique performant au sein d’une seule et même puce sont tout à fait adaptés à l’exploitation d’un netbook. Leurs performances sont très honorables, leur simple alliance avec le format netbook pourrait faire des merveille en matière d’autonomie et de services rendus. Le décodage matériel de flux HD, une consommation très basse et l’exécution possible de toutes les taches quotidiennes permettent déjà sur le papier a ces puces de détrôner l’ATOM d’Intel.
Reste que la force de l’habitude est énorme, Windows a ses adeptes et ses pépites logicielles, des outils que l’utilisateur d’un ordinateur classique aime a retrouver sur son engin portable. Pour la compatibilité des fichiers qu’il exploite comme pour la possibilité de produire du contenu sur le terrain. L’arrivée de Windows 7, décidément très performant sur un netbook à l’usage tant en terme de puissance qu’en terme de gestion energetique, va surement permettre a Microsoft de conserver une avance qui forcera les fabricants a proposer une plate forme x86.
Loading ...Là où la différence va se creuser, c’est donc clairement dans l’approche de l’usage que l’on aura de son netbook. En cette période de crise, les sondages réalisés le montrent, le netbook n’est plus seulement considéré comme une machine d’appoint mais aussi comme un outil à part entière. Sur un sondage de plus de 1000 personnes on se rends bien compte que plus de 20% des utilisateurs le netbook est là pour remplacer totalement leur matériel informatique. L’idée du portable « tout juste capable d’afficher du contenu internet » à fait son temps, beaucoup d’utilisateurs trouvent dans les machines 10″ des engins ergonomiques et performants. A terme il est possible que plusieurs plate-formes coexistent sur le marché des netbooks. Des machines vraiment lowcost, capables de faire ce que propose un téléphone mobile avec un confort bien supérieur pour la frappe, le stockage et l’affichage, et d’autres, plus performantes, clairement orientées vers la production de contenu et l’exploitation multimédia proposée à un tarif moins abordable mais qui conserveront un format très compact et une autonomie incomparable. Via Arstechnica.com.
bon alors le pegatron il arrive quand !!!
+1
En ce moment tous les NetBook sont identiques à la vis prêt. J’attends les NetBooks ARM avec impatience.
Il y avait réduc’ sur le mot différent aujourd’hui ? >.<
+1
Vivement la sortie des Pegatron pour insufler un peu d’oxygène au marché actuelle.
Il manque la catégorie nettop dans le sondage.
J’ai répondu non mais ma dernière acquisition était un netbook en en ayant déjà acheté un très récemment je ne vais pas vider mon compte en banque pour satisfaire asus & co
En revanche ma prochaine machine serra de toute évidence un nettop pour des besoins bien précis ( une jolie machine branché a ma télé pour me permettre le surf dans mon canap et la vidéo conférence sur grand écran )
Mais netbook et nettop …. meme combat non?
Que fait le sondage ici ? Oui Pierre des news de pegatron STP ?
Comme le dit le billet, les netbook arrivent à point nommé pour freiner la course à la puissance, surtout côté logiciel. Je ne sais pas si ça va durer.
Je ne pense pas que le netbook soit « intemporel », il doit et devra faire tourner les même logiciels que les pc de bureau si il veut remplacer ce dernier dans la création de contenu. Donc ses performances devront évoluer en fonction de la demande logicielle, même si on peut espérer une meilleure gestion des ressources des logiciels phares.
J’aimerai que Linux soit la solution d’exploitation tant attendue…mais là encore j’en doute. Les éditeurs de logiciels proprio ont bien verrouillé le marché avec leur format fermés. Les gens voudront faire tourner Microsoft office, MSN, Skype, et iTunes…Linux est seulement là pour faire pression sur Microsoft pour qu’il baisse le prix de ses licences.
De plus une machine avec un Linux spécifique netbook devra être réellement compatible avec les autres distributions sur elle veut plaire aux vrais linuxiens.
Bref, on est pas sorti de l’auberge.
PS: Il serait encore plus regrettable que le public, à cause des faibles performances de ces machines par rapport à leur PC de bureau, ne s’adapte pas à des logiciels plus légers et transforment leur netbooks en minitel portatifs 2.0.
Ping : ARM devant Intel sur le marché des netbooks en 2012 ? | Netbook Guide
ARM devant intel en 2012 mais en attendant, je ne vois aucuns netbook sous processeur ARM pointer le bout de son nez.
Je serais assez interessé par ce type de machines vu mon utilisation exclusivement bureautique, internet et divx. Avec une bonne autonomie,le couple ARM/netbook risque de faire parler de lui.
tg-goldfish
Et le Gedium de Emtec, c’est quoi à ton avis? Leur tort a été, à mon avis, de le distribuer selon un schéma différent, moins ….médiatique.
<>
Le Pegatron – freescale est annoncé (pour cet été) en version 10″ à 300$, 8h d’autonomie avec une batterie 3 cellules, et une finesse de 17mm. Il pourra également décoder la HD 720p.
Si on considère qu’un netbook sert surtout à surfer, à regarder des videos couché sur son lit et a envoyer des mails, je pense que le pegatron peut être un concurrent sérieux.
Cependant, l’intolérance au windose, serait un frein psychologique (ou marketing, appelez ça comme vous voulez) à la percée de l’architecture ARM dans le monde du PC.
(Et pitié, faite qu’il l’équipe d’un bon SSD.)
Pour ceux qui commencent prendre conscience de la « menace » que constitue l’architecture arm, je vous conseil de chercher du côté de « beagleboard » et de « touchbook ».
Intel a vendu son activité ARM XScale à Marvell il y a 4 ans juste avant de démarrer l’ATOM…
Peut-être que le prochain Netbook/Tablet d’Apple sera sous ARM (achat de PA semi, et licence ARM, …) Dans ce cas la prediction risque d’être juste
« Windows domine le marché informatique depuis sont lancement »
heuuu pierre il fait quoi le « t » de son lancement?
Mouai… cela ressemble a une analyse faite à l’emporte pièce made in Madame Irma, par un cabinet qui cherche a se faire mousser. Il n’y a aucune raison que les netbook a base de processeur ARM prennent le dessus, surtout en 2012… Le netbook étant là pour remplacer l’ordinateur, les utilisateurs veulent une machine capable de faire tourner les mêmes choses, c’est à dire le quatuor infernal : Windows/Office/MSN/Skype.
Tiens, allez, je vais me lancer aussi dans la boule de cristal : Je pense qu’il y a plus de chance de voir Windows compilé sur ARM que de voir les ARM prendre le dessus sur les netbook x86.
arm en général, pas sur netbook seulement.
tu n’imagine pas le nombre d’objets technologiques équipés d’une puce arm…
Je n’y crois pas… et c’est pas parce qu’un analyste a des actions chez ARM ou un fondeur sous license que ça va perçer.
Pour le reste, Intel a revendu sa division StrongARM depuis qq temps déjà a ma connaissance et n’est plus sur ce marché. L’arrivée de l’Atom, un x86 simplifié et compatible, étant sans doute la principale raison: Intel a bien vu venir la demande d’applicatif type PC sur des MID et fait évoluer son offre x86 en conséquence, bien conscient que l’effort de portage et le cout associé de développement et de maintenance dans le temps était élevé et militait pour une solution x86 dans ces petites machines.
Le marché actuel lui donne totalement raison et la crise risque de conforter cette stratégie visant a aller au moidre cout car dans toute activité industrielle exploitant des cartes processeur, il faut bien être conscient que le cout de développement logiciel est bien supérieur au cout du matériel.
@Mik: PA-Semi est surtout connu pour ses architectures PowerPC efficace au niveau energétique.
Je ne crois pas qu’ils aient fait quoique ce soit en ARM.
D’ailleurs, ARM est seul concepteur de ses produits même s’il ne les fabrique pas (fabless, ARM vit de la vente de licence et du VHDL à implementer puis test/certification du compatible ARM commercialisé par la tierce partie).
Ceci ne laisserait donc aucune lattitude de développement a une société externe de conception de µP comme PA-Semi, rendant l’affaire ininteressante.
Par ailleurs, PowerPC et ARM ne boxent pas vraiment dans la même catégorie a niveau de développement comparable. ARM est vraiment très limité.
A mon avis, la machine a moins chère permettant d’accéder a internet remportera la mise. L’informatique compliquée c’est fini. Les jeunes sont trop faignant et n’ont pas le temps d’apprendre a utiliser des logiciels, alors que le site monbazar.com effectue la tâche sans broncher.
ce qu’il manque à ARM pour se faire sa place au soleil,
c’est un OS populaire garantissant une foultitude de bons softs commerciaux (MAO,PAO) , de freewares à la hauteur des softs commerciaux et surtout de drivers pour tous les matériels existants et à venir.
Désolé, mais rien n’empeche microsoft de compiler WIN7 sur arm et faire décoller ce proco s’il est si bon que çà sur les netbooks…
c’est évident que les ARM vont méchamment prendre des part de marché à intel (enfin surtout au x86 vu que rien n’empêche Intel de fabriquer des ARM ce qu’ils ont déjà fait par le passé…). mais bon on a toujours pas vu le bout d’une patte d’ARM dans un netbook alors c’est un peu tôt pour parler de passer devant intel dans 2 ans, non?
« ce qu’il manque à ARM pour se faire sa place au soleil,
c’est un OS populaire garantissant une foultitude de bons softs commerciaux (MAO,PAO) , de freewares à la hauteur des softs commerciaux et surtout de drivers pour tous les matériels existants et à venir. »
euh ca y est deja ca, ou du moins on en est a 98% ….
rixy
« Désolé, mais rien n’empeche microsoft de compiler WIN7 sur arm et faire décoller ce proco s’il est si bon que çà sur les netbooks… »
ca je sais pas si c’est si simple ….. parce que monsieur B a plutot l’habitude de travailler ensemble avec la société I pour sortir des os de plus en plus gourmands (faisant en gros toujours la meme chose) pour que le « monde » soit obligé de renouveler le matériel de la société I …
donc ce que tu proposes casserait la mécanique bien huilée …
Bizarrement, si on doit dégager une tendance sur le marché de l’analyse, on se rend compte qu’on parle souvent des analyses qui vont pas se vérifier quelques temps après. Les analyses qui fonctionnent, on en parle quasiment jamais.
Donc bon, après 15 ans de news et analyses Apple ( En 96 tous les analyses citaient la mort prochaine et irrémédiable de la firme ), d’analyses dans le secteur du divertissement ( vidéoludique par exemple, où toutes les analyses plaçaient la Wii dans les tréfonds de l’échec cuisant ) ou encore dans le secteur boursier ( ai je besoin de donner un exemple ? ), je prend mes lunettes protectrices, mes gants Mappa et je vais prendre les pincettes quand je vois le mot analyste.
Je dis pas qu’ils font tous mal leur boulot, mais je m’interroge plutôt sur le bien fondé de celui ci. A part parasiter les décisions d’actionnaires et annoncer la fin du monde, ça sert à quoi un analyste ?
Enfin, ce genre d’analyste là , parce qu’il en existe d’autres qui ne tirent pas de plombs sur la comète ( jeu de mot ) et qui font bien leur job a posteriori.
@Yan
Oui Pa semi c’etait du PowerPc industriel notamment pour l’armée US. Mais ils avaient un projet secret. Et aussi Apple a acheté une licence pour faire du ARM et pris des parts dans PowerVR. Concernant les architectures c’est jamais les meilleures qui marchent
. J’ai démarré le dev sur du Z80 en hexa, et j’en ai testé depuis des processeurs.
Et comme tout le monde le pense autant demander à Nostradamus, car les analystes ont pas été foutu de voir la crise…
@Rixi
« Désolé, mais rien n’empeche microsoft de compiler WIN7 sur arm et faire décoller ce proco s’il est si bon que çà sur les netbooks… »
Le problème n’est pas de recompiler windows (encore que…) mais toute la logithèque… Un os sans applis ne sert a rien. Sauf peut être pour les microsystèmes du type « Instant OS » du Sony VAIO P. qui sont fonctionnels avec 3 ou 4 logiciels…
Certains ici ne comprennent pas l’intérêt de l’archi ARM: un rapport performance/consommation imbattable le tout lié à un prix faible. Aucun x86 ne peut prétendre rivaliser et c’est impossible: l’ARM a une archi sans microcode ce que un proc x86 ne peut pas se permettre.
win7 on s’en fou, ce qu’on veux c’est surfer, mailer, editer à pas cher et avec une bonne autonomie.
Au niveau soft Linux + Ooo + skype + aMSN + Firefox + Flash (bientot sur ARM) comble à 99 % ces besoins de bases.
Après je suis d’accord que c’est pas la meilleure solution qui gagne, le tout c’est qu’un fabriquant y croient et sorte le bon produit… quand un bon marketing et la bonne techno est la: ça cartonne !
@Domi45: d’accord avec toi sur le fond, par contre petite précision le cpu du g-dium est un Loongson 2F c’est à dire une processeur RISC conçu par Mips, dans l’esprit c’est plus proche d’un ARM que d’un Atom mais ce n’en est pas un pour autant
« Après je suis d’accord que c’est pas la meilleure solution qui gagne, le tout c’est qu’un fabriquant y croient et sorte le bon produit… quand un bon marketing et la bonne techno est la: ça cartonne ! »
oui enfin ca c’est dans un monde idéal …. apres il y a des .. tas d’accord entre fabricants d’ordinateurs et de logiciels qui font que certains sont payés de force ….
apres reste a savoir si les vendeurs vendront des arm et si le public non connaisseur achetera …parce que pour l’histoire du prix je suis pas inquiet Mr B sera capable de donner son 7 des pays pauvres au reste du monde si ca lui permet de garder son monopole ….
quoique si le android chez sfr et orange faisait un carton, les gens auraient moins peur de linux, du moins ils en entendront parler et apres se diront ‘ah tiens un netbook comme mon htc .. pourquoi pas …’
ce serait drole que ce soit par le téléphone que linux émerge enfin dans le grand public …
J’y crois pas du tout. Je pense au contraire que l’Atom et les générations suivantes vont prendre la place des ARM dans les téléphones et les Set Top Box car oui l’électronique est meilleure, mais ça coute 100x plus cher en développement logiciel, or ce qui tire le marché vers le haut, c’est le logiciel.
@toto : le grand public est déjà 100% équipé de Linux (ta livebox/freebox, etc.) et même de BSD (ta machine à laver), mais personne n’en entend parler. Ce sera pareil avec les OS de téléphones. Quand Android touchera le grand public, on ne parlera pas du Linux qu’il y a en dessous.