ASUS confirme le D200, le EeeNAS annoncé lors du CES en Janvier avec un produit dont les caractéristiques complètes ont été dévoilées lors de ce Cebit. Mieux encore, un lecteur, Pascal, m’envoie des captures d’écran de l’interface logicielle de la machine.
Voici donc le EeeNAS D200, un systeme servant à la fois de disque dur réseau mais aussi de PC qu’Asus nous avait dévoilé lors du CES. La machine fonctionne comme un systeme de stockage autonome, elle peut très bien continuer des téléchargements commencés lors d’une session de travail ou vous permettre d’accéder aux données stockées depuis toutes les machines connectées au réseau. De quoi épauler un systeme composé d’une machine de bureau et un netbook en facilitant les sauvegardes et synchronisation entre les engins. Mais c’est aussi un nettop à part entière puisque l’on peut brancher sur la machine un clavier, une souris et un écran tout comme n’importe quel PC. On utilise alors le processeur intel ATOM N270 embarqué pour travailler.
La machine est accessible via son IP. A travers un réseau local, comme sur internet avec un systeme de login et de mot de passe traditionnel. Il suffit donc d’un client internet et des droits nécessaires pour prendre le contrôle de l’engin sans pour autant empêcher la machine de continuer a jouer son rôle de nettop. On pourra par exemple lancer un téléchargement bittorent ou faire un backup depuis son netbook sans déloger quelqu’un surfant sur le EeeNAS. L’interface permet également d’accéder à un logiciel de gravure DVD : la machine étant livrée avec un graveur slot-in intégré.
Avec un Atom N270 à 1.6 Ghz, un 945GME et 2 Go de mémoire vive, le EeeNAS ressemblera tout a fait d’un point de vue performances aux autres nettops de la marque : EeeTOP et EeeBOX. Dans cette configuration, il est livré avec deux disques durs 3.5″ Hitachi 500Go. 1 To à peine encombré par Windows XP et le systeme de gestion des fonctionnalités de l’engin. La puce graphique ne change pas non plus beaucoup puisqu’il s’agit encore et toujours du GMA500 du chipset Intel.
Le graveur SuperMulti est un LG GA10N, habituellement intégré dans les portables, qui permettra de graver (et de lire) a peu prêt tous les formats de DVD.La partie réseau est assurée par un chipset Realtek RTL8111C, celui des EeeTOP et EeeBOX, qui offrira un débit Gigabit à la machine. Le chipset Wifi est un Ralink RT2880, pour une connectivité de type N assurant un excellent débit WiFi.
Tout est prévu dans cette interface, même les soucis techniques. Une partie Service permet d’avoir les coordonnées des différents SAV ASUS mais aussi de mettre à jour le BIOS et le firmware de la machine. Preuve d’une double identité cachée dans le EeeNAS : C’est bien deux engins qui cohabitent et exploitent le stockage et le graveur DVD au sein d’un même châssis.
D’un point de vue gestion des droits les réglages ont l’air d’être assez standard. Cela va permettre a chaque utilisateur d’exploiter un quota d’espace disque ou de ne pas accéder à toutes les données de l’engin. L’idéal pour compléter une solution netbook de plusieurs éléments au sein d’une famille ou d’une entreprise.
Enfin, une fonctionnalité qui sera appréciée : la possibilité de lancer un téléchargement Bittorent sur la partie NAS de la machine et d’éteindre son PC principal . On peut alors lancer un téléchargement depuis son netbook, où que l’on soit a travers un client web, ou depuis la machine elle même, puis éteindre la partie PC proprement dite.
Le téléchargement se poursuivra en silence, la machine ne ronronnant qu’à 28 dB avec son alimentation électrique de type portable. Mieux encore elle embarque un petit onduleur permettant de ne pas perdre ses données en cas de petite coupure de courant ; une batterie prenant alors le relais de l’alimentation secteur.
L’interface tactile proposée sur le petit écran 3.5″ de l’engin doit surement reprendre les fonctionnalités de cette interface web pour permettre de gérer son EeeNAS sans avoir a allumer de session logicielle. Vérifier si un téléchargement est terminé ou lancer une gravure devrait être à la portée d’un simple ordre tactile.
Super, ce qu’il me faut depuis longtemps !
Un prix ? Une date de sortie ??
en voila une machine qui m’intéresse
Bravo pour l’interface, en espérant pour les futurs utilisateurs que ce soit moins long à la détente que le foutu ExpressGate.
Présence de ventilo ?
pkoi des 3,5 pouces et non pas des 2,5 comme le NAS BUFFALO mini !
pareil ça a l’air prometteur mais le NAS en général ça n’est pas très low cost
je vais suivre l’affaire mais j’avoue avoir un peu peur du tarif qui va etre annoncé
Carrément pas mal le truc… reste a voir le prix, en fonction je pourrais craquer pour un truc comme ça
le même mais avec 2 disque 1,5 terra
selon article de Pierre du 9 janvier « L’engin est annoncé à 440 € en version 2 X 500Go avec Atom N270, 2 Go de mémoire vive et un graveur DVD. un tarif qui comprend également les fonctions d’un routeur Wifi N Mimo et le NAS. Une machine qui complète donc bien l’offre netbook. »
Quelqu’un aurait des infos sur les branchements ? Une prise HDMI ou VGA Ã votre avis ?
Si c’est du HDMI, ce sera enfin un superbe Media Center (il manquait le DVD Ã la EeeBox)
Ahhh, ça fais du bien d’apprendre ces nouvelles caractéristiques(onduleur, gigabit lan, wifi n)
Mais par contre pas de nouvelles au niveau du switch ou routeur inclus??Gigabit également?
Et plus de ssd de 512mo non plus???
Pour le stockage, windows est installé sur un disque et pas de raid ou les deux disques forment une grappe raid?raid1 ou JBOD?
Dommage pour Win xp mais bon…
Merci pour ces précisions d’informations en tout cas.
J’en veut un pour remplacer un super vieux pc qui fait office de serveur chez moi! Je pourrais enfin dormir en silence 28dB le rève!
Oulà à à à à , superbe machine ! J’en rêvais, Asus l’a fait. Un magnifique NAS, j’en veux un si son prix n’est pas excessif ! (300€ nu serait génial, 350€ s’il intègre en plus des fonctions de routeur Wifi N, ça me fera un peu plus de place si j’ai une machine en moins dans mon salon
)
Le rêve! Le serveur PC basse consommation!
Ohoh vraiment sympa, je m’installerai bien une ptite Debian dessus pour faire serveur de sauvegarde, fichiers, ftp et un ptit Apache…
Pas convaincu. Je voie plutôt l’avenir à une galaxie de machines spécialisées. Netbook, NAS, passerelle multimédia, mobile Android… Un NAS Synology DS108j d’une capacité de 500 Go coûte 180 €. Objet kawaii, ça compte (j’aime pas le look du D200). Développeurs réactifs et à l’écoute des utilisateurs. Multiples fonctionnalités réseau (FTP, NFS, AFP, Samba…). Multiples serveurs intégrés (HTTP+S, MySQL+PHP, SMTP, iTunes, SqueezeBox…). Client BT / FTP, HTTP, NZB / eMule intégré. Services photos / blog / audio. Redirecteur Windows / Mac OS X. Backup Rsync. Backup USB / SATA. Support UPS. Interface Ajax aux petits oignons. Zéro maintenance. Consommation ridicule (10 W). Inaudible à deux mètres (on entend juste les accès disque). Je précise que je n’ai pas d’actions chez Synology. Je trouve juste leurs produits pertinents.
Une idée de ses dimensions exactes ?
en effet superbe machine… avec une prise dvi ou hdmi et c’est le top!
disons un prix de 399€ moins la licence xp inutile de 50€ à 350€ je prends . Je rêvais la vente liée est permise de facto en Europe…
Parfait petit bijoux pour remplacer une vieille bécane d’il y’a 6 ans qui consomme beaucoup, qui est très bruyante et qui tourne 24h/24h…
Attendons prix en Europe…
@Cyril Nocton : d’accord avec toi. Même si on peut brancher un clavier dessus, les fonctionnalités sont très loin d’un NAS synology…
y’a vraiment quelqu’un qui a été payé pour designer ce truc? vu comme il est laid, ça vaut le coup de laisser le carton arf
@ccwh : Par contre j’aime bien la EeeBox. Un copain en possède une. Il a remplacé le disque dur par un SSD. Ca fait une station bureautique convaincante. J’ignore si ce modèle s’est bien vendu chez nous.
Faut compter enter 400€ et 450€ normalement
Je le trouve très bien, mais en entreprise ca serai un peu léger je pense en terme de sécurité, a voir.
1 – Pourquoi ne pas avoir mis un mini SSD de 16 go pour l’OS ?
2 – Proposeront-ils une configuration avec 2 DD de 1To ?
3 – Est-ce que l’ethernet est en gigabit ?
:p !
@Robin
Non il ne pourra jamais faire un vrai media center car il est incapable de décoder sereinement des fichiers HD ! Donc le HDMI est inutile.
@Cyril Nocton
Ton NAS Synology par contre à un petit processeur, et ça compte énormément pour le taux de transfert ! A mon avis celui du EeeNAS sera plus élevé ! A vérifier.
@ccwh
Toujours sur Synology, j’aime beaucoup cette marque, mais là c’est un PC, donc on peut installer ce qu’on veut dessus !! FTP, PHP, etc etc etc … ce ne sont pas les choses qui manquent !
@Le_steck
Pour une entreprise ce ne serait pas une vraie solution de sauvegarde, pour ça il faudrait au moins du RAID 5.
@Franck: C’est clair on peut installer ce que l’on veut dessus sauf que la dotation d’origine est vraiment légère si on la compare à l’offre d’un NAS comme un Synology (ce ne sont pas les seuls).
Ce NAS devrait déjà offrir tout ce que permettent ces NAS. Ensuite, franchement, il n’y a plus grand chose à installer d’autre sauf des moteurs de forum, ou de blogue plus performant mais c’est déjà faisable de manière très simple.
@ccwh
Oui, ils pourraient faire mieux, mais il est très simple d’installer des logiciels sur windows XP
!
@Franck:
* On peut installer ce qu’on veut sur un NAS Synology via deux gestionnaires de paquets. Mais ce n’est l’objet du produit je pense. « A NAS is a NAS » si tu excuses la tautologie
Bref un produit stable qui ne demande quasiment pas de maintenance. Mais je ne suis pas sectaire 
Une station / NAS why not. Mais c’est cher. 400 € si tel est bien le prix du EeeNAS, c’est le prix d’un NAS Synology *et* d’une EeeBox par exemple.
* Le RAID 5 améliore la disponibilité d’un stockage mais ne constitue pas un mode de sauvegarde fiable pour autant. Dupliquer les données dans deux emplacements géographiques distincts oui. Enfin si les données ont de la valeur. Ici, je déporte quelques données importantes (photos…) de mon NAS vers le NAS d’un ami via rsync.
Pour les amateurs de RAID, Drobo fait de jolis produits (chers) :
http://www.drobo.com/
Et puisque je citais leurs produits :
http://www.synology.com/
* Concernant les débits, plein de paramètres doivent entrer en ligne de compte je pense.
Bonne journée
J’avais pas lu. Ou ai-je mal lu ? Windows XP d’origine ? Alors définitivement pas de D200 pour moi. Une doublette NAS Synology (Linux) / EeeBox (XP ou Linux) serait plus judicieuse à mes yeux. Parce que installer / maintenir / dépanner un serveur XP. Oups !
« 1 To à peine encombré par Windows XP et le systeme de gestion des fonctionnalités de l’engin »
Autant pour moi, il y aurait deux systèmes d’exploitation ????
Dans ce cas c’est très nul !
J’aurai préféré un SSD avec l’OS de notre choix perso … Et XP en serveur maison est suffisant ! Mais bon, un Linux est bien aussi :p !
Mouais, dommage d’avoir réinventé la roue : Windows Home Server sert justement à ça.
Ping : Asus EeeNAS D200, pequeño servidor NAS de hasta 2TB con cliente BitTorrent | FeedXtractor
Ressemble très très fortement aux excellents Linkstations de Buffalo Tech… mais en plus cher!
Ping : Asus EeeNAS D200: interfaccia e caratteristiche - Dal punto di vista hardware l’EeeNas D200, Ma è il software preinstallato che lo rende un pò particolare, Eee Station, 500 euro, Asus, D200 - Asus Eee PC
Est-ce qu’on peut en faire un serveur d’hébergement de site web perso ?
@Cyril nocton
Ton Nas synology Ds-108j c’est une grosse daube question matérielle, un proc à 200mhz et 32 mo de ram … sans dec!!! on va pas loin avec ça.
Au niveau des fonctions serveur c’est vrai il est nickel, mais il est évident que les deux ne visent pas le même public.
EEEnas je le voit bien a coté de ma télé en train de diffuser une vidéo des photos un peu de jeu plutôt que de me casser le c** à jongler entre EEEbox EEEtop EEEpc et faire des bidouillages inutiles. Comme ouvrir la bête pour rajouté de la ram ou un HDD sur une machine neuve…
Il parait encore plus évident que l’on pourras installer une distri linux adapté à ses fonctions serveur et largement compenser les capacités du synology.
Reconnait que c’est une machine polyvalente et grand public pas un truc que toi et tes copains seulement sont capables d’administrer….
y a vraiment des commentaires qui m’énerve…
Bonjour a tous, je trouve ce genre de produit super, j’ai un Home Lacie Mini Edition de 500go, je peux me connecter dessus a distance donner acces a mes parents a l’autre bout de la france, etc….
Le EEEnas est il identique ou y a t’il plus de chose que le miens…. je comprend pas tout merci de votre aide.
+1 pour les NAS dédiés. Personnellement je ne confierait pas mes données si précieuses à cette machine tournant sous XP (et NTFS probablement).
-1 pour les gens qui s’énervent en disant n’importe quoi.
@Citrall : t’as vu le prix des disques dur 2,5″ ? Voilà déjà une bonne raison de mettre des 3,5″
@Cyril Nocton : t’as rien à installer, le XP est déjà installé d’origine.
Maintenir… euh… à part faire les mises à jour Windows, tu n’as rien d’autre à faire (mais avec Linux ou autre c’est pareil, il faut faire les mises à jour).
Dépanner, à part si tu le balances par terre, tu n’as rien à dépanner non plus (mais même problème avec n’importe quel OS).
Tu liste pleins de trucs pour ton Synology, il doit bien ramer dit donc… au fait : tu peux faire la même chose avec le D200. Et avantage au D200 : c’est du matériel standard de PC, donc tu peux mettre tous les serveurs que tu veux, tous les OS qui te plaisent,… et si tu as un problème avec ces logiciels, tu n’es pas restreins à un ou deux forums spécifiques à ton matériel.
@etermlv : ça reste un PC, donc oui, tu peux installer un serveur Web dessus. Tu peux même peut-être utiliser celui qui est déjà installé (celui qui sert pour l’interface web).
@yanonos et @Olivier: En réalité malgré le processeur peu puissant dans le DS 108j et la faible quantité de mémoire ce type de produit fonctionne bien car il est très fortement optimisé. De toute manière dans la gamme de chez Synology il y a des modèles plus puissant si le besoin s’en fait ressentir.
Je dirai que malgré toutes les caractéristiques citées ce NAS ne rame pas !
On ne peut le dire que si on les a essayé ! Est-ce votre cas, connaissez vous ce produit ?
Je vous invite à aller sur ma page web (cliquez sur mon nom) pour voir comment marche un NAS !
Lisez ce test: http://www.pc-infopratique.com/article-137-1-test-du-nas-synology-ds107.html
Vous comprendrez la « petite déception » en lisant la fiche du NAS Asus.
Je vois assez peu d’interêt à ce truc comparé à une eeeBox un peu gonflée qui restera sans doute moins chère, plus petite et esthétique… et qui avec qq modifs (y coller un HDD plus gros) et une install linux peut faire un petit NAS/serveur perso aux petits oignons, sans tomber dans les limitations matérielles des vrais NAS qui auront bien du mal à faire tourner SSL/SSH (ou au prix de grosses baisses de débit) si on veut pouvoir accèder à tout ça du monde entier de manière sécurisée.
@ccwh
je viens de lire ton test, et cela me conforte quand je lis en page 7
je cite « Sans prendre en compte la configuration laborieuse de MySQL et les quelques lenteurs de certains scripts probablement dues à un processeur un peu sous dimensionné, on pourrait parler ici d’un parcours sans faute pour Synology DS107. »
je reste convaincu que la configuration matérielle du synology ne peut être dévolu qu’a une fonction de stockage et gestion de site web.
Dans leur gamme il a des produits certe plus puissant mais quid du prix???
Pour répondre à ta question je ne connait pas le nas synology mais je suis sur que ce n’est pas un pc.
Le EEEnas allie les deux fonctions et il ne manque plus que son tarif pour finr de me convaincre.
« Pour moi » l’avantage du eeenas c’est ca 2en1, une plateforme, et utilisable par tous grâce à l’écran tactile ou branché sur la télé du salon…
++
@ccwh : je suis d’accord avec toi, le Synology est suffisant pour une utilisation en NAS de base.
Par contre, si tu relis le post de Cyril Nocton qui listait toute une liste de service, le Synology est insuffisant pour tout ça. Ok, il va probablement les faire tourner (tout comme mon NSLU2 peut faire tourner ces même services), mais ça va swapper dans tous les sens et le processeur va tourner à fond. Pour un utilisateur patient ( = le proprio du Synology), ça peut peut-être lui convenir, mais pour toute autre utilisation, ce n’est même pas la peine (ex : héberger un site avec un peu de PHP et SQL et avec 3 ou 4 visiteurs en simultané pendant que le NAS télécharge aussi avec emule et que quelqu’un ouvre un gros fichier dispo sur le NAS).
PS : et merci, je sais comment marche un NAS. Par contre cherche un comparatif de performance entre une machine avec un processeur à 266MHz/64Mo de RAM et une autre avec 1,6GHz/2Go, toi et Cyril Nocton risquez d’être très surpris.
perso je vous trouve les nas tres utiles mais 200euro pour un nas qui tient la route auquel on ajoute 100 euros pour un disque 1to on arrive a 300euro sans les frais de port (et oui dur de trouver ce genre de materiel dans les grandes enseignes) donc pour a priori maximum 150€ de plus les gens ont un vrai pc design, avec un petit onduleur et un petit ecran tactile qui de plus est tres simple d’utilisation personellement je comprends tous ces commentaires.
apres je penses que ca se destine pas du tout au meme public, le nas interessera les professionnels pour son coté securité et ses fonctionnalites reseau étendues, quand au monsieur tout le monde lui ce qu’il veut c’est une machine qui lui permet d’avoir un vrai reseau domestique accessible a toute la famille
@yanonos et @Olivier:
C’est clair que si l’on installe phpBB3 sur le syno (de base) va souffrir un peu si il doit gérer un nombre important de connexion simultanée.
Pour la base SQL, il faut installer PhpMyAdmin sinon on a pas accès à la base de données (indispensable pour installer un moteur comme WordPress et phpBB3).
C’est ça qui est critiqué dans le test, tout est tellement simple que devoir « installer » phpMyAdmin pour gérer les bases de données semble déplacé.
Ensuite, je vois que vous n’avez jamais utilisé ce produit, donc vous parlez, désolé de le dire, sans savoir, juste sur des « ont dit ».
A part le cas de figure cité ci-dessus tout tourne nickel, quelque soit le service utilisé (download manager, blog, photostation, partage d’imprimante, de fichiers, backup, etc…).
M’enfin vous n’êtes pas obligé de nous croire…
@Olivier: puissance processeur
Attention à ne pas comparer un DS 107 utilisé dans un réseau domestique et/ou petite entreprise aux modèles plus puissant dédiés à un usage beaucoup plus lourd (nombre de connexions simultanées plus important).
L’EEE-Nas est puissant mais finalement n’offre pas en standard assez de fonctionnalités. C’est que nous critiquons (Cyril Nocton).
Les NAS type Buffalo, QNAP et Synology restent aujourd’hui la crème au niveau rapport prix/fonctionnalités et ergonomie.
@ccwh
A mon avis ton Synology est quand même à la ramasse pour le transfert de fichier via le réseau.
Mon beau-frère en a un (un DS209+), et il peine à atteindre les 11/12 Mo/s sur du gigabit.
Je viens de faire le test à l’instant même entre deux pc sur un réseau gigabit (plusieurs switchs) et on atteint facilement les 28Mo/s. La vitesse de transfert est souvent limitée sur les NAS « grand public ».
A-t-il activé le Jumbo Frame ?
Comment transfère-t-il les données (FTP, Windows ou via l’interface dédiée du NAS) ?
Sous Windows, c’est la solution la plus lente.
En tout cas, 11Mo/sec c’est tout de même un Divx transféré en moins d’une minute !
@ccwh
Sauf que maintenant on est à l’air de la HD et de films de 9 Go
!
Pour le jumbo frame je ne sais pas, et la copie était sous windows, peut-être moins rapide mais 100000000000000x plus pratique !!
@Yanonos: Si mes commentaires vous heurtent, évitez de me répondre par d’autres commentaires franchement désobligeants. Enfin faites comme vous le sentez dans le fond. Non, un NAS Synology ne demande pas de compétence pointue pour être administré. L’interface AJAX est d’une ergonomie exemplaire. Non une combinaison PPC à 200 MHz / Linux n’est pas ridicule pour faire tourner quelques services en aval d’une connexion ADSL, un scénario type. Vous posez-vous la question de savoir combien de processus se partagent un hébergement mutualisé à un instant t ? Je suis certain d’une chose également. C’est qu’un PC n’est pas un NAS
@Yann: A mon avis, les acheteurs du EeeNAS ne proposeront en général pas un accès sécurisé au monde entier, situés qu’ils seront pour la plupart en aval d’une connexion ADSL
Après on peut discuter de la pertinence d’une solution tout en un. Ca doit être une question d’approche personnelle. Je partage celle de Ccwh. Je vais de ce pas consulter son site 
@Superjuju: Là est le paradoxe. L’administration d’un NAS Synology (QNAP…) est aisée. Plug and Play. Pour info, un boîtier Synology d’entrée de gamme nu vaut autour de 120 €. Encore une fois, je n’ai pas d’actions chez eux. Juste un point de vue.
@Olivier: Surpris des différences de performance ? Ce n’est pas un critère pour moi dans ce cas précis. Mon NAS remplit correctement les tâches que je lui confie. Serveur FTP (une dizaine de comptes + client BitTorrent + Backup Rsync + développement PHP/MySQL occasionnel. Serveur SqueezeBox d’ici quelques jours. Le tout pour 150 €, sans maintenance et avec une empreinte écologique réduite (consommation < 10 W en veille). Pour le reste tu procèdes par assertion. Un DS 10X pas capable de servir 4 clients simultanément ? Source ?
N.B. J’ai truffé mon post de smileys histoire de ne pas me faire engueuler pour le coup.
Chez Syno ils annoncent une vitesse deux fois plus importante. Mais je me méfie des trucs marketing… 11Mo m’a l’air assez réaliste.
Reste à voir chez ton frère l’option Jumbo Frame dans le Syno.
Voilà le machin m’intéresse mais dommage que le logiciel n’est que la langue en Anglais, zut !
Petite question Pierre quand tu dis un puce intel GMA500 c’est pas plutôt GMA950 ???
Moi, ce qui m’inquiète surtout, c’est la version de XP… ils ne vont quand même pas oser sortir un serveur sous XP Home ?!
@ccwh : je parlais pas de NAS pour professionnels, je parlais bien du Synology et de l’Asus.
Il n’y a pas de « ont dit » ou pas, c’est un fait : un processeur peu performant et peu de mémoire vive = on ne peut pas lancer tous les services cités plus haut par Cyril Nocton sans que ça rame et swappe.
@Cyril Nocton : « Surpris des différences de performance ? Ce n’est pas un critère pour moi dans ce cas précis » donc on en revient à ce que je disais : « Pour un utilisateur patient ( = le proprio du Synology), ça peut peut-être lui convenir… »
Moi c’est pareil, j’ai un NSLU2 que j’utilise pour plusieurs choses mais pas en NAS ! Il est très très lent, il swappe beaucoup (bousillé une clé USB « premier prix » en environ 1 mois, remplacé par un disque dur), mais il convient à mon utilisation.
4 visiteurs en simultané, c’est à la louche, avec un site en PHP qui fait quelques requêtes SQL simples (et pas un phpBB qui est beaucoup trop lourd, même sur un serveur normal) + tous les services que tu listais dans ton post ici : http://www.blogeee.net/2009/03/03/asus-eeenas-d200-interface-et-caracteristiques/#comment-76396
C’est exactement ce qu’il me faut et il a tout pour plaire.
Dommage que la capacité des disques soit un peu réduite (si je le règle en RAID 1), mais bon, à ce prix là , il y a généralement moins d’options et pas de disque dur.
Je le vois bien branché sur ma freebox.
Bon allez vite, une date
@Olivier : Je suis rassuré tu ne parles pas d’un NAS performant. Comparer un NAS Linksys avec les produits QNAP, Synology ou Buffalo montre que tu ne connais pas du tout ces produits.
Par exemple le Western Digital World Book est d’une lenteur adominable même en le faisant travailler de manière douce. Idem pour les débits de transfert. Côté fonctions il ne fait pas le 1/3 d’un Synology. Ton NSLU2 m’a l’air fait du même tonneau.
Vient essayer un Synology (même équipé d’un processeur peu puissant) tu seras surpris…
Et comme le dit Cyril Nocton nous restons modéré dans nos réponses. Ce qui est un peu lourd c’est de défendre un produit critqué par des gens qui ne l’ont même jamais utilisé où qui associent leurs déboires perso avec leurs NAS à ce type de produit.
Viens à cette adresse: http://www.richard-olier.dyndns.org/Web/Applics/phpBB3 tu verras tourner un forum sur un NAS « pas assez puissant ». J’ai installé ce forum juste pour voir comment il tourne.
Je te rappelle qu’en parallèle il héberge un blog (env. 100 visites/jour), une galerie photos et bien sûr le partage de mes données à domicile (vidéo, musique et data).
Une contrainte j’ai un débit montant de 512Kbits
Cyril a même oublié que le NAS peut diffuser en streaming (donc via internet) le contenu de la bibliothèque musicale.
J’attendais d’une EEE-NAS toutes ces fonctionnalités d’origine. C’est légitime non ?
@Ccwh: Etrange en effet de voir critiquer un produit fonctionnel et simple d’utilisation.
@Olivier: Je ne voie pas comment tu extrapoles de ton expérience avec un NSLU2 les performances d’un Synology que tu ne possèdes pas. Processeur XScale vs ARM/PPC. Contrôleur Ethernet 100 Mb/s vs 1 Gb/s. Disques pontés USB vs disques SATA. Protocole SMB vs AFP / NFS… Concernant les performances du Synology, désolé, mais un non test à la louche ne me convainc pas
L’approche de Ccwh davantage. On ouvre un forum et on observe la charge supportée, en intégrant le goulet d’étranglement du à la connexion xDSL asymétrique. Pour le reste, j’en reste à mon expérience personnelle. Service FTP (une dizaine de comptes) ET téléchargements BitTorrent ET backup quotidien de deux sites hébergés par OVH ET lecture occasionnelle de films DivX ou de musique via iTunes : no problemo. Ce n’est plus tout à fait une utilisation solitaire. Je ne suis pas @ home. Petite session SSH :
$uptime
01:52:23 up 1 day, 6:03, load average: 0.51, 0.51, 0.43
Le disjoncteur de mon appartement a sauté
Le système n’est pas à la ramasse.
Cordialement
De toute façon l’idéal reste de se construire son propre serveur de stockage !
Une carte mini itx avec 4 port sata et support du raid 5.
3 disque durs en raid 5 de 1To, un dd de faible capacité pour l’OS.
Et roulez jeunesse !
Entre le eeenas et la nouvelle gamme ds209 de synology (cpu > 1GHz) j’hésite
un NAS/PC, je vois pas trop l’intérêt, mais en même temps, il me faudrait dans l’idéal assez de puissance pour faire tourner un VLC/freeplayer…
pour l’instant, aucun NAS abordable n’a assez de puissance
Un NAS comme les Synology n’ont pas de sortie vidéo. Il faut donc une platine compatible UPnP A/V ou une PS3 / XBOX 360 pour lire les médias présent sur le serveur. Si c’est le cas de ta config, même un modèle basique de NAS suffit à faire ce travail (testé). VLC est intégré dans le NAS. J’ai vu les fichiers mais je pense qu’ils sont utilisés pour diffusion en streaming des données.
Autre solution (celle que j’utilise): passer par un Pc portable qui diffusera le son et l’image vers ta chaine hifi et télévision. Un vieux modèle de portable suffit. Il faut juste qu’il soit silencieux. Là j’utilise un logiciel comme Windows Media Player.
A terme, je pense passer par la platine uPNP A/V.
j’ai déjà un NAS avec twonkeymedia pour la diffusion UPnP
mais je trouve pas ca terrible au niveau qualité
là , je cherche à faire du transcodage divx->mpeg 2TS et une diffusion sur le réseau vers la freebox… sans pc intermédiaire. Et les cpu des NAS sont loin d’être assez puissant pour l’instant
@Neferis
D’où l’intérêt de monter son propre NAS :p ! Mais bon, le gros problème c’est de trouver un petit boîtier …
l’EEEBox…
@ccwh
L’eeeBOX pourrait être parfaite avec un port eSATA en plus, histoire d’avoir plus de stockage et je crois qu’on ne peut pas y mettre à disque dur 3″5 ?
@Neferis: Dans mon cas, le NAS sert de serveur audio SqueezeCenter pour une platine SqueezeBox. Pour la vidéo, je combinerais avec un boîtier multimédia Popcourn Hour ou équivalent. Ca a un coût certain mais sans doute les prix baisseront-ils quand ce genre de solution se généralisera.
@Cyril Nocton
Le PCH à l’air effectivement pas mal et avec des mises à jour régulières !
J’attends une éventuelle future version avec un port eSATA ! Ce serait le pied !
En attendant je suis toujours en train de choper des informations à droite ou à gauche pour me construire mon propre NAS maison.
Pour l’instant je suis sur une configuration comme celle-ci :
Alim Flex Atx entre 100 et 200w …
CM Intel avec Atom 330
Carte PCI SATA2 RAID5
3 disques durs d’1To5
1 dd de 80 go pour le système
boitier fait maison
Il faudrait sans doute compter dans les 600€ pour le tout …
L’idéal serait une carte mère mini itx qui accepte une processeur atom et qui gère directement le raid 5 avec 4 ports sata !!
Mais rien à ce jour … j’attends vraiment la plateforme ion, avec un peu de chance il y aura ça !!
Salut,
Nous n’avons plus aucune communication sur ce produit depuis le début du moi.
Qu’en est il ?
qui a des news sur la date de sortie de ce produit?