Alors que tous les netbooks d’Asus sortis jusqu’à aujourd’hui sont équipés de processeurs Intel, le fabricant Taiwannais réfléchit de plus en plus à produire des EeePC équipés de processeurs Qualcomm.
Digitimes rapporte une interview de Samson Hu, directeur général de la branche EeePC chez ASUS, que la marque évalue en ce moment la possibilité de développer un netbook équipé d’un processeur qui ne soit pas x86. Asus a désormais 3 familles de netbooks : Des machines au dessus de 400 $, fer de lance de la gamme, le EeePC S101 et le EeePC S101H. Des netbooks entre 299 et 399 $, comme les futurs EeePC 1000HE et EeePC 1008HA et enfin, en dessous de 299 $, les engins dont la diagonale est inférieure à 8.9″. Samson Hu en profite pour confirmer qu’Asus ne compte pas du tout abandonner les machines 8.9″.
Après une première approche entre Pegatron et Freescale, une offre Asus Qualcomm est le signe d’une véritable prise de conscience de la possibilité d’un marché de machines non x86. Le succès du EeePC 701 sous Xandros a montré que l’avenir n’était pas forcément au tout Windows, l’avenir est d’ailleurs complètement incertain pour les machines les plus lowcost avec la disparition programmée de Windows XP. Des distributions Linux qui se mettent à charmer le grand public et l’intérêt qui se cristallise autour de certaines d’entre elles comme Ubuntu ou Android montrent que le moment est maintenant venu pour que les particuliers se laissent séduire autrement que dans une rencontre furtive avec le monde Linux.
Android n’est pas vraiment une distribution Linux…
C’est un OS pour téléphones, et je me vois personnellement très mal l’utiliser sur un ordinateur.
Mais j’attends toujours avec impatience les premiers netbooks ARM
Prix bas et faible consommation, que demander de plus ?
Bonjour Pierre,
Je ne suis pas du tout convaincu que Linux aurait eu autant de succès sur les Netbook Asus si la version Windows du 701 était sortie en même temps que la Xandros.
Je connais pas mal de personne qui ce sont débarrassés de leur eeePC Linux car ils en avaient assez de passer une soirée à installer le moindre petit logiciel (quand il est dispo pour Linux :-/ ).
Pour ma part, je pense que l’alliance Asus / Qualcomm fonctionnera bien s’ils font de bons eeePC sous Windows (XP ou Seven Motebook). Sinon, les ventes risquent d’être minces.
Windows XP ou Seven ne tourne pas sur ARM donc aucune chance. Seul windows mobile, et non merci…
Je ne connais pas Xandros, mais installer un logiciel sous linux, et le maintenir à jour, est largement plus simple que sous windows. C’est la force d’une distribution qui met tout à dispo depuis le meme endroit, garanti la compatibilité, la cohérence, la stabilité et les mises à jour dans les logiciels mis à dispo. Mais l’offre diffère largement, effectivement. Ya du bon et du moins bien, selon les usages…
@Denony: Oui mais sans la version Linux, la version Windows n’aurait jamais vu le jour. Ce petit NetBook a bouleversé la donne informatique.
Denony, il y a tous ce qu’il faut comme logiciel sous linux. Seulement, il manque deux choses à Xandros: un véritable outil graphique de gestion de package, et des miroirs suffisamment fourni.
Mais il faudra choisir une meilleure disbrib.
Je pense que ce qui est limite sur l’eeePc, c’est la distrib.
Ce n’est pas le changement qui pose problème au gens! De nombreuses personnes passent de Windows à Mac Os et pourtant il y pas mal de différences entre ces deux os, en commençant par les logiciels.
Le changement de plate-forme est une bonne chose
Sinon je n’ai pas entendu parler du touch book par ici. Ce netbook à l’air plutôt prometteur.
J’espère que les Qualcomm qui seront dans ces bébêtes seront plus véloces que ceux qui sont dans les HTC récents (qui sont pourtant parmi les plus véloces dans les Smartphones actuellement).
Je développe actuellement une appli de reconnaissance de gestes 3D dessus à partir des accéléromètres et un alogo que je croyais encaissable sans broncher a quand même du mal (bon ok je manipule des données flottantes, un domaine dans lequel les CPU ARM sans FPU ne sont vraiment pas doués).
Bonjour,
c’est fou l’archarnement des Linuxiens à défendre leur OS, ce n’est pas pour rien qu’on parle de secte. Pour avoir essayé à plusieurs reprises une Ubuntu, je ne peux que constater à utiliser Linux dès que l’on sort d’une installation propre. Je veux dire qu’il est facile sous xp de rajouter un logiciel, de l’enlever, de personnaliser son OS. En revanche sous Linux, quand il accepte de s’inst
Bonjour,
c’est fou l’archarnement des Linuxiens à défendre leur OS, ce n’est pas pour rien qu’on parle de secte. Pour avoir essayé à plusieurs reprises une Ubuntu, je ne peux que constater à utiliser Linux n’est pas simple à maintenir, vraiment pas…
Mais je ne jette pas l’eau du bain avec le bébé. je pense que cet Os peut exister sur le segment des netbooks à conditions que toutes les marques (ou du moins les principales) proposent la même distrib et s’arrangent pour la maintenir.
En effet rien de pire pour une simple utilisateur comme moi que de passer du temps « à faire marcher le PC » au lieu de s’en servir. J’ai déjà vu plusieurs femm… personnes en magasin acheter un portable bas de gamme au lieu d’un netbook parce qu’il n’y avait pas de lecteur de CD (qu’elles n’utiliseront jamais mais bon).
Alors un OS où il n’y aurait pas tous les outils dont on a besoin et qu’il faut ré-apprendre à utiliser à chaque changement de marque…
Et pourquoi pas justement Android adapté dans ce cas, Google ça rassure car le grand public connaît.
A+
@ martin …
Bidonné de rires !
Plus facile de mettre à jour sous linux que sous windows… bidonné de rires !
L’installation et la mise à jour de logiciel (quand c’est pas de l’OS) est nettement plus facile sous Windows que sous linux… C’est parfois même ce que l’on reproche à Windows et voilà que ça devient une qualité sous Linux !
Même sous Mandriva qui est la distribution la plus orientée utilisateurs (c’est à dire facile d’emploi) mettre à jour les logiciels et l’OS se révèle parfois périlleux pour la stabilité du système…
Celà dit j’aime bien Mandriva…
Mais un logiciel propriétaire lié à la machine avec des logiciels en petite quantité et très chers payés ça ne m’intéresse pas… voilà ce qui se passera avec les processeurs ARMS…
Et si au lieu de réinventer le monde à chaque fois on se contentait de l’améliorer ?
Lygro, tu dis n’importe quoi.
Vraiment, vraiment n’importe quoi.
Quand vous ne savez pas de quoi vosu parlez, ayez l’obligeance de ne rien dire.
Daniel DRZ>> Installer un logiciel sous Linux est vraiment facile. Si tu n’y arrive pas c’est simplement que le procédé est différent de celui de Windows. Tu confond habitude, et simplicité!
Car ouvrir le programme « ajouter/supprimer des logiciels », taper le nom du logiciel, puis faire installer. Moi je ne vois pas en quoi c’est compliqué. En tout cas, c’est pas plus compliqué que d’aller sur le net, de rechercher sur google le nom du logiciel, de le dl, puis enfin de double cliquer sur l’icone (et après y a tout un tas de click fastidieux à faire).
De plus avec pas mal de distribs, c’est aussi possible de le faire de la même manière que sous Windows
De plus en théorie, une machine comme les eee-pc, n’ont pas besion de plus de programme. Tout est déjà installé.
Lygro>> la mise à jours des logiciels n’est pas prise en charge par Windows (sauf pour IE, msn, enfin tout les logiciels de Microsoft).
Si j’ai 20 logiciel à mettre à jour, c’est à eux de me le faire savoir. Alors que sous *nux, j’ai une petite icône de mise à jours (comme celle de windows update) . Tu click et pis mettre à jours, et c’est terminé
La aussi, la complexité je le vois pas!
C’est fou l’acharnement des windowsiens à défendre leur OS en jetant des insultes aux linuxiens… « secte »… c’est beau comme du manini.
Quant au Eee PC 701, s’il avait fallu à l’époque qu’Asus se paye une licence Windows XP au prix normal, il aurait coûté plus cher et n’aurait sans doute pas connu le même succès.
Ca vous fait mal, mais admettez-le : le marché des netbooks est né avec le 701, parce que Linux existe. Microsoft abandonnait XP, qui coûtait de toute façojn trop cher, et Vista était trop gourmand pour ce genre de machine : il fallait un OS peu coûteux et léger pour rendre le concept viable.
Encore une fois, des geeks windowsiens ne comprennent pas les besoins du grand public et leur prêtent des comportements qu’ils n’ont pas. Vous pensez que les grands débutants vont avoir des problèmes sous Linux parce que VOUS avez des problèmes sous linux, mais le problème c’est pas l’OS, c’est ce que VOUS essayez d’en faire, en reproduisant vos habitudes windowsiennes.
Un Windowsien qui passe à Mac OS X a les mêmes difficultés. Un Linuxien qui passe à Windows a les mêmes difficultés. Un Maquiste qui passe à un autre OS j’en parle même pas… Ca s’appelle switcher et ça implique des changements, dans tous les sens.
Xandros était un choix discutable cependant. Si Asus revient à nunux pour de nouvelles machines, et étudie d’autres solutions, ça pourrait être très intéressant.
Voyez ce qu’a fait Dell pour son Mini 9…
le sujet de l’article c’était quoi déjà ?
@daniel drz, ah bon il est simple d’installer ou désinstaller un logiciel sous windows?
J’espére que tu ne parles pas d’un norton ou d’un zonealarm
Le monde du logiciel libre, une secte?
Tiens donc…
Qui est-ce qui manipule les…, qui te sort un OS alpha à 600€ puis te sortira un autre dans quelques mois, que tu payeras , alors que ce n’est que le beta du précédent, et qui à son code fermé…
Dis-moi, lequel des deux mondes s’approchent le plus de la définition du mot secte?
On y est là :
« Après une première approche entre Pegatron et Freescale, une offre Asus Qualcomm est le signe d’une véritable prise de conscience de la possibilité d’un marché de machines non x86. Le succès du EeePC 701 sous Xandros a montré que l’avenir n’était pas forcément au tout Windows, l’avenir est d’ailleurs complètement incertain pour les machines les plus lowcost avec la disparition programmée de Windows XP. »
Si Asus revient à nunux pour de nouvelles machines, et étudie d’autres solutions, ça pourrait être très intéressant.
Voyez ce qu’a fait Dell pour son Mini 9…
Je ne comprend pas le billet parle de processeur « Qualcomm non x86″.
Il n’y aura pas de Windows dessus.
Donc pourquoi parler de Windows dans vos coms, vous êtes pas normal.
Et quand il y a des billets qui parle de Windows les pro nunux et les fans boy d’Apple sont obligés de se ramener, pour troller un bon coup.
Mais là se sont les windosiens qui le font, c’est vraiment dommage pour vous de vous mettre au niveau des pro nunux et des fan boy d’Apple.
__
Au sujet de la new, c’est vraiment intéressant de savoir qu’il y aura tjs des EeePc sous Linux, aussi des 8,9″ et des Lowcost.
Comme ça tout le monde est content.
Fin +/- car il y aura tjs des râleurs, ou des gens pour dire x, y , z, next pas cette machine.
@ Daniel DRZ
Google ça ne me rassure pas du tout.
Comme moteur de recherche (image, taux, map, traducteur, gmail HDD) OK.
Mais pour tout le reste non merci.
on peut aussi penser que microsoft est capable de compiler windows pour autre chose que du x86 … ça c’est deja fait par le passé… si il y a un marché avec des sous a se faire M$ y viendra.
Ce qui me fait préférer Linux sur les netbooks est de ne pas être contraint d’utiliser un antivirus – alors que c’est presque obligatoire avec Windows. L’utilisation d’un antivirus prend trop de puissance et fait perdre à la machine toute sa réactivité.
Sinon, j’ai été très déçu sur le manque de suivi des distributions propriétaires par les constructeurs. Xandros pour ASUS et Ubuntu (version LPIA) chez DELL ont des mises à jours rares et d’une stabilité discutable.
De mon point de vue, il faut adapter le matériel à une distribution LINUX soutenue non par un constructeur mais par une communauté d’utilisateur. Peu importe alors la distribution, même si ma préférée est Ubuntu.
N’essayez pas de les convaincre que Linux est plus simple que Windows, ils sont tellement surs d’eux qu’ils n’essayeront jamais et continuront à affirmer leur bétise. Il faut dire à leur décharge qu’en choisissant un Linux « ésothérique » et mal foutu, Asus a tout fait pour faire fuir les utilisateurs de Windows bornés.
Qu’ils préfèrent Windows ne me gène pas particulièrement, ce qui me gène, à plus de 50 ans, c’est de voir des jeunes gens aussi bloqués dans leurs certitudes à l’age ou on devrait être curieux de tout. Ca me fait peur pour notre avenir, bien au dela des systèmes d’exploitation informatiques.
Un gros défaut de la simplicité d’adaptation à Linux : Ma compagne, assistante commerciale utilisatrice avancée de Windows, 54 ans, aprécie tellement mon NC10 sous Ubuntu qu’elle le monopolise, je crois que je vais le repasser sous XP pour pouvoir y avoir enfin accès… Jeunes gens prenez en de la graine…
@glop007
+1
Pour ce qui est de la stabilité et des mise à jour je pense que les première version nux pour netbook était un peu jeune .
Maintenant ce n’est plus trop le cas, mis à part le fait que les paquets pour les netbook sont en pleine phase de développement voir de perfectionnement…donc faut être patient et indulgent.
je pense que eeebuntu viendra surement avec ces nouveaux processeurs pour le bonheur de tous
les Trolls me font bien rire en tout cas
vous vous êtes demandés combien d’utilisateurs ont passés leur eee 701 xandros à XP? un paquet! je ne suis pas là pour troller parce que j’utilise autant XP que linux et les 2 me plaisent beaucoup ^^
je trouve juste dommage d’interdire XP à un netbook, du coup on pers le choix.
Ping : Rumor: Asus podría usara procesadors de Qualcomm | FeedXtractor
Bonjour,
Encore le débat passionné entre Linux et Windows. Ce n’est pas un drame même si c’est délicat, et je comprends que certaines personnes puissent s’en trouver mal à l’aise. Ce fil de commentaires me semble tout de même pertinent suite à ce billet ; je rejoins sincèrement cet avis.
Car du moment que cela devient houleux, on est nécessairement hors sujet et qu’il ne faut surtout pas en discuter ? Serait-ce tabou ? Alors longue vie à Internet.
Car s’il s’agit « d’interdire XP à un netbook » et que « du coup on perd le choix », on risque de faire une vente liée entre un netbook et une distribution Linux ?
Quant à « compiler » XP – en fin de vie – pour ce nouveau marché d’architectures non x86 avec lesquelles il n’est pas compatible, cela ne nous exposerait-il pas à quelques nouvelles années de mises à jour critiques ?
Bon week-end.
Moi perso j’achèterai jamais un ordi sous linux, parce que pour « moi » je vois pas pourquoi j’irai me casser le c… à changer alors que j’aime bien windows. C’est ce que pense la plupart des gens. Il faut vivre avec. Le marché évolue ensuite en fonction des acheteurs (sinon pourquoi une convergence vers du 10 pouces / XP dans le monde du netbook ?)
– quote de Denony —
Bonjour Pierre,
Je ne suis pas du tout convaincu que Linux aurait eu autant de succès sur les Netbook Asus si la version Windows du 701 était sortie en même temps que la Xandros.
———————-
je pense la même chose.
Ping : Rumor: Asus podría usara procesadors de Qualcomm : Blogografia
Michel –> et oui je pense comme toi que ces jeunes gens n’ont pas les bases de l’informatique comme les plus âgés et ne font que donner des avis partiaux et un peu cons quand même.
exemple : ce midi, je mets un cd de mandriva (la dernière maj) dans un ordi neuf sous atom et je lance l’install, 40 minutes plus tard le système reboote et plante. Il semble qu’il n’arrive pas à bouter le bureau (kde). fin.
Je mets un xp pour voir si je n’ai pas de panne matérielle et ça passe nickel.
Pourtant une plateforme intel avec atom et gma des familles, c’est pas ésothérique comme plan.
Moralité, vous me faites bien rires avec vos avis supérieurs et votre profonde méconnaissance de la réalité de l’utilisateur lambda. La dernière maj n’est pas stable et pourtant elle est officielle donc il est où votre argumentaire ? A la poubelle comme cette mandriva.
Ayo2 >>> T’es au courant qu’en informatique faut éviter de généraliser des cas particuliers ?
On peut avoir des cas similiares ou des Windows ont du mal à passer sur certaines machines ou a reconnaitre du matos alors que certaines distribs Linux n’auront aucun problème.
Bref maintenant ça serait bien de stopper ce débat stérile. Et pour les autres Linuxiens, vous faites comme moi. Ca fait un moment que j’ai arrêté d’essayer de convertir des gens sous Linux. Mon OS restera peut-être avec 1% de part de marché mais je m’en fous parce qu’au moins il fonctionne et fait ce que je lui demande, est personnalisable à ma guise. Les autres utilisent Windows ? Ben je m’en fiche, à chacun son choix. Pendant que certains feront des mises a jour logicielles avec 50 000 clics, d’autres feront 2-3 clics via un gestionnaire de paquets qui centralise le tout.
Puis de toutes façons Windows n’a rien à faire sur ce topic, on parle de Qualcomm d’architecture ARM. AUcun Windows ne tourne dessus à part Windows Mobile donc pas besoind e se crêper le chignon…
Ayo2>> C’est vrai l’utilisateur lambda, instale souvant un nouvel OS… Et les constructeurs de materiel ne verifient pas la compatibilité entre leurs machines et les os qu’ils vendent
C’est une illusion maintenue notamment par une dizaine de personne sur Blogeee l’intérêt des gens pour des netbooks sous Linux.
A part le 701 pour lequel il n’y avait pas le choix, je suis sur qu’il y a moins d’une quinzaine de personnes ici à avoir acheté un netbook dans sa version linux pour l’utiliser avec linux.
Linux est beaucoup trop désagréable dans l »installation de nouveaux logiciels pour que le public s’y intéresse (sudoc truc etc). Les gens veulent du XP et une large part du forum brule d’avoir Windows 7.
Sympa la musique du hacker :p
Gépéka ==> T’a des gouts de chiottes, j’ai trouvé çà Horrible >_<
Pour être dans la continuité, et rester dans le sujet de l’article, je pense qu’il est urgent de vous signaler que le théâtre traditionnel thaïlandais est chanté…
Non mais sinon, je ne comprends pas trop, je ne vois personne (mais peut être ne connais-je pas les bonnes personnes) se plaindre de ne pas avoir de bouton « Démarrer » sur leur GPS, leur PSP, le menu de leur TV… je pense qu’une machine comme le netbook peut se permettre d’avoir son système propre, si, bien entendu, il est correctement maintenu, stable et fonctionnel… 80% des gens font la même chose avec un Windows qu’il ne le feraient avec un Xandros.
Conséquence de quoi, un processeur non x86, et ben pourquoi pas ?! si les machines sont véloces, autonomes et silencieuses, peut être que les gens tolèreront de passer un peut de temps à apprendre comment-que-sa-marche, comme ils l’ont déja fait pour leur GPS, leur PSP…
Petit rappel historique démontrant que Ubuntu (avec compiz et beaucoup d’effets graphiques activés) tourne FLUIDEMENT sur un pentium II 450MHz.
J’aurais aimé voir la même chose avec vista + aero… Que dis-je euh… XP ? euh… arf euh Win98 peut-être ? lol de lol
http://www.youtube.com/watch?v=vXwGMf141VQ
THO :
En effet, les exemples que tu cite sont interessant…
Mais, dans les cas presenté, les possibilité de ces machines sont plutot limitée.
Un gps => on indique la destination, et hop
La psp => on met un jeu, deux trois boutons et on joue.
Alors que sur un « vrai » pc, on fait une foule de choses, et certaines bien plus compliquée. On installera jamais rien sur un gps ou une psp ( quoi que :p ), mais si le cas se presente, cela sera simplifié à l’extreme.
Et réaprendre toute une utilisation d’un OS, cela n’a rien de simple.
Ce qu’il faut comprendre c’est que les gens n’ont pas envie de se prendre la tete, il faut que çà marche, le plus rapidement et le plus simplement possible.
Mon expérience du grand public est très simple : des gens qui veulent que leur ordinateur leur donne un navigateur web et une suite bureautique (il y a des tas de gens qui n’utilisent jamais autre chose que ça), et que « ça marche ». Installer un nouveau programme, ce n’est pas pour eux. Quant à « système d’exploitation », ils ont entendu le terme mais il ne faut pas trop leur demander ce que c’est. J’en ai passé sous Linux, réactions : ça s’utilise pareil une fois qu’on a repéré où il faut cliquer, la machine réagit plus vite, c’est pratique et rassurant de ne plus risquer l’infection par des virus. Je suis donc totalement convaincu qu’il y a un marché pour un netbook pas cher, très autonome, léger, qui propose la connexion à internet, un navigateur web et une suite bureautique, et peut-être quelques petits jeux (histoire de se distraire, il faut bien un remplaçant pour le défragmenteur de disques de Windows).
Que c’ est il passé Pierre pendant 2 heures le site a été hacké ?
j’ arrivais sur une page bizzare !!
Xanxi tu dis « Linux est beaucoup trop désagréable dans l »installation de nouveaux logiciels pour que le public s’y intéresse (sudoc truc etc). »
Je suppose que tu parle des ligne de commande. On peut s’en passer. Exemple en live: installation d’open office.
Menu K >> Ajouter/supprimer des programme >>taper « openoffice »>>cliquer>>cliquer sur « installer »>>appliquer>>C’est fini
Trop dur nan ?
Aller on fait encore plus fort
direction http://fr.openoffice.org/>>Télécharger>>Choisir le paquet pour linux .deb. (Alors là c’est un peu plus compliqué, car il faut savoir qu’il faut prendre le .deb.)
Cliquez sur le fichier téléchargé>>suivant>>suivant
En gros c’est exactement pareil que sous Windows. Conclusion, la mauvaise fois des gens n’a pas de limite. Car ici le système est exactement similaire à celui de Vista, mais c’est quand même plus compliqué
Il n-y-a aucune différence sinon celle de choisir le paquet pour linux.
La seule véritable reproche que l’on peut faire, c’est qu’il y a des rpm et des deb.
Pour ce qui est du nombre de logiciel, pour une utilisation classique, tout les logiciels windows ont leur équivalent sous Linux
Enfin, les personnes labda en ont rien à foutre de l’OS de la machine, mais alors rien, il ne savent même pas ce que c’est. Alors nan ils ne veulent pas du XP. Les gens de CE forum NE SONT PAS des personnes lambda! Oui eux ne s’en foutent pas, car eux veulent installer des logiciels spécifiques, ou faire je ne sais trop quoi. Mais le gars lambda, il veux juste regarder ces mails, aller sur youtube et facebook. Le reste ils s’en ballance.
komino>> Comment expliquer que des personnes lambda passe à Mac Os, alors qu’il doivent tout réaprendre ? (la différence de fonctionnement entre Mac OS et Windows étant certainement encore plus forte que celle entre Linux et Windows)
J’ai lu tous les commentaires et j’ai bien rigolé encore une fois.
(ils le font peu-être exprès après tout !).
Je pense qu’il faut laisser les jeunes ignorant avec leur Windows et leur problèmes…
Si leur argument principal est que Windows est plus simple à utiliser que Linux, j’en déduit que les Windowsiens préfèrent passer leur temps à redémarrer leur machine et a faire des mises à jour uniquement du système. C’est vrai, après tout, le bloc-note il fonctionne bien non ? Paint aussi (ils datent de Windows 95)… Si pour eux ce n’est pas génant de dépenser des euros en plus pour rajouter des couleurs à leur texte par ce qu’il faut Office, je ne voit pas le problème…
Bon OK, beaucoup de gens téléchargent ces programmes avec un crack donc ils l’ont gratuitement, mais ils leur faut combien de temps et de fastidieux clics avant de pouvoir utiliser le tout ? (Moi perso j’en ai mare de rentrer des numéro de séries pour tous les Office que j’installe au boulot…). Surtout qu’un fichier fait par Office 2007 (.docx) n’est pas lisible par un Office 2003. Moi j’aime bien cette philosophie ! Pas vous ?
Quand on est habitué à un truc aussi pourri que Windows Vista, ce n’est pas étonnant de voir arriver le Windows 7 comme un sauveur
Là ou je pense que Windows est pas mal, c’est que sans lui beaucoup de gens n’auraient pas de boulot : ça demande beaucoup de temps d’installer un antivirus, et de le réinstaller car la dernière mise à jour fait planter la machine : 1 reboot pour la désinstallation, 1 autre pour la réinstallation, et souvent encore un pour la mise à jour du programme ! Dans les société qui utilisent un parc d’ordinateur, c’est un temps non négligeable à prendre en compte.
En attendant, faire des nebook avec un processeur ARM pourrait avoir son utilité, avec Android par exemple : une autonomie record, et un concurrent imbattable pour la communication : (Skype, SMS, VOIP, GSM, GPS, 3G, Musique, Radio, Web, Films, Agenda…).
Longue vie à Linux et au libre !
C’est compréhensible que des personnes ne veuillent pas changer leurs habitudes et préfèrent rester sous Windows. S’il souhaite payer 60 € une licence et 50 € de matériel supplémentaire, c’est leur choix.
Pour mes achats, j’ai fixé la barre à 250 € maximum pour un Netbook en 10 ». Si c’est du Windows, tant mieux, sinon ce sera du Linux.
Nan Young, 25€ pour Windows XP ULPC.
Franchement tu te ferais chier avec un Linux à la Noix si tu peux avoir Windows pour 25€ ?
Ce n’est pas tant se faire chier c’est surtout de découvrir l’intérêt.
il est sur que pour 25 euros on reste dans un monde au allure cheap alors que c’est le commencement des dépenses. ha oui , tu ne dépenses rien, car tu pirates tout et que tu ne respectes rien. Linux c’est autre chose.
Un billet de Bill Gate en personne sur la fumeuse « expérience utilisateur » sous Windows. http://linuxfr.org/~akauffmann/27879.html . Preuve que dans la vie, rien n’est simple…
+1 Michel
Au dela du débat libre/privateur, linux/windows/mac, et autres, le manque de curiosité et d’ouverture d’esprit fait peur pour l’avenir.
(même sans rentrer dans l’idéalisme)
@Virginie d’Ip-Paï
XP risque de mourir rapidement avec l’arrivée de Windows 7, le prix à 25 € aussi…
Cela fait 1 an que j’ai un 701 et je ne me fais pas chier avec Linux.
Je pense sérieusement acheter le Linux Presto, car j’ai un Akoya ( promo à 199 € avec XP)
@Virginie
Tu aimes Windows, ses virus, ses spywares, grand bien te fasse, je ne critique pas, il faut de tout pour faire un monde.
Par contre ce que je critique c’est que toi et tes semblables puissiez critiquer sans connaitre, juste sur les « on dit de gens qui ont intéret à vous vendre du M$ :
« Franchement tu te ferais chier avec un Linux à la Noix si tu peux avoir Windows pour 25€ ? » Ben moi il faudrait me donner beaucoup plus que 25 € pour que je fasse chier à réinstaller XP sur mon NC10, puis un antivirus, un antispyware, galérer à parametre le firewall, aller enregistrer tout ça chez M$ et autres.
Puis installer l’indispensable Firefox, OpenOffice, The Gimp ( ou leurs pendants piratés MSOffice et Photoshop) toutes choses que j’ai en standars sous Ubuntu.
Les énervés de l’OS sont encore de sortie. A croire que Pierre fait exprès de poster au moins une fois par mois un sujet chaud pour aider les fanatiques à evacuer leurs surplus de violence.
(ce qui, en passant est un acte plutôt louable, car Dieu seul sait ce qu’il ferrait dans la rue… ^^)
Mais il faut tout de même rappeler à ces braves gens une chose : il s’agit d’un débat passionnée et, comme dans tout les débats passionnés, on ne peut convaincre la partie adverse par des arguments rationnels.
Car la préférence de chacun est liée à ses goût et que communement, on ne discute pas des goûts et des couleurs. On se dispute, comme des enfants immatures, qui eux ont l’excuse de ne pas avoir assez vécu.
Là est la différence.
Maintenant il serait judicieux de prévoir une sorte de Flood box sur le forum afin de purger, et le site, et les commentaires des fanatiques OSiens.
____________________
A propos de l’annonce, je me réjouit de voir ASUS tourner le dos à Intel (et sans aller vers AMD). Car si une grande marque, comme ce géant taiwanais, décide de rompre avec l’éternel duo AMD/Intel, cela ne peut que dynamiser le secteur et proposer au publique de nouveaux horizons, de nouvelles fonctionnalitées et sans doute des prix très avantageux.
Tout à fait d’accord avec Voz. Lisez ceci :
http://linuxfr.org/~akauffmann/27879.html
Et c’est ce qui arrive couramment avec Windows : on perd du temps…
@Cydonia, android utilise linux et fonctionne déjà sur mainte produit…. beagleboard, eee, pc…
@Denony que tu sois pas convaincu, ça change pas grand chose au chiffre…
le 701 s’est vendu à coup de millions…. ensuite entre connaitre plusieurs personnes qui ont
installé windows dessus… et en faire une généralisation… il y a un pas à faire….
il y avait des armes de destruction massible en irak…… pourtant rien n’a été trouvé….
@Zratul, tu peux pas faire faire le calcul par la partie graphique?
@Lygro, sous linux tu lances le soft de gestion de package tu sélectionnes le soft et le tout est installé….
sous win, tu fais maintes recherche sur le web… avant ça faut pas oublier d’avoir l’antispyware,, ‘antivirus…
c’est justement le point fort de linux… facilité de gestion des softs
@Ayo2, tu aurais pu avoir aussi l’effet inverse… ça fonctionne mal avec windows et bien avec linux….
pour ceux qui veule voir quelques netbook tournant avec un arm très intéressant
http://news.zdnet.co.uk/hardware/0,1000000091,39617753,00.htm
au final excellente annonce…
reste a voir les spec des machines….
s’il peut avoir quelques constructeur sur ce terrain… ça permettrait d’avoir des machines arm encore plus intéressante
En fait je pense qu’on a tous plus ou moins tord, si linux était beaucoup mieux que Windows, maintenant qu’il est connu, il se « vendrait » tout seul.
Pour comparaison, je ne suis pas fan de Apple, c’est tout bridé de partout et je me sens obligé de ne faire que ce qu’Apple me permet.
Et pourtant j’ai un iphone et je trouve la machine géniale d’intelligence et de praticité (mais elle coûte un bras).
Que Linux devienne plus sexy (c’est bien le mot) et plus personne ne voudra de Windows.
@lygro: je parle d’installation et de maintien de softs. Apres pour faire fonctionner un PCs, oui, ca peut etre plus problématique. Mais si on parle de distrib livré avec un netbook, on peut supposer qu’elle supporte tout le matos embarqué sans effort supplémentaire…
Sous windows: on va a la fnac/bitorrent/download.com etc, on lance un setup, on repond à X questions (meme si la plupart font du « next, next, next » ca fait quand meme des clicks et des manips en plus qui choquent personne…), on installe. Puis faut jeter ou sauvegardé le setup dans un coin pour une installation prochaine, le tout manuellement. Pour les mises a jour, au mieux, le soft integre une routine automatique interne comme firefox par exemple. Au pire, ca se met jamais a jour tant que tu vas pas chercher le patch sur le net.
Sous linux: tu lances le gestionnaire de package, tu cherches ou tu selectionnes ton soft, et tu click sur installer. Finito. Meme point d’entrée pour tous les logiciels. Pour le desinstaller, pareil. Et le gestionnaire de package maintient ton systeme a jour en te notifiant des nouvelles versions de tous les logiciels installés.
Du moment que les proc sont rapides et peu consommateurs je pense que ça peut-être une bonne idée. On a bien vu que faire miroiter un concurrent à Xp a été plus qu’efficace pour négocier avec Microsoft.
J’utilise linux depuis +10 ans, j’en suis très content mais j’ai déja détruit mon OS à cause du gestionnaire de packet donc tout n’est pas rose. Il faut remarquer que l’on est sur la bonne pente quand on voit la simplicité du changement de version. Sous win j’imaginerai pas en deux clics passer de Xp à Vista tout en surfant en même temps :p
Sinon je dois dire que j’ai acheté un eee-pc avec XP et que la première chose que j’ai faite c’est ajouter un Linux en parallèle pour avoir la même ergonomie en voyage et chez moi. Si j’avais pu acheter sans Win, je l’aurais fait car il me sert vraiment pas souvent sur une machine de ce type.
Donc si le PC sort avec un proc compatible linux, je l’achèterai. Si c’est un truc méga spécifique je ne pense pas
Et si l’os n’existait plus !! ?
Le débat éternel pourrait être évité si seulement certains ne se sentaient pas obligés de rebalancer toujours les mêmes clichés…
NON, la ligne de commande n’est pas obligatoire, NON, les complications que vous avez pu expérimenter quand vous avez voulu bidouiller ne sont pas la norme, NON, Xandros n’est pas un bon représentant des autres distributions Linux…
Je ne vais pas dresser un catalogue des légendes entretenues par des haineux disciples de manini, mais j’aimerais juste qu’on puisse éviter ces discussions stériles qui démarrent au quart de tour, juste parce que des ignorants qui se croient savants répètent des clichés ou généralisent des cas particuliers minoritaires.
Il y a des tas de choses à dire autour de GNU/Linux. On peut discuter des inconvénients de la multiplicité des distributions – et encore si on le fait c’est seulement parce que certains ont tendance à mettre tous les Linux dans un même panier alors qu’on devrait plutôt juger Debian, Mandriva ou SuSE séparément… – on peut critiquer la gestion des paquets de certains constructeurs (souvenez-vous de la mise à jour de Dell fin janvier…), on peut regretter la sortie prématurée de KDE 4 (qui commence enfin à s’arranger)… Les sujets ne manquent pas.
Mais persister à argumenter face à des gens qui insistent pour dire que le feu est mouillé ou que la glace est chaude, c’est totalement vain et stérile.
Sauf avec les comiques comme manini, qui font exprès de jouer une caricature, mais là c’est pour rire.
@ceux qui m’ont répondu.
Ne croyez pas que je n’aime pas Linux parceque je reste avec Windows sans m’intéresser à rien.
En fait mon système principal c’est AmigaOS 3.1 avec pas moins de 3 machines en fonctionnement chez moi, dont mon fidèle A1200 en tour qui me sert régulièrement à surfer (Ibrowse / AWeb), faire du ftp, ou encore passer un peu de temps sur quelques channels IRC, entre autres choses. Un netbook sous AmigaOS je prends.
Mais Linux vraiment ca ne m’intéresse pas, ne m’apporte rien, et utilise une terminologie de ligne de commande qui me saoule rien qu’en essayant de comprendre. De plus effectivement j’ai besoin de logiciels spécifiques sous windows tels que Endnote (et donc de Office), Merge Efilm, BDGest, etc.
Ne m’en veuillez pas
Tu es fou, il faut un os à ronger !!!!!
Chers amis, je vais vous faire part de mon experience.
Là ou je travaille le responsable info a décidé de remplacer les XP par ubuntu. Au depart j’etais bien content de pouvoir enfin essayer linux. Eh bien je suis navré mais ça va faire un an que je l’utilise et je trouve ça vraiment pourri. C moche, pas ergonomique du tout, et une pagaille pas possible à chaque nouvelle installation. Alors oui je préfère payer XP et que ça fasse clairement ce que je lui demande, plutot que me prendre la tete avec un freeware non abouti. Alors dans l’absolu linux c’est sympa, mais ce n’est pas du tout au point…
CEPENDANT (!!!!) j’estime qu’un systeme tel que Xandros minimaliste avec l acces aux principales fonctions et programmes sur un netbook est une tres bonne initiative pour les neophytes.
Tout ça pour dire si asus se lance dans du non x86 pour y associer un OS prise de tete, ou est l interet?…
Salutations à tous : pro et anti linuxiens!
http://www.april.org/fr/lhadopi-filtrera-aussi-le-logiciel-libre-lapril-condamne
a+
ayo
« Il semble qu’il n’arrive pas à bouter le bureau (kde). fin. »
cela en dit long sur ton niveau en info …. la prochaine fois fait gaffe c’est le clavier qui boote pas …
« En fait je pense qu’on a tous plus ou moins tord, si linux était beaucoup mieux que Windows, maintenant qu’il est connu, il se “vendrait” tout seul. »
ca c’est bon, je suppose que la vente liée ca te dit rien …. et si tu connaissais 2 ou 3 trucs sur ces sujets tu saurais que linux ca s’achete pas forcemment …
emir : »C moche, pas ergonomique du tout, » amene tes lunettes au bureau lundi s’il te plait …
Ah Ah :p
N’empeche qu’il tombe bien maintenant cet article.
Je disais plus haut » Simple, faut que çà marche tout, et tout de suite »
Bon, moi je ne suis pas pressé, et justement j’ai du temps devant moi.
C’etait en projet, je venais justement de m’acheter un Msi Wind u90 d’occaz ( 150 euros, un affaire :p ) Et j’ai bien sur, voulu tenter l’aventure.
Et me voila partit sur Ubuntu 8.10
Bon, je me debrouille, je suis pas une quiche non plus, j’ai tout installé, reussi à me depetrer avec Gparted, no problem, tout va bien dans le meilleur des mondes ^^
L’ethernet marche, cool, pas de wifi, bon, je reglerais çà plus tard. Je fais joujou, droite gauche, je decouvre ( enfin, pas tant que çà, le Live Cd m’a deja dépanné quelques fois ), Et Oh! des misesà jours, automatique, pas besoin de s’embeter…
( Ah, d’ailleurs, yen à un plus haut qui dit qu’avec Windows faut tout le temps redemarer, Pour le coup, ubuntu m’a aussi fait redemarer, Anecdote quand tu nous tiens :p )
Et Hop, plus D’ethernet… la tuile… 2 heures de recherche, je suis tombé sur un tuto… Devinez quoi, çà parle de terminal, et de lignes de commandes… Kézako me dis je O_o Wtf.
Si le tuto semble clair pour un linuxien avertit, moi, noob de mon état, j’en ai pas mal chier, j’ai aussi du mater l’aide du terminal, et la doc Ubuntu…
2 heures apres, Youpi, çà marche :p
Bref, Dites moi ou c’est simple? Une Simple Mise a à jour et ya tout qui saute?
J’ai des notions d’informatiques, mais le pauvre quidam ( Mon pere par exemple ) N’aurais compris Queutchi au tuto et aurais vite fait d’envoyer le joujou de l’autre coté de la pieces suite à un magnifique vol plané ( C’est léger un netbook faut dire :p )
Et maintenant, j’en suis au wifi….. WTF ! >_< compiler, Qu’est ce que tu me chante là… deja 1h que je suis dessus, et je vais y passer la soirée =§
Bref, je ne veux pas etre Taxé de troll, Je vais continuer, je suis assez ouvert d’esprit, et si j’accroche vraiment bien, peut etre que le netbook© ne seras plus seul
Mais definitivement non, ce n’est pas simple, c’est tout aussi compliqué que windows, peut etre plus stable je ne le nie pas ******( quoi que, en 4h d’utilisation, Gparted ne voulais plus partitionner, ou me remplissais à 90% une partition nouvellement formaté, un reboot plus tard ( encore ! ) tout etait rentré dans l’ordre, et j’ai une fenetre qui s’est retouvé disparue des 2 bureau, alors qu’elle etais presente, mais completement à gauche sur le bureau de gauche ( quelqun qui suis? )… moi qui voulais juste la deplacer d’un bureau à l’autre =/ )******
Pour l’instant, je n’ai vraiment rien vu de simple, et la seule chose que j’ai voulu faire,c’est utiliser mon wifi et moncable reseau.
c fou l’acharnement des 100% microsoft !
moi je trouve ubuntu bien mieu que xp pour tout ce qui est gestion des logiciel, certes tout n’est pas parfait mais sous windows ya pas mal de choses que je trouve facile pars que je connais bien mais pour un utilisateur basique c’est super compliqué !
linux est facile pour ceux qui connaisse bien linux et windows pour ceux qui connaisse bien windows!
quand windows decide de fere chier il fait chier et c’est pas autant le cas sous linux (que je connais pas trop quand même) je pensse. je c a peupres tout fere ce que je veu sous windows, sous linux je c pas c’est normal je conait pas beaucoup mais je blame pas linux a cause de mon incompetence (c’est pas le cas de tout le monde)
@Emir :
« Tout ça pour dire si asus se lance dans du non x86 pour y associer un OS prise de tete, ou est l interet?… »
Tu (et beaucoup d’autres en passant) n’es simplement pas le public visé par ce type de machine.
***
Selon moi (cela reste un avis personnel), l’avantage principal de GNU/Linux, celui qui doit (devrait) pousser à une migration, c’est le fait qu’il soit libre. Après, on y est sensible ou pas, c’est personnel.
Bien sûr, je ne nie pas qu’il y a des avantages au niveau technique, tout comme il y a des inconvénients… Mais un débat Linux vs Windows du point de vue technique sera FORCÉMENT stérile (du moins c’est ce que j’ai constaté), faut aussi prendre en compte la dimension idéologique, même si ça peut parfois tourner au fanatisme. Faut pas oublier non plus que le but original de GNU n’est pas de faire de la part de marché à tout prix : le système ne vous convient pas, passez votre chemin (voir l’article à la fin).
Je trouve que passer à Linux en se foutant du libre, c’est un peu dommage. Après, c’est pas non plus la mort d’installer un ou deux logiciels proprios (étant passionné d’aviation, je ne peux pas me passer d’IL-2…), faut pas être integriste non plus… Mais faut pas oublier les principes moraux qui sont derrière.
Voici pour finir une citation de Richard Stallman, qui est rappelons le à l’origine du projet GNU :
« Le système [GNU/Linux] est devenu populaire pour des raisons pratiques. C’est un bon système. Le danger réside dans le fait que les gens vont l’aimer parce qu’il est pratique et qu’il va devenir populaire sans que personne n’ait la plus vague idée des idéaux qui sont derrière, ce qui serait une manière ironique d’échouer. »
(http://www.framalang.org/wiki/Demand_the_impossible)
Ainsi qu’une petite page bien intéressante pour couper court aux débats stériles Linux vs Windows :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-7283-linux-n-est-pas-windows
le probleme linux xp n est pas de savoir lequel est conceptuellement le plus simple, mais lequel est le plus simple dans le monde reel qui est le notre selon ses besoins. et la, la reponse depend de ce que vous en faites.. donc ces guerres restent steriles, aucun OS n’est meilleur ou pire, chacun a son domaine de validité… donc si on pouvait arreter de taper sur un ou l’autre OS tout le temps et virer le sectarisme de ce blog…
le mieux est d’etre dual boot ce qui permet de profiter de tout
et encore une fois, xp ne coute pas plus cher en license qu’une distribution linux pour un constructeur…
pour en revenir au sujet, je pense que la meilleur nouvelle est la citation « asus ne compte pas abandonner les 8.9″. voila ca c est bien
ensuite un netbook n’a pas forcement le meme usage qu’un portable a tout faire, et donc ce qui compte, c’est l’interface et non l’os… rare sont ceux qui customisent leur netbook (en dehores des geek) ou qui le branchent sur des trcs bizarre.. il est fait en general , pour etre utilise tel quel et dans ce cadre, le proc et l’os on s’en fout. ce qui compte est l’interface et la reactivite du bidule…
c’est mon AMHA
Moi, je ne trouve pas la confrontation linux/windows stérile. A chaque fois j’apprends de nouvelle choses, de nouveaux arguments. L’échange est enrichissant. Et pour tout dire, je trouve même le discourt sage et réfléchit : « ça dépend, c’est selon chacun, tout est relatif » : ennuyeux !
@Ayo2 linux n’est pas si connu que ça, aucune pub n’est faite…
tu as plus de chance qu’un mexicain, argentin…. le connaise qu’un français…
et oui, linux est plus développé en amérique latine que dans de nombreux autre pays
d’ailleurs quelques constructeur vendait directement des pc avec linux dessus tel que hp
un article écrit par un voyageur….
http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Columns/LPT/
je crois plus que c’est une question d’habitude, pub….
quand tu vois un kde 4 et ses softs, désolé mais windows semble venir du tiers monde
@martin, tu sais s’il y aurait pas tant de problème sous windows, les forums ne serait pas aussi bien rempli….
pour ceux qui râle, avez esayé autre zone que les ubuntu buggé ?
#voz
sauf que ce serait vrai si les arguments etaient justes. le probleme c estr que souvent ils condamnent un monde juste par ideologie…
@colinm
)…
quand je vois kde4 et ses softs, je me dis.. qu’il est encore loin d ‘etre au point et bizarrement c est ce qu on lit le plus souvent donc tes remarques sont rigolotes …
pour moi un outil qui marche vraiment est mieux que des experimentations… kde4 sera bientot au point mais pour le moment non (cf konqueror
et je connais toutes les distributions du marche, et on peut toutes les planter.. et toi as tu vraiment essaye xp autrement que par son interface ?
par ex toutes les libc actuelles ont un bug majeurs sur le multi thread … amusant pour un truc qui doit parait il renvoyer au tiers monde xp…
bref encore une fois, plutot que des arguments fallacieux , pourquoi ne pas simplement admettre que ce sont deux mondes differents ?
Mais pourquoi on parle de ça ici ?
…
Si un processeur non x86 sort, ça sera forcement du linux.
C’est tout.
On va mettre fin à cette idée que Linux ne peut pas se vendre et que les gens n’en veulent pas.
Aujourd’hui la seul entreprise a vendre correctement des ordinateurs avec Linux c’est Dell. Quand je dis « Correctement » c’est qu’ils font le minimum mais rien de plus et n’offrent pas encore le support offert sur windows, et proposent une distribution qui a une assise et un support très bon ( Ubuntu ).
Donc Dell vend 30% de ses mini 9 avec Ubuntu depuis le début et sans aucun problème, ils n’ont pas plus de retour que sous XP. Et ils vont continuer à l’intégrer sur leurs PC (mini 10), avec un support qui devrait s’améliorer.
Et pourtant les offres Linux sont des fois plus cher pas forcement bien présentés bref pas aussi bien commercialisés que les XP ou Vista sur le site de Dell…
Ce qui connaissent GNU/Linux ( même sans l’avoir adpoté) savent qu’aujourd’hui les derniers problèmes sont : le manque de certains drivers, et une offre logicielle plus restreinte que sous Windows. Pour le reste il n’y a aucune difficulté a utiliser une bonne distribution Linux bien configuré sur un PC.
Le problème de compatibilité (qui devient très rare) est résolu par les constructeur qui intègrent l’OS sur leurs PCs… et l’offre logicielle est suffisante pour répondre a la grande majorité des utilisations de NetBook.
Bref tout ce qu’il manque pour la commercialisation des Netbook sous GNU/Linux, c’est des constructeurs qui choisissent de bonne distributions, et qui prennent la peine de faire une bonne intégration et une bonne commercialisation du produit ( Travail qu’ils fonts déjà avec Windows).
vindiou… encore une gueguerre entre pro-windows/pro-linux/fanatiques-es-linux-ou-windows…
franchement, dire que linux est un mauvais systeme, c’est de la mauvaise foi..
mais dire que tout s’installe dessus super facilement, c’est de la mauvaise foi aussi…
j’ai longtemps ete un accroc de linux, mais faut bien se rendre a l’evidence que d’installer telle ou telle distribution sur un pc peut s’averer parfois cauchemardesque pour un nouvel utilisateur (et encore, meme un utilisateur experimenté peut s’y arracher les cheveux parfois).. des heures a chercher sur des forums, des lignes de commandes barbares… (et OUI, j’ai une grosse experience de linux, alors ne me dites pas que « j’ai jamais vraiment essayé » ou que je suis perdu parceque c’est pas comme sous windows)
d’accord, beaucoup d’applis ‘mainstream’ comme openoffice s’installent sans le moindre probleme avec les package-managers.. ok…
mais certaines autres.. c’est vraiment galere ! installer un linux pour la mao, avec configuration de jack et tout et tout, c’est vraiment pas a la porté du newbie, alors que sous windows, c’est super facile.
et je parle pas d’installer le driver pour le nouveau peripherique qu’on vient d’acheter.. c’est souvent un enfer !!
Perso, encore recemment, j’ai installé plusieurs distributions (ubuntu, fedora), et a chaque fois, y’avait un pepin qui m’a obligé a passer quelques heures a chercher la solution et d’utiliser la ligne de commande… il suffit d’aller voir sur n’importe quel forum linux pour voir les questions qui y sont posées et les reponses…
Sur une des distribs (j’sais pu laquelle), je pouvais pas rentrer ma clé wifi dans le gestionnaire de connexion wifi integré, parceque la clé etait trop longue.. j’ai du tout remodifier a la main et ca n’a pas été simple ! Sur une autre distrib, le wifi ne fonctionnait qu’une fois sur deux, et puis refusait de fonctionner jusqu’au prochain reboot, etc.. etc…
sur une autre install, je reboote, et grub refuse de booter ma partition linux.. faut que j’edite la config pour le faire pointer sur la bonne partition… c’est user-friendly ca ???
donc.. un peu d’objectivité, nom de nom !!!
Linux est un excellent systeme, mais faut vraiment prendre beaucoup de temps à apprendre son fonctionnement (j’entends par là, la configuration, les lignes de commandes etc…) et est beaucoup moins intuitif que windows sur bien des points.
quand je recommande linux a quelqu’un, je le previens qu’il risque de passer beaucoup de temps pour resoudre les problemes qu’il rencontrera.. si je sens que le gars n’est pas pret à s’investir et qu’il cherche un truc simple et sans prise de tete, je lui conseille generalement windows.
quant au succes du 701 linux.. j’en connais un paquet qui l’ont acheté.. tous (sans exception) ont installé windows dessus. Tres honnetement, la premiere question que tout le monde me posait en le voyant : « on peut mettre windows la dessus ? ca tourne bien ? ».. reponse : oui/oui .. si la reponse avait été non/non, je suis pas sur qu’un seul d’entre eux ne l’aurait acheté.. donc le succes du 701 linux n’a pas forcement grand chose a voir avec linux
Sans Linux le 701 ne serait même pas sorti : pas rentable ! Asus aurait vu le coût des licences Windows et aurait fait « grrrnniimmbbblllrrrrfffgtt », ce qui signifie en taiwanais « diantre, ce produit nous fera gagner peau de zobi, laissons tomber ».
Et on serait encore avec des « portables » de 3 Kg avec des gros CPU qui chauffent et des lecteurs optiques obsolètes pour une autonomie inférieur à un match de foot.
les passions se dechainent… La différence, la nouveauté fait peur, c’est du déjà vu
en tout cas c’est plutot bien car si la réponse était évidente, personne n’en parlerait.
A ceux qui ont galéré à installer linux sur une machine qui ne l’embarquerait pas d’origine, je comprends que ca décourage. Les distributions font des efforts pour supporter le max de materiel dispo mais ce n’est pas toujours ca. Linux pour le end-user reste une « nouveauté ». Alors mieux vaut se renseigner avant d’acheter si on désire vraiment s’y mettre ou alors acheter une machine embarquant une (bonne) distribution. Le support systématique du matériel sous windows n’est pas du à la qualité de l’OS mais à l’évidence même du marché, on ne peut pas vendre du matos sans un support de l’OS qui est présent partout. Pour linux, dans 99% des cas, le support du matériel sous linux est du au bon vouloir de la communauté. Reste quelques constructeurs qui fournissent des pilotes libres ou proprio…
A ceux qui sont anti-linux à tout prix, je tiens à leur rappeler qu’il y a bon nombre de domaines, et pas seulement chez le geek averti mais aussi chez le constructeur de produits commerciaux leader et propriétaire sur le marché IT, qui basent leur solution sur du Linux. Ca fait frémir les défenseur du libre, car on parle bien d’ogres capitalistes américains /genre cisco, ou plus récemment google/, mais ca montre aussi que linux est bel et bien un OS de qualité, « pratique » car il est personnalisable et modulaire, portable d’une archi à une autre… Et puis bien sur, on ne part pas de 0, et on ne dépend pas d’un autre éditeur, en l’occurrence microsoft, qui peut décider à un moment ou un autre d’arreter le support de son OS. Faut vous rappeler comme il se fait qu’on a retrouvé XP sur nos netbooks, alors que microsoft l’avait déclaré mort et enterré quelques mois avant ?
Si Xandros est surement pas parfait, je pense qu’asus avait largement les moyens, à termes, de développer une solution dédiée aux usages EEE, un environnement intégré, convivial, beau et pratique avec une base linux qui aurait plu. En se basant sur le modele de MacOS. C’était l’idée de base d’asus et d’acer, et je suis pas sur que comme ils le disent ce soit vraiment le marché qui ait dicté le retour à windows.
certes linux a ete la clé qui a permis le lancement du 701 et cette revolution du netbook..
mais faire le parallele entre le succes du 701 et la viabilité commerciale a grande echelle de linux est selon moi une probablement une erreur. comme je le disais, tous ceux que je connais ont installé (ou ont fait installer) windows dessus et n’auraient pas acheté le 701 si son cpu n’avait pas été un x86.
donc sortir un netbook avec un cpu non compatible windows en se disant que ca devrait marcher aussi bien que le 701 linux… j’ai des gros doutes
encore une fois, je n’ai rien contre linux…
Ah oui ça c’est une autre question, et c’est un peu le sujet du billet, ça tombe bien.
Pour se poser cette question commençons par bien observer l’utilisation des gens, du grand public, et pas des gros geeks que nous sommes tous ici…
Mamie Josiane, tu lui files un PC qui a déjà tout ce dont elle a besoin, préinstallé, qui ne demande pas de surveillance autivirus et compagnie, et qui ne s’autodétruit pas avec le temps, pourquoi est-ce qu’elle irait se faire chier à changer d’OS ?
Si les utilisateurs de Windows réclamaient Windows sur leur Eee PC, c’est par habitude, avant même d’avoir testé Xandros… Si Asus fournit un bon PC néanmoins incompatible Windows, que fera le public ?
Manini a déjà donné la réponse : « où que tu sois, si tu es bon, on construira un chemin vers ta maison ».
Si ce futur netbook est bon, les utilisateurs feront le chemin de passer outre leurs habitudes (ou les nouveaux découvriront purement et simplement), et feront cet effort incroyable de découvrir un nouvel OS… et se rendront compte que bon nombre de critiques anti-linux ne sont pas justifiées.
zepc « le mieux est d’etre dual boot ce qui permet de profiter de tout
et encore une fois, xp ne coute pas plus cher en license qu’une distribution linux pour un constructeur… »
et non c’est totalement faux …. pas parce que toi ou moi on connait le prix ou pas, mais parce que le prix est secret …. les pro windows disent 25$ le xp et ceux qui vont voir chez darty disent entre 100 et 150 le package logiciel ..
Par contre ce qui n’est pas secret et juste c’est que si asus travaille avec un ingénieur de canonical (et la communauté,) admettons 50 jours a 1000$/j pour fignoler , pour 50 000$ asus peut vendre des millions d’eepc sous linux bien intégrée …
mais les pro win ne sont pas d’accord avec ca, car ton argument du prix est le meme suffit pour dire que la vente liée n’est pas un problème et que donc faut pas embeter tout le monde avec ca … apres tu trouves 2 ou 3 gars dans les forums qui disent pas besoin d’antivirus sous win et que c’est super stable et la boucle est bouclée …
petite vieille
Manini a déjà donné la réponse : “où que tu sois, si tu es bon, on construira un chemin vers ta maison”.
oui non mais la ca va pas … si tu commences a citer le GRAND manini, tu vas gagner a tous les coups … trop balaize ce mec, hors concours …
@zeeepc
on lit partout sur les forums, magasine, support technique des problèmes relié à windows…. donc tes remarques sont plus plus que rigolote
ça c’est du vécu…
on peut faire réussi à faire planter à peut près n’importe quoi….
il demeure que windows n’a pas un historique très stable
un windows sans interface… tu sais une installation ultra minimaliste, je l’attends encore
et que tu crois que des bugs il y en a pas partout? tu crois que c’est que personne en a pas trouvé dans la lib xyz qu’il y en en a pas?
il reste que la majorité des ordi du top 500 tourne sous linux… pas mal pour un système buggé
@Seb24, tu veux parler du marché grand public en europe?
car hp, dell, ibm… vende aussi du linux…
habituellement soit du red hat ou bien suse…
hp vend du linux pour le grand public en amérique latine aussi
pour le support très bon pour ubuntu… faudra repassé… la majorité des gens qui l’utilise
sont débutant… tu peux être plus que longtemps sans réponse moindrement le problème
est un peu complexe… faut pas se leurrer, malgré qu’il y a un milliardaire dernière…
il y a peu de développement… combien tu penses qu’ils ont de dévelopement gnome, kde?
dévelooppeur pour le noyau?…
@Jeffeee, tu connais les millions de gens qui ont acheté le 701?
marant qu’à lire certain, les pépins n’existe pas… pourquoi tant de technicien, forum et cie sur windows?
@toto, canonical ont des ingénieur?
à voir le peu de contribution, j’ai parfois des doutes
@toto, canonical ont des ingénieur?
à voir le peu de contribution, j’ai parfois des doutes
tu penses que les distrib se font seule .. .tu penses qu’il faut pas un bon niveau pour faire marcher (certes a peu pres) tout ca …
Debian est porté sur ARM : http://www.debian.org/ports/
D’accord avec Cydonia : l’avenir du netbook ce seront des machine ARM : « faible consommation », qui pourront rester en veille actvie comme le faisaient si bien les petites machines HP.
@Jeffeee
Très peu d’acheteur du 701 l’on réinstallé en Xp. Parceque la très grande majorité des gens ne sont pas des geek et que les 701 ont été achetés par Mr tout le monde.
200€ – 10 pouces – 8h d’autonomie : Ca fera un carton même sous Linux. C’est clair comme 2+2=4.
ouais mais si a coté t’as la meme chose à disons 30 euros de plus sous XP, ca ferait un carton encore plus grand.
Ce fil de commentaires est passionnant.
mettre à niveau leurs CV comme leurs listes de courses, écouter leurs mp3, visionner leurs Divx, etc., tout cela en vacances, chez des amis, dans la poche ou le sac à dos, pour moins d’un kilo, sans fil à la patte ; et c’est si sympa, plutôt cool, non ?
Ce qui est intéressant au sujet du Eee-PC 701, ce n’est pas tant qu’il soit sous Linux (un Linux même dégradé), pouvant même recevoir XP, ni qu’il ne soit pas « non x86″, mais qu’il ait montré aux gens, aux utilisateurs lambda comme aux geeks qu’ils pouvaient faire avec une bécane à moins de 200 € aussi bien qu’avec un double coeur overdosé, 3 gigas de mémoire vive et deux disques durs de 500 gigas chacun… pour consulter leurs e-mails, surfer sur la Toile en tapant http://www.blogeee.net dans la barre de recherche de leur meilleur ami Gougueule
Les besoins évoluent-ils ? Les gens changent-ils leurs habitudes et leurs usages ? Je crois qu’une petite (r)évolution est en marche. Et c’est plutôt bien parti. Je ne doute pas que d’autres billets de cette veine viendront enrichir celui-ci de Pierre et à qui l’on doit tous ces échanges enrichissants.
james
ouais mais si a coté t’as la meme chose à disons 30 euros de plus sous XP, ca ferait un carton encore plus grand.
quoi xp vaut trente euros ? tu sors ca d’ou ? c’est pas le prix affiché dans les magasins …