Commentaires sur : EeeTOP ET2203 et ET2003 : Ecrans plus larges et BluRay !

Par : fredragon

fredragon — Mon, 09 Mar 2009 20:54:29 +0000

@marod : hors sujet parce que je dis que cette machine me semble insuffisamment puissante pour mon usage, alors qu’elle me conviendrait avec un petit écran???
pourtant je parle du sujet en soulevant quelques points qui me plaisent plus ou moins, c’est donc en plein dans le sujet, à mon avis.
Enfin si tu préfère que tout le monde se paluche devant chaque produit présenté sans jamais rien en redire, ça va manquer d’interet, mais bon…

Par : marod

marod — Mon, 09 Mar 2009 20:49:56 +0000

@FREDRAGON —> Hors sujet !

Par : fredragon

fredragon — Mon, 09 Mar 2009 19:25:52 +0000

Bon, pour un engin de cette taille, installé dans le bureau, j’ai besoin d’un peu de puissance, donc je vais me tourner vers un imac 24″…

Par contre, si asus décline toute une gamme, je veux bien le meme (sans blu ray, j’en ai pas besoin) mais en version 10 à 12″, ce serai parfait dans le salon (enregistreur tv, cadre photo, skype phone, etc…). Et pas sous windows xp tant qu’à faire, un linux suffira amplement.

Par : lefoudupuit

lefoudupuit — Mon, 09 Mar 2009 16:25:52 +0000

surtout l’iMac est fourni avec OSX et iLife, ça fait un joli cadeau (129€ pour OSX et 59 pour iLife)
et ramener à la durée de vie de la machine l’investissement est rentable, on paye cher mais ça dure longtemps

mais bon l’entrée hdmi ça pourrait faire pencher la balance (et surtout ça coute rien à faire! super initiative d’assus, on branche une ps3 ou autre console miam)

Par : orchidee

orchidee — Mon, 09 Mar 2009 14:38:58 +0000

@ Pierre : Et pendant ce temps, on attend encore la fin du test du EeeTop 1602.

Par : Jean-no

Jean-no — Mon, 09 Mar 2009 14:31:14 +0000

@pygoo : l’iMac coûte le prix d’une autre machine à produire, mais pas à concevoir. Si tout le monde copie Apple, ce n’est pas pour une affaire de marketing mais pour une question de qualité du design. Heureusement pour Apple, les copieurs ne copient jamais ce qu’il faut, on peut voir ça avec l’exemple récent des ascenseurs tactiles sur iPhone : Apple permet un défilement des pages intuitif tandis que les concurrents ont gardé le sens de défilement de la souris (si je descends, ça monte), inventé par Apple et très logique à la souris mais pas au doigt.

Par : lefoudupuit

lefoudupuit — Mon, 09 Mar 2009 12:28:28 +0000

pour la tnt j’espère que ça sera un bon tuner et un bon logiciel fourni parce que sinon la tntHD en décodage par un 330 ça va pas être possible
pour info il est recommandé un dualcore 2Ghz … ça va être trop juste avec un atom

en tout cas super idée que l’entrée hdmi (grrrrrrrr pourquoi ça n’existe pas sur l’iMac??????)

Par : hitp

hitp — Mon, 09 Mar 2009 12:13:38 +0000

Enfin…parce un 15″ en 16/9 en 2009 :-p
Sinon un petit hors-sujet, ils ne font plus de 4/3 pour les écrans?
Et quelle est la raison?
Merci

Par : Jean-Marc

Jean-Marc — Mon, 09 Mar 2009 12:03:21 +0000

@ Hidaho

Moi, pour une même dalle écran, j’ai lu qu’il y avait plusieurs qualité, et je parle bien de même dalle, même référence, sauf qu’une lettre change, en fonction de la qualité. Elles ne sont donc pas vendues aux mêmes tarifs aux constructeurs.

Pour les DD, ils ne sont même plus contrôlés, tu achètes, il marche, il marche pas, démerde toi à le ramener, pour redémonter, etc…

Asus vend de bon écrans, et aussi beaucoup de mauvais, le rapport qualité prix, c’est celui que tu souhaite.

Démonte un Mac, tu verras qu’au niveau finition, c’est autre chose qu’un lowcost, fut-il Asus ou eee… Mais on peut se foutre royalement de la finition, mais c’est un choix qu’on met dans la balance au moment de l’achat.

Par : kawai_gwen

kawai_gwen — Mon, 09 Mar 2009 12:03:15 +0000

je suis étonnée que personne ne trouve ridicule d’avoir un lecteur blu-ray sur un écran ne faisant QUE 22 pouces. Déjà que pour faire la différence avec un dvd upscalé, il vaut mieux avoir une TV full HD de 32 pouces minimum, alors là, seules les personnes ayant une vue de plus de 10 dixièmes pourront espérer en profiter