|
Vous êtes nombreux a m’avoir relayé l’info de la sortie de GMABooster, un logiciel permettant de surcadencer le chipset graphique de la plupart des netbooks. Avant de poster un billet sur ce shareware, je tenais a le tester un petit peu pour voir ce qu’il permettait de gagner sur un netbook. Le résultat est décevant.
Disponible en téléchargement en version d’essai renouvelable sur son site, gmabooster est un Shareware qui se cache. L’auteur « offre » son logiciel qui fonctionnera sur une durée d’une semaine avant qu’il soit nécessaire de le réinstaller. Les généreux « donateurs » auront quand à eux droit à une clé permettant de ne plus subir ces incessants téléchargements.
Ce logiciel pour Windows, qui s’installe très simplement, ne propose pas moins que d’améliorer les performances graphiques des circuits graphiques GMA intégrés au NorthBridge 945 des netbooks. En passant de 166Mhz par défaut à 400Mhz on est censé augmenter la vitesse d’affichage de l’engin. L’interface minimaliste du logiciel laisse d’ailleurs penser qu’on pourra les multiplier par 2.4 en augmentant ainsi la fréquence. Dans la pratique, on est loin du compte.
Si par défaut, c’est à dire en 166Mhz pour le chipset GMA, la machine testée (un MSI WIND U100 en mode Turbo et sur secteur), affiche 3003 points à 3DMark 2001, le passer en 200Mhz ne lui fait gagner que 11 points supplémentaires. Le passage à 400Mhz est plus impressionnant mais loin d’être plus performant puisque la machine affiche alors 3138 points. Résultat qui ne changera pas votre expérience de jeu mais qui videra a coup sùr votre batterie plus rapidement tout en entrainant une chauffe importante du châssis et du flux d’air évacué par la machine.
Autre défaut, impossible de retourner à la fréquence d’origine sans redémarrer l’engin : Une fois enclenché on peut jongler entre 200, 250 et 400 Mhz mais plus retrouver les 166Mhz de base, pas forcément très pratique pour exploiter le chipset sans compromettre réellement sa batterie.
Ces défauts ne sont pas énormes et le gain obtenu pourra rendre quelques services pour des joueurs acharnés, mais dans l’ensemble, le jeu n’en vaut pas la chandelle sur un netbook. J’aurais applaudi le logiciel si il avait été proposé sous une forme totalement gratuite, ou le passage par la procédure de réinstallation n’avait pas été mise en place pour forcer la main a donner quelque chose à son auteur. Mais en l’état, je ne peux pas encourager à vous le procurer. GMAbooster est peut être plus pertinent avec d’autres versions du chipset GMA.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
13 commentaires
42 commentaires
Mwais...
Tu ne voudrais pas nous parler du zipit z2 de zipitwire ...
@omarseillais: pas vrai , il suffit d'avoir une carte fidelite, l ...
... [SlashGear] Image: [blogeee.net] var addthis_language = ' ...
Réapprovisionnement confirmé à Toulouse Purpan.. A 17h00, il ...
@lil'jo, le wifi ne fonctionne pas, je n"ai pas continuer le test ...
Est ce que quelqu'un a fait le test pour un eeepc 701 sous win 7 ...
Posté par MsieurDams le 13 mar, 2009 à 18:31
Y en a qui veulent faire cuire des oeufs avec leurs netbooks?
Posté par Manu le 13 mar, 2009 à 18:53
S’il te plaît Pierre, pourrais tu essayer avec quelque chose d’autre que ce vieux 3DMark2001, dépassé, ça donnerais de meilleures indications. Merci!
Posté par Le_steck le 13 mar, 2009 à 19:04
Aucun interêt sur ce type de machine.
Posté par Manu le 13 mar, 2009 à 19:05
Sur mon S10, GTA3 (Ok ça date de 2002, aussi vieux que 3Dmark2001), y a un gain de fluidité assez visible entre 160 et 400mhz.
Posté par Ayo2 le 13 mar, 2009 à 19:13
Et toi Pierre, ton job il est gratuit ou payé par la pub que tu affiches ?
Un sacret touper de demander aux autres ce qu’on ne fait pas soi-même.
Un programmeur aussi ça mange et ça peut avoir besoin d’argent. Le mode de donnation par paypal est un très bon système, surtout sur le mode « j’essaye et je ne paye qui si j’en suis content ».
Vraiment une drôle de mentalité.
Posté par Voyageur93 le 13 mar, 2009 à 19:34
Juste merci pour avoir fait un test que je n’avais pas le temps de faire moi même.
>> Ayo2
Hum… il a passé combien de temps gratuit Pierre avant de passer « pro » ?
Il a juste donné son avis sur la question après test, rien de plus.
Posté par DarkDhalia le 13 mar, 2009 à 19:40
D’autant que c’est une appli qui se code en 15 minutes. ( et 5 sur Mac, suffit de taper dans la bonne ressource et d’écrire une ligne AppleScript ^^ )
Posté par Pierre Lecourt le 13 mar, 2009 à 19:50
Ayo2 alias Dadoo : D’habitude je t’ignore puisque tu n’es là que pour casser du sucre sur blogeee, tu l’avoues toi même dans les commentaires. Ça ne t’empêches pas de me reprocher de la pub pour certains mais de vouloir par email que je passe de la pub pour tes amis marchands… Tu fait preuve de mauvaise foi et d’attaque gratuite injustifiée : Le logiciel EST gratuit mais impose d’être réinstallé toutes les semaines, c’est ni de la pub ni de l’appel a des dons volontaires, c’est avoir le cul entre deux chaises.
Un bon logiciel gratuit avec appel à dons, je donne. Un bon logiciel gratuit avec de la pub, je clique. un logiciel bancal qui fait croire qu’il est gratuit mais impose une contrainte importante (réinstallation, nagscreen, messages a cliquer) pour forcer le don n’est pas un freeware. Un don par essence est quelque chose qui ne supporte pas la contrainte, là le fait de réinstaller le programme est une contrainte qui « force » le don, je tenais a le souligner. Je trouve cette position floue et discutable, elle n’a rien a voir avec le fonctionnement du blog qui ne fait justement plus appel aux dons mais vit de la pub. Si ta mauvaise foi et ton acharnement te mènent à ce type de guerre stérile, je ne comprends pas pourquoi tu continues a venir ici.
Posté par switcheremac le 13 mar, 2009 à 19:54
A vrai dire cela existe aussi pour GMA 950 des Macs Intel sous Mac OS . Cela ne booste pas vraiment la GMA mais celle ci pouvant fonctionner à plusieurs vitesse le logiciel ne valide plus que la vitesse la plus rapide … au détriment de l’autonomie des portables ! En effet , les ordinateurs de bureau n’ont pas ce problème.
Bref , je suppose que c’est modifiable directement dans les BIOS des PC …
Posté par dimitri le 13 mar, 2009 à 20:11
vu qu’il est nécéssaire de redémarrer le pc c’est que c’est stocké quelque part dans le bios/rom/que sais-je… donc une fois configuré on peut squizer ce bofgiciel je présume… à moins de vouloir rechanger la valeur.
Posté par JM le 13 mar, 2009 à 20:15
Merci Pierre pour ce test, j’ai juste un Mac mini et je ne voulais pas tester ce logiciel sur ma machine principale .
Posté par Pierre Lecourt le 13 mar, 2009 à 20:21
@dimitri : non, le logiciel influe sur la session mais lil faut le relancer pour réobtenir le résultat escompté au redémarrage. La machine boote toujours en 166 Mhz.
Posté par Ayo2 le 13 mar, 2009 à 20:54
Ben en fait j’ai pas aimé le passage de 0 pub à autant qu’il y en a. Maintenant je l’accepte comme un mal nécessaire, mais j’ai du mal que veux-tu que j’y fasse. Et puis sentir l’influence d’un annonceur…
Pour mes amis marchands, je pense pas qu’ils aient besoin de moi pour gagner leur vie. Par contre quand ils ont du matos en exclu pourquoi ne pas le dire ? Ma foi : asus sort un lecteur de cd/dvd/graveur basse consommation particulièrement chouette assorti à ses notebooks : je te le dis, mais je ne le ferais plus.
Ensuite si j’ai changé 3 fois de pseudo c’est parceque tu as du mal à encaisser mes posts et que tu avais carrément blacklisté les précédents.
Pour le reste il y a souvent des malentendus du fait que tu postes vite et que tu dis parfois les choses de telle manière qu’elles sont mal comprises et demandent des explications.
Pour moi un bon logiciel gratuit avec de la pub ou un shareware limité c’est la même chose : une nuisance qui ne cède qu’avec l’achat du logiciel.
Ensuite je passe voir ton blog régulièrement parceque la plupart du temps il est intéressant et bien fait. Oui je joue le rôle du monsieur hargneux comme dans le journal défunt « Stmag ». Ce personnage qui donnait un autre son de cloche sur un article, avec un autre exigence, mais ce n’est qu’un rôle.
Voilà c’est le jeu d’un blog, mais du temps où j’avais un autre pseudo, j’ai dit je pense des choses qui ont pu te rendre service.
Tu es certainement un mec adorable et moi aussi ^^.
J’espère que c’est sans rancune, moi c’est oublié.
Dadoo
Posté par Dadoo le 13 mar, 2009 à 21:00
En fait ce n’était pas Stmag, mais bien Tilt.
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 13 mar, 2009 à 21:35
Sans regret donc pour GMABooster
!
Merci cher Pierre
!
Posté par world-immo.fr le 13 mar, 2009 à 22:15
Est ce qu’il ne serait pas possible en bidouillant le soft au contraire de ralentir le gma afin de réaliser des économies de batterie ??
Posté par Pierre Lecourt le 13 mar, 2009 à 22:30
@Dadoo : Il n’y a jamais eu zero pub sur le blog. Jamais. Dés le départ il y a eu de la pub Google et de l’affiliation. Alors ce mythe d’un blog sans pub me fait sourire, je ne me suis jamais caché vouloir monétiser le blog tout simplement parce qu’il y a pas de honte a vouloir faire fructifier son travail.
Quand a l’influence d’un annonceur, cette idée là me fait bien sourire. A ton avis vaut t-il mieux qu’il y ait un tampon comme Cnet ou google qui assure le rôle de régie entre moi et une marque ou que je les traite en direct ? Si je suis en direct, outre le fait que le temps nécessaire a l’obtention de campagne de pub est un job a temps plein, est-ce que tu crois que je peux être plus influencé par un annonceur qu’en passant par une régie. Si Asus ou MSI me paye de la main à la main une campagne, la tentation de me couper les vivres sera nécessairement plus grande si je casse du sucre sur un engin. En passant par Cnet, je ne vois pas l’annonceur, je ne sais même pas quelles pub vont passer sur le blog. Je viens de voir des spots pour un All In One dont je n’ai même jamais parlé.
Avoir un tiers entre moi et le commanditaire assure clairement mon autonomie et mon impartialité. Je sais que tu rêves d’un systeme de dons pour accéder au blog, mais d’une part ce type de rémunération est compliquée légalement (le fait d’avoir enlevé les cafés au moment du passage pro n’est pas innocent). Enfin, le systeme de don ne marche pas avec l’audience que j’ai, le serveur a payer et les obligations personnelles m’obligent a assurer un minimum de rentrées d’argent. Minimum obtenu bon gré mal gré avec la pub, jamais accessible avec ce genre de systeme : Blogeee n’a pas l’audience de wikipedia !
Tes pseudos et ton blacklistage. Je crois qu’encore une fois tu te monte des films. Pourquoi bloquer Dadoo (avec lequel tu postes juste en dessous d’ailleurs) et laisser Ayo2 ? Mon antispam est un peu chatouilleux suite à diverses attaques mais je n’ai blacklisté personne mis à part des fous furieux. J’ai en ce moment 4 ip bannies, je ne m’en réjouis pas mais il y a des propos que je ne peux pas laisser tenir ici, des propos n’ayant rien a voir avec le blog…
Enfin, le monsieur Hargneux dont tu parles avait une grosse différence avec toi, il n’avait aucune attaque personnelle, il se renseignait un peu avant d’écrire et surtout il était publié dans les colonnes du magazine. La vision a contre courant pourrait être intéressante si elle n’était pas dirigée contre ma personne ou contre le blog mais plutôt contre l’actualité, et si elle était publiée sur le blog dans ce sens.
Quand à ta conclusion, je suis certainement plus adorable que toi, parce que.
Posté par Manu le 13 mar, 2009 à 22:51
Peut-on revenir au sujet de la news SVP, même si celle-ci ne vous semble pas d’un grand intérêt…?
Posté par Dadoo le 13 mar, 2009 à 22:55
En fait cela me reviens, c’était Le teigneux son pseudo, et il n’était pas tendre même avec les lecteurs, ou les rédacteurs. Mais c’était un rôle bien marrant.
Quant à (note comment cela s’écrit) la suite, j’en conclue que tu ne m’aimes pas, vais-je trouver le sommeil ?
Avant tu acceptais les avis même personnels. Je suis le seul qui t’en donne, comment tu expliques ça ? Tu as eu le Satori ?
Donc tu mets un blog en ligne mais on ne doit pas discuter le choix des sujets ni la façon dont tu les traites, sinon c’est une attaque personnelle !
Avoues que ce blog se cherche, on a du mal à te suivre : nettbok, lowcost, techno générale ? L’idée de base du l’inforatique miniature et pas chère, où est-elle ? Les test thermiques, sonores etc… C’était génial pourtant.
Oui je continuerai à utiliser la liberté d’expression de ce blog pour dire ce que j’en pense. Maintenant je ne suis pas insensible à tes crittiques et j’en tiendrais compte.
Même pas une petite poignée de main franche et virile ?
Posté par JP4U le 13 mar, 2009 à 23:21
Bonsoir Dadoo.
Pourquoi ne t’inscris-tu pas directement sur le site pour parler de ces problèmes directement dans un sujet dans les forums, plutôt que de laisser ces messages plutôt hors sujet dans ces pages de présentation d’un logiciel ?
Cordialement.
JP4U
Posté par Dadoo le 13 mar, 2009 à 23:43
Ben en fait JP4U, je n’ai plus grand chose à en dire je crois et il semble que pour parler d’un billet (de son fond, de sa forme ou de son choix) ce soit le bon endroit non ? Il y a quelques temps que je voulais éclaircir certains points, je pense que c’est fait. Maintenant tu sais comment se passe le truc : on écrit, on répond, bref c’est sûr on disgresse et au bout d’un moment c’est hors sujet.
Et puis je ne suis le chevalier blanc de rien et je ne suis pas tenté de créer un fil de discussion de ce genre.
bn
Posté par Jeffeee le 13 mar, 2009 à 23:52
Pierre, laisse ayo2 marmonner dans son coin… de toutes facons, 99% des lecteurs ici sont reconnaissants du boulot que tu fais depuis le debut sur ce blog… pour les 1% qui restent, ben tant pis pour eux !!
merci pour ce test en tous cas !
Posté par Pierre Lecourt le 13 mar, 2009 à 23:53
@Dadoo : J’ai pas a t’aimer ou pas, ce n’est pas le sujet. Je suis pas du genre a m’acharner ni même a me retourner les sangs pour un ou des commentaires. Si je te rencontrais je te serrerais probablement la main en rigolant. Je n’ai pas d’animosité, je fait mon travail comme je peut.
Ce que j’appelle attaque personnelle, c’est un message qui laisse entendre des connivences entre moi et une marque, entre le contenu et l’annonceur par exemple. Un message comme « arrête de boire » sans argumentation. C’est à ce moment là où j’ai décidé de ne même plus te lire…
J’accepte les remarques, le blog vibre grâce à ses commentaires mais quand je lit les tiens, je vois quelqu’un de manichéen, sans recul et arc bouté sur ses starting-block, prêt a casser du sucre uniquement par loisir. Ta phrase est un excellent exemple du probleme « Donc tu mets un blog en ligne mais on ne doit pas discuter le choix des sujets ni la façon dont tu les traites, sinon c’est une attaque personnelle ! » Tu te fait un film ! C’est tout…
Un peu comme le fait de te censurer… Lit juste ces 2 liens, tu va comprendre…
http://www.blogeee.net/2009/01/13/160go-embarques-pour-le-eeepc-s101h/#comment-69058
et
http://www.blogeee.net/2009/01/13/160go-embarques-pour-le-eeepc-s101h/#comment-69063
Voilà comment tu fonctionnes, ton premier post se bloque « en attente de modération » parce que Askimet le décide. Toi, tu t’enflammes et décide que je te censure… Tu restes sur cette idée et tu part en vrille. En réalité je ne suis juste pas derrière la machine en permanence pour débloquer ce qui coince dans la moulinette de wordpress.
Pour les tests thermique, je te file mon IBAN tout de suite pour acheter une caméra thermique, j’espère que tu as des économies, parce que si tu n’as pas compris que leur exploitation était le fruit du hasard et de rencontre c’est que tu es encore plus de mauvaise foi que ce que je pensais : http://www.blogeee.net/2007/12/09/thermographie-du-eeepc/
Si les commentaires subsistent sur le blog c’est bien parce que je ne me considère pas comme un dieu et que j’apprends souvent énormément des commentateurs, ce qui me désespère c’est que ce n’est pas des tiens, puisque tu te bornes a un rôle qui n’est pas dans la construction mais dans la destruction.
Posté par Thomas le 14 mar, 2009 à 0:07
« Résultat qui ne changera pas votre expérience de jeu mais qui videra a coup sùr votre batterie plus rapidement »
J’ai un peu du mal à comprendre l’argument dans le contexte, tu dit toi même que tu a effectué le test en « mode turbo », donc sur secteur. Ce qui est plutôt logique puisque qu’une augmentation des performances est intéressante quasi uniquement dans cette config.
Posté par Pierre Lecourt le 14 mar, 2009 à 0:15
@Thomas : J’ai fait le test sur secteur pour booster au mieux les performances de la machine et surtout pour ne pas avoir a subir de protocoles de mise en veille quelconque qui aurait pu fausser les résultats mais ce n’est pas comme cela que j’envisage l’exploitation d’un netbook. Après, effectivement, si l’on est sur secteur, pourquoi ne pas utiliser le logiciel ? Oui, cela peut avoir un intérêt, mais vraiment minimal… Surtout au vu de la chauffe que cela engendre.
Posté par HEUREUX le 14 mar, 2009 à 0:19
Vous voulez pas foutre la paix a Pierre ??? il a autre chose a faire de son temps que de répondre a des commentaires carrément hors-sujet. En plus lire tout ça ne m’a pas apporté grand chose ni même fait rire. C’est un blog ! Pierre y fait bien ce qu’il veut, si ça ne vous plait pas, google est votre ami pour trouver des tas de sites super ou les gamineries sont de mises
Bien amicalement les potos !
Posté par CerfVolant le 14 mar, 2009 à 0:55
En tant que programmeur (amateur), je programme des freeware, et des sharewares, mais en effet, la frontière est nette, c’est pleinement gratuit pour les freeware (EkoBatt) et pour les sharewares c’est tu essayes, si ca te plais après un laps de temps t’es obligé de payer pour continuer à utiliser.
Là c’est hybride, comme les freeware qui balancent des nagscreen a tout bout de champs en vous disant qu’il faut payer pour les enlever.
Posté par Dadoo le 14 mar, 2009 à 1:21
En définitive, pour te dire simplement pourquoi tes avis m’ont gêné au point de faire du trollisme, c’est que tu as à mon sens perdu de ton esprit critique des débuts du blog.
Pour moi (et c’est ce que tu prends pour de la mauvaise foi), un blog c’est indépendant et le mec dit ce qu’il veut. C’est punk quoi!
Avec l’arrivée de C|net, je t’ai trouvé plus nettement plus complaisant/naïf qu’avant. Je n’ai pas été le seul à me poser des questions et certains sont partis.
Quant à ma parano et bien j’ai posté un message qui n’est pas passé après un message de mécontentement, j’ai changé d’ip il n’est pas passé, changé d’ID et pareil, alors j’ai changé d’ip et d’ID et il est passé. Tu me dis que tu n’y es pour rien, mais qu’aurais tu pensé à ma place ? Gotlieb a dit que sur 10 délires parano il y en a au moins 9 de vrais.
Voilà j’ai eu ce soir certaines explications, j’ai concédé certains excès de ma part, et je vois que tu as été blessé plus que je n’en avais l’intention ; mais je n’ai pas tout cru.
Posté par Abarey le 14 mar, 2009 à 2:48
@ Manu
…..et…..
@ Pierre
Quand vous avez utilisés ce logiciel à 400 mhz, vos batteries on tenu cmb de temps par rapport à l’autonomie d’origine quand votre chipset était à 166 mhz ? (ça représente une perte de cmb de % +/-)
Et aussi la température en moyen était de cmb ?
__
Manu as tu testé avec d’autres jeux que GTA 3 ?
Posté par Thbaut BARTHELEMY le 14 mar, 2009 à 3:33
Celui qui n’est pas satisfait a le droit de cesser ses visites sur ce site ou de créer le sien. Pour avoir travaillé très ponctuellement pour Pierre, je me crois en mesure de confirmer qu’il est autant adorable que courageux. La critique est si aisée…
Posté par very le 14 mar, 2009 à 3:59
@Pierre : c’est très bien que tu fasses une actu sur ce soft, ça fait 1 mois que je suis son évolution sur les forums de msiwind.net. L’auteur du logiciel y est inscrit et discute avec la communauté.
Visiblement, employé tout seul sans rien faire d’autre, les résultats sont entre le minime et l’invisible, surtout dans les jeux vidéos (dont les FPS ne dépendent pas que de la fréquence du GMA).
Si on overclock également le processeur, il semble que les résultats soient plus convaincants, sans toutefois atteindre des sommets (suivant les jeux, ce sera quelques fps de plus).
En tout cas assez convainquant pour que le programme fasse des adeptes la bas.
Il faut que j’essaie tout ça sur mon Wind, notamment pour Warcraft III et GTA San Andreas qui tournent, mais limite limite.
Posté par very le 14 mar, 2009 à 4:00
@Pierre : tu veux pas faire des essais avec 3DMark03, le 01 date vraiment ?
Posté par Pierre Lecourt le 14 mar, 2009 à 4:28
Je le télécharge, pour te faire plaisir, parce que j’ai un fichier qui s’appelle Very sur mon Hakoya XD
Posté par CCWH le 14 mar, 2009 à 9:28
Moi je confirle que GMABooster ne sert à rien.
Posté par fredlille le 14 mar, 2009 à 9:46
@Ayo2/dadoo/??? Si tu es un ancien du blog comme tu le prétends, je te signale que lors des premiers pas de blogeee, Pierre travaillait chez LDLC, ce qui m’a amené à une prise de bec avec lui notamment lors des hausses abusives de prix des ASUS 701 par cette société. Depuis Pierre a « prix » son indépendance, j’ai la chance de le connaitre et de le rencontrer; Pierre croit en ses idées, il a choisi une voie difficile alors qu’il pourrait être grand manitou chez un distributeur Parisien au vu de ses compétences. Si blogeee existe toujours et a de plus en plus de succès, c’est par son travail, ses connaissances, ses compétences. Les sujets multiples sur ce site ? LE concept du low-cost n’est présent que depuis 2008 ! Va interroger les grands groupes Asiatiques, ils y vont avec la foi du charbonnier sans savoir où va ce nouveau marché ! Pierre doit-il parler des nouvelles machines de DELL en 12″ sous prétexte que les netbooks c’est 10″ ? Pierre doit-il parler des smartphones d’ACER qui ne sont pas des netbooks ? Oui et oui, car toutes ces technologies convergent les unes vers les autres et nul ne sait comment seront les netbooks de 2012. Il y a la critique et l’art de la critique, l’un ne sert qu’à magnifier son ego, l’autre à faire avancer les choses. Alors BRAVO Pierre et bon courage.
Posté par ccwh le 14 mar, 2009 à 10:13
@fredille: d’accord avec tes remarques.
Posté par Axel le 14 mar, 2009 à 11:04
3000 point à 3d mark 2001 équivaut à peu près aux performances d’un nvidia geforce 3 pour info ou d’un geforce 4 mx, qui étaient les standards de 2001-2002, on peut donc raisonnablement jouer avec ce gma 950 à tous les jeux datant de cette période sans trop de soucis.
Posté par Arnaud le 14 mar, 2009 à 11:26
Euh pas d’accord pour l’analogie avec les Geforce 3. J’avais une GF3 Ti200 (la moins puissante de la gamme), et je faisais largement plus de 5000 points avec un Duron 800 et 256mo de ram.
Les GF4 Mx n’ont rien à voir non plus avec les GF3, ce sont des GF2MX améliorées c’est tout (support de Dx7.1 quand les GF3TI200/500 supportaient DX8.1)…
Posté par anonymux le 14 mar, 2009 à 12:37
Pour ma part (GMAbooster) j’ai trouvé un logiciel permétant de simuler la compatibilitée TnL de ma GMA sur mon Wind se qui me permet de jouer à des jeux comme Star Wars Battlefront 2.
De base (sans ajout de logiciel), je joue courament à GTA San Andréas, Warcraft 3, Star Wars Starfighter et Wolfestein.
Posté par Pierre Lecourt le 14 mar, 2009 à 12:49
@anonymux : C’est quoi comme logiciel ?
Posté par ccwh le 14 mar, 2009 à 13:22
Je pense qu’il parle de 3D Analyzer.
Posté par anonymux le 14 mar, 2009 à 15:25
@ Pierre Lecourt.
Le logiciel est 3D analyzer.
Posté par Pierre Lecourt le 14 mar, 2009 à 16:41
@CCWH et Anonymux : Merci
Posté par very le 14 mar, 2009 à 19:02
Je n’ai pas encore essayé WIII Froezn thone, en revanche j’ai installé GTA San Andreas, et ça marche très mais niveau fluidité, c’est pas la joie
Il ne tourne correctement qu’en 16bits, c’est a dire assez moche, et la fluidité est au strict minimum appréciable
C’est aussi vos réglages et vos impressions ?
Posté par very le 14 mar, 2009 à 19:10
@Dadoo : je suis comme toi amateur de discussions « musclées » et de ne pas se complaire dans une naiveté dégoulinante, ce n’est pas pour autant qu’il faille sortir la kalachnikof à tout va, en plus pour s’en prendre, et de mauvaise manière, à l’auteur du blog.
Je vais pas me lancer dans une diatribe larmoyante envers Pierre et toute l’énergie qu’il met dans ce projet, tout ça est très louable et il reçoit mon profond respect, juste que je n’approuve pas trop ta manière de « faire réagir ».
Sans virer bisounours, je pense qu’il y a une forte énergie à mieux exploiter. A débattre, j’adore discuter autant avec ceux qui font les choses que ceux qui veulent les faire avancer.
Posté par anonymux le 14 mar, 2009 à 21:32
Pour GTA san andréas, il faut mettre la résolution en 640 x 480 en 32 bit puis tout le reste au minimum est normalement après c’est très fluide de moins chez moi.
Posté par very le 15 mar, 2009 à 0:21
@anonymux : bon réglages
je fais quelques niveaux et je te dis. Au fait, tu as essayé WIII ?
Posté par very le 15 mar, 2009 à 3:53
@anonymux : tu as carrément raison, ça tourne vraiment très bien dans ces réglages
Posté par anonymux le 15 mar, 2009 à 15:38
@very : C’est quoi WIII ?
Posté par anonymux le 15 mar, 2009 à 18:26
Warcraft 3 régne of chaos fonctionne très bien.
Posté par Dadoo le 15 mar, 2009 à 19:58
@Very
Pour qu’il y ait débat il faut un échange or avant que je radicalise mon discours, mes messages embarrassant étaient tout simplement ignorés. Il était parfaitement logique que je parle plus fort. Evidemment je mets le doigt où ça fait mal, mais quand je lis qu’un boitier externe à se trimballer avec un netbook c’est une super idée, j’ai du mal à ne pas en bouffer mon chapeau. Et pourtant je n’ai pas commenté le billet en question. Il manque une ligne éditoriale, c’est à dire un ensemble de règles pour différencier ce qui se publie et ce qui s’ignore ou qui se publie avec des réserves. C’est la différence entre un travail collégial pro ou amateur et solitaire. Allez lâchez le fan club !
Posté par very le 16 mar, 2009 à 3:16
@anonymux: WIII = Warcraft III, la première version, « reign of chaos », ou, idéalement la seconde « Frozen throne », qui est un jeu vidéo cultissime. Pour dire, malgré le nombre d’années qu’il accuse au compteur, il y a encore et toujours foule sur les serveur de blizzard.
@Dadoo : Je ne sais pas, moi je suis pas le premier à être d’accord avec Pierre ou avec des commentateurs, et pourtant on discute. des fois je pose des réactions qui n’ont aucune réponse, c’est pas pour autant que je fais la tête, moi même je ne répond pas à tout le monde d’ailleurs.
Quand au disque externe à trimballer avec son netbook, j’aurai bien du mal à critiquer cette news sachant que tous les jours je me ballade avec un disque 2.5″ dans la pochette de mon Wind.
C’est pas une hérésie un disque externe, c’est presque une obligation. Par essence, le netbook est une machine « de complément », c’est à dire qu’elle permet de travailler en complément d’une machine (son ordinateur perso) ou comme moi, de plusieurs machines (ordi du boulot, etc)
Faut pas être très malin pour stocker ses données sur le disque interne, c’est juste l’enfer pour s’y retrouver après et avoir tout le temps à les transférer d’un ordi à l’autre.
La solution, travailler sur un disque externe, et centraliser les datas sur un seul support, en plus pour les sauvegardes c’est encore plus simple.
De plus, moi j’ai un Wind avec un vrai disque dedans, mais explique moi comment font les gens pour travailler avec une machine qui a pour disque principal un SSD de… 4 GO ??? Même avec un disque de 32 ou 64 Go c’est serré.
Quand on sait qu’un disque externe de 500 Go en 2.5″ est à peine plus gros qu’un paquet de clopes…
Là ou je te rejoins dans le mangeage de chapeau, c’est le prix de la solution proposé par Pierre. Interchanger son SSD de 4Go par un SSD de plus grande capacité, et pourvoir exploiter l’ancien SSD grace au boitier, moi je dis « Génial », mais est-ce malin d’investir 200 Euros dans le disque de son netbook (SSD de 64Go) alors qu’on a payé l’ordinateur quasiment ce prix la ???
Est-ce malin de mettre une rolls dans un ordinateur low-cost ??? La, oui, on peut se poser la question.
Posté par Pierre Lecourt le 16 mar, 2009 à 3:51
@Dadoo : ta mauvaise foi te fait justement lire de travers et mal comprendre. Ce qui est une bonne idée ce n’est pas d’avoir un disque externe. C’est de ne pas laisser sur une étagère le SSD que l’on a remplacé. Tu as déjà acheté un disque externe SSD pour EeePC ? Moi Oui. Tu sais ou est le disque d’origine ?
Sur mon étagère. Tout fier de trôner là, alors qu’il pourrait me rendre service au quotidien. Alors oui, acheter 200$ un SSD 64Go ça parait dément, mais d’un autre coté il y a des gens pour qui c’est utile/indispensable et toujours moins cher qu’un ultraportable qui embarque ces 64Go.
64Go à 200$, ça te parait beaucoup ? Il y a deux ans je bossais dans un boite qui vendait des SSD 16Go à plus de 400€. Crois tu que les gens qui les achetaient étaient idiots ou masochistes ? Non. Ils les ont achetés de plein gré car ils en avaient besoin. J’ai remarqué dans tes commentaires, si l’on est pas d’accord avec toi, on est simplement mauvais ou inefficace.
Il manque une ligne éditoriale si on ne parle pas des sujets qui t’intéresse, mais, comme tu n’as pas l’air de le comprendre, englué dans ta propagande, la ligne éditoriale d’un blog, c’est son auteur, son point de vue, ses choix et ses gouts. Si je me plante, tant pis, j’assume. Mais moi je vais pas venir sur un média pour leur dire ce qu’ils doivent écrire. Je peux être critique mais je vais pas aller forcer les autres a écrire ce que je veux lire moi.
Rassure toi, tes messages embarrassants sont pour la plupart simplement ineptes : tes propositions de transformer le blog en le rendant rentable grace aux dons est inapplicable en droit francais et tout simplement pas réaliste. Evidemment tu t’es jamais posé la question. tu compares les tests de tes aquariums a ceux des netbooks, super, tu es à 1000 lieues de te rendre compte de ce qu’il se passe dans le hightech. Mais tu es bien présent pour faire la morale…
Tu parles de discours mais la plupart de tes arguments tiennent en des bribes de commentaires du genre « Blog€€€ » parce que je cherche a gagner ma vie avec le blog ou « Tu as picolé » sans explication. Effectivement cela ne vaut pas mieux que mon indifférence. Indifférence ou tu retournes de ce pas d’ailleurs.
Posté par Dadoo le 16 mar, 2009 à 21:06
Je veux bien admettre de la mauvaise foi, mais rends toi compte de la haine que tu transportes, je ne suis pas responsable de tous tes problèmes, tu devrais voir quelqu’un.
Maintenant tu m’ennuies.
Posté par Dadoo le 16 mar, 2009 à 21:13
PS : je n’ai jamais écrit certaines choses, en particulier « tu as picolé » n’est pas de moi. Le fait que certains messages soient signé Dadoo ne signifie pas que je les ai écrit, regarde l’historique c’est arrivé à plusieurs reprises, pareil pour Ayo que j’ai du changer plusieurs fois. Je veux bien assumer mes conneries mais pas celles des autres. Pas la peine de répondre, on a plus rien à se dire.
Posté par Pierre Lecourt le 16 mar, 2009 à 22:21
Je ne vois aucune haine mais une simple argumentation. Tu utilises la fuite pour te tirer de ce mauvais pas devant quelqu’un qui ne lâche pas pied. tu ne dois surement pas avoir l’habitude…
Asticoter un tiers a coup de commentaires fallacieux, méthode de corbeau de village, est a mon avis plus proche du cas psychiatrique que la réponse faite a des propositions ridicules montées de toutes pièces par toi même comme un systeme sectaire qui utilises ses propres arguments, aussi bancals soit t-ils, comme des fondations solides. Parler de haine quand on traine soi même quelqu’un dans la boue avec des contre vérités depuis des mois me parait assez drôle.
Tu hurles tout seul contre la pub mais le site était en rade 10 fois par jour avant que celle-ci n’arrive. A l’époque tu râlais parce que le blog était en rade. J’ai jamais vu ta proposition de débourser gracieusement les centaines d’euros nécessaires a l’hébergement du blog. Critiquer pour critiquer. Avant Cnet Je passais sur ma console toutes les heures pour restaurer les bases… Le site était down 60 à 70% du temps. La pub a permis de payer un serveur digne de ce nom. Tu sembles l’oublier.
Je suis d’accord, on a plus rien a se dire mais alors, je t’en prie, arrête de m’invectiver a tout bout de champ et de rechercher une réponse qui ne viendra plus. Tu veux critiquer le javascript de la barre de menu de machines en haut sur un post de 10 lignes sans même vérifier qu’elles est à 100% en CSS, fait le. Tu veux que la ligne éditoriale du blog ne parle plus de Linux parce que tu t’en « cogne » (je te cite mais tu va dire que c’est pas toi…), dis le, mais ne me prends plus a partie.
Relis les commentaires de cet article, comment tu te voiles la face sur le sujet abordé sur le billet pour mieux, toi, déverser ta bile. Comment tu te ment à toi même pour ensuite donner libre a court à ton jugement sur ma mentalité. Haineux moi ? Non. Enervé ? Oui. Comme tout un chacun serait énervé par un roquet anonyme qui japperais pour rien dans les pattes d’un type sur son lieu de travail.
Chaque main tendue de ma part s’est heurtée a ton mauvais esprit et ton arrogance. Je n’ai plus le courage de faire des efforts, a quoi bon.
Sur ce, bon courage pour la suite. Je ne répondrais plus ici. Tu as mon email si tu veux.
Posté par Dadoo le 16 mar, 2009 à 23:01
Je ne t’écrirais pas chez toi, ce n’est pas correct.
Chaque main tendue ?
Tu ne m’a jamais tendu la main, en fait tu as même fait le contraire.
Tu m’a fait, il y a longtemps, une proposition pour participer au forum en temps que modo. Passionné d’info, j’ai pesé le pour et le contre, en particulier le temps que cela allait me prendre pour faire cela sérieusement et rendre un service de qualité. Finalement j’ai accepté et j’ai répondu OK. Mais toi tu n’as pas donné suite à ta proposition. Voilà la source du mal. Quand je m’engage c’est pour de bon et voir cela ignoré alors même que je n’avais rien sollicité m’a blessé. C’est mon péché d’orgueil (oui j’ai celui-là aussi).
Depuis effectivement je ne vois plus le blog de la même façon. Je gage qu’avec le recul c’est mieux ainsi, vu notre absence de « choses » en commun. mais cela aurait pu être différent. Je n’avais pas l’intention d’en parler avant, mais je crois que c’est le moment.
Je te dirais donc avec aussi peu de mauvaise fois que j’en suis capable que j’espère que le développement de ton blog atteindra les objectifs que tu t’es fixé. Je n’interfèrerai plus.
Ps : je regrette de ne pas avoir lu de billet sur le lecteur optique externe d’Asus le SDR 08D1S-U, c’est vraiment un très bon produit et très bon marché 89€ (sans citer mes copains vendeurs) on doit pouvoir le trouver chez d’autres détaillants Asus. Il est assorti à tous les netbooks blancs glossy et peut se mettre debout ou à plat.
Bonne route.
Posté par Pierre Lecourt le 16 mar, 2009 à 23:31
J’ai répondu a toutes les propositions, les modérateurs sont nombreux et je n’en ai jamais rencontré aucun physiquement. Aucune raison d’en privilegier un plus qu’un autre. il y a un temps pas si lointain (j’ai relu les commentaires) ou ta propose était appreciée et tes argumentations reprises… Par moi comme par beaucoup d’autres. Je ne t’aurais rien proposé pour le plaisir de te vexer ou quoi d’autre. Excuses moi mais un petit email aurait résolut le probleme.
Je trouve que toute cette histoire est un gâchis énorme, pour le blog comme pour toi et les lecteurs. C’est dommage mais quelques fois les alchimies ne fonctionnent pas entre les gens.
Ce que j’appelle main tendue ce sont des tentatives, restées vaines, pour essayer de comprendre ta hargne dans les commentaires. Cela n’a guère porté ses fruits apparemment. Enfin, je ne vois pas ce qu’il y a d’incorrect a m’envoyer un email !?
PS : Je t’ai répondu pour avoir plus d’infos sur le SDR, du genre la référence que ton email ne donnait pas, mais comme tu as utilisé le formulaire et que tu as pas mis un email valide…
Posté par Dadoo le 16 mar, 2009 à 23:42
Effectivement c’est un malentendu boule de neige idiot. J’aurais du écrire, mais bon c’est fait.
Tu as mon email véritable avec ce message et tu es bienvenu pour plus d’info sur le lecteur.
Je peux t’envoyer demain des images de l’appareil en question si tu le désires ainsi que ses spécifications. Il faut juste me dire quelle définition tu veux.
Bonne soirée.
Posté par Grfw00t le 16 avr, 2009 à 13:19
Je suis pas vraiment d’accord par rapport au « faible gain de performance » : Sur mon MSI Wind U100X [OS : Linux Ubuntu 8.10] quand je lance « glxgears » [un benchmark relativement simple],j’obtient environ 550 FPS.Si je le lance avec l’overclocking du processeur j’arrive à 700 maximum.Grâce au programme : 650 FPS ,puis 800 avec l’overclocking.
3Dmark 2001 est un peu dépassé quand même…
Quant au « D’autant que c’est une appli qui se code en 15 minutes. ( et 5 sur Mac, suffit de taper dans la bonne ressource et d’écrire une ligne AppleScript ^^ ) » de DarkDhalla : Ben vas-y,programme le.La « bonne ressource » ^^ AppleScript…
Aujourd’hui on programme en C et en assembleur quand on veut bidouiller le hardware.
Et l’assembleur c’est relativement compliqué ! [mmh le C aussi,mais moins^^]
Pour le fait que le logiciel soit un DonateWare : C’est le choix du programmeur !!! T’aurais peut-être voulu qu’il soit payant ?
(Ce serait cool qu’il soit open-source,mais là encore,c’est le choix du programmeur,il faut aussi qu’il mange)
Bon je suis d’accord sur le fait que le programme n’est pas un « grand plus ».Mais les gains sont tout de même visibles et je m’en contente.
Posté par GMABooster: Netbook-Grafik übertakten » Allgemein, Software » Netbux le 30 avr, 2009 à 17:40
[...] ergab ein Test des UMPC Portals lediglich 22 Prozent mehr Leistung in den Crystal Mark-Benchmarks. Blogeee befand die leichte Steigerung als nicht groß genug, um die gesenkte Akkuleistung [...]
Posté par MARYOU12 le 14 juin, 2009 à 14:18
je crois que le logiciel à besoin d’etre smpl pour l’utilisate