Un peu ridicule ? Je ne sais pas quoi penser de cette annonce de Kingston de mémoires spécifiquement dédiées au processeur Intel ATOM. cela ressemble plus à une opération marketing devant un marché en forte hausse plutôt qu’a un vrai besoin des utilisateurs, toujours est t-il que Kingston prévoit de sortir des mémoires HyperX pour netbooks. Le nouveau module, baptisé KHX4200S2LL/2G sera une barette de 2 Go cadencée à 533 MHz avec une latence assez faible (CL3-3-3-8). Le prix aux États unis sera de 35$ (27€). Cela ne devrait rien apporter à la machine que de choisir ce type de module, les gains seront minimes et on a déjà pu observer que certains modules de mémoire haut de gamme desservaient l’autonomie des netbooks en consommant plus de courant que ceux d’origine. Le seul point positif serait dans la garantie proposée par Kingston, encore qu’avec l’arrivée des processeurs ATOM N280, les modules fonctionnant en 533 Mhz ne soient peut être pas le meilleur investissement qui soit. Via Softpedia.
Un peu ridicule ? >> Non, très judicieux.
Avant de dire qu’elle risque de consommer plus, il faut attendre.
Peut etre ont-ils developper une mémoire peu gourmande en énérgie, et surtout on peut esperer une barette qui chauffe moins du fait d’une bonne dissipation thermique.
Attendons de voir, cela pourrait etre une tres bonne surprise.
C’est parfait! C’est une HyperX que je voulais !
!
Et pour l’instant elle n’étaient dispo qu’en 2x2Go en CL4
Faudrait juste avoir des retours sur l’autonomie
!
marketing quand tu nous tiens…
Je ne vois par l’intéré de cette annonce alors qu’il existe deja des barettes de ram Corsair pour netbook.
La preuve, j’ai rajouté 1 Go à mon Wind.
Dans ce cas quel est l’interet de Corsair de sortir de la memoire alors que d’autres le font depuis des années. Ah aussi, pourquoi sortir des netbook de marques ACER, HP, MEDION,…alors que ASUS en fait deja?
La concurence a toujours du bon, et peut etre que cette barette sera moins cher, consommera moins et chauffera moins.
Beaucoup pensent que la memoire est une piece secondaire d’un PC alors qu’en fait elle est tres importante pour la fiabilité et la réactivité du systeme.
Non, ici c’est du repackaging ils n’inventent rien, nuance.
bah c’est comme les barrette ‘for mac’.. c’est exactement la même chose que les barrettes normales, mais l’étiquette rassure l’acheteur.
N’ayant pas de Mac et connaissant Apple, je me demandais justement s’il y avait une difference matériel vu l’ecart de prix.
il faut bien que les professionnels du marketing servent à quelque chose pour justifier leur salaire.
Apparement les blogeeeistes qui ont écrit les premiers commentaires trouvent que c’est une bonne nouvelle. Ils savent peut être un (des)truc(s) qu’on ignore (par exemple pourquoi
Virginie d’Ip-Paï
se réjouit elle de ces barrettes?
pillspills > Je me réjouis pas, mais je ne trouve pas ca ridicule. C’est larticle qui veut décridibiliser ce produit qui me parrait ridicule. Je trouve ca justement judicieux de vouloir surfer sur la vague netbook qui est une gamme de produit uniformisé (meme processeur, diagonal toutes identique sur les meme gammes, quantité de memoire qui se raproche). Je ne pense pas que ca soit quelque chose d’incompréhensible ou de ridicule de sortir des barettes de mémoires qui se ratache a un produit qui une identité « unique ».
A cause de la faible latence « CL3-3-3-8″, au lieu de « CL5-5-5-15″ d’origine sur les barettes à 20€
!
Avoir une barette de marque permet d’optimiser les echanges (latences) et souvent la dissipation thermique est étudiée, ce qui n’est pas le cas des génériques.
Prenez votre portable, retournez le et regardez ce qui chauffe le plus. Et ce n’est pas le disque dur, la memoire chauffe enormément.
En ce qui concerne les barettes mac, je suis de votre avis, vendre 3 fois plus cher la meme chose que les concurents est une honte. Mais là on compare une barette generique avec une de marque.
Je dis toujours qu’avant de critiquer certains points, il faut avoir le materiel en main pour se faire une idée.
la seule chose que je sais, c’est que j’ai jamais eu de pb avec mes clé usb kingston, mais alors jamais (et j’en use des quantités considérables) et plein de merdes avec les autres marques….
bref, je suis sceptique mais le Thomas soit disant saint, j’attends de voir
Au – , les barettes mac marchent sur mac.
Et les barettes pc ne sont pas forcement compatibles mac.
Les temps de latence faibles n apportent pas grand chose sur un netbook, a – de vouloir overclocker son cpu. Et que la carte mere (du moins le bios) et le cpu permettent l OC.
Une mauvaise barette est garantie, à un moment ou l’autre, de plantage de pc.
Bon, si il faut la payer 2 fois plus cher je dis pas, mais pour 5 à 10€, ça peut valoir le coup, et ce surtout si ces barettes consomment moins ou chauffent moins.
En informatique le matériel est soumis à des normes, et pour les pc portables et les netbook la mémoire est de la so-dimm ddr2(ddr pour les plus anciens et ddr3 pour les récents, dont les nouveaux macs), la fréquence compte aussi et dans les netbook le chipset supporte au maximum 533mhz(ddr2).
Mais le pire c’est que la faible latence mise en avant, on est même pas sûr que le chipset peut y tirer de la vitesse, donc bon.
Kingston est une bonne marque de mémoire, mais la c’est juste une simple annonce marketing comme à dit Pierre!!
Ce serait-donc bien que pierre demande à tester le produit, au lieu de le critiquer sans savoir ce qu’il apporte ou enlève vraiment
!
@Virginie d’Ip-Paï : Je critique pas vraiment, je n’ai juste jamais vu de BIOS permettant un Oc sur un netbook grand public. J’ai eu des machines débridées niveau bios mais cela ne permettait rien a part rogner de l’autonomie.
Cela dit j’ai fait une demande a Kingston oui.
Bravo de l’initiative Pierre
!
Les performances en Oc on s’en tape un peu pour être polie, on s’en doute que la barette ne seras pas utillisiée à sa fréquence Maximum de 533Mz…
Ce qu’on aimerait surtout savoir, en usage normal: Combien on perd de % d’autonomie avec ?
?
Et combien on gagne en % de rapidité ou en Mo/s, avec une barette 533MHz annoncée en CL3-3-3-8, sur un Netbook Atom N270
tres certainement aucun gain
j’ai pas vu un seul netbook ou on peut regler la latence ….
donc bon si le chipset a une latence fixe on n’y gagnera rien en tout cas coté performance
Donc, 2 Go ça servira à rien nan plus
?
Les paramètres de latence sont stockés dans la petite EEPROM présente sur les barrettes. En principe, les BIOS s’ajustent automatiquement et savent programmer le chipset sans avoir à overclocker/tripatouiller quoi que ce soit…
En tout cas, le chipset 945 a des pelletées de registres de configuration de la RAM (voir doc, chapitre 6)
Bonjour,
Je me demande si vous avez eu l’occasion de regarder impact d’un upgrade mémoire pour l’autonomie.
D’après mes infos, une barette DDR2 de 1Go consomme environ 3W, soit +25% de consommation d’un netbook moyen.
C’est ce qui m’a décidé à me contenter de mes 512Mo de RAM pour l’instant.
Y a-t-il moyen d’optimiser?
Et combiens de Wats, une barette DDR2 de 2Go
?
Hello ,
Je doit etre le seul à tourner avec de la sodiim pc-2-5300 667 c’est pas possible … (la meme qui est aussi utilisé sur les mac ,les HP, et autres PB ..vous savez ,la basique …)
Vous vous touchez la biloute (et le clito’che ) pour savoir combien de pouilleme vous allez bien pouvoir gagner en mo/s et sur vos latences memoire avec un cl3 sur votre netbook ????
mdr
C’est juste pour vous donner de l’importance et employer des terme que vous venez de decouvrir ou vous etes serieux ?
Evidemment ,IP pai à deja passé le bios de son MSI rose en 1.10 toute seule comme une grande , gmaboosté son 950 ,mais trouve que les textures de son perso sims sont trop lentes ,c’est bien ça dis ?
warf warf warf ^¨
Suivant les caractéristiques de Kingston, alors que la ValueRam de 2Gb (dont la plus grande partie d’utilisateur d’eeepc901 ) consomme 1.944 W, l’HyperX ne consomme plus que 1.396 W!!! + d’1/4 de moins!!!
C’est assez significatif pour lui faire honneur!!!
http://www.valueram.com/datasheets/KVR667D2S5_2G.pdf
http://www.valueram.com/datasheets/KHX4200S2LL_2G.pdf
Bon d’accord, il faut compter que la ValueRam est en 667 tandis que l’HyperX est en 533, mais si vous comparez avec une HX 667, ils mentionnent 1.800 W, ce qui restera en deça des 1.944!!!
http://www.valueram.com/datasheets/KHX5300S2LLK2_2G.pdf
J’adorerais savoir ce que consomme l’A-Data 1GB (ADOPE1A08342) qui est fournie avec les ASUS 901 W051X, mais si je me réfère aux données de Kingston (qui contrairement à A-Data, sont plus disposés à communiquer leurs caractéristiques), les modèles d’1Gb consomment autour des 2.5 W!!! nettement + que les 2Gb!
tenant compte de ces données, je ne vois pas trop de contrainte à passer à 2Gb sur nos netbooks, que cette mémoire soit HyperX ou pas d’ailleurs!