Commentaires sur : Kingston annonce des mémoires pour netbook… http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/ Netbooks et tablettes : tests, nesws, actualité et prix. Thu, 09 Feb 2012 23:21:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : n3tbook hunt3r http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-94208 n3tbook hunt3r Wed, 08 Jul 2009 12:52:24 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-94208 Suivant les caractéristiques de Kingston, alors que la ValueRam de 2Gb (dont la plus grande partie d'utilisateur d'eeepc901 ) consomme 1.944 W, l'HyperX ne consomme plus que 1.396 W!!! + d'1/4 de moins!!! C'est assez significatif pour lui faire honneur!!! http://www.valueram.com/datasheets/KVR667D2S5_2G.pdf http://www.valueram.com/datasheets/KHX4200S2LL_2G.pdf Bon d'accord, il faut compter que la ValueRam est en 667 tandis que l'HyperX est en 533, mais si vous comparez avec une HX 667, ils mentionnent 1.800 W, ce qui restera en deça des 1.944!!! http://www.valueram.com/datasheets/KHX5300S2LLK2_2G.pdf J'adorerais savoir ce que consomme l'A-Data 1GB (ADOPE1A08342) qui est fournie avec les ASUS 901 W051X, mais si je me réfère aux données de Kingston (qui contrairement à A-Data, sont plus disposés à communiquer leurs caractéristiques), les modèles d'1Gb consomment autour des 2.5 W!!! nettement + que les 2Gb! tenant compte de ces données, je ne vois pas trop de contrainte à passer à 2Gb sur nos netbooks, que cette mémoire soit HyperX ou pas d'ailleurs! Suivant les caractéristiques de Kingston, alors que la ValueRam de 2Gb (dont la plus grande partie d’utilisateur d’eeepc901 ) consomme 1.944 W, l’HyperX ne consomme plus que 1.396 W!!! + d’1/4 de moins!!!
C’est assez significatif pour lui faire honneur!!!
http://www.valueram.com/datasheets/KVR667D2S5_2G.pdf
http://www.valueram.com/datasheets/KHX4200S2LL_2G.pdf

Bon d’accord, il faut compter que la ValueRam est en 667 tandis que l’HyperX est en 533, mais si vous comparez avec une HX 667, ils mentionnent 1.800 W, ce qui restera en deça des 1.944!!!
http://www.valueram.com/datasheets/KHX5300S2LLK2_2G.pdf

J’adorerais savoir ce que consomme l’A-Data 1GB (ADOPE1A08342) qui est fournie avec les ASUS 901 W051X, mais si je me réfère aux données de Kingston (qui contrairement à A-Data, sont plus disposés à communiquer leurs caractéristiques), les modèles d’1Gb consomment autour des 2.5 W!!! nettement + que les 2Gb!

tenant compte de ces données, je ne vois pas trop de contrainte à passer à 2Gb sur nos netbooks, que cette mémoire soit HyperX ou pas d’ailleurs!

]]> Par : eric28 http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-77664 eric28 Thu, 12 Mar 2009 15:16:26 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-77664 Hello , Je doit etre le seul à tourner avec de la sodiim pc-2-5300 667 c'est pas possible ... (la meme qui est aussi utilisé sur les mac ,les HP, et autres PB ..vous savez ,la basique ...) Vous vous touchez la biloute (et le clito'che ) pour savoir combien de pouilleme vous allez bien pouvoir gagner en mo/s et sur vos latences memoire avec un cl3 sur votre netbook ???? mdr C'est juste pour vous donner de l'importance et employer des terme que vous venez de decouvrir ou vous etes serieux ? Evidemment ,IP pai à deja passé le bios de son MSI rose en 1.10 toute seule comme une grande , gmaboosté son 950 ,mais trouve que les textures de son perso sims sont trop lentes ,c'est bien ça dis ? warf warf warf ^¨ Hello ,

Je doit etre le seul à tourner avec de la sodiim pc-2-5300 667 c’est pas possible … (la meme qui est aussi utilisé sur les mac ,les HP, et autres PB ..vous savez ,la basique …)

Vous vous touchez la biloute (et le clito’che ) pour savoir combien de pouilleme vous allez bien pouvoir gagner en mo/s et sur vos latences memoire avec un cl3 sur votre netbook ????

mdr

C’est juste pour vous donner de l’importance et employer des terme que vous venez de decouvrir ou vous etes serieux ?

Evidemment ,IP pai à deja passé le bios de son MSI rose en 1.10 toute seule comme une grande , gmaboosté son 950 ,mais trouve que les textures de son perso sims sont trop lentes ,c’est bien ça dis ?

warf warf warf ^¨

]]> Par : Virginie d'Ip-Paï http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-76771 Virginie d'Ip-Paï Fri, 06 Mar 2009 12:16:45 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-76771 Et combiens de Wats, une barette DDR2 de 2Go :? ? Et combiens de Wats, une barette DDR2 de 2Go :? ?

]]> Par : pacuit http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-76732 pacuit Thu, 05 Mar 2009 20:56:30 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-76732 Bonjour, Je me demande si vous avez eu l'occasion de regarder impact d'un upgrade mémoire pour l'autonomie. D'après mes infos, une barette DDR2 de 1Go consomme environ 3W, soit +25% de consommation d'un netbook moyen. C'est ce qui m'a décidé à me contenter de mes 512Mo de RAM pour l'instant. Y a-t-il moyen d'optimiser? Bonjour,
Je me demande si vous avez eu l’occasion de regarder impact d’un upgrade mémoire pour l’autonomie.
D’après mes infos, une barette DDR2 de 1Go consomme environ 3W, soit +25% de consommation d’un netbook moyen.
C’est ce qui m’a décidé à me contenter de mes 512Mo de RAM pour l’instant.
Y a-t-il moyen d’optimiser?

]]> Par : TREZA http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-76488 TREZA Wed, 04 Mar 2009 12:20:31 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-76488 Les paramètres de latence sont stockés dans la petite EEPROM présente sur les barrettes. En principe, les BIOS s'ajustent automatiquement et savent programmer le chipset sans avoir à overclocker/tripatouiller quoi que ce soit... En tout cas, le chipset 945 a des pelletées de registres de configuration de la RAM (voir doc, chapitre 6) Les paramètres de latence sont stockés dans la petite EEPROM présente sur les barrettes. En principe, les BIOS s’ajustent automatiquement et savent programmer le chipset sans avoir à overclocker/tripatouiller quoi que ce soit…

En tout cas, le chipset 945 a des pelletées de registres de configuration de la RAM (voir doc, chapitre 6)

]]> Par : Virginie d'Ip-Paï http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-76453 Virginie d'Ip-Paï Wed, 04 Mar 2009 09:25:16 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-76453 Donc, 2 Go ça servira à rien nan plus :( ? Donc, 2 Go ça servira à rien nan plus :( ?

]]> Par : alain57 http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-76436 alain57 Wed, 04 Mar 2009 07:51:24 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-76436 tres certainement aucun gain j'ai pas vu un seul netbook ou on peut regler la latence .... donc bon si le chipset a une latence fixe on n'y gagnera rien en tout cas coté performance tres certainement aucun gain
j’ai pas vu un seul netbook ou on peut regler la latence ….
donc bon si le chipset a une latence fixe on n’y gagnera rien en tout cas coté performance

]]> Par : Virginie d'Ip-Paï http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-76395 Virginie d'Ip-Paï Tue, 03 Mar 2009 22:07:31 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-76395 Les performances en Oc on s'en tape un peu pour être polie, on s'en doute que la barette ne seras pas utillisiée à sa fréquence Maximum de 533Mz... Ce qu'on aimerait surtout savoir, en usage normal: Combien on perd de % d'autonomie avec ? Et combien on gagne en % de rapidité ou en Mo/s, avec une barette 533MHz annoncée en CL3-3-3-8, sur un Netbook Atom N270 :P ? Les performances en Oc on s’en tape un peu pour être polie, on s’en doute que la barette ne seras pas utillisiée à sa fréquence Maximum de 533Mz…

Ce qu’on aimerait surtout savoir, en usage normal: Combien on perd de % d’autonomie avec ?
Et combien on gagne en % de rapidité ou en Mo/s, avec une barette 533MHz annoncée en CL3-3-3-8, sur un Netbook Atom N270 :P ?

]]> Par : Virginie d'Ip-Paï http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-76393 Virginie d'Ip-Paï Tue, 03 Mar 2009 21:44:48 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-76393 Bravo de l'initiative Pierre :P ! Bravo de l’initiative Pierre :P !

]]> Par : Pierre Lecourt http://www.blogeee.net/2009/03/kingston-annonce-des-memoires-pour-netbook/comment-page-1/#comment-76392 Pierre Lecourt Tue, 03 Mar 2009 21:41:02 +0000 http://www.blogeee.net/?p=2264#comment-76392 @Virginie d'Ip-Paï : Je critique pas vraiment, je n'ai juste jamais vu de BIOS permettant un Oc sur un netbook grand public. J'ai eu des machines débridées niveau bios mais cela ne permettait rien a part rogner de l'autonomie. Cela dit j'ai fait une demande a Kingston oui. @Virginie d’Ip-Paï : Je critique pas vraiment, je n’ai juste jamais vu de BIOS permettant un Oc sur un netbook grand public. J’ai eu des machines débridées niveau bios mais cela ne permettait rien a part rogner de l’autonomie.
Cela dit j’ai fait une demande a Kingston oui.

]]>