Le site EasyPeasy fermé par son hébergeur.

Par Pierre Lecourt, le 30 mar 2009 à 13:26 dans INFORMATIONS.

Le site EasyPeasy fermé par son hébergeur.

EasyPeasy, la distribution linux issue d’Ubuntu a semble t-il un gros problème d’hebergement puisque le site est pour le moment fermé. Son hébergeur semble reprocher les ressources qu’utilise le site pour maintenir ses différents services et a brutalement coupé ses pages. Cette distribution, anciennement appelée UbuntuEee est un excellent systeme d’exploitation pour netbook, il serait dommage que le site ne puisse pas rebondir. Merci à Laurent pour l’info.

25 commentaires 25 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. Bruce :

    Posté par Bruce le 30 mar, 2009 à 13:47

    Pourquoi ne pas l’héberger sur un serveur libre type SourceForge ?

    RépondreRépondre
  2. Arnaud :

    Posté par Arnaud le 30 mar, 2009 à 13:58

    Pour les distributions Linux, proposer les téléchargements en Torrent est une excellente façon de ne pas dépendre du quota d’un hébergeur.

    RépondreRépondre
  3. jmax :

    Posté par jmax le 30 mar, 2009 à 14:04

    déjà chez sourceforge:
    http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=213463

    et référencé chez distrowatch:
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=easypeasy

    RépondreRépondre
  4. initiateur :

    Posté par initiateur le 30 mar, 2009 à 14:22

    Oui moi non plus je ne comprend pas que l’hebergement de la distribution est pu se faire sur leur serveur ?

    Maintenant sur leur page d’accueil on voit un lien torrent, c’est tout ce qu’il leur fallait.

    RépondreRépondre
  5. made :

    Posté par made le 30 mar, 2009 à 14:36

    oui mais leur site était sympa, dommage qu’il n’y ait plus que ce lien sur leur site!

    RépondreRépondre
  6. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 30 mar, 2009 à 14:37

    @initiateur : Le lien torrent existe depuis le début et ce n’est pas la BP qui est reprochée à EasyPeasy mais plutôt les ressources CPU consommé. Il y a un lien qui l’explique sur leur page.

    RépondreRépondre
  7. VV666 :

    Posté par VV666 le 30 mar, 2009 à 14:55

    Ils pourrais ce tourner vers toile-libre (http://www.toile-libre.org/), ils sont super sympa. Je suis sur que la solution est là bas.

    Et puis c’est un hébergeur 100% libre, donc ça respecte mieux la culture d’EP ;)

    RépondreRépondre
  8. MikEee :

    Posté par MikEee le 30 mar, 2009 à 15:28

    pour ma part j’avais telechargé l’iso et, comme pour tout le reste, je le garde sur mon disque dur externe au cas ou j’en aurai besoin un jour….

    Mais pour les nouveaux qui veulent le telecharger, ca doit etre embetant….. surtout que c’est l’os spécial eee que je trouve le plus complet et le plus compatible surtout (a part le bluetooth que j’ai pas encore verifié)

    RépondreRépondre
  9. Kant23 :

    Posté par Kant23 le 30 mar, 2009 à 16:32

    Le site était super utile pour résoudre ses petits soucis. Sinon l’OS en lui même tourne depuis quelques mois sur mon 701: c’est le meilleur compromis que j’ai pu trouver en Linux.

    RépondreRépondre
  10. 901heureux :

    Posté par 901heureux le 30 mar, 2009 à 16:32

    Ce qui manque vraiment, c’est le wiki. Car cette distrib est vraiment bonne. Après l’avoir installé, il reste quelques ajustements à faire qui ne sont que sur le wiki: ajuster le son à niveau audible, modifier les dossiers /var/log, swap etc… Pour le bluetooth, j’ai un casque qui est reconnu mais pas de son…

    RépondreRépondre
  11. abitbol :

    Posté par abitbol le 30 mar, 2009 à 17:05

    Je l’ai utilisé un moment sur mon 701, mais aujourd’hui j’ai eeebuntu version base (basé sur ubuntu 8.10) et c’est la première fois que tout fonctionne sans bidouiller (son, touches de fonctions).
    Il ne manque que eee-control pour museler le ventilo (dans les dépots par synaptic).

    http://www.eeebuntu.org/

    RépondreRépondre
  12. Jean-Philippe :

    Posté par Jean-Philippe le 30 mar, 2009 à 17:13

    Arf… il faut toujours faire attention lorsque l’on héberge un site Web avec un hébergement mutualisé DreamHost (je suis client) :
    - l’optique est vraiment d’héberger un site Web, et par cela il faut entendre un site qui n’a pas vocation à effectuer trop de traitements CPU, n’a pas vocation à offrir trop de téléchargements et n’a pas vocation à être trop ouvert à une communauté (tout est dans ces « trop ») ;
    - en cela l’optique est plutôt d’héberger des sites plaquettes qui peuvent être réalisés avec un système de gestion de contenus ;
    - si l’on dévie trop de cette optique, alors ils facturent : soit la bande passante, soit en proposant la mise sous virtualisation dédiée de la partie Web ou de la partie base de données ;
    - et généralement il est vrai qu’ils coupent d’un coup sec en envoyant un courriel ;
    - cependant ils fournissent toutes les statistiques pour vérifier que l’on rentre dans le rang ;-)

    Bref, avec un passage à des ressources dédiées, chez DreamHost ou un autre hébergeur, et cela devrait repartir :-)

    RépondreRépondre
  13. brazz :

    Posté par brazz le 30 mar, 2009 à 17:49

    Ben oui, de toutes façons un serveur dédié n’est pas si cher (p.e. GANDI 14€) et c’est vrai que pour beaucoup d’hébergeurs un site web c’est juste quelques pages sympas et une base pas trop grosse…
    J’en profite -ça n’a rien à voir- pour dire que sur MSI U100, avec ubuntu 9.04 beta, on a un temps de boot d’autour de 40/45 secondes et que je me demande si toutes les astuces genre Winki et consort sont vraiment raisonnables (usine à gaz pour gagner moins d’une minute au boot !). Plus généralement, je ne suis pas trop enthousiaste non plus de la multiplication des distributions adaptées à tel ou tel matériel, c’est loin d’être indispensable: la preuve les distros « classiques » marchent très bien. En fait, c’est surtout un motif pour sortir sa distrib à soi, ça fait très bien dans les CV ou certains salons…

    RépondreRépondre
  14. anthonyda :

    Posté par anthonyda le 30 mar, 2009 à 18:56

    Le projet est loin d’etre mort, visitez leur chan irc pour plus d’infos peut etre ?
    #easypeasy sur irc.freenode.net

    Quote : The webpage is down due to takedown by Dreamhost! Sorry, we’ll get it up ASAP.

    RépondreRépondre
  15. Napoleon Solo :

    Posté par Napoleon Solo le 30 mar, 2009 à 22:20

    Brazz : les distris classiques marchent peut-être très bien si tu t’y connais vraiment, mais pour ceux qui comme moi s’y connaissent juste, disons, un peu … c’est une autre histoire.

    Par exemple, avec ubuntu 8.10 mis sur une clef USB, je n’avais pas le wifi sur mon 1000H. (la 9.04 règlera t’elle le problème?) Et après avoir téléchargé ce qui semblait être un pilote compatible avec linux sur le site de Ralink, je n’avais pas la moindre idée de la manière dont il fallait l’installer. Je veux bien croire qu’il y a des solutions à ce genre de problèmes. Mais pour l’utilisateur lambda, ça n’est pas facile.

    RépondreRépondre
  16. frayou :

    Posté par frayou le 30 mar, 2009 à 23:48

    @ Napoleon Solo : tout à fait d’accord

    RépondreRépondre
  17. brazz :

    Posté par brazz le 31 mar, 2009 à 0:51

    Bon je reviens un peu tard, c’est la faute au jazz! Il y a deux choses: effectivement l’interface qui peut faciliter ou non la vie des utilisateurs, et ce qu’il y a dessous. Dans ce qu’il y a dessous (la distribution si l’on veut) il y a aussi deux choses: Linux (c’est à dire un noyau) et pleins d’applicatifs divers et variés destinés aux utilisateurs et fonctionnant sur le noyau (en gros comme si on avait dans le même paquet Windows+Office+tout ce que vous voulez des jeux au montage vidéo, etc).
    Là dedans, qu’est ce qui pose problème? toujours les mêmes choses, les drivers (qui sont gentiment incorporés dans Windows car les fabriquants se battent et paient pour cela, c’est un atout commercial; pour Linux, comme c’est gratuit il n’y a pas toujours le même enthousiasme…) Ce qui revient à dire qu’il ne faut pas une nouvelle distribution à chaque netbook mais simplement un paquet spécifique pour, peut être la carte réseau ou la webcam. On est très loin de la distribution spécifique et on peut espérer une bonne réactivité et fiabilité sur un paquet driver (C’est la même chose dans le monde Windows, quand on achète un matériel il est souvent livré avec un CD de drivers et tout le monde trouve normal)
    Pour revenir au problème, les netbooks ont le plus souvent un forum ou un Wiki spécialisé. Pour MSI Wind en tout cas c’est le cas, pour le 1000H je ne sais pas, mais ce qui est sur c’est qu’on a toutes les réponses sur les forums.
    J’en entend déja qui vont dire: oui mais je ne suis pas un spécialiste, etc… et que l’on trouve sur les forums Windows en train de bricoler la Registry ou pire… ce n’est pas un argument, les manipulations sont expliquées et il suffit de suivre.
    Par contre ce qui est un problème, c’est de faire des mises à jour ou des migrations, etc sans autre ordinateur à côté, surtout si celui ci n’est pas raccordé au net!
    Pour la petite histoire, je n’ai jamais été aussi emmm… que par un contrôleur financier dont le hobby était la micro et qui passait son temps (j’exagère un peu) à bidouiller un peu au pif, mais qui a tellement appris au fur et à mesure qu’à la fin il ne faisait plus du tout de c…
    L’essentiel c’est de se lancer.

    RépondreRépondre
  18. Manu :

    Posté par Manu le 31 mar, 2009 à 3:26

    Tout à fait d’accord également.
    D’ailleurs, je possède un eeepc 701. L’installation de easy peasy est en cours, mais avec les problèmes d’hebergement du site, je ne trouve plus aucun tuto pour m’expliquer comment procéder aux derniers ajustements?
    Pourriez-vous m’en indiquer un?

    RépondreRépondre
  19. Gide :

    Posté par Gide le 31 mar, 2009 à 6:26

    @Manu

    http://array.org/ubuntu/

    RépondreRépondre
  20. Napoleon Solo :

    Posté par Napoleon Solo le 31 mar, 2009 à 11:18

    Brazz :

    Effectivement, j’ai un peu de mal à distinguer entre noyau, interface (par interface je suppose que tu penses KDE, Gnome, XFCE…?) et distribution. Et oui, quand on apprend, il faut bien commencer en bas de l’échelle :)

    Néanmoins d’après ce que j’ai vu sur :
    http://doc.ubuntu-fr.org/asus_eee_pc_1000h
    il faudrait un noyau spécifique pour faire marcher le wifi sur le 1000H ; le noyau fourni sur la distribution standard d’Ubuntu ne conviendrait pas.

    Ces difficultés ne m’empêcheront pas de poursuivre mes recherches, car je suis personnellement contre le monopole de facto de Microsoft sur les OS. Mais dès lors qu’il est possible d’avoir un linux parfaitement fonctionnel pour telle ou telle machine, ça serait bien pratique qu’il soit possible de tout télécharger d’un seul coup.

    Ensuite, si on souhaite qu’un jour linux se répande comme firefox s’est répandu dans les ordinateurs depuis quelques années, il faut que ce soit simple. Pour moi, bidouiller un peu, ça a un côté ludique, comme de jouer aux legos quand j’étais petit. Pour le grand public, ces manipulations sont aussi attractives que, disons, l’idée d’acheter une voiture en kit pour la monter soi-même.

    Enfin, j’ajouterais que je ne comprend pas pourquoi l’installation d’un driver devrait imposer le recours à des lignes de commande. Il y a peut-être une bonne raison ou peut-être que j’ai mal compris. Mais ça ne facilite pas les choses.

    Tout ce que je dis là, ça n’est pas contre linux. Au contraire, je souhaiterais que linux devienne plus accessible. Ce serait bien que les consommateurs aient un choix plus large que Microsoft ou Apple. Donc, je continuerai mes efforts, avec aussi l’espoir de convertir mon entourage (je les ai déjà converti à Firefox et Open Office ; ça n’est qu’un début !).

    RépondreRépondre
  21. Gide :

    Posté par Gide le 31 mar, 2009 à 18:47

    @Napoleon Solo
    Pour poursuite cette bonne démarche et installer debian sur eeepc :
    http://wiki.debian.org/fr/EeePC
    L’image convient bien, il n’y a « pas trop » de config à faire !
    A+

    RépondreRépondre
  22. lilielletune :

    Posté par lilielletune le 1 avr, 2009 à 13:27

    je sais pas si c’est une mauvaise install, mais alors easypeasy 1.0 est moins bon que ubuntueee 8.04, moins bonne reception wifi, fait comme si il etait pas installé, tiens moins la charge, bref c’est un peu brouillon, ptete que la 2.0 du mois de mai sera mieux, pour l’instant je teste d’autres distrib

    RépondreRépondre
  23. brazz :

    Posté par brazz le 1 avr, 2009 à 14:39

    Bon, ça ne me passionne pas tant que ça, mais je passais…
    je dirais, voyez http://www.respawner.fr/blog/index.php?post/2009/03/28/Jaunty-Beta-et-EeePC-1000-HE

    RépondreRépondre
  24. Napoleon Solo :

    Posté par Napoleon Solo le 1 avr, 2009 à 20:40

    Merci pour vos suggestions !
    Je vais voir tout ça.

    RépondreRépondre
  25. dYp :

    Posté par dYp le 12 avr, 2009 à 8:44

    Bonjour à tout le monde. Il existe une distribution dérivée d’Ubuntu qui s’appelle CrunchBang, ou #!. une version cruncheee a été développée spécialement pour les ultra giga penta portables.
    http://crunchbang.org/
    http://doc.ubuntu-fr.org/crunchbang
    http://crunchbanglinux.org/forums/topic/424/cruncheee-81001-release-candidate-1/
    http://www.generation-linux.fr/index.php?post/2009/01/31/CrunchEee-une-distribution-extremement-legere-et-rapide-pour-votre-EeePC

    RépondreRépondre

25 commentaires 25 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.

Publicité .