MSI a lui aussi présenté une solution de micro distribution linux à démarrage ultra rapide maison appelée Winki. Destinée à offrir une solution simple permettant d’accéder rapidement aux usages de bases de sa machine, ce type de distribution s’installe en plus d’un système plus complet.
La solution du constructeur comporterait néanmoins un ensemble de logiciels courant suffisant pour exécuter rapidement la plupart des tâches que l’on demande à un ordinateur personnel : Firefox, Skype, Pigdin, et un logiciel de traitement d’image seront de la partie mais aussi un client email. L’accès a ses données en ligne, ses contacts ou à un tiers via Skype ne prendra ainsi qu’une poignée de secondes sur les futures machines MSI.
Mais au contraire des autres applications de ce type, son usage se fera après la connexion à un port USB d’une clé contenant la distribution linux. L’installation serait ainsi grandement facilitée tout comme la manipulation des données. Simple et rapide, ne nécessitant que quelques réglages systèmes basiques, la clé sécurisera en plus au mieux vos données. L’environnement sera décliné en 15 langues.
L’interface est sobre, avec une dock barre assez sympathique. Outre les logiciels précités, d’autres choix sont présents : le réglage du système bien sûr, mais aussi un bouton, pour éteindre la machine et bien sur les traditionnelles horloges et réglages sonores. Winki est prévu pour laisser la possibilité à l’utilisateur de rajouter des icônes raccourcis vers les sites de son choix dans la barre du dock, de quoi faciliter une consultation rapide du site de son choix.
Tel que présentée, cette clé interne semble un peu volumineuse pour rentrer tel quel dans nos netbooks. Cependant, il est vraisemblable que nous pourrions voir apparaître Winki sous forme d’une clé usb plus conventionnelle. D’autant plus que, selon certaines sources, MSI envisagerait également de commercialiser cette solution ultrarapide séparément de tout PC à base de carte mère de la marque.
La page de Winki chez MSI.
Sympa ce gadget, c’est sous Linux ?
Je dis ça parce que « Win »ki :lol !
MSI a lui aussi présenté une solution de micro distribution linux à démarrage ultra rapide maison appelée Winki.
Je vois pas trop l’intérêt de le proposer sur une clé USB, ca prend un port de netbook et à mon sens moins rapide qu’un module flash soudé à la CM mais je me trompe peut être.
Tiens, c’est marrant, j’en ai entendu parlé hier de ce système sur d’autres blogs, mais ce n’était pas présenté sous le côté « netbook ».
Pour le moment, le support de cette mini-distribution Linux à boot ultra-rapide est un dongle USB Interne à brancher sur une Carte Mère MSI. Aucune information ne dit si ce dongle sera compatible sur une autre carte mère (même si on peut se douter que ça pourrait être possible), ni même que ce sera adaptable sur les netbooks. Et je n’ai vu nulle part écrit qu’il sera disponible sous la forme d’une clé USB. Possible, mais peu probable à mon avis.
Maintenant que la distribution est prête et customisée aux couleurs de MSI, je parierais plutôt sur le fait que les nouveaux modèles de netbooks aient le Winki intégré, ça me semblerait plus judicieux.
Enfin, j’dis ça, j’dis rien…
Si ce système se généralise, même en achetant un PC Windows, on aura du Linux. Tout le monde est content : l’utilisateur a un système qui marche et Steve Ballmer touche sa com.
Suffit d’ajouter deux ou trois applis et de l’installer sur le dd et c’est terminé … ce sera le remplacant de xandro …
Je crois fermement que le meilleur moyen de ramener Windows à une plus juste part de marché serait d’obliger les constructeurs de livrer les PC en dual-boot. Avec un Linux et un Windows (lequel ne serait plus pré-payé).
L’utilisateur aurait donc deux choix dont l’un lui rappellerait la gratuité durable de Linux, et l’autre le fait d’être à l’essai 30 jours de Windows puis – via le Web – de pouvoir activer cette copie, moyennant paiement.
Mieux que de donner systématiquement sa contribution à Microsoft dès l’achat du PC, non ?
J’aime bien le concept. Steve apprecierait moins, je pense.
sur l’image il s’agit ni plus ni moins d’une sorte de clé usb (enfin une carcasse)
seulement au lieu d’etre branché à l’exterieure, cette derniere est branché directement sur les pin USB
adapter cette solution en VRAI clé USB est alors un jeu d’enfant
« Avec un Linux et un Windows (lequel ne serait plus pré-payé). »
et le problème ne changera pas de nature, mais seulement de degré…
car ensuite, pourquoi choisir de préinstaller tel Linux au lieu d’un autre ?
« Je vois pas trop l’intérêt de le proposer sur une clé USB, ca prend un port de netbook et à mon sens moins rapide qu’un module flash soudé à la CM mais je me trompe peut être. »
J’aurais dis pareil
@Mamzelle iTouch : tu parles « d’obliger », c’est pas un peu dangereux ?
« car ensuite, pourquoi choisir de préinstaller tel Linux au lieu d’un autre ? »
La grande différence est que le linux tu ne le paye pas !
si tu veux changé parceque la distribution choisi par le constructeur ne te plais pas libre a toi. Mais tu n’auras pas payé de force la licence.
Donc le geek de base qui voudra sa debian pourra l’avoir sans avoir versé un rond pour l’os préinstallé bien que les constructeurs se précipiterons sur des mandriva/ubuntu/openSuse/Linux_maison
Pour la ménagère, on a un pc qui fonctionne fournit avec le logiciel complet et gratuit … libre a elle de resortir son chèquier si par habitude elle réclame du win….
Ben, sur mon MAC et c’est un des truc que j’apprécie, je ferme le capot il se met en veille, je l’ouvre il bosse. Le disque dur est en sécurité, têtes parquées
Pas comme windows qui met des plombes à sortir de la veille.
Et coté consommation après 3 jours j’ai à peine perdu 3 % de batterie.
Et comme une machine c’est fait pour l’utiliser, je vois pas l’utilité de l’éteindre complètement.
pour moi, le mieux serait un winXP allégé (=embedded ?) qui démarre en moins de 10s;
on pourrait alors y lancer de vraies applis d’homme tel foobar, excel, VLC ou powerDVD etc …
On aurait dual boot entre XP « light et read only » qui boote en 9s et XP « full » et modifiable qui boote en 25s et les mm applis qui fonctionnent dans les 2.
Je vois pas trop l’interet en fait. Pourquoi ne pas dans ce cas, faire une mini partition sur le disque, un boot spécifique après le bios avant OS. Et bien sur ne pas fournir d’os et laisser libre choix. Avantage poste uniquement fait pour le web et mail, Os pas obligatoire et pas de licence à payer. Si c’est une clef à côté, ca ne changera en rien les ventes actuel, autant la crée sa clef bootable linux.
cram51 je crois que tu confond libre et gratuit ….
si demain MSI met ubuntu, je paris qu’il y aura un accord financier avec canocial
certes linux est disponible gratuitement
mais c’est pas pour autant que c’est forcement gratuit
ya deja rien qu’un support à offrir
plus 2 ou 3 trucs inutiles genre un theme special hp et hop c’est payant
bien sur ce ne sera pas aussi cher que windows ca c’est sur
« si demain MSI met ubuntu, je paris qu’il y aura un accord financier avec canocial
certes linux est disponible gratuitement
mais c’est pas pour autant que c’est forcement gratuit
ya deja rien qu’un support à offrir »
la différence c’est qu’il n’y a pas de licence a payer par pc … tu bosses avec canonical ou autres pour adapter parfaitement la distri et tu la diffuses a 10 millions d’exemplaires sans rien payer .. .apres on pourrait imaginer que tu décides par choix et NON DE MANIERE OBLIGATOIRE comme chez certains de prendre (payer) un support officiel … de plus j’ajoute que tu n’es meme pas obligé de bosser avec canonical, msi peut le faire tout seul avec 2 ou 3 bons …et l’aide de la communauté (qui se fera un plaisir)
« raxy:On aurait dual boot entre XP “light et read only” qui boote en 9s et XP “full” et modifiable qui boote en 25s et les mm applis qui fonctionnent dans les 2″
d’un ane on n’en fait pas un cheval de course ..
cela dit ca garantirait peut être des drivers pour le matériel…
DarkDhalia :
Posté par DarkDhalia le 10 mar, 2009 à 11:24
“Avec un Linux et un Windows (lequel ne serait plus pré-payé). ”
et le problème ne changera pas de nature, mais seulement de degré…
car ensuite, pourquoi choisir de préinstaller tel Linux au lieu d’un autre ?
donc en gros linux et windows c’est pareil, la vente forcée et la gpl c’est kif kif, …donc en gros arretez de nous bassiner avec vos os libres et vos formats libres ..mangez du windows comme tout le monde et remerciez Monsieur Bill de vous permetre d’avoir un ordi ..
Il y a trois (gros?) mots que je ne supporte plus de lire sur mon écran: Windows, Linux et MacOs
Rien que d’avoir tapé la ligne précédente m’a fatigué
Bref, chacun est libre d’installer l’os qu’il veut sur sa machine, c’est un pas énorme quand on regarde l’histoire de l’informatique.
Alors pourquoi essayer de convaincre son prochain que tel ou tel Os est supérieur ?
Tout n’est pas tout blanc ou tout noir. Il n’y a pas un Os qui soit meilleur que les deux autres. Il y a simplement des utilisateurs qui veulent se servir d’un ordinateur.
Que vous proposiez des solutions adaptées a chacun (en fonction de l’utilisation que l’on veut faire de la machine) c’est une très bonne chose.
Que chacun y aille de son argumentaire pour valoriser son système de prédilection, ça gave.
Descendre les petits copains qui sont sous un Os qui vous donne de l’urticaire ça n’a, je trouve et ça n’engage que moi, aucun interet.
Donc continuons a réagir aux billets de Pierre, mais si c’est pour dire « windows ca craint » ou « linux c’est mieux », et bien finalement nous n’aurons pas vraiment évolués depuis la période « atari pipi / amiga caca »
Voila, c’était mon coup de gueule, désolé pour ceux que j’aurais fatigué avec ces quelques lignes…
le monsieur Steve B. de chez microsoft n’est pas fou, mettre une version de demo de 30jours dans chaque nouveau pc, ça sous entend ne plus faire payer windows oem aux constructeurs (impossible par ces temps de crise) ainsi que s’exposer au risque de voir les utilisateurs utiliser leurs anciennes clés pour activer la démo (ça fait chier tout le monde de payer vista, alors le payer deux fois….) ce qui aurait pour conséquence de fortement diminuer les ventes de windows et donc plus ou moins directement le salaire de ce cher Steve….
De plus si la loi française un jour impose l’installation d’un dual boot windows/linux, de part la loi de concurrence en vigueur chez nous les consructeurs seront obligés de proposer au client toutes les distributions disponibles sur le moment, à mon avis ce serait bien trop complique à mettre en place et très déroutant pour le consommateur
« Bref, chacun est libre d’installer l’os qu’il veut sur sa machine, c’est un pas énorme quand on regarde l’histoire de l’informatique. »
et non mon gars il y a un os que tu es obligé de payer .. .c’est pas grave pour toi si c’est celui que tu veux mais j’imagine ta tete si demain tu allais acheter ta peugeot et que le magasin t’impose de payer 100 000 kms de gasoil chez total alors qu’il n’y a pas de station total dans ton bled … moi perso j’ai pas pour habitude de payer ce que je veux pas, j’aime pas les betteraves et quand je fais les courses la caissière m’en fait pas payer 3kg de force …
superjuju, monsieur B le gouvernement devrait s’en tamponer ..et rétablir un minimum de concurrence …
quid de la sécurité de ces systèmes ?
@Toto: Je ne parlais pas de la vente forcée, mais plutôt d’une manière plus large ou chacun est libre d’installer l’os qu’il souhaite. Bien entendu c’était sans mentionner que tu dois au préalable peut-être désinstaller l’os qu’on t’a vendu de force !
Et la je ne peux que rejoindre les plus nombreux et exprimer mon mécontentement par rapport a cette méthode totalitaire
ok heureux on est d’accord, si on n’oublie pas les tatouages de pc qui empechent d’installer autre chose que le vista vendu avec …
Honnetement, je me demande si ces microsystème Linux ne sont pas plus destinés a maintenir la pression sur Microsoft pour obtenir des licences pas chères que pour le « pur confort booting » de l’utilisateur… ou peut être les 2…
Tant mieux si on voit fleurir des micro distro Linux, tant mieux si elles peuvent cohabiter indifféremment avec du Linux ou autre chose que du Linux, tant mieux si cela fait avancer le shmilblick, tant mieux si cela prend de l’ampleur au point de pousser Ms ou Mac à faire de même. Bref, tant mieux si les Os évoluent dans le bon sens, à savoir : Juste ce qu’il faut quand il faut.
Attention cependant à ne voir pas naitre de nouveaux éventuels monopoles, pour le moment, ceux qui annonce ce genre de distribution ultra rapide y associent automatiquement au moins Firefox et Skype. Il ne faudrait pas que nous nous retrouvions dans la même situation de quasi monopole actuel, avec des acteurs différents. Donc espérons que ces nouvelles distributions offriront une véritable variété de logiciels associés.
« donc en gros linux et windows c’est pareil, la vente forcée et la gpl c’est kif kif, …donc en gros arretez de nous bassiner avec vos os libres et vos formats libres ..mangez du windows comme tout le monde et remerciez Monsieur Bill de vous permetre d’avoir un ordi .. »
non, mais une telle solution de préinstallation d’un Linux et d’un Windows ferait passer le débat d’une vente liée sur du soft proprio, à une « préinstallation liée » sur de l’open source.
Bref, on en serait toujours au même point, à savoir que ce qui est préinstallé peut faire partie de la sphère du lié. Pourquoi par exemple proposer un Ubuntu et pas un Suse ou une Debian ? Bref, au final le problème ne change pas de nature, mais seulement de degré.
En gros c’est donner les idéaux du monde open source pour un semblant de choix qui sera dans la plupart des cas celui qui est lié à la machine ( au moins dans un premier temps ), ce qui va à l’encontre de la philosophie du monde libre…
Avez vous remarquez l’auteur de ce billet ?
« Attention cependant à ne voir pas naitre de nouveaux éventuels monopoles, pour le moment, ceux qui annonce ce genre de distribution ultra rapide y associent automatiquement au moins Firefox et Skype. »
euh on en est loin pour le moment …. on fera attention dans 5 ou 10 ans peut etre …
« on, mais une telle solution de préinstallation d’un Linux et d’un Windows ferait passer le débat d’une vente liée sur du soft proprio, à une “préinstallation liée” sur de l’open source.
Bref, on en serait toujours au même point, à savoir que ce qui est préinstallé peut faire partie de la sphère du lié. Pourquoi par exemple proposer un Ubuntu et pas un Suse ou une Debian ? Bref, au final le problème ne change pas de nature, mais seulement de degré.
En gros c’est donner les idéaux du monde open source pour un semblant de choix qui sera dans la plupart des cas celui qui est lié à la machine ( au moins dans un premier temps ), ce qui va à l’encontre de la philosophie du monde libre… »
c’est un peu caricatural, si 200 personnes sont contentes de faire leur distri qui sont toute basées sur les memes briques, chaque constructeur n’est pas obligé de toutes les installer …
pour moi un meilleur choix serait de distinguer matériel et logiciel (ca devrait mais c’est pas fait) et d’acheter ou pas la licence … ce serait pas la solution ultime mais un bon début peut etre ..
J’ai une question : comment fait-on pour choisir le boot entre le disque dur et la clef Winki ? car si il faut entrer dans le bios pour choisir où est le gain de temps ?
Je penses que ca boot sur la clef si elle est branchée (il te demande si c’est ce que tu veux par exemple).
Ca existe pour eee-pc ces trucs la ? Ca me serait utile pour les transports ou pour regarder mon agenda en vitesse …
Bon, ça fait des années qu’on sait booter et travailler à partir d’un live CD… A présent qu’on commence à avoir des clés USB sympatoches avec des volumes de stockage corrects ça parait évident qu’on peut avoir des « live USB », et il y en a déja pas mal, en dehors de ce qu’on peut du reste faire soi même. Le problème soulevé (on se demande pourquoi d’ailleurs, à bien réfléchir, puisqu’on arrive couramment à des boots de l’odre de la minute, voire un peu moins…) étant d’accélérer la rapidité du boot, il « suffit » de customiser le démarrage de l’OS, quitte (c’est la rançon) à le rendre moins portable: qu’il ne soit capable de fonctionner totalement sur telles configs-type; de toutes manières, c’est vrai que pour des possesseurs de netbooks, le fait par exemple que leur OS puisse aussi fonctionner sur un antique 80386 est peu intéressant, c’est juste une question philosophique.
C’est la direction adoptées par les 2 sociétés.