Mathieu m’envoie un long email et quelques images pour me parler de son nouvel EeePC 900. Pourquoi parler d’un EeePC 900 aujourd’hui alors que la machine est sortie en mai 2008 ? C’est assez simple, il s’agit d’un nouvel EeePC 900, une machine identique à l’ancienne sauf que son stockage a été mis à jour, en toute discrétion, par ASUS.
Côte à côte les deux engins de Mathieu, son premier netbook, un EeePC 701 et le tout nouveau EeePC 900. Quoi de particulier sur le nouveau venu ? Alors que les versions présentes alors sur le marché étaient soient une version Windows XP en 12 Go de mémoire flash ou une version Linux avec 20 Go de SSD, celle ci présente la particularité d’embarquer le nouveau disque SSD de 16 Go de la marque.
ASUS a en effet indiqué il y a quelques jours vouloir limiter les options possibles de stockage sur sa gamme EeePC. Exit donc les stockages particuliers, les machines dôtées de 12 ou 20 Go de SSD. On retrouve donc dans cette machine le même disque que dans les nouveau EeePC 901 ou les EeePC S101, un SSD 16 Go rapide et performant.
Mathieu a d’ailleurs fait un test HDTach du disque et les performances sont au rendez-vous : Environ 83.5 Mo/s en lecture. La machine sous Windows XP reprend ainsi du galon : Ecran 8.9″, pavé tactile multitouch, processeur Celeron M à 900MHz, une batterie 5200 mAh rétro compatible avec le EeePC 701 et le tout pour 249 €. Mathieu a d’abord hésité avec l’Acer Aspire One A110 mais la possibilité d’exploiter la batterie du EeePC 701, l’écran mat et ce nouveau SSD l’ont finalement fait pencher vers le EeePC 900.
Les numéros de série de ces nouvelles machines sont EEEPC900-BF023X pour les versions noires et WF023X pour les blanches. Vous devriez les retrouver dans les magasins de distributions traditionnels, Mathieu a acheté le sien chez Darty. On les repère assez facilement gâce au sticker SSD qui orne la partie à droite du pavé tactile. Cette version de la machine tord définitivement le coup à la rumeur d’une fin de vie des machines 8.9″ chez ASUS.
A mon avis, arrive beaucoup trop tard.
Mon EeePc 900 a d’entrée de jeu été pourvu d’une SD de 16 Go, complétée znquite d’une Usb U3 de 16 Go aussi.
« znquite » lire : ensuite
c’est celui que j’ai depuis octobre… 16g SSD(en un seul morceau) (mais il était linux)… par contre c’étaiit pas un ssd rapide…
Tiens, il a une coque glossy le 900 maintenant ?!
Tiens c’est celui que j’ai vu chez Darty ce Samedi, je me demandais si j’avais loupé un épisode sur les modèles
vu qu’il présentait des caractéristiques inhabituelles. J’ai même faille craquer et l’acheter pour remplacer mon 701.
C’est ce que je me suis dit aussi (pour le gossy)
…Parce que si non… je suis à deux doigt de me le payer…
Processeur Celeron… Si on aime le 9 pouces SSD il vaut mieux un Dell (proc, clavier, aussi compact…)
Pour le glossy, c’est peut-être juste la feuille de plastique de protection qui n’a pas été retirée?
Bonjour à tous,
Moi, je vais l’acheter ce soir à Darty Fontenay (94). J’espère qu’ils l’ont en stock.
@plus.
Une SD en permanence dans mon eeepc réduit de pas mal l’autonomie, pareil pour une clé usb.
On peut le constater avec battery info.
mais de toutes façons un 900 ou 901 est pas vraiment assez confortable pour être utilisé 6h d’affilé …
au fait, ce nouveau 900 recupère t il la batterie 8800mAh?
Une version avec autre chose que cet anachronique win XP ??
C’est pas du réchauffé cette news?
Une news qui suscite plus de questions que de simples commentaires
!!
Pour la batterie, vu le format différent, ça ne doit pas être la 8800mAh qui est apparu sur les 901 et 1000 …
C’est une bonne nouvelle pour remplacer mon 701 (qui vient d’avoir 1 an). Je commençais à regarder le 901, mais un 900 avec un disque rapide et Linux (si possible) serait très bien, en me permettant de récupérer la batterie du 701. Cela me ferait 2 machines à utiliser en fonction des contraintes et du besoin du moment… Pour moins de 250 euros (moins cher que mon 701 à l’époque), je trouve cela attirant… Les PC Atom me laissent un peu froid, je n’ai pas vu l’avantage pour l’utilisateur pour l’instant.
Bonjour
Pour ma part, je dispose d’un eeePC 900 HD avec 160 go de dd et niveau performance c’est pas mal du tout alors en SSD j’imagine pas:)
Je suis tout à fait de ton avis Motojef, le 900 peut largement tenir la route face au 901 avec le même SSD. Surtout que le 901 SSD 16Go XP est environ à 349€ dans les magasins (moins cher sur le Net). 100€ juste pour l’Atom et un peu d’autonomie en plus, c’est un peu beaucoup
Et pour l’Atom, je parle en connaissance de cause puisque mon fiston à un Akoya.
Quand je vois que avec EeeCtl, je baisse quasi en permanence la vitesse de mon 701 à 450MHz et que cela est largement suffisant pour du surf, du divx et du mp3. Je me dit que le « nouveau » 900 peut largement faire l’affaire, tout en recyclant ma batterie du 701
Mais bon… pas craquer… pas craquer
@Chris29fr : on lance le club des Asustiques Anonymes??? pas craquer, pas craquer…
oui la coque est glossy et le plastique est lisse et non granuleux à l’intérieur.
mais bon ce modèle date de octobre 2008 minimum… (en linux)
Pour ma part j’ai le 901 xandros acheté en novembre 2008 et il y a aussi l’autocollant a droite du pavé tactile….
Cela veut il dire que le 16Go se trouvant dedans (en plus du 4Go reservé au systéme) est le nouveau modéle + rapide ?
Je l’ai acheté il y a 3 semaine et je me suis donc retrouvé avec ce ssd 16go sous xp. Par contre j’ai aussi eu une batterie vraiment très limité(5200mah je crois bien, les anciennes des 701 si j’ai bien compris)
Pour ma part, je l’avais vu, mais j’ai finalement craqué, pour 30 euros de plus, pour un 901 XP 1ère génération (12 Go), qui m’amène en plus le Bluetooth intégré (pour le surf via mon mobile en 3G+), et une meilleure autonomie (6600 mAH). Certes, j’ai le SSD 4Go soudé et le 8 Go sur Mini PCIe, mais les perfs sont amplement suffisantes pour une utilisation Netbook…
Et il est actuellement en promo chez Auchan, en magasins uniquement, à 279 euros au lieu de 329. Vu à Auchan Caluire et Saint-Priest, région lyonnaise.
Ping : Asus : le Netbook Eee PC 900 sous Windows XP se dote d’un disque SSD de 16 Go LaptopSpirit.fr - PC Portable, Ultraportables, Netbooks, UMPC et mobilité
@ Adrien
Non les anciennes batteries des 701 étaient des 4400mAh.
__
C’est vrai à +/- 75€ moins cher qu’un 901 ça peu le faire.
En tout cas ces un prix attractive.
En fait sur le site de Darty, je viens de voir qu’il y a aussi le 901 XP de première génération (SSD 12Go, batterie 6 cellules, bluetooth) pour 249€. C’est seulement valable sur le Net, contrairement au 900, mais pour le coup cela peut donner à réfléchir à ceux qui veulent privilégier l’autonomie et le surf via téléphone portable. Le manque de 4Go de SSD, par rapport au 900, pouvant à très faible coût (environ 6€) être compensé par une carte SDHC de 4Go.
Le Mathieu en question, c’est moi. Alors pour les questions :
- Batterie 100% compatible avec celle du 701 en 5200 mAh (de l’ordre de 2h30 d’autonomie… d’où l’intérêt pour moi qui peut ainsi recycler la batterie de mon 701)
- Ne pas confondre cette référence avec celle des eeePC 900 sortis il y a quelques mois également en 16Go… le SSD n’est pas le même (très visible en magasin où j’ai pu comparer les deux… le jour et la nuit !)
- La coque est belle et bien glossy à l’extérieur mais identique à celle des premiers 900 à l’intérieur. A noter qu’elle est siglée « Asus », et non eeePC
- Niveau perf. pour le Celeron vs Atom… perso je ne sens pas la différence avec ma eeeBox B202 (Atom 1.6 Ghz)… si ce n’est que le stockage (SSD vs HDD) est plus réactif.
Au final, pas forcément la meilleure machine, mais elle peut intéresser ceux qui n’ont pas besoin d’une grosse autonomie ou qui ne veulent pas y mettre une fortune. Pour les linuxiens… je ne l’ai malheureusement pas vue en version Xandros
Ralala :s ^^
Mais que choisir!? ^^
Le eee pc 901 est WIFI N, 9h d’autonomie… Mais batterie pas retrocompatible, glossy partout, un peu « obèse » et pastoque à mon gout… Le 900 est plus comme mon 701 dont l’esthétique me plait beaucoup
Signé ASUS (bon osef un peu mais quand meme^^ ), blanc et moins cher… Bon pas de bluetooth mais après tout… 
Je crois que je vais devoir craquer :/
Donner les débits séquentiels en lecture et en écriture d’un SSD utilisé comme disque système, c’est totalement has been…. Ce qui compte ce sont les débits en 4Ko à accès aléatoires. Nul ne dit que ces SSD fassent mieux sur ce point que le 4Go SLC initialement présent sur le eee900. Je pense même que c’est le contraire et que ça doit maintenant lagger dur à l’usage….
Il est conseillé de limiter au maximum l’écriture de petits fichiers sur ce type de machines (antivirus, pagination, swap,…)
@regis: sur un SSD, je ne pense pas qu’il y ait bcp de différence entre débit séquentiel et débit aléatoire (il n’y a pas de mouvements des têtes de lecture, ni de temps d’accès du à la rotation du plateau…).
Je suis d’accord pour limiter les écritures de fichiers qui ne sont pas vraiment utiles, c’est pour cela que sous XP, avec 2 Go de mémoire j’en réserve 512 Mo pour un Ramdisk sur lequel j’envoie les fichiers temporaires, et que j’interdis la pagination. C’est plus une mesure au cas où, car je n’ai toujours pas entendu parler de SSD HS sur ce genre de machine (mais on n’a encore qu’un an de recul…).
@motojef: ba justement si !
Un ssd ne peut écrire sur sa mémoire flash que des lignes entières de 512 ko. Pour écrire un fichier de 4 Ko en aléatoire il doit donc recopier quelque part toute la ligne de 512 Ko, l’effacer, puis la réécrire avec une modif de 4Ko. Et c’est TRES long ! C’est pour ça que sur les derniers SSD hauts de gamme, un contrôleur avec mémoire cache se charge de stocker les données entrantes et de les réorganiser en séquentiel, pour remplir les lignes…
Pour en apprendre plus va par exemple voire ici:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=25
@ Regis :
merci pour l’info ! Comment fais tu pour éviter l’écriture de petits fichiers ? Y a un mode d’emploi ?
et sur une clé usb ça se passe comment ?
car j’ai déjà eu des clé usb très véloces dont le prix était infime et le débit bien sympa y compris sur des mini fichiers textes et autres.
Ceux qui ont déjà acheté ce nouveau modèle pourrait nous faire un petit retour sur l’autonomie ? Est-ce que Asus a fait des efforts pour offrir une meilleurs gestion de l’énergie, malgré la batterie de 5200mAh (qui offrait à peine 2H30 avec la première version du 900 en mode économie d’énergie).
Au sujet des batteries et pour info, sur la première version du 900 SSD, en mode éco d’énergie, écran à 30%, bios à jour (dernière version), Wifi + carte réseau désactivé, Eeectl installé + batterie Bluetrade de 10600 mAh : autonomie d’environ 4H – 4H15 !
Je trouve vraiment limite ! (dans les mêmes conditions avec batterie d’origine : 1H15 d’autonomie)
J’ai vraiment peur de l’autonomie annoncée du 901 16go… Avez-vous vraiment plus ou moins 8H avec ?
Et la batterie ça continue toujour à perdre 10% de sa capacité par jour?
Pour cela sa sufie mon 900 ancien…
@ almaluis : Mdr… et au bout de 10 jours, tu jette le tout ???
@ Simbad, ce que voulais dire almaluis c’est que si tu recharges ta batterie à block et que tu laisses le Eee 900 dans un coin s’en t’en servir, au bout de quelques jours (bcp moins de 10) ta batterie est vide !
Et ça c’est vraiment chiant ! Il faut penser à tjs la recharger juste avant de partir et de t’en servir…
Est-ce que ce gros défaut est présent sur les 901 ?
Désolé pr les fautes…
« à bloque », « sans t’en servir »…
Hé, hé, hé, il y en a qui ne savent pas lire
Ce qui m’intéresse, c’est : l’autonomie sur le nouveau 900 et avec sa batterie de 5200mAh. Pour les anciens modèles et les autres batteries, il y a déjà ce qu’il faut dans le forum 
Mais merci quand même Tim, cela partait d’un bon sentiment je suis sûr.
Je demande cela, car il y a un nouveau ACPI sur le site support Asus pour le 900 (une version 4.xx je crois).
Ping : ASUS Eee PC 900 mit neuer 16GB SSD | Netbooknews.de - das Netbook Blog
@ wingsor
Ba y’a différents tweaks :
1: aligner le SSD avec diskpart, si il est vierge:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=48366
2: modifier les services de XP:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=47244
A noter qu’un petit logiciel nommé « ssd tweaks » le fait automatiquement, mais je n’ai pas le lien
3: réorienter l’écriture temporaire des programmes vers un autre HDD ou vers une RAMdisque (ex: cache internet, temporary download files, cache emule,….)
J’ai retrouvé le lien de SSD tweaker:
http://members.westnet.com.au/elpamyelhsa/elpamsoft/SSDTweaker.zip
Ping : Eee PC 900 Update - Von Dominik - Eee PC 900, 16GB SSD, Modell, WF023X, EEEPC900-BF023X, Modellnummern - EEE-PC.de :: Deutschlands EEE-PC Community
Merci Regis : je connaissais pas SSD tweaker je vais testé ! Pour les autres liens j’ai cliqué mais tout est en anglais ! DUR ! Bon je pense que déjà avec ton logiciel ça devrait mieux tourner ! Encore merci !
Bon, au final, est-ce que quelqu’un ici peut donner l’autonomie de ce nouveau EEEPC 900 avec une batterie 5200MAh ?
J’ai un 701 avec une batterie neuve non utilisée en surplus, et j’avoue que je suis tenté de le remplacer contre ce 900 si l’autonomie dépasse les 3H…
@wingsor: de rien, maintenant il te reste à apprendre l’anglais et ça sera tip-top
Abarey: « Non les anciennes batteries des 701 étaient des 4400mAh. »
non, pas la mienne, 5200,premier modèle euro précommandé à l’époque, y’à juste eu quelques séries en 4400 (les dernières je crois)
Bonjour,
J’ai moi aussi acheté en août dernier un EeePC 900 de 12GB SSD sous Win XP.
Il est configuré par défaut avec une partition système de … 4GB.
Win XP et les logiciels installés m’en « bouffent » près de 80 %, ce qui veut dire que j’ai peu de possibilité d’installer les mises à jour Windows ou d’autres logiciels. On m’a dit que pour tourner « MS Live » il fallait 2 partitions … ??? Est-ce vrai ?
Quelle est votre expérience en la matière ?
Merci
Pat
moi aussi je suis embeté avec cette partition de 4 Go impossible d’installer le SP3 y a pas la place et encore j’ai installé pas mal de logiciels sur l’autre disque dur ! Si je pouvais j’aurais mis winXP sur le disque le plus volumineux !
Sinon sur mon 701 j’ai installé winLSD qui prend vraiment pas de place mais là avec mon 900 vu qu’il est déjà sous XP c’est moyen de remplacer un officiel par une version non officielle !
@WINGXOR : je compte mettre mon 701 sous XP, mais je n’avais jamais entendu parler de WinLSD. Qu’est-ce que c’est ? Je connais les logiciels type NLite pour alléger XP et le rendre opérationnel pour le 701 4 Go, si possible avec SP2 (je peux me passer du SP3) mais si tu peux éclairer ma lanterne, je ne suis pas contre… Merci !
WinLSD est un hack de xp. Certains disent que c’est excellent, d’autres que c’est instable, ou mal intentionné. En plus toutes les versions ne sont pas du même « éditeur » (ou plutôt pirate). A toi de voire….
Bonjour,j’ai un pc EEEPC ASUS 900 WINDOWS XP,j’ai une clé 3G 160 H,impossible de ce connecter;il me demande ID et mot de passe.Pourtout je fais tout est dit sur le site SFR.Je suis nul en informatique,aurait-il une âme charitable qui pourra m’aider SVP.Je vous remercie tous par avance.BONNE JOURN
Je reviens après deux mois sur ce post, car j’aimerai bien trouver un test ou un témoignage sur l’autonomie de ce nouveau EEEPC 900.
Concrètement, avec luminosité à 50% et wifi allumé, quelle est l’autonomie de l’engin avec une batterie 5200Mha ?
Je vais devoir changer mon 701, et j’avoue que ce modèle me conviendrait assez,alors si quelqu’un veut bien se donner la peine de m’informer, ça serait sympa.
Ah, j’oubliais : peut-on changer aisément le SSD de cette nouvelle version du 900 ?
Bonjour à tous les Blogeee !
Je me lance : Je vous lis depuis les premiers jours et vos commentaires de l’époque m’avais conquis (Merci Pierre et les autres…) et j’avais donc acheté un 701 chez SFR, bataillé pour l’obtenir au bon prix, etc… Donc satisfais par ses services je ne regrette pas son achat !
Quel rapport avec l’article ? Ok j’ai évolué et cherché un successeur au dinosaure. Mais là personne n’était resté dans l’esprit : Du glossy, du xxl, du cher et du fragile.
Que choisir ? Vos récents commentaires m’ont convaincu que celui là était bien l’héritier d’autant que je viens de profiter de l’offre de CDISCOUNT à 199€ pour un EEEPC900-WF023X blanc. Seulement ils proposent aussi un EEEPC900-WF002 blanc avec 16Go SSD qui vaut 249€ quelles différences SVP ? S’agirait il d’un mauvais étiquetage ou se sont ils gourré dans leurs prix ?
Je suis impatient de le recevoir et j’espère ne pas être deçu (pour une fois) de CDISCOUNT. Je vous tiendrais au courant si ils se sont moqué de leur client…