|
S’il y a bien un domaine où Microsoft peut se réjouir de son développement, c’est sur le marché des netbooks puisque Brandon LeBlanc écrivait dans un billet du blog de la WindowsTeam que les ventes de netbooks sont passées en un an de 10% de machines équipées de Windows en Mars 2008 à 96% en Mars 2009. Évidemment cette vision du marché, cette analyse est un peu facile quand on se penche sur les évènements.
Si Microsoft était quasi absent du marché des netbooks au début 2008 c’est tout simplement parce qu’ils ne voulaient pas y être. Microsoft voyait d’ailleurs d’un assez mauvais œil d’arrivée de ces petites machines et lorsque ils se sont jetés à l’eau c’est parce qu’ils n’avaient pas les moyens de faire autrement au vu du succès rencontré par les EeePC de première génération. Remettre Windows XP en course n’était pas le plan initialement prévu par l’éditeur. On est donc passé d’un marché 100% Linux ( EeePC 701 sous Xandros) à un marché mixte avec l’arrivée des Packard Bell Easynote XS. Si les premier Aspire One étaient également sous Linux, très vite de nouvelles machines sont sorties sur les deux systèmes en parallèle. D’un point de vue fonctionnement, même si certains fabricants compensaient le coût de la licence Windows par un affaiblissement des caractéristiques de leurs machines, les revendeurs étaient plus enclins à distribuer des netbooks sous Windows, connaissant bien ce système d’exploitation, ils pouvaient en assurer la maintenance et le support. Petit à petit les différences techniques et le prix des deux platesformes se sont rejoints, offrant à Microsoft une opportunité de renverser la vapeur ce qui n’a pas manqué puisqu’aujourd’hui il est quasiment impossible de trouver une machine récente sous Linux. Samsung ne s’y est jamais intéressé, Asus et Acer ont jeté l’éponge et MSI propose une solution quasiment absente du marché. Seul Dell et son Ubuntu semble tenir bon, probablement pour outrepasser les limitations imposées par Microsoft dans le matériel présent sur ce type de machine pour avoir droit à une licence Windows à bas prix. Que va t-il rester à Linux ? Les puces ARM qui se profilent sur des netbooks pour cette année vont-elles permettre à des systèmes d’exploitations alternatifs à Microsoft de voir le jour ? L’arrivée de distributions de mieux en mieux adaptées au format netbook comme Ubuntu Netbook Remix ou EasyPeasy risque t-il de changer la donne ? Combien d’acheteurs ont-ils choisi un netbook sous Windows par manque d’autre choix ? Sur les 96% de machines vendues sous Windows XP, quel pourcentage exploite vraiment ce système ? Quelle est la part de Hackintosh et de Linuxiens ?
Évoquer ce pourcentage est certes le signe d’une grande réussite commerciale pour Microsoft mais à bien y regarder, proposer des licences à prix cassé à des constructeurs qui s’étaient d’abord tourné vers d’autres solutions pour éviter d’installer Vista n’est pas forcément un signe de bonne santé. L’arrivée de Windows Seven risque de changer le fonctionnement de ce système. Si Windows n’est plus bradé aux fabricants, peut-être se tourneront-ils vers d’autres distributions ? La proposition d’un Windows Seven Starter ne risque pas de faire l’unanimité auprès des utilisateurs et le coût de la licence d’un Seven plus élaboré ne correspondra peut-être pas à l’enveloppe netbook déjà clairement définie. alors quelle solution pour Microsoft ? Faire durer XP ad vitam aeternam ? Proposer un prix spécial netbook de son nouvel OS ? Passer de 10 à 96% du marché en un an en sponsorisant en grande partie ses ventes avec un prix dumpé, c’est une vraie politique de la terre brûlée pour la concurrence qu’est Linux. Mais cela peut provoquer des effets secondaires assez inattendus quand il s’agit de vendre ensuite un systeme d’exploitation plus cher.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
7 commentaires
51 commentaires
@breizhoo: Cette machine ne vaut pas 150€, elle en vaut 280 che ...
C'est le nouveau BLackBerry ?? ...
non le poulsbo ne decode pas le HD e les atom Z ne sont pas suffi ...
Pour recentrer un peu le débat:
Il restait une dizaine de piè ...
J'ai pas vu sur la vidéo, il y a un dispositif de pointage ? ...
Donc pas de rj45 non plus ? Dommage, je l'aurais bien vu en serve ...
Posté par hitp le 6 avr, 2009 à 10:06
Pierre s’est un sujet à « trolls »…
Posté par Maniac le 6 avr, 2009 à 10:08
C’est pas normal que l’évolution des mini PC soit bridée par les contraintes (purement commerciale) de microsoft.
Seul linux peut les lever, mais pour cela il faudrait que les constructeurs ne l’abandonne pas.
Posté par mksoft_ le 6 avr, 2009 à 10:13
Prix bradé certes, mais d’un OS ancien rentabilité depuis longtemps, donc je ne pense pas qu’on puisse appeler çà une stratégie de « terre brulé »
c’est au contraire un bon bonus, non planifié au départ certes, mais intéressant pour microsoft
Posté par eeegr le 6 avr, 2009 à 10:14
Tout à fait, les constructeurs sont à la botte de MS…
)
Et c’est vraiment dommage pour l’innovation. Vivement plus d’offres à base de procos non x86, pour les netbooks mais aussi pour des desktop.
Mon rêve ? le retour de grands noms de la micro des années 80 : Amstrad, Atari, Commodore… pour nous proposer des non-PC
(pourquoi Apple ne laisserait pas tomber le x86 aussi
Posté par Pierre Lecourt le 6 avr, 2009 à 10:16
@mksoft_ : La politique de la terre brûlée c’est de tout prendre et de tout raser pour que rien ne puisse s’implanter derrière. Le jour ou Microsoft coupe les vannes d’XP pour impose Seven, ça va être difficile sauf si le prix de Seven est au même niveau que celui d’XP actuellement. Ce qui me parait fort peu réaliste.
Posté par ccwh le 6 avr, 2009 à 10:19
N’empêche qu’offrir un netbook avec Windows XP ça rassure beaucoup de monde.
Mais je suis d’accord que les contraintes imposées par Microsoft ont fait du mal au marché. On a droit à des clones. Exactement ce qu’il faut pour essouffler le marché.
Posté par MikEee le 6 avr, 2009 à 10:20
c’est vrai que ne pas pouvoir depasser 10 pouces et/ou 160go pour avoir le « privilége » de proposer ikspé sur un netbook……. c’est un peu fort….
C’est dingue, il y a des criminnels dans le monde qui se font enfermer chaque jour même avec peu de preuve et pourtant microsoft est toujour libre alors que ses crimes se font au grand jour devant tout le monde….
Moi j’utilise un ikspé pro piraté pour eviter de donner de l’argent a ces gens là mais combien n’ont pas depensé des centaines d’euros pour un vista ultimatekivautrien ou un gros XP proffesionelquedenom ?? Et combien s’apprétent a donner presqu’autant pour un sevenonespérekiliramieux ?
Bref….. vive ikspé gravé, vive linux…..
Posté par ccwh le 6 avr, 2009 à 10:22
@eeegr: Un Amiga édition Netbook ça m’irait bien. Bon avec WinUAE je l’ai déjà
Posté par darcelf le 6 avr, 2009 à 10:24
Le concept des netbooks a été galvaudé. Aujourd’hui il y a des netbook plus chers que des PC portables d’entrée de gamme sans que cela soit justifié.
J’ai l’impression que ce marché fait peur.
Posté par superjuju le 6 avr, 2009 à 10:27
pour information en ce moment chez Darty cet ultra portable 12 » est en promotion à 499€ en magasin, il est disponible aussi en blanc et à l’air franchement sympathique (packard bell EasyNote BG45-U-041FR). par contre je ne sais pas si cette offre est valable au niveau national
Posté par hitp le 6 avr, 2009 à 10:30
Dites…
Et si on n’aidait plus que les utilisateurs avec un système de distribution libre?
Qu’on ne filtrait plus les courriels par clamav avant de les envoyés à nos amis ou collègues sous windows?
Bof, bof, c’est de rentrer dans leur jeu…
Je préfère la méthode douce, j’utilise un OS gnu/linux et mes proches aussi!
Et puis avec Hadopi…
Posté par zaz le 6 avr, 2009 à 10:37
>sponsorisant en grande partie ses ventes avec un prix dumpé, c’est une vraie
>politique de la terre brûlée pour la concurrence qu’est Linux.
Moui, mais en même temps, « la concurrence » fait en quelque sorte du dumping depuis des années, dans la mesure ou Linux n’est pas payant…
Sinon, sur le fond, j’avoue que ça me désole un peu tout ça, j’aurais espéré plus de résistance de la part de Linux. Cela voudrait-il dire que ce n’est pas « juste un problème de pré-installation » qui fait la domination de Microsoft ?
Posté par voz le 6 avr, 2009 à 10:39
Linux n’est pas tout a fait mort sur les netbooks puisqu’on le retrouve dans les systèmes de démarrage instantanés.
Ensuite, là ou je pense que Linux a gagné, c’est qu’il a entrainé Microsoft sur son terrain. Aujourd’hui, même si Linux n’est plus présent sur les netbooks, c’est lui qui dicte les règles de son évolution : prochaine étape l’arm…
@Pierre : Merci pour ce sujet a troll
Posté par Pierre Lecourt le 6 avr, 2009 à 10:42
@Voz : Je t’en prie… J’ai pas parlé des Instant OS puisqu’ils rentrent dans les 96% des ventes d’XP par définition. Cela dit c’est a mon avis un excellent moyen de découvrir qu’il y a d’autres OS.
@Zaz : Si c’est « offert » ce n’est pas du dumping par définition.
Posté par Ekios le 6 avr, 2009 à 10:44
Comme le disait le premier commentateur : post’a'Trolls …
Mais bon, soit, j’assume et me lance tout de même … et pour cause « je comprends parfaitement » le fait que Windows ait « bouffé » tout le marché en si peu de temps.
Pour qu’on se comprenne bien j’ai depuis plus d’un an un eeePC701. Pendant 11 mois il est resté sur la Xandros standard, ça fonctionnait super pour le wifi, 30sc chrono jétais online boot inclus.
Et un jour, on m’a offert un lecteur dvd externe usb … et je me suis dit : voyons voir.
Je me suis maudit. MAUDIT, de ne pas avoir fait la transition plus tôt. La version Xandros fournie à l’époque était une usine à gaz, je n’ose pas imaginer le néophyte qui passait par la mise a jour automatique et se retrouvait avec le toujours présent bug de l’applet usb qui plantait ensuite toutes les mises à jours.
Quand je vois la misère, la merdouille pas croyable que ça m’ apris pour trouver quelque chose qui permette de faire un upscale de l’affichage pour avoir du 1024×768 sous Linux, et, la gifle lorsque sous Windows en 10sc DL inclus c’était plié …
Ma stupeur lorsque je constate que le wifi est tout aussi performant, et que le temps de boot mets à peine 40sc pour arriver en fin de moulinage et que je suis d’office sur le net pour peu qu’il s’agisse du même réseau wifi que lors de la dernière connexion ! (le gestionnaire wifi est vraiment sympathique même si rustique visuellement)
Linux reste un outils de professionnels pour le moment ou d’utilisateurs avertis, logiques, patients. Surtout patients. Si on peut accomplir des miracles d’ergonomies et de rapidités sous Linux, le fait est que dès lors qu’on « ose » sortir des sentiers battus ça devient un parcours du combatant pur et simple, une véritable traque du bug à la con, de laaaaaaa ligne de code qu’il faut pour débloquer le merdier …
Parceque oui, ne mentez pas les Tux, Linux, il FAUT encore et toujours de la ligne de code, et plutôt deux fois qu’une !! Je reprends l’exemple des mises à jours automatiques qui claquent à cause du bug de l’applet, sans ligne de code, on ne s’en sort pas !!
Et pour la trouver s’te ligne de code, faut farfouiller chez l’ami google pendant quelques bonnes minutes, pires si on ne comprend pas l’anglais alors là, ayayaye !
Bref, Linux aurait eu sa place, ou l’aurait mieux gardé s’il n’était pas, encore et toujours, sujet à un tel manque de fluidité pour l’utilisateur standard qui ne veut, et ne DOIT PAS foutre les mains dans le cambouis.
Pour le moment, Linux => serveur
Le reste, c’est pas encore adapté, pas assez.
Allez, fire in the hole !
Posté par zaz le 6 avr, 2009 à 10:51
@Pierre:
Dumping or not dumping, pas facile a dire. D’après wikipedia :
« D’une part, elle désigne le fait de vendre un produit à un prix inférieur au prix de revient pour éliminer la concurrence. »
=> Force est de constater que Linux s’obtient a un prix inférieur au prix de revient
Ce que je veux dire, c’est qu’on ne peut pas reprocher a Microsoft qui veut chasser linux d’employer les armes de Linux….
@Ekios : T’es pas gentil, moi je resiste depuis 1 an a passer mon 701 sur windows, alors même que j’ai un lecteur USB… mais je resisterai !!!!
Posté par Joel le 6 avr, 2009 à 10:58
Je me demande si l’évolution de l’écran (entres autres) n’y est pas pour beaucoup.
Franchement, avec tout le respect que je dois à mon 701, une résolution de 800px de large ne permet pas de (descemment) faire grand chose d’autre que de regarder des vidéos, faire un peu de Web (selon la « qualité » du design) et du mail. Ca tombe bien, c’est pour cela qu’il a été créée.
Oui, mais avec un proc à 1.6GHz, 2GB de RAM, 160GB de disque, une résolution de 1024px (même si je trouve ça encore un chouya court) et moins de 1.5KG, on peut maintenant presque tout faire avec nos p’tite bête: word, excel, itunes, stocker et balancer le filtre anti-yeux rouge sur les photos avant d’aller les mettre dans la machine photo à la Fnac… j’ai même fait du Pinnacle Studio 8 avec mon S10. Du coup, ces machines (peu chère) deviennent le PC central de la famille Gépadzou et plus un « simple » PC d’appoint. Ca n’est donc pas (si) étonnant que la majorité des gens qui l’achète se tourne vers Windows…
La petite de 12 ans, elle veut le (vrai) MSN qui clignotte et qui envoie des wiz. Pas le pidgin, où l’on ne peut pas utiliser la webcam pour faire coucou à sa cops.
Maman, elle n’a pas envie de s’emmerder avec OpenOffice et les conversions de fichiers Excel ou Word qui merdouille une fois sur trois. En plus, c’est pénible (oui, maman est polie) Thunderbird ne sais pas synchroniser le carnet d’addresse de son téléphone mobile T.
Papa encore, il pourrait s’en sortir si son jeux de golf tournait sous Linux… oui, mais voilà, il est 100% DirectX 8 son jeu…
Je suis plutôt un mordu de la console noire et des commandes à pipe mais encore aujourd’hui, et malgrès Ubuntu, à part OSX et Windows y’a pas vraiment (encore) d’alternative facile.
My 2 cents.
Posté par Ekios le 6 avr, 2009 à 10:59
Zaz : j’étais comme toi, maintenant je m’en veux de m’être fait mal aussi longtemps pour rien. Rien qu’avoir Firefox3 sans me faire ch…er pour le trouver puis l’installer (faut bidouiller, faut chercher, ça ne « marche pas tout seul ») … ah là là …
Seul truc qui pourrait rebuter, c’est le besoin d’un anti virus … ah sous Linux, ça, au moins, c’est vrai, j’ouvrais tout et n’importe quoi et je me suis marré de voir à plusieurs reprises que tels ou tels fichiers avaient sans doute une bestiole
Mais sérieux, tu te fais mal pour rien ! Enfin, pour peu que tu ais mal, si tu t’en sorts bien sous Linux -ce qui était mon cas pendant 11 mois attention- et que tu n’as besoin de rien d’autre y’a pas lieux de se creuser les méninges.
Mais moi j’en avais marre de me sentir ligoté à toujours devoir faire la ligne de commande, toujours me casser la tête pour avoir tel ou tel soft, ou pire, son équivalent …
Du cas par cas, mais pour le lambda, windows reste le must encore et toujours.
Oh, j’oubliais, spéciale dédicace pour la distrib Xandros … : paie ta communauté.
Ah ça fait du bien ça. (oui oui j’ai arpenté longuement les forums … et c’est sur ça que je me permets « d’oser » dire ça. Et je spécifie bien : Xandros.)
Posté par ccwh le 6 avr, 2009 à 11:03
@Joel + Ekios : discours honnête et réaliste.
Posté par hitp le 6 avr, 2009 à 11:08
@zaz, si microsoft utilisé les mêmes solutions que linux, j’utiliserais aussi windows.
Imagine si linux utilisé les mêmes armes que microsoft, avec l’appui de la chine ou de la russie…?
@ekios, j’espère que tu utilises ton pack microsoft, excel word, powerpoint comme logiciels de sécurisation!
Posté par Ekios le 6 avr, 2009 à 11:12
Bien surrr … je suis religieusement tous les conseils de l’autre c..asse histoire de bien me protéger non pas des pirates mais des ratés cataclysmiques à venir de sa haute usine à gaz …
Pour info : NOD32… super light en charge, radicalement efficace.
Posté par ccwh le 6 avr, 2009 à 11:12
@hitp: Si, se passer de logiciel de sécurisation suffit à justifier de passer à Linux c’est que tu te contentes de peu..
C’est la variété de l’offre logicielle et le support matériel qui donne envie d’utiliser Windows. Le reste, c’est vraie, est une contrainte, lié en premier à sa diffusion qui tentera plus le moindre petit pirate. Linux offre cette sécurité, mais pour le reste les promenades dans le shell me lassent énormément…
Posté par KRYSTOPHE le 6 avr, 2009 à 11:22
avant d’utiliser xandros j’etais plutôt favorable au monde linux.
apres l’avoir utilisé je suis toujours favorable.mais pour les autres ! pour moi non merci et pourtant je suis pas un novice en informatique mais les ligneq de code facon DOQ pour une instal’ ou une desinstal’ c’est juste impossible a imaginer pour le novice.
alors ces chiffres n’on rien détonant, je vois pas ou est le trolle ca doit être a peu prés le même dans le monde de PC de bureau.
Posté par KRYSTOPHE le 6 avr, 2009 à 11:23
Dos pas DOQ et bon tjs pas d’edit donc bon ^^
Posté par Loydmc le 6 avr, 2009 à 11:30
@ Ekios :
Comment faisais tu lorsque tu as débuté sur windows ?
Moi, j’ai bidouillé, j’ai cherché comment installer, réparer,…
Maintenant, je fait la même chose pour linux !
Je pense donc, que ton argumentation est un peu faible.
Posté par hitp le 6 avr, 2009 à 11:32
@ccwh, je me contente de peu
@ekios, le nod 3 ou 4, juste en av?
@joel, ton jeu de golf ne tourne pas avec wine ou playonlinux?
Posté par seb24 le 6 avr, 2009 à 11:39
Le problème de la politique de terre brulé c’est que ca va couter cher a Microsoft… Mais ca ne coute rien a Linux. Ce dernier continue d’évoluer de plus en plus rapidement, et comme ce n’est pas une entreprise elle n’est pas affecté par des pertes de parts de marchés.
De plus si un jour un constructeur ose offrir une vraie distribution ( Type Ubuntu ) avec une offre commerciale correspondante, on aura surement un bon 40/50% de part de marchés.
Dell offre la distribution mais pas encore associé a une offre commerciale digne de ce nom. Et pourtant Linux prends 30% de parts de marché sur les netbook chez ce constructeur.
Bref comme toujours avec GNU/Linux : patience.
NB : Au passage Ubuntu 9.04 s’annonce plutôt prometteur.
Posté par yan le 6 avr, 2009 à 11:41
« cela peut provoquer des effets secondaires assez inattendus quand il s’agit de vendre ensuite un systeme d’exploitation plus cher »
Microsoft a un peu débroussaillé le terrain mraketiong avec ses XP netbook… et pas été franchement dur dans les limites hardware qu’il a posé: D’une part elles ont été sans cesse revues à la hausse… et les upgrades mémoires/HDD au delà de la limite ne posent aucun pb et le système ne refuse ni de booter ou d’utiliser l’espace en sus.
Il semble que avec Seven l’idée d’un système intrinsèquement limité ait germé… mais qu’en pratique personne n’en voudra.
Ils vont donc revenir en arrière une fois de plus sur le tarif et les limitations et je vois plutot cet état de fait s’étendre aux autres licences du système pour les particuliers.
Pour Linux, c’est assez regrettable pour plein de raisons mais la balle n’a pas été saisie au bond. La faute à des choix de distrib pas forçement heureux et qui ont cumulé les gags lors de maj dont les utilisateurs n’ont pas su se sortir. Si Dell est le seul encore en lice avec Ubuntu, c’est sans doute car cette dernière reste une des plus simples et bien maintenues pour l’utilisateur lambda. Mandriva sur le EC900 ne s’est pas imposé à cause d’un timming un peu tardif et d’un matériel buggé (décharge batterie importante machine éteinte).
Posté par Geoffrey le 6 avr, 2009 à 11:52
Je vais apporter ma pierre à l’édifice. J’ai acheté un medion akoya sous windows XP et j’ai décidé de le mettre sous Ubuntu. Il a quelques mois encore je ne connaissais rien à Linux, maintenant je me débrouille plutôt bien. J’ai tout ce qu’il me faut et vraiment je n’ai aucunement envie de retourné chez microsoft ! Je pense que la prochaine version 9.04 sera une réelle avancée ! depuis que je goûte à la gratuité je ne m’en porte pas plus mal !
Posté par zaz le 6 avr, 2009 à 12:03
@Ekios
>Mais sérieux, tu te fais mal pour rien !
Bof, disons que je galere pas vraiment, dans la mesure ou je ne fais que du mail, web & Video avec mon 701.
Accessoirement, j’ai vraiment envie de me rendre compte par moi même de ce que l’on peut ou ne peut pas facilement faire, un peu un genre de défi personnel.
Un jour en tout cas, je passerais sous easypeasy… quand j’aurais le courage (vu qu’il faut jouer de la ligne de commande rien que pour faire marcher le wifi…).
Posté par yannoslemanos le 6 avr, 2009 à 12:09
bah pour moi, 1 an et deux mois avec Xandros et ma copine autant. Alors bien sur il demarre en mons de 30 secondes et c’est la son point positif mais malheureusement, les points négatifs sont bien la: lorsque l’on clic sur un pps, il ne sais pas forcement avec quoi l’ouvrir de meme que pour un fichier video, apres quelques essais c’est bon ca y est cool!
ensuite les mises a jours super le « sudo synaptic » mais bon autant remettre tout de suite une version dans la meme langue dirrectement c’est quand meme plus pratique (thunderbird ou firefox). Et mplayer a du mal avec la fluidité de la video qand meme. Ne parlons pas des plantages intempestifs de firefox et de son compere flash.
Bref je retourne sur xp sp3 crack ou alors j’me tente easy peasy tans pis pour la perte de temps au boot
.
Posté par seb24 le 6 avr, 2009 à 12:10
@zaz
« (vu qu’il faut jouer de la ligne de commande rien que pour faire marcher le wifi…) »
Normalement non, les dernières version d’Ubuntu fonctionnent sans problème sur les EEEPC.
Posté par DarkDhalia le 6 avr, 2009 à 12:26
@GEOFFREY
Faut dire qu’Ubuntu a su faire évoluer radicalement la vision de Linux sur le grand public. ( Je ne dis pas que c’est la meilleure vision utilisateur, ni la première ), mais en tout cas c’est celle qui impacte le plus de gens ^^
Posté par zaz le 6 avr, 2009 à 12:30
@Seb24
Tout le probleme est dans le « normalement », regarde :
http://www.ubuntu-eee.com/wiki/index.php5?title=Fix:_wifi_on_701_and_8.04.1
Bon, ça reste un truc mineur, et la manip décrite ne me semble pas insurmontable, mais ça marche pas « out of the box »
Posté par Gide le 6 avr, 2009 à 12:42
@zaz :
Si si ca marche « out of the box » sur les DERNIERES versions : la 8.04 date d’un an, et il y en 2 nouvelles depuis…
8.10 et 9.04 : pas de soucis
Posté par GillesF le 6 avr, 2009 à 12:43
J’ai plusieurs portables, linux, windows et même mac OS et le résultat c’est que je retourne toujours sous linux…
Aucun autre système n’a la facilité d’accès, d’installation et de liberté que linux. Bien entendu comme est dans 90% des cas installé après sur la machine il faut parfois 2-3 bidouilles, mais une fois que ca tourne, c’est simple, stable et efficace (oui simple, on reparle du fameux menu « démarrer » pour win?).
Et la 9.04 d’ubuntu est une vraie merveille
Posté par Chris29fr le 6 avr, 2009 à 12:43
Avec l’avènement de Seven, il semble que Microsoft entend bien contrecarrer l’éventuel hypothétique succès du prochain couple Arm+Linux dans le monde des netbooks. En effet, récemment aux USA, Microsoft a invité les principaux acteurs du marchés des PC.
A cette occasion, il a été annoncé que l’os par défaut des netbooks de fin d’année (pour Noël !) serait Seven Familial Premium. Cependant, pour permettre la commercialisation de netbooks low cost -aux environs de 200$- la version Seven Starter Edition sera également proposée aux constructeurs.
Sources : Laptopspirit.fr & Techradar.com
Si l’on s’en tient à cela, cela laisse sous entendre que la transition sera quasi « indolore » pour les consommateurs : les netbooks qui sont actuellement dans la gamme 299€ 499€ (bornes approximatives) resteront dans le même créneau de prix malgré Seven Familial, et les netbooks low cost à base de x86 (de 199€ à 299€) pourraient concurrencer directement les Arm+Linux avec Seven Starter.
Reste à comprendre réellement ce que sera la Starter Edition, avec cette limitation à 3 softs actifs simultanés. That is the question !
Posté par seb24 le 6 avr, 2009 à 12:46
@zaz :
Je viens de verifier. Pour Ubuntu 8.10 tu as juste de besoin d’installer un paquet de driver et à activer le driver du gestionnaire de driver. Bref tout en graphique.
Et normalement avec la 9.04 ça fonctionne directement. Cette derniere version propose Ubuntu Remix bien intégré et avec un support de meilleur qualité pour les netbook. Et la version 2 de EsayPeasy sera basé sur Ubuntu 9.04 donc si tu veux tester tu ne devrais pas avoir de problème.
Posté par loydmc le 6 avr, 2009 à 12:49
Pour du « out of the box », il faut acheter un ordi où l’OS et quelques logiciels sont déjà installés (95% des ventes) et ne plus rien installer ! Comme çà pas de problème !
Bref, c’est quasi impossible, quelque soit le système d’exploitation, il faudra toujours mettre les mains dans le cambouis. Le tout est d’oser aller voir la concurrence et de d’insister pour l’apprentissage.
Nous sommes tellement formater au Windows XP que nous ne voulons plus en changer.
Posté par zaz le 6 avr, 2009 à 12:54
@seb24
Ok, merci. Effectivement, j’ai lu un peu vite pour en conclure que ça ne marcherais probablement pas directement sur mon eeePC.
Bon, vous m’avez convaincu, je vais tenter une install prochainement, ptet même ce soir….
Posté par seb24 le 6 avr, 2009 à 13:08
@zaz a mon avis attends un peu, la 9.04 sort dans quelques jours. En plus tu pourras te faire une installation avec le système de fichier EXT4 qui accélère pas mal les machines. Notamment les netbook sur SSD.
Posté par raxy le 6 avr, 2009 à 13:21
les trolleurs sont fatigués…
toujours les mêmes sujets ressassés de mois en mois…
On veut utiliser pacifiquement et trankillement nos netbooks avec l’OS de notre choix.
Merci.
Posté par Bob le 6 avr, 2009 à 14:58
Salut, j’ai acheté un One avec Linpus. J’ai passé des heures sur le net pour modifier trois choses. Le fond d’écran, VLC, un menu démarrer. Il est clair que les gens choisissent windaube parce que pour faire ce que j’ai fait, il faut cinq minutes pour quelqu’un de lent. Mais bon, démarrer en quelques secondes, zéro virus et avoir autre chose que windows….. c’est bon !
Posté par Ekios le 6 avr, 2009 à 15:16
Loydmc : lorsque j’ai démarré avec Windows c’était en 3.11 on en est à Windows seven avec derrière un XP et un Vista qui, de façon standard sont déjà plus faciles à aborder qu’une distrib Xandros.
Il faut rester dans le contexte Loydmc, on parle du newbie, du noob finit, du pépé, de la mémé, du tonton, la « ma’tante » qui veulent appuyer sur un bouton et que ça fasse le café en prime. Ces utilisateurs là, une fois qu’ils ont pris confiance avec l’engin, ils commencent à vouloir le personnaliser, changer l’image de fond, rajouter un logiciel que machin a dit que c’était bien pour fair « ceci cela » ils veulent changer les icones ici, et là, parceque non lui là il est pas beau et Machine m’a envoyer par emails des icones rigolos …
Tiens … pour rire un peu … prends un papy et dis lui de changer les icones sous la Xandros …
Les OS microsofts actuels ont l’avantage d’avoir un visuel et une logithèque largement plus instinctive pour le débutant lambda, chose que je ne suis absolument pas, mais dont je réclame le confort.
Je saurais sans soucis revenir sous Xandros, gérer et customiser mon OS. AUCUN soucis.
**la suite est dit dans un looooong soupir en roulant des yeux et en haussant les épaules, un peu comme quelqu’un qui veut jurer dans un couvent**
Mais ça me ferait … mais … mais alors … mais aloooooooooooors CH…EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER mais d’une force …
PS HITP : suite security ESET 3 avec l’av et le firewall. J’ai une licence du boulot pour le 4 mais le 3 fait bien le travail et dans ma logique doit être plus light de toute façon.
Attentions aux blocages de msn live, j’ignore pourquoi mais sur le eee pc il le lock au départ.
Posté par J.Matrox le 6 avr, 2009 à 15:27
Je sais pas si ça été dit, mais c’est plutôt un bon chiffre pour Linux:
96% sous Windows, ça veut dire 4% de linux, soit bien plus que les parts de marchés de cet OS (environ 1%). Même si on peut supposer que disons 50% on viré linux pour mettre Windows, ça laisse quand même 2% de linux. Comptant en plus le phénomène inverse (probablement très limité mais quand même) d’utilisateurs ayant acheté Windows pour le virer et mettre un linux…. Donc je ne sais pas si mon analyse est correcte mais ça ne me semble pas si mauvais que ça pour linux, non ?
Posté par seb24 le 6 avr, 2009 à 15:28
@Ekios
« Tiens … pour rire un peu … prends un papy et dis lui de changer les icones sous la Xandros … « .
Oui c’est pour ça que Xandros ou Linpus sont une des causes de l’echec de Linux chez Asus et Acer. Prends une distribution de base type Ubuntu et tu n’as pas de soucis pour modifier et changer l’aspect. C’est même encore plus simple que sous Vista.
Posté par Ekios le 6 avr, 2009 à 15:35
Très vrai !! Et encore qu’il s’agit aussi de voir avec quel … euh … mince je sais plus le nom là … le bidule graphique, genre Gnome KDE xfce (ou qq chose du genre) est en place.
La xandros avec Icewm plus une couche maison, oh bon dieu le cirque … encore que si y’avait que ça, on peut, après cambouis, passer sous KDE en mode avancé … mais le truc, faut encore enfoncer les mains au plus profond des tripes du bidule pour qu’il sauvegarde les modifications qu’on y fait, au bureau en mode avancé !
Genre, yay, allez, mode classique, repères windowsiens qui revienne : cooool …
Quand on rallume plus tard le PC : retour case départ … : « hurlements »
Franchement ASUS a en fait flingué grâvement l’image de Linux avec son choix
Posté par Maroussia le 6 avr, 2009 à 16:14
My 2 cents. Bon, alors moi j’ai gardé mon 701 sous Xandros, bien customisé, j’ai installé plein de logiciels sympas et le tout tient en moins de 2GB. J’ai bien aimé la gestion du mode superutilisateur et même la console. J’y ai passé du temps, c’est vrai, mais l’impression de maîtriser son PC et de comprendre la logique du truc est vraiment appréciable. Et pourtant mon netbook suivant est quand même sous XP. Pourquoi? A cause des périphériques, notamment de mon stylo scanner dont le programme d’installation ne comporte pas de version linux et sous wine ça ne marche pas. Ca me fait vraiment râler parce que par ailleurs j’ai les mêmes programmes et ça prend déjà 11GB de disque dur! Plus l’impression que XP « vit sa vie » indépendamment de moi
.
Bref le pb vient vraiment des fabriquants de périphériques et de programmes. Ou alors il faudrait trouver un moyen d’adapter facilement tout logiciel à linux, mais je n’en suis pas encore là :’-(
Posté par Drazab le 6 avr, 2009 à 16:38
Je confirme l’opinion des nombreux intervenants qui étaient, comme moi, tout heureux de se mettre enfin à Linux avec l’Eee-PC 701, mais qui sont revenus à WinXP au bout de quelques mois d’expérience.
Que les Linuxiens arrêtent de prendre toute critique de leur système comme un troll.
Dans l’état actuel, Linux est bon soit pour les béotiens qui ne changeront rien à leur système jusqu’à la mort de leur ordinateur, soit pour les geeks hypercompétents prêts à passer deux heures à la moindre mise à jour ou installation d’un programme (sans compter qu’il ne génère pas des sons d’aussi bonne qualité que Windows).
Par contre, Linux est un véritable cauchemar pour ceux qui ont pris l’habitude de butiner sur la Toile au gré de leurs envies à la recherche de nouveaux programmes et mises à jour, de les installer ou de les désinstaller en deux minutes quand bon leur semble, sans pour autant demander la permission à Synaptics (je crois bien que ça s’appelle comme ça).
Par ailleurs, les leçons de morale perpétuelles sur les forums linuxiens sont absolument insupportables pour quiconque est de bonne foi.
Cerise sur le gâteau: le sectarisme des linuxiens pour qui la moindre critique d’un programme relève de la haute trahison, alors que les sites de diffusion de gratuiciels adaptés à Windows permettent, grâce à une authentique liberté d’expression, d’obtenir des informations utiles sans analyse au second degré des réponses aux questions.
Encore une fois, ce n’est pas un troll, c’est un appel aux Linuxiens pour qu’ils se réforment, pour qu’ils comprennent les vraies raisons de l’écrasante défaite qu’ils ont subie sur les NetBooks sans se réfugier derrière la banale constatation que leur adversaire n’est pas gentil avec eux.
J’utilise depuis des années FireFox, ThunderBird, OpenOffice, Gimp et des tas d’autres logiciels libres. Je souhaite ardemment pouvoir passer à Linux … et y rester … Mais j’attendrai pour faire une nouvelle expérience d’avoir la certitude que les Linuxiens auront fait un effort sérieux d’analyse de leur grave défaite de l’année 2008. Pour l’instant, je ne constate pas le début du commencement d’un indice d’un tel effort … mais je ne désespère pas (sinon je n’aurais pas passé une demi-heure à écrire ce texte en sachant que les 3/4 de ses lecteurs seront a priori convaincus que c’est un troll).
Posté par seb24 le 6 avr, 2009 à 16:42
@Ekios : Ubuntu =Gnome, Kubuntu = Kde, Xubuntu=Xfce
Ubuntu est a mon avis le plus simple de tous a utiliser et configurer.
« Franchement ASUS a en fait flingué grâvement l’image de Linux avec son choix »
Heureusement qu’on a encore Dell qui a sauvé les meubles, mais de toute façon, on fait pas la course non plus. GNU/Linux se fera sa place petit a petit je me fait pas de soucis.
Posté par seb24 le 6 avr, 2009 à 16:56
@Drazab : Joli Troll en effet
Tu n’aurais pas du passer tant de temps pour ne rien dire.
Posté par Toto le 6 avr, 2009 à 17:27
@Ekios et Drazab
Bon! Stop à la désinformation!
Je n’y connaît quasiment rien en informatique (encore moins en linux) et j’utilise tous les jours depuis 6 mois un eeepc901 sous mandriva 2009, parfaitement à jour, et celà même sans n’avoir eu à taper ne serait-ce qu’une seule ligne de code!!!!!! Aucun bug, mise à jour automatique, personnalisation des icônes et du fond d’écran EXTrEMEMENT simple. Bref tout fonctionne à merveille, de l’installation (qui fut vraiment enfantine, grâce à l’utilisation d’un lecteur cd externe) à l’utilisation quotidienne. C’est sûr, il faut chercher un peu au début, car c’est tout simplement DIFFERENT, mais en réflechissant il s’avère que c’est bien souvent plus logique et plus pratique!
Alors quand j’entends parler de « l’installation de programme qui est un vrai cauchemar »… Ca me laisse perplexe, car grâce au centre de contrôle de Mandriva, l’installation et la désinstallation de programmes est vraiment beaucoup plus simple que sous windows et ce serait vraiment de la mauvaise foi ou de l’ignorance que de prétendre le contraire!
Maintenant c’est vrai que xandros ne m’a pas laissé de souvenir impérissable (il est resté une demi journée à peine sur la machine…), et effectivement je pense que ce genre de distribution (xandros, linpus…) a été une erreur, car bien trop différent de l’interface habituelle de windows…
Posté par Toto le 6 avr, 2009 à 17:32
Précision:
je ne dis pas que l’interface de « type windows » est forcément ce qu’il y a de mieux et qu’il faut tout faire pour y ressembler, mais que pour prendre un marché important et s’imposer chez l’utilisateur moyen il aurait fallu y aller progressivement avec une distribution qui n’aurait pas autant perturbé les utilisateurs windows (ce qui a été le cas à mon avis…)
Posté par Haraz le 6 avr, 2009 à 17:37
SaLuT
Eh bien comme on se retrouve
Tout va bien sous XP.
Ceci dit j’ai été passionné comme beaucoup par mon 701 sous Linux Xandros.
Maintenant on est passé à autre chose sans Linux.
On m’a dit essaie telle ou telle distribution mais rien à faire, j’ai trouvé de telles limitations que j’ai jeté l’éponge.
La seule chose de positive fut notre entre aide qui ne s’est jamais démentie, le forum de eeepc-fr en témoigne encore.
@@++
Posté par voz le 6 avr, 2009 à 17:42
@ Drazab
Moi j’ai plutôt trouvé ton commentaire interresant, mais faut pas rêver, Linux seul ne fera jamais l’effort d’aller vers tel ou tel type d’utilisateurs, quel intérêt aurait-il a faire cela ? Linux n’est pas une entité commerciale ! C’est aux utilisateurs de faire cet effort et de s’approprier l’outil. Maintenant c ‘est vrai que certaines sociétés peuvent trouver un intérêt a faciliter cette étape. Ubuntu, Google par exemple. Libre a elles…
Posté par DarkDhalia le 6 avr, 2009 à 18:15
@J.Matrox :
Il manque une donnée dans ton analyse : les gens qui ont acheté des MSI Wind et clones, Lenovo S10 et « compatibles OS X » et qui sont soit en double boot OSX/XP, soit en utilisation unique d’OS X.
Je pense que le phénomène est loin d’être négligeable. Peut être du 0.33% ou du 0.5%
Posté par Ekios le 6 avr, 2009 à 18:38
@Toto : espèce de grosse nouille … je parle de la Xandros … le reste, peut être différent, sauf qu’au moment de mes choix les distribs dispo avaient toutes des temps de boots supérieurs à XP … (qui me surprends toujours en bootant aussi vite, je ne m’y attendais pas, pourvus que ça dure, c’est sur la durée que les choses se gatent avec les Windows.)
Je ne parle que de ce que je connais, et dans un contexte précis avec mon background précis.
Faut faire attention et lire ce que j’écris, j’ai été ONZE MOIS sous Xandros, j’ai voyagé à travers le monde avec ce joujoux que j’utilise d’ailleurs pour écrire là, et après onze mois, j’ai eu, pour mon cas, mon expérience, mon confort, le meilleur choix possible en revenant sous XP.
Le prochain truc que je testerais sur mon joujoux sera l’OS de google pour infos. Eux au moins y’a une chance qu’ils pensent USER avant de penser GEEK.
Oh, and by the way, i’m a geek too … mais j’aime le confort du noob, je me casse assez le popotin au boulot !
Posté par collinm le 6 avr, 2009 à 18:38
@DarkDhalia tu veux dire que ubuntu a su donner des cd gratuit….
car même il y a 6,7 ans on trouvait des distributions plus aisé
Posté par Fractal le 6 avr, 2009 à 19:07
Ahhh cette gué-guerre…
Mais j’aimerais vraiment savoir ce qu’il en serait si « réellement » certains utilisateurs devait payer XP (80 euros),
parce que dire « mouais mais XP c’est super bien et tout et tout… » et raquer 80 euros pour un systême plus que dépassé face à certaines distrib Linux(Ubuntu, mandriva, open suse , etc etc) bien plus moderne et gratos.
Sans parler de Microsoft office qui lui aussi est payant(pour rappel il coute 300 euros la version 2007 standard! )
Donc on a quasi 400 euros de supplément en fait!
Sous Linux : O euros!
Alors SVP :arrêtons l’hypocrisie…si vous piratez , c’est sûr que c’est pas cher,mieux et tout!
Mais si vous deviez absolument payé? alors? qu’en serait il?
Posté par ccwh le 6 avr, 2009 à 19:20
@fractal: Il n’y a pas que du payant sur Windows. Tu trouves comme sur Linux, The Gimp, Firefox, Open Office. A l’opposé Linux n’offre pas que du gratuit. Un logiciel de traitement RAW (pour les photographes) coûtes 159$ en version Linux, soit le même prix que la version PC…
Ensuite, si certains veulent photoshop CS4 pour redimensionner un JPEG et Office 2007 pour taper une gribouille c’est leurs choix (même s’ils le piratent).
Concernant la licence, quelque soit le PC pré-équipé d’un OS elle est incluse dans le prix, donc tu ne le paie pas 2x. Par contre, certains non utilisateus essayent de se faire rembourser cette licence et je peut les comprendre si ce n’est pas ce qu’ils veulent utiliser.
@Drazab: D’accord avec ce que tu dit.
Posté par Bitman le 6 avr, 2009 à 19:35
Etrange triomphalisme de la part des « windozien », qui pour la plupart se vantent meme de le pirater …
Conclure que « linux c’est nul faut taper plein de lignes de code a la con » tout ca parce qu’asus a foutu cette merde de xandros sur les EEE c’est un peu facile comme raccourci, et ca prouve une meconnaissance flagrante des distributions linux « dans le move » que sont ubuntu mandriva et opensuse qui sont de loin bien plus facile a installer et utiliser, et tout ca sans virii spyware et autres petits cadeaux de la firme de redmon, un antivirus+antispyware sur une toute petite config ca compte !
Tout ceux qui hurlent a la lune, telechargez une iso ubuntu, foutez ca sur une clé usb avec unebootin et demarrez avec, vous aurez une sacré surprise …
cordialement, un nourisseur de trolls
Posté par liberforce le 6 avr, 2009 à 19:36
@Ekios :
1. Ton expérience correspond à Xandros, et clairement tout ces charmants contructeurs ne sont pas intégrateurs. On ne s’improvise pas intégrateur de distribution Linux du jour au lendemain, d’où la casse. Clairement, ces gens là on fait du mal à Linux, en refaisant une ènième version qu’ils étaient incapables de maintenir correctement.
2. Je ne comprends toujours pas que tant d’utilisateurs aient eu du mal à installer une application avec leur machine (je suis souvnet sur des forums généralistes), on dirait que les constructeurs ont tout fait pour « verrouiller » la distribution.
3. « Du cas par cas, mais pour le lambda, windows reste le must encore et toujours. »
C’est une sombre connerie. Déjà je dirais que Mac reste plus intuitif que Windows. Ensuite, la vraie règle c’est que LE TRUC PAR LEQUEL TU AS COMMENCÉ TE SEMBLE TOUJOURS PLUS INTUITIF ! Les gens sont réfractaires au changement, ce qui est une difficulté supplémentaire. Ajoute à ça le fait que ce que je vois souvent sur des forums ce sont les questions du genre « pourquoi j’arrive pas à installer MSN sous Linux ? C’est nul Linux ». MSN c’est une particularité très française, et une fois de plus, Microsoft verrouille bien le marché. Ce qui donne chez l’utilisateur « j’ai pas MSN => je veux Windows => Linux c’est nul ».
4. Heureusement, il y a autre chose que Xandros et Linpus, et même qu’Ubuntu. Les distributions Linux progressent à pas de géant. J’espère que Linux pourra revenir sur le devant de la scène, mais je ne suis pas près de croire à nouveau un de ces constructeurs fumistes comme Acer qui parlait de vraie politique Linux pour au final tout bazarder dès qu’il l’a pu.
Posté par ccwh le 6 avr, 2009 à 19:41
@Bitman: Etrange triomphalisme de la part des “windozien”, qui pour la plupart se vantent meme de le pirater …
Heureusement que les utilisateurs de Linux sont purs…
Posté par petitevieille le 6 avr, 2009 à 19:52
Tiens, encore un troll avec des clichés anti-linuxiens de la part de gens qui ont seulement touché Xandros et qui s’estiment en droit de trancher contre toutes les distributions Linux, parce que « Linux » c’est tout pareil ? Encore le cliché de la ligne de code obligatoire ?
Vivement que manini arrive pour dire que les linuxiens sont des menteurs prosélytes partisans du national-socialisme, adeptes du viol sur mineur mort, et fans de Chantal Goya (surtout fans de Chantal Goya).
Et n’oubliez pas : si vous essayez Linux vous-même vous irez en Enfer !
Posté par DarkDhalia le 6 avr, 2009 à 19:57
@car même il y a 6,7 ans on trouvait des distributions plus aisé
bah en même temps, ça sert à quoi une distro aisé si personne connaît ?
Qu’ils donnent des CD gratuits et fournissent champagnes et prostitutes, on s’en tape. Un OS ça passe aussi par le marketing et la propagation. Si c’est pour faire le meilleur OS du monde côté utilisateur, mais que personne l’utilise, ça sert pas à grand chose ^^
Posté par Toto le 6 avr, 2009 à 20:02
@Ekios
Je te cite:
« Linux reste un outils de professionnels pour le moment ou d’utilisateurs avertis, logiques, patients. Surtout patients. Si on peut accomplir des miracles d’ergonomies et de rapidités sous Linux, le fait est que dès lors qu’on “ose” sortir des sentiers battus ça devient un parcours du combatant pur et simple, une véritable traque du bug à la con, de laaaaaaa ligne de code qu’il faut pour débloquer le merdier …
Parceque oui, ne mentez pas les Tux, Linux, il FAUT encore et toujours de la ligne de code, et plutôt deux fois qu’une !! Je reprends l’exemple des mises à jours automatiques qui claquent à cause du bug de l’applet, sans ligne de code, on ne s’en sort pas !!
Et pour la trouver s’te ligne de code, faut farfouiller chez l’ami google pendant quelques bonnes minutes, pires si on ne comprend pas l’anglais alors là, ayayaye !
Bref, Linux aurait eu sa place, ou l’aurait mieux gardé s’il n’était pas, encore et toujours, sujet à un tel manque de fluidité pour l’utilisateur standard qui ne veut, et ne DOIT PAS foutre les mains dans le cambouis.
Pour le moment, Linux => serveur
Le reste, c’est pas encore adapté, pas assez. »
« @Toto : espèce de grosse nouille … »
MERCI DE RESTER COURTOIS DANS VOS COMMENTAIRES!
Posté par Toto le 6 avr, 2009 à 20:13
@Ekios
Donc, où parles-tu uniquement de Xandros?
Des trous de mémoire?
Ca serait pas mal de réfléchir un peu à ce que tu dis avant d’insulter les gens…
Posté par punishthecat le 6 avr, 2009 à 20:16
toutes mes condoléances aux 96% d’acheteurs de netbook…
Posté par ccwh le 6 avr, 2009 à 20:28
Tu pourrait argumenter, pourquoi serions nous « morts »..?
Posté par punishthecat le 6 avr, 2009 à 20:45
pas forcément mort mais disons que tu a payé ton netbook 30€ de trop…
ca reste un avis personel toutefois
Posté par Ekios le 6 avr, 2009 à 20:47
@Toto : deux choses :
- J’appel ma fille grosse nouille. (bon ok elle c’est grosse nouille d’amour m’enfin l’ésprit reste le même.)
- Reprends tous mes propos. J’ai géneralisé après coup sur le reste de l’univers Linux certes, mais mon distingo était largement centralisé sur Xandros.
Bonne soirée, bonne bagarre, je repasse demain
Posté par toto le 6 avr, 2009 à 21:42
euh on est 2 toto et les posts de ce troll sont de « l’autre »
Posté par Jean-Pierre le 6 avr, 2009 à 21:44
bon et bien moi j’ai un 701 et un akoya. donc 50-50 en terme d’OS
le 701 est encore sous xandros, mais il ne vs pu le rester très longtemps. les distribs alternertatives sont là, et je vais les essayer pour un remplacement dès que possible. c’est vraiment une daube ce xandros. Je vais en particulier essayer la slitaz dessus, parce qu’elle est très rapide apparemment (je l’ai vu au salon solutions linux)
l’akoya ben il va avoir son dual boot sous peu aussi, profitant du mouvement. pas pu trouver un bon antivirus open source se mettant à jour régulièrement, et j’ai passé plein de temps à le sécuriser et rien à faire, j’aime pas. et cette place prise par des applis qu’on veut pas dans la barre du bas, ça me hérisse le poil. un vrai linux moderne ne gâche pas la place comme ça. et puis il me manque un shell avec des lignes de commandes qui vont bien (même quand il y a l’équivalent graphique sous linux, je passe souvent en ligne de commande, parce que c’est comme vi : long à apprendre mais tellement puissant et si efficace !).
Je n’ai pas acheté l’akoya à cause de XP mais en dépit de XP, parce qu’un 10″ à 200€ je n’ai pas pu refuser !
ultime avantage de linux : en mode majuscule on a des majuscules ACCENTUÉES (que ÇA déchire) très facilement alors que sous windows on peut toujours se brosser. impossible ou altgr + code numérique à la noix.
Posté par Napoleon Solo le 6 avr, 2009 à 21:53
Que les uns préfèrent Linux et les autres Windows ou Apple, je vous avoue qu’en ce qui me concerne ça ne m’empêchera pas de dormir.
A l’heure actuelle, je trouve Windows plus simple, plus intuitif. Installer un nouveau pilote sous Windows est intuitif, ça ne m’a pas semblé difficile, pas même la première fois. De manière générale, je pense que Linux est réellement un plus difficile à appréhender que Windows. Bien sûr, c’est dû en partie à des problèmes qui ne lui sont pas intrinsèques : tatouage de certains PC, inexistence de pilotes linux pour certains matériels, etc.
Peut-être que j’aurai une meilleure vision de chose quand j’aurai plus d’expérience sur Linux. J’attends la 9.04 d’Ubuntu avant d’aller plus loin que des essais sur Live USB.
Posté par Napoleon Solo le 6 avr, 2009 à 21:57
pardon, je voulais dire « une meilleure opinion de linux » et non « une meilleure vision de chose » !
Posté par voz le 6 avr, 2009 à 22:19
@Jean-Pierre
C’est un détail c’est vrai, mais c’est exactement le genre de petit plus qui agace quand on l’as pas 
Excellent cette histoire de majuscules accentuÉes sous nunux/windows. Un argument de plus
Posté par le_sam le 6 avr, 2009 à 22:20
Plutôt d’accord avec Ekios. Super content de passer sous linux avec mon 701, assez vite je me lasse des errements de Xandros au niveau des mises à jour mais ça passe pour faire essentiellement du surf et écrire quelques courriers. Et puis petit à petit je me met à l’utiliser pour le boulot et la, problème, avec les fichiers office. Je passe sous windows, problème Offices résolus, et au passage Firefox 3 super performant au niveau du zoom qui me fait presque oublier la résolution un peu limite…
Posté par lolonene le 6 avr, 2009 à 23:36
Personnellement, j’ai un 701 qui n’est pas resté longtemps sous xandros, il tourne maintenant sous easy peasy (ubuntu 8.10 remanié) et j’en suis très content. Je doit même avouer que si je n’avais pas acheté de netbook, mon poste fixe ne tournerais probablement pas sous ubuntu aujourd’hui. Alors mon avis est que les netbook ont été une très bonne chose pour linux et le logiciel libre en général. Le seul constat que je peut faire en dehors de l’Os c’est que les netbook ne sont plus ce qu’ils étaient au début. Une machine bon marché (au vu des prix pratiqué maintenant. Pour moi un netbook ne doit pas dépasser 300 €, sinon ce n’est plus du lowcost.
Posté par Zoom le 7 avr, 2009 à 0:08
« je me lasse des errements de Xandros (…). Je passe sous windows »
Et c’est logique de payer 80€ pour essayer autre chose ?
Pourquoi ne pas essayer une des nombreuses distributions Linux désormais taillées pour les netbooks ?
Les trolls pro-MS font trop facilement l’amalgame « xandros=linux ». Linux n’a rien à voir avec la couche graphique ou la suite applicative collée par dessus !! Linux c’est un noyau ! Ce qu’om faut comparer c’est plutôt tel choix de couche graphique ou tel choix de composants comme le gestionnaire d’installation, etc..
Posté par Evidene le 7 avr, 2009 à 0:51
Franchement c’est lourd cet amalgame Linux =Xandros,ou bien c’est une preuve flagrante de méconnaissance du sujet .
Ms restera encore longtemps leader sur le marché des particuliers car comme on peut le voir dans les commentaires sur ces sujets ,la plupart des gens ne veulent pas apprendre à utiliser autre chose ,faire un effort pour pouvoir maîtriser autre chose ,il est vrai que si cela convient alors à quoi bon(dixit un commentaire)?
Peut-être qu’en pensant à l’avenir ,à nos enfants qui risquent de vivre dans un monde formatÉ Windows alors qu’aujourd’hui nous savons qu’il existe d’autres systÈmes tout aussi performant ,il faut qu’ils aient le « choix » ,la diversitÉ ,mais pour cela il faut d’abord passer par la connaissance .
Posté par hitp le 7 avr, 2009 à 2:47
Pierre, je ne sais pas pourquoi mais il sentait bien le troll celui-là
Bonne nuit à tous!
Posté par Jean-Pierre le 7 avr, 2009 à 10:19
C’est vrai que c’est dur d’installer un pilote sous un linux récent vu que :
1/ la plupart du temps y en a pas besoin, le système le fait tout seul en 2 à 3 secondes lors ; du premier branchement de l’imprimante (cas d’un scanner ou d’une imprimante le plus souvent) ;
2/ quand il faut l’installer, c’est franchement le même genre de clicodrome que sous windows, sauf qu’on ne clique pas tout à fait aux mêmes endroits. par exemple pour ajouter une imprimante réseau il faut commencer à la main dans le menu « système/administration/impression » et dans ‘applet qui apparaît « serveur/imprimante/nouvelle » et après c’est tout s graphique (quelques cas très exotique demanderont à télécharger le pilote sur le site du constructeur, tout se faisant à la souris. ces cas ne sont pas légion et mon expérience personnelle est que ces pilotes sont ensuite intégrés aux nouvelles distribution linux, et ça ne m’est arrivé que pour des grosses imprimantes-copieurs professionnelles au boulot).
Posté par Ekios le 7 avr, 2009 à 10:41
Sous un Linux récent autre que la Xandros…
Vu que sur les autres je sais pas mais sous Xandros, si « jamais » t’as un pépin, pleure pour te dépatouiller
Posté par Puyb le 7 avr, 2009 à 11:40
Le principale problème, c’est que les constructeurs comme Asus ou Acer ont tout simplement tuer Linux en voulant mettre une version trafiqué par leur soins…
J’ai eu un AA1, je n’ai pas tenu 10 minutes avec le Linspire installé : On ne peut rien faire avec !
C’est à croire que les fabricants (à part Dell qui livre Ubuntu) font exprès de mettre des Linux foireux juste pour avoir un argument commerciale face a Microsoft. J’ai l’impression qu’il n’ont pas du tout saisie qu’en s’y mettant avec un peu de volonté, il pourrait y gagner et se libérer du joug de Microsoft (et donc gagné plus, car les sous qu’il ne donne pas à Microsoft, ils les gardent !)…
Récemment lors d’une installe party (je suis un membre de RotomaLUG, une association rouennaise d’utilisateurs de LL), une femme est venu avec un EEEPC701 sous Xandros (bundle SFR). Après avoir essayer pendant 5 minutes de resoudres ses problèmes, j’ai mis ma clef USB de Ubuntu 8.10 et je lui ai installé dessus. Seul le wifi ne marchais pas tu premier coup, j’ai juste eu à aller sur la page dédier à cette machine sur Ubuntu-fr, cliquer le liens apt d’installation, rebooter et ça marchait. Je lui ai montrer en 5 minutes comment installer des logiciels et elle est repartie ravis. Je ne serais pas surpris qu’elle revienne dans quelques semaine avec son vrai PC pour installer Ubuntu à la place de son Windows vérolé… PAS DE LIGNE DE COMMANDE, et franchement je vous met au defit d’installer Windows + une offre logiciels aussi complete que ce qui est en standard sous Ubuntu + les drivers wifi et la 3G en moins d’une heure et en moins de clic qu’avec Ubuntu…
Moins temoignage parle d’Ubuntu parce que c’est ce que j’utilise, mais il peut parfaitement coller avec Mandriva, Fedora ou Suse… Par contre, c’est sur qu’avec des trucs sous utilisé comme Xandros…
Mais le point principale n’est pas de dire si Linux est mieux que Windows, si Ekios veux absolument utiliser Windows, ça ne va pas m’empêcher de dormir. Par contre ce qui me scandalise, c’est que lorsque je veux acheter un ordinateur, je suis OBLIGÉ d’acheter une licence de Windows avec dans 90% des cas. J’ai acheté un NC10 récemment et je me retrouve avec une licence de Windows (et surement de plusieurs autre logiciels pré-installé, je ne sais pas je n’ai JAMAIS démarrer le Windows, j’ai mis directement Linux !) que j’ai payé contre ma volonté ! J’aurrais pu acheté un netbook directement sous Linux (ce que j’ai fait la première fois avec l’AA1), mais non, ce que j’achète, c’est un ordinateur, je le choisi pour ses caractéristiques techniques. Il n’y a pas de clone du NC 10 vendu sous Linux et les autres n’ont pas les mêmes caractéristiques et look…
C’est sur que comme ça Microsoft peut avoir de superbes parts de marché !
Rien a faire des gens qui ne veulent pas utiliser Linux, du moment qu’ils ne m’oblige pas utiliser (et acheter) Windows !
Linux, y’a moins bien, mais c’est plus cher !
Posté par Puyb le 7 avr, 2009 à 11:42
Désolé pour l’orthographe, j’ai cliqué un peu trop vite sur Poster
Posté par Ekios le 7 avr, 2009 à 12:22
@Puyb : Tout a fait d’accord avec ce que tu racontes pour le fait de forcer a acheter XP, même si j’ai vraiment eu une mauvaise expérience, je veux pouvoir avoir le choix !!
( je te déteste au passage, tu me donnes envie de vraiment tester ubuntu … )
Soit dit en passant, pour le temps d’install je pense effectivement qu’on pourra pas faire pire que Windows, j’en ai eu pratiquement pour une heure et demi juste pour l’install, et encore autant pour les mises a jours et reboot à gogo.
Je vais me faire une clef usb avec un live ubuntu tien. Ah mais, sous Ubuntu on peut passer l’écran en 1024×728 (j’ai besoin de ce format parfois) via une application rapidement installée ? (sous xandros, j’ai pas trouvé ou juste le truc pourrave qui mettait des ascenseurs sur les cotés)
Posté par Chris29fr le 7 avr, 2009 à 13:09
@Puyb, tu dis : « …Le principale problème, c’est que les constructeurs comme Asus ou Acer ont tout simplement tuer Linux en voulant mettre une version trafiqué par leur soins… C’est à croire que les fabricants (à part Dell qui livre Ubuntu) font exprès de mettre des Linux foireux juste pour avoir un argument commerciale face a Microsoft. J’ai l’impression qu’il n’ont pas du tout saisie… »
Mauvaise point et mauvaise analyse :
). Leurs cibles étaient aussi monsieur et madame tout le monde, et plus particulièrement les novices en informatiques, ceux que l’informatique rebute car trop difficile a appréhender. Sur ce coup là, ils n’ont pas tellement foiré ; d’ailleurs ces marques ont peut-être lâchée Linux mais pas les interfaces à grosses icônes 
- C’est le genre de réflexion d’un linuxien qui tire à boulet rouge sur des Linux qui ne le satisfont pas, et pour le coup cela dessert plus Linux que cela ne lui fait de la bonne pub.
- Tu réagis en qualité de Geek et/ou linuxien averti. Pour info, les premiers netbooks n’avaient pas pour cible les seuls Geek (sinon Asus et Acer n’aurait pas vendu grand chose
Je connais du monde autour de moi, des « novices », qui sont pleinement satisfaits de leurs interfaces super simple, avec les grosses icones. Ces novices s’en foutent de savoir si c’est Xandros, Linpus ou XP qui se cache derrière (j’ai les 3 cas autour de moi, lol) ; les logiciels installés leur suffisent amplement, ils ne font quasiment pas de mis à jour, et encore moins d’installation de soft « exotique ». Bref, les petits PC achetés « pas cher » leur suffise largement.
Bref, tolérance, tolérance, quelque soit l’os utilisé… Peace and Love
Posté par Puyb le 7 avr, 2009 à 13:28
@Ekios, je ne sais pas trop pour le 1024×768… La dernière fois que j’ai du faire ce genre de chose, c’était à la fin des années 90 (je n’avais pas d’écran capable de faire plus de 640×480…. ah, tout une époque !), il y avait alors un paramètre que l’on pouvais mettre dans le fichier de config de XFree86 (de tête un truc comme virtual 1024×768)…
Via l’interface graphique, je ne pense pas que ce soit possible directement… Pour ça, il va sans doute falloir éditer le fichier de configuration de Xorg. Par contre, après, avec les fonctions de zoom de compiz, je pense que ça peut être sympa a utiliser (touche Super (Win) + molette)… Je te le concède, il n’y a pas de programme pour le faire directement. La différence avec Windows, c’est qu’il n’est justement pas nécessaire de devoir écrire un programme spécifique pour le faire !
).
Avoue tout de même que tu es dans un cas un peu particulier qui ne concerne que peut de monde (les utilisateurs de EEEPC 701 ne sont pas si nombreux), il n’est donc pas aberrant que les développeurs d’Ubuntu n’ai pas prévu cette option d’office (d’ailleurs, Microsoft non plus
As tu des liens sur les méthode utiliser sous Xandros que je me fasse une idée ?
Sinon, tu as surement un autre ordinateur, tu peux déjà essayer Ubuntu dessus (je te conseil la bêta de la 9.04 qui marche très bien).
Enfin, voici la page donnant toutes les astuces pour installer Ubuntu sur cette machine : http://doc.ubuntu-fr.org/asus_eee_pc_701
J’y ai utilisé notamment la partie concernant le wifi (un clic sur le lien apt)…
Posté par Puyb le 7 avr, 2009 à 14:05
@Chris29fr, je ne suis pas d’accord.
Je n’ai pas dit que mettre un Linux plus répandu est un truc de Geek, bien au contraire. Je dis juste que si un constructeur met un Linux exotique comme Linspire ou Xandros, il ne peut pas s’appuyer sur la communauté. Donc, il doit faire le travail de la communauté pour fournir les paquets et les logiciels demandés (et pas des truc exotique, mais juste des logiciels comme Firefox 3), mais aussi assurer la totalité du support lui même. Bien sûr il ne le font pas ( tout simplement parce qu’il ne peuvent pas le faire, la somme de travail est tout simplement immense).
En installant une distribution basé sur un linux moins exotique (et donc plus grand publique) comme Mandriva, Fedora ou Ubuntu, une grande partie du support est déjà assuré par la communauté, tout le monde y gagne.
Et c’est la même chose pour Windows, le constructeur le choisi parce qu’il y a une « communauté » importante derrière. Il sait que ce ne sera sans doute pas à lui d’assurer le support technique ou de distribuer les logiciels…
Et rien ne l’empêche de tout de même, mettre son interface à grosse icônes (comme il le fait sous Windows). Dans ce cas, les débutants ne voient pas la différence, et tous les gens comme Ekios ne repartent pas sous Windows en disant « Linux => Serveurs » et qu’on ne peut pas installer de logiciels.
Mais peut être que Asus et Acer ne voulaient vendre leur ordinateurs QUE au gens qui n’ont jamais touché à un ordinateur
Dans ce cas, pourquoi vendent-il des netbook sous Windows 
Enfin, oui, je suis un Geek, et je ne tire pas a boulet rouge sur les distributions qui ne me conviennent pas, mais sur les choix plutôt surprenant des constructeurs ! Xandros est une bonne distribution même si elle est bien plus compliquer à utiliser dans la version installer par Asus. La diversité fait la richesse du monde libre !
Je réagis en qualité de membre d’un LUG qui a pu accompagner de nombreux utilisateurs (novices en informatique pour un très grand nombre) dans leur premier pas sous Linux. Même si je suis un utilisateur averti accro à la ligne de commande, j’essaye toujours de me placer du point de vu d’un béotiens et je m’efforce de toujours d’éviter de demander aux personnes que j’aide d’utiliser un terminal pour résoudre leur problème (et oui, c’est possible dans la plupart des cas).
Enfin, une petite question : Quel OS utilises tu ?
PS : « Bref, tolérance, tolérance, quelque soit l’os utilisé… Peace and Love », si tu as senti de l’agressivité dans mes propos, sache que ce n’était pas mon intention. Je suis juste un peu écœuré de voir des utilisateurs avoir une mauvaise expérience avec Linux à d’une distribution qui ne leur convenait pas.
Posté par Ekios le 7 avr, 2009 à 14:10
Chris29fr :
« . Pour info, les premiers netbooks n’avaient pas pour cible les seuls Geek »
Le 1er netbook digne de ce nom c’est l’asus eeepc 701, peux tu me dire ce que signifie les 3 E ?
…
:]
Posté par Puyb le 7 avr, 2009 à 14:18
Pour ça voulait dire :
unEasy to Read, unEasy to type, Easy to wait for a better small PC
Mais je crois que dans la realité c’était plutot un truc genre :
Easy to learn, Easy to work, Easy to play ?
Posté par Ekios le 7 avr, 2009 à 14:49
Woualoux
Posté par Chris29fr le 7 avr, 2009 à 15:02
@Puyb : Je respecte ton point de vue, et je n’y vois pas une agressivité exacerbée. Je trouve même ton argumentation bien construite. Cela n’empêche que je ne suis pas d’accord avec ta vision de Xandros Easy et Linpus.
Quant à l’os que j’utilise, je ne vois pas trop le rapport avec la choucroute
. Enfin bon, si cela est utile à ta réflexion : je ne suis pas sectaire, et tant à la maison qu’au boulot, il y a un peu de tout (même du Vista… aïe pour ce dernier ma tolérance est mise à rude épreuve 
). Moi ce qui m’importe, ce sont les logiciels et ce qu’ils permettent, l’Os pour moi c’est et cela doit rester transparent. Tu l’auras donc probablement compris : bidouiller les Os, cela ne m’intéresse pas, et j’en suis bien incapable (enfin plutôt fainéant question recherches 
).
Enfin bon, je me suis quand même bien amusé avec mon 701, Xandros, Unetbootin et quelques Iso ; Mais cela restait de l’amusement pas autre chose. La touche « magique » F9 a servie plus d’une fois. Quoique Xandros Easy a quand même tenu le choc un peu plus d’un an sur mon 701
Et il est fort possible qu’il rebascule sous Xandros si une version aboutie de la V1.7 sort. Pour le moment, il est sous XP, depuis deux mois, pour une bête histoire de vieux boitier TNT non compatible Linux (et dont la marque n’assure plus le suivi 
).
@Ekios : Le E du 701 ? Easy ! Le moins qu’on puisse dire c’est que le couple 701+Xandros, c’était quand même du super facile à employer (pour peu qu’on ne veuille pas lui faire faire des choses non prévues dans le manuel bien sûr
).
Posté par Ekios le 7 avr, 2009 à 15:05
Easy oui oui, et là l’utilisateur débutant il fait le premier truc réflexe qu’il a de windows et il va mettre tout a jour, et la crack, bug de l’applet, et là, re-crack c’est le drame.
Posté par Chris29fr le 7 avr, 2009 à 15:15
Lol, Ekios, un vrai débutant ne sait même pas ce qu’est Windows
,donc pour les mises à jour il faudrait d’abord qu’il trouve l’icone correspondante ou qu’il sache lancer synaptic. Comme je l’ai déjà dit, certain on conservé leur Eee d’origine, sans mise à jour (enfin moi j’en connais).
De toute manière, pour les bug de mises à jours, cela m’est arrivé (ben oui, je suis un vilain cliqueur fou
et la touche magique F9 m’a toujours sorti du pétrin. Ensuite il me suffisait d’éviter comme la peste la mise à jour concernée et voilou ! J’ai même osé faire des mises à jour de bios (cliqueur fou inconscient en plus 
), bon là je serais quand même un peu les fesses 
Posté par Ekios le 7 avr, 2009 à 15:29
Nan nan naaan … y’a un gros icone qui permet de voir toutes les mises a jours à faire avec de jolies gros boutons INSTALLER … et y’avait, en fait non, y’a encore et toujours (cherchez l’erreur) une MAJ d’applet usb qui fout le boxon total !!
Après, pour moi, le F9 miraculeux n’est pas une vraie solution, normalement c’est un truc qui doit intervenir lorsqu’on a vraiment fait joujoux, pas apres une maj :p
PS : oui je joue mon chiant là
Posté par Chris29fr le 7 avr, 2009 à 15:31
Ekios tu es chiant… mouarfffff
Posté par Ekios le 7 avr, 2009 à 15:32
Oh j’oubliais, le débutant est de facto un utilisateur windows à mon sens. Puisque dans ma logique (qui n’est pas imparable loin s’en faut) tous le monde a utilisé ou utilise l’outil informatique, étant donné la pandémie windowsienne, y’a une probabilité monumentale pour que, donc, les seules experiences que notre noob de service ait eu soit avec l’OS de Redmon.
CQFD (CQFD comme une patate je te l’accorde)
Posté par Ekios le 7 avr, 2009 à 15:33
Chiant mais pour l’instant pas encore dans le faux. JE CROIS.
Posté par hitp le 7 avr, 2009 à 15:41
Non, ils ont continués…
Heu, c’est le 100e, oups!
@ekios,
Posté par Chris29fr le 7 avr, 2009 à 15:56
@Ekio : « tous le monde a utilisé ou utilise l’outil informatique ». Euhhhh, tu es sûr de ton coup ? C’est quand même un phénomène générationnel cette technologie. Je ne sais pas dans quel pays tu habites (en Utopiland !), mais en France tu as encore moult et moult citoyens qui n’ont pas de PC chez eux, voir qui n’en on jamais touché un.
Sinon, ragnagnagnanan, Xandros Easy vaincra ! Et pour l’interface de mise à jour, c’est vrai qu’elle est mal foutue -pour ne pas dire parfois mal ou pas traduite- je ne peux pas le nier. Mais bon, ces mises à jour ne sont pas vraiment indispensables parfois, et l’utilisateur moyen peu largement s’en passer.
Plus sérieusement, je ne dis pas que Xandros est l’idéal. Je dis juste que pour un vrai débutant, c’est une approche intéressante (malgré ses défauts « de jeunesse », enfin pour peu que cette interface ait un hypothétique avenir).
Posté par effe le 7 avr, 2009 à 18:23
Personnellement, je n’ai jamais utilisé xandros sur mon 701, j’ai installé xubuntu tout de suite. Ensuite j’ai acheté un 1000H qui est en double boot XP / xubuntu et que je démarre au moins 90% du temps sur xubuntu. J’ai aussi une eeeBox vendu avec XP que j’ai remplacé tout de suite par xubuntu. Je pense qu’il y aurait un sujet de sondage intéressant. La question serait « quel système d’exploitation utilisez-vous sur votre netbook ? »
- windows sur un netbook vendu avec windows ;
- windows sur un netbook vendu avec linux ;
- linux sur un netbook vendu avec linux ;
- linux sur un netbook vendu avec windows ;
- autre système d’exploitation.
Posté par hitp le 7 avr, 2009 à 18:31
@joel, pour ta fille, ceci:
http://www.respawner.fr/blog/index.php?post/2009/03/20/Version-1.4.4-de-emesene%2C-le-support-webcam
Posté par Napoleon Solo le 7 avr, 2009 à 20:26
Pour revenir sur cette histoire de pilote :
En effet, on peut parfois faire marcher une imprimante ou autre avec linux sans avoir besoin d’installer un pilote. Je reconnais que c’est très pratique. Néanmoins, quand on a besoin d’installer quelque chose et qu’il faut en passer par des lignes de commandes… L’usage de lignes de commandes est incompatible avec l’adoption de linux par un large public.
Dommage, car je pense que nous sommes assez nombreux à souhaiter briser la dictature (façon de parler bien sûr) de Microsoft, même en-dehors du cercle encore restreint des linuxiens passionnés.
Posté par Napoleon Solo le 7 avr, 2009 à 20:35
@ effe :
Pour ton sondage, je crois qu’il n’y aurait pas grand monde à répondre « windows sur un netbook vendu avec linux » : 1°) celui qui veut windows va acheter directement la machine avec windows ; 2°) comme il est plus difficile de trouver des netbooks avec linux, celui qui a pris la peine de trouver ce genre de netbook ne l’a pas fait pour revenir à windows ; 3°) il semble plus facile d’installer linux en dual boot sur une machine équipée de windows que l’inverse.
Simple supposition bien entendu.
Tu dis que tu as un 1000H en dual boot avec xubuntu. ça m’intéresse beaucoup parce que j’ai moi aussi un 1000H et je suis intéressé par ce type d’installation. Je souhaiterais savoir si tout marche (le wifi ? les touches de raccourci ? la gestion du ventilateur ? etc.), si ça t’a pris longtemps pour tout mettre en état de marche, et de quelle documentation/tuto tu t’es servi ?
Ah, et un dernier détail : sur quelle partition tu as installé linux ? Car il me semble qu’il y a quelque chose d’installé et caché sur la deuxième partition.
Je sais, je demande plein de choses. Mais fais l’effort de répondre, c’est pour la bonne cause
Posté par Puyb le 8 avr, 2009 à 10:50
@Napoleon Solo:
Justement, de nos jours, sur des distributions correctement conçue, 80% des imprimantes sont gérée directement, 15% nécessite l’installation d’un pilote juste en cliquant sur un paquet et seulement moins de 3% nécessite d’utiliser la ligne de commande… Le reste ne fonctionne pas sous Linux, point barre, si t’es pas content, va bruler l’usine qui l’a fabriqué ! ou ne l’achète pas
Si ta distribution t’oblige à utiliser la ligne de commande pour ça, alors, oui, elle n’est pas du tout grand publique ! C’est l’image que j’ai de la Xandros eeePC ou la Linspire de l’AA1 !
De plus, généralement, 6 mois plus tard, plus problème tout marche du premier coup. Par exemple pour mon NC10, le wifi ne marchait pas directement avec Ubuntu 8.10 (il falait installer un paquet supplémentaire (1 clic)). hier j’ai installé la bêta de la 9.04 dessus. Le wifi était reconnu d’office !
Personnellement, quand j’achète du matériel, je me renseigne avant pour savoir si il va fonctionner sous l’OS que j’utilise, donc le problème n’existe pas… De la même façon que si tu achète un matériel pour ton Windows, tu te dois vérifier qu’il fonctionne sous Windows (contrairement à ce que l’on pense, tout ne fonctionne pas sous Windows, j’ai par exemple lu sur ce blog qu’il y avait des netbook ARM).
Posté par Napoleon Solo le 8 avr, 2009 à 11:27
@Puyb :
Peut-être que c’est moi qui ait simplement encore des progrès à faire avec Linux. Il faut dire que je n’ai essayé qu’avec des Live USB. Je pense que j’installerai pour de bon la 9.04 d’Ubuntu dès que la version finalisée sera dispo.
En ce qui concerne le 1000H, je l’ai acheté parce qu’à l’époque c’était la seule machine avec un écran 10″ et une autonomie de 6H (en usage type traitement de texte ») que je pouvais m’offrir (c’est à dire, proposée par Rueducommerce, à l’époque, pour 119€, avec juste la nécessité pour moi de changer d’opérateur téléphonique).
Malheureusement, j’ai l’impression que sur le 1000H, la compatibilité de wifi avec Linux pose plus de difficultés que sur d’autres machines. Je suis quand même attiré par Linux, pour 1°) pouvoir choisir autre chose que Windows, surtout si les futurs netbooks sont vendus avec la starter edition de de Seven ; 2°) avoir plus de sécurité contre les malewares, car je vois bien que Windows XP c’est pas encore ça niveau sécurité.
Posté par effe le 8 avr, 2009 à 16:49
@ napoleon solo
J’ai installé xubuntu 8.04 en double boot sur mon 1000H. ll faut admettre qu’au départ il ne reconnaissait ni le wifi ni l’ethernet… heureusement que j’avais une clé wifi compatible. Maintenant le wifi fonctionne parfaitement avec ndiswrapper. L’ethernet marche aussi avec un pilote trouvé sur le net. De toutes façons la dernière version d’ubuntu reconnait la carte ethernet sans souci.
Tu as probablement raison en disant que peu de monde utlise windows sur un PC vendu avec linux… peut-être quelques utilisateurs de 701 repoussés par xandros (ce que je comprends sans difficulté mais xandros n’est pas représentatif des distributions linux).
Sur mon 1000H tout fonctionne sauf le microphone. Je n’ai pas cherché de réglage du .ventilo donc je ne peux rien dire. Pour les touches de fonction je ne me sers que de celles qui permettent de régler la luminosité de l’ordi.
(x)ubuntu 9.04 sort le 23 avril. Je l’installerai aussi vite que possible.
Personnellement j’utilise la ligne de commande mais ce n’est absolument pas obligatoire avec ce genre de distribution pour un utilisateur normal (pas trop geek) qui vérifie sur internet qu’un matériel est compatible avec sa distribution avant de l’acheter et se content des (milliers de) logiciels disponibles dans les dépôts par défauts qui peuvent être installés via un logiciel graphique de gestion des paquets (synaptique par exemple avec (x)ubuntu).
Il y a aussi un point qui mérite d’être mentionné, un utilisateur de linux qui a des problèmes pour telle ou telle fonctionnalité peut chercher de l’aide au près du gull (groupe d’utilisateur des logiciels libres) le plus proche.
Posté par Napoleon Solo le 8 avr, 2009 à 23:07
@effe :
Merci pour les infos.
Je pense que j’installerai le 9.04 dès qu’elle sera là. D’ici là, je tâcherai de débroussailler le terrain avec une live USB.
Encore merci.
Posté par natheo le 9 avr, 2009 à 23:59
Bon moi je dirais que xandros est un os assez limité qui plante parfois. C’est pour ça que conseillerait d’essayer une autre distro de linux qui adapte ses os aux netbooks genre ubuntu ou mandriva.
Posté par alekks le 11 avr, 2009 à 1:04
@Ekios t’as eté bien courageux d’etre restè 11 mois sur linux
moi ça n’a pas duree, meme pas une semaine
au bout de trois , quatre, jours je me suis debarrasse de linux ( l’horreur )
et je suis passé chez XP.
et depuis c’est que du bonheur.
allez a tous ceux qui sont restees sur linux , je vous souhaite quand meme du bon courage !
Posté par Cruel le 14 avr, 2009 à 18:30
Quelle deception
Avec l’arrivée du netbook asus eee 701 (que je possède) je voyais un moyen de faire connaitre linux au grand public et d’abandonner windaube
Ma joie fue de courte durée …