Le 21 Avril sera présenté le BlueTooth 3, une évolution de la norme existante qui ne fait qu’enfoncer le clou sur le couvercle du cercueil d’une politique passéiste qui est pourtant en train d’être votée en ce moment même. Le BlueTooth 3, avec 480 Mbps de taux de transfert à une distance de 1.80 mètres et 60 Mbps à 9 mètres va permettre d’échanger un DVD en une poignée de secondes.
Imaginez vous équipé d’un netbook où le Bluetooth 3 sera implanté, en face de vous un ami dispose d’un téléphone à la même norme. Sans surveillance possible, sans traçage d’IP, comme on échangeait auparavant nos bonnes vieilles cassettes audio, le transfert d’un album complet en MP3 ou d’un DVD ne prendra que quelques secondes. Bien évidemment, notre gouvernement devrait surement interdire cette technologie dans notre beau pays au vu du danger qu’elle présente pour les maisons de disques. Avec un Bluetooth 3 qui sera dévoilé à la fin du mois, il sera possible de streamer de la vidéo, un netbook maitre pourra donc non seulement transférer plusieurs gigaoctets de données pendant une heure de repas mais il pourra également servir de base à la diffusion d’une Å“uvre directement lue en streaming par d’autres machines.
Pirates! de Sid Meyer sur Apple IIe en 1987.
Je me souviens de ma folle jeunesse où il était simplement impossible d’acheter des jeux pour mon Apple IIe. Les magasins n’en vendaient pas, ou peu, le marché n’était pas rentable. Il me fallait donc me tourner vers le piratage et, s’il n’était pas à l’ordre du jour législatif à l’époque, il était surtout bien moins implanté. Nous n’étions déjà pas nombreux à posséder un Apple II, encore moins à nous amuser avec Copy II+ et à posséder 2 lecteurs de disquettes… Et pourtant, peu après la sortie d’un jeu sur le marché américain découvert en feuilletant la presse outre atlantique au kiosque, de connaissance en connaissance, je finissais au bout d’une semaine ou deux par récupérer une belle disquette 5.25″ contenant le jeu dont la presse spécialisée française n’avait toujours pas parlé.
Imaginez aujourd’hui l’efficacité d’un système d’échange de données de la main à la main dans les cours d’école, au boulot ou entre amis. Échanger un album qu’un plus malin aura téléchargé anonymement la veille et le voir se répandre de portable en portable, de netbook en netbook pour finalement retrouver le très grand public, bien content de cette technologie et ravi du petit frisson prohibitionniste en plus.
En fliquant les usages traditionnels du piratage sans proposer de vraie solution de rémunération pour les artistes, le gouvernement va mettre en valeur les solutions les plus underground de ces pratiques. Il y aura toujours des petits malins pour trouver la parade et proposer fièrement musique et films à leurs amis. Le fléau du piratage ne sera pas stoppé, pire, le fait de devoir montrer une certaine ingéniosité pour obtenir ce qu’auparavant on piratait, auto-justifiera ces pratiques pour beaucoup d’utilisateurs: J’ai été plus malin qu’eux et surtout désormais ils sont incapables de me trouver. En se posant en bourreau au lieu de mettre en valeur leurs Å“uvres, les artistes créent eux même l’excuse dont a besoin notre mauvaise foi pour les copier, le bon vieux jeu du chat et de la souris. Le Bluetooth 3 est surement un des outils, parmi de nombreux autres, qui prouve déjà l’inefficacité d’une loi Hadopi qui ne cherche qu’à interdire une pratique sociale répandue.
Si je peux me permettre, la comparaison bluetooth / hadopi est complètement ridicule …
« le gouvernement va mettre en valeur les solutions les plus underground de ces pratiques »
on va revenir aux bonnes veilles méthodes d’échanges de dvd et clef usb ..et plus grave a des réseaux de type freenet, repère de saloperie en tout genre ……
Je ne comprends absolument pas l’objet de cet article. Au lieu de vanter le mérite du B3 et de ses capacités de transfert, on se retrouve avec un laïus sur l’apologie du piratage…
Bonjour à tous.
Je pense, au contraire que Bluetooth et piratage sont liés d’une certaine façon ; car nous mettons systématiquement en garde nos utilisateurs contre le risque de se faire pirater son carnet d’adresse (blackberry, téléphone portable…) via le bluetooth justement. Cela s’est déjà vu et est plus courant qu’on ne le croit…
@plus.
Je suis assez d’accord avec Franck: quelle que soit la techno (réseau local, disque dur externe, clé USB, wifi), on a toujours eu les moyens de s’échanger un album/film, une fois qu’on a l’original dans les mains et qu’on en fait un mp3/divx.
Hadopi cherche à taper ailleurs, à savoir la récupération de l’album par internet. Et le gros débit du nouveau Bluetooth n’y changera rien.
Je soutiens clairement la prise de position de l’auteur de ce blog vis à vis d’Hadopi.
Le bluetooth est plus un moyen de l’exprimer que la vrai technologie future du piratage selon moi en revanche.
Je pense que si deux personnes se trouvant à 1.8 mètres l’une de l’autre veulent vraiment pirater et s’échanger un film, elles n’auront pas attendu le bluetooth 3.
La première personne aura déjà copié le film sur sa clef USB et l’aura passé à la deuxième de main à la main.
Disons que c’est un outil supplémentaire (parmi les clés USB, les HDD externe, la gravure, …) qui permettra quand même au plus frileux (à cause d’Hadopi) d’obtenir du contenu (mp3, film, jeux, …) sans payer.
« comparaison bluetooth / hadopi est complètement ridicule … » Je trouve que l’article est plutôt logique. La loi hadopi va peut être effrayé certains internautes qui préférerons échanger des fichiers grâce à cette nouvelle technologie.
Cependant c’est vrai que si on veut partager des fichiers en évitant le filtrage, il y a plein d’autres solutions comme par exemple un réseau wifi dédié.
Tout le monde n’a pas encore de clef usb 60giga. Voilà en quoi le bluetooth 3 est intéressant également. Certes tu peux faire le transfert en plusieurs fois… mais pas à plusieurs personnes en même temps et pas de gros fichiers. Bref : Need.
Plutôt d’accord avec Pierre : l’échange de fichiers entres mobiles par la dent bleu est très pratique. MP3 et photos s’échangent très très bien
C’est clair que l’hadopi va pousser au développement de réseaux privés (le fameux web 3.0). Nous allons en France etre précurseur. Étonnant que de quelque chose de mauvais sorte quelque chose de bon…
oui enfin ce sont des débits théoriques, reste à voir ce que ça donnera en pratique…
puis reste à voir aussi la stabilité de la chose, parce que dans certains appareils qui ont un bluetooth degueu… il risque de prendre pas mal de connections et reconnections le mec pour transférer son film.
On peut toujours echanger les fichiers avec un disque dur. Vous faites comment aujourd’hui?
Là on a juste une tres bonne évolution de ce qu’il se fait actuellement. ça ne changera pas les habitudes, au mieux gagner quelques secondes/minutes.
Heu, c’est théorique les 480 Mbps en plus à 1,80m de distance, avec une clé USB ou un câble ethernet, c’est réglé.
Je ne vois pas en quoi le Bluetooth change qq chose dans le piratage …
Actuellement 2 PC éloignés de qq mètres peuvent déjà transférer des Gigas en qq secondes avec … un cable RJ45 !
Les gens qui s’échange des fichiers piratés le font chez eux avec un cable réseau ou via un DD USB … pas besoin de bluetooth dans une cours de récré.
@tous : Oui, ce n’est qu’une mise en perspective… Les outils évoluent c’est tout ce que cet article dit. Les outils évoluent et la loi se focalisent sur un seul mode de transmission… C’est ridicule.
Avant l’arrivée des graveurs CD, on échangeait des disquettes, jusqu’a 200 disquettes d’un coup pour mon Amiga 500. Puis on a eu les PC et les CD puis les DVD. A l’époque de l’amiga on s’échangeait des sacs pleins, puis des piles de CD, puis 1 ou 2 DVD. aujourd’hui ce sont des disques durs et des clés USB qui transitent dans les cours de récré. Demain ça sera un simple mouvement de pouce sur un clavier de téléphone ou un déplacement de répertoire sur un netbook.
La technologie m’importe peu, je met juste en valeur le fait que la loi est obsolète.
Si demain on peut envoyer le dernier album de n’importe qui en 2 seconde à une personne de confiance en face de soi, je pense que la vitesse et la force de l’échange n’en sera que multiplié. Si on associe cela au SDXC, je sent très mal une loi uniquement basée sur la répression d’un seul type d’échange.
Dès qu’il y a eu des copies possibles il y a eu du piratage, je me souviens de listes de jeux/programmes à « commander » pour pas cher et qui arrivaient après une semaine en provenance de l’autre bout de la France dans un paquet anonyme contenant des dizaines de disquettes 3″ 1/2.
Et c’était début des années 90 avant les communications internet ou même minitel.
Je vous rappelle qu’on payait une taxe sur la copie sur les cassettes audios vierges à l’époque où tout le monde copiait la musique.
Le BT3 n’est qu’une techno supplémentaire.
1- D’un côté, nous avons une industrie culturelle déclinante n’assumant pas le proxénétisme économique et la pandémie infantilisante qu’elle exerce sous le regard de son débiteur. Celui-ci est à la fois une fondation philanthrope de gestion nationale et une entreprise d’import/export.
2- De l’autre côté, nous avons une infinité de niches de population n’ayant rien à voir les unes avec les autres, mais faisant front par principe de précaution. Nous prouvant par la même occasion à quel niveau de léthargie se trouvent nos sociétés occidentales pour qu’un luxe devienne une lutte nécessaire.
3- Au centre, se trouve le gros du troupeau qui n’a pas d’avis et fait preuve d’intelligence situationniste ou d’indifférence banale sur ce combat qui est à la fois d’avant-garde et d’arrière-cour.
4- Dans toutes les batailles, il y a des pertes acceptables. Mais comme nous ne prenons plus plaisir à nous salir les mains avec une de ces barbaries ancestrales, les invectives servent de nos jours de courroux médiatique ou de Hit Combo virtuel pour le bonheur des voyeurs générationnels et des lâches éternels.
5- Quand on pratique l’affrontement constant ou la paix commémorative pour occuper son temps, c’est que l’on est plus en mouvement. Alors la guerre civile des flux a-t-elle un sens ?
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/
Si la guerre propre consiste à une extermination massive, mais sélective, je ne sais pas si je dois avoir plus peur de la course à l’armement des États ou celle de l’équipement des foyers en informatique familial.
Au fond, il n’y a pas de différence entre les deux, si ce n’est la démocratisation à outrance au nom du progrès et des actionnaires, petits ou gros.
Le mythe de la technologie de service laisse peu à peu place à l’assistanat compensateur.
Le tout fonctionnel transforme le temps d’activité en consommation passive.
Quand les objets deviennent des outils, on peut observer les premiers signes de dépendance émotionnelle.
Pas besoin d’une grande imagination banale ou d’une de ces paranoïas simulées pour constater que notre écosystème subit une profonde mutation
La suite :
http://souklaye.wordpress.com/2009/02/24/effets-secondaires-de-la-fracture-numerique/
quand je regarde mon téléphone actuel (Nakio 5610) bluetooth avec l’application Sensor, on en est vraiment pas loin…
cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Nokia_Sensor
La loi Hadopi est passée devant la loi contre l’inceste c’est dire où le gouvernement met ses priorités…
@airvb : dans le porte monnaie des majors.
il y avait aussi LOCKMITH sur aple II.
un question me taraude.
Pourquoi payer une taxe sur tous les supports magnétiques… qui nous permettent de sauvegarder nos données, surtout lorqu’il ne s’agit pas de mp3, de film ect…
La loi scélérate supprimerez t elle ces taxes ?????
Bien vu cet article !
Evidement, on n’a pas attendu le bluetooth pour pirater, mais cela en fait exploser la simplicité !!!
Imaginez, vous déjeunez avec un copain, et:
1. Votre netbook detecte celui de votre copain
2. Ils se reconnaissent mutuellement, et s’échangent la liste des fichiers manquants de chaque coté
3. Ils font le transfert proprement dit
4. Vous repartez, et vous n’avez fait aucune autre action que de sortir votre netbook !
Par ailleurs, les capacités de stockage explosent, ce n’est donc plus un problème de copier des chansons que l’on n’écoutera probablement jamais. Ce qui n’a rien d’anodin, puisque cela permet de propager la chanson (ptet que le copain du copain de votre copain la cherche cette chanson !)
Enfin, pour la couverture, de très bons logiciels de cryptage comme truecrypt vous assurent même la possibilité de nier l’existence même de mp3 sur votre disque dur (création d’un volume crypté a l’intérieur d’un volume crypté).
@walkmindz : et en français, ça veut dire quoi, exactement?
Par exemple, une phrase prise au hasard:
« Quand les objets deviennent des outils, on peut observer les premiers signes de dépendance émotionnelle. »… Il y a tant d’objets devenus des outils… Enfin, il y en a qui doivent se faire plaisir à aligner des mots les uns derrière les autres…
@walkmindz faudra que tu me donnes l’adresse de ton dealer lol.
C’est quoi hadopi comme technologie ?
Sinon un disque portable 2.5 dans un boitier externe avec un cable usb pour l’alimenter et faire le transfert pese largement moins (200g) qu’un netbook et tient dans sa poche de chemise. C’est certes un peu plus gros qu’une clé USB, mais 320GB de capacité permet de stocker environ un million de jeux Apple II+ et sans avoir les RF micro-ondes du BT3.
« ce n’est donc plus un problème de copier des chansons que l’on n’écoutera probablement jamais ».
SI, ça je trouve que c’est un pb : c’est pirater pour le plaisir de pirater. je trouve ça très bête, certains feraient mieux de découvrir déjà ce qu’ils ont et d’écouter avec attention les albums ou les films dont ils disposent, plutôt que de chercher à avoir toujours plus.
Quantité n’est pas qualité. C’est une peu de la consommation idiote.
Faut aussi, à un moment, prendre le temps de savourer les choses. La culture y gagne généralement, une oeuvre n’est pas un kleenex (quoique certaines…) et mérite souvent qu’on s’y attarde pour la comprendre et y prendre vraiment plaisir.
@ikaar
Effectivement, je suis d’accord avec toi sur le fait que « pirater pour pirater » n’a aucun sens.
Mais la en pratique il est plutôt question de créer des « relais » de musique. Chacun a toute la musique a sa disposition, et choisi de l’écouter (ou pas).
Néanmoins la question n’est plus vraiment de savoir si on veut en arriver la : Le fait est que ça arrivera, et que personne n’y pourra rien ! Soit on s’y prépare, pour essayer de faire évoluer les choses dans le bon sens, soit on se braque (comme l’hadopi) et son se fait emporter….
@Pierre : Tant que le piratage reste du domaine des initiés, l’effet précurseur est bénéfique pour le développement d’une technologie. Mais le piratage s’est démocratisé. Maintenant, on voit des gus trouver n’importe quel prétexte comme le Bluetooth pour justifier leurs propres fraudes. Ceux sont des gens comme toi qui sont à l’origine de telles lois. Contente toi de parler des Netbooks, au moins tu ne diras des conneries que sur un seul sujet. Merci.
humf!!! et les netbook? sans interet aucun a part m’apprendre que y’a le bluetouth 3 qui va sortir (et encore je ne suis pas sur que ce blog ai la volonté de présenter toutes les technos de transfert existantes…)
Ce laius sur le piratage est un troll de la pire espèce. OK je veux bien croire que c’est un blog et que l’auteur y fasse ce que bon lui semble…
Ceci dit, il y a des articles et actus très intéressant sur ce blog, pourquoi publier des *!%£^ pareilles qui le décrédibilisent complètement?
@JBT : 100% d’accord.
Faire partir un débat sur le piratage en pretextant la sortie du BT3 … C’est juste bon a remplir la machine a commentaire
pff, le bluetooth ce n’est rien d’autre que du wifi sur courte distance.
@JBT : C’est ce que j’appelle un blog. Maintenant libre a toi de ne vouloir lire que des infos techniques. Cela dit appeller un billet comme celui-ci un troll de la pire espece, ca me fait sourire… C’est lire au premier degré le billet sans même comprendre son dernier paragraphe.
@JBT
Je ne pense pas que cet article décrédibilise le blog. Pierre fait souvent des analyses entre le comportement des d’utilisateurs et l’évolution de la technologie autour des netbooks que ce soit sur le plan matériel ou logiciel. C’est très souvent pertinent.
Les majors n’ont été au fond que des intermédiaires dont l’utilité disparaît avec l’avènement de deux technos complémentaires : le numérique et le Net.
De plus en plus, un artiste peut rencontrer une véritable audience sans passer par un éditeur, via les réseaux sociaux, le buzz ou même le BT3 dans la cour d’école. Si un auteur veut vivre de ses oeuvres, il peut demander à être soutenu, comme c’est le cas pour les développeurs de shareware.Ca développe un meilleur sens des échanges et un vrai sens civique. Tant pis pour les intermédiares, ils en auront bien profité quand même…
« En se posant en bourreau au lieu de mettre en valeur leurs Å“uvres, les artistes créent eux même l’excuse dont a besoin notre mauvaise foi pour les copier, le bon vieux jeu du chat et de la souris. »
Cette phrase me gène:
Le lobbying se fait à mon avis plus du côté de la distribution (de disques) que de la production.
Certains artistes sont les gentils toutous porte flambeau de la distribution, mais de là à faire un généralisation, il y a un pas à ne pas franchir.
La très large majorité des gens qui vivent de la musique ne vont tirer aucun avantage de cette loi.
Pas besoin de bluetooth 3 pour se passer des CD, des DVD ou mêmes des D7. Je trouve aussi cet article sans fondement.
Par contre le BT3 va amener de nouvelles applications pour les flux audio/vidéos. Enfoncés les casques AD2P tous pourris actuels.
ok pour du transfer telephone vers netbook
mais a part des photos voir une sonnerie …. le bluetooth n’est vraiment pas un BON outil de piratage
primo les débit annoncé sont théorique …. donc faut deja au minimum divisé par 2 voir 3 pour avoir un débit réel en situation « normale »
secondo : le temps de faire la recherche de périférique, l’association avec le code pin + le transfert à proprement dit … bah c’est plus rapide avec une clé usb ou une carte SD
tertio : la distance … si je doit me coller à mon pote pour faire un echange rapide (le debit est de combien à 50m ?!? ) autant direct lui demander sa clé USB … ok on peut toujours se dire que ya une camera de surveillance ou un flic en civil (hadopi 2.0 => mettre 1 flic tous les 5 metres pour empecher l’echange de clé USB ??? )
comme dit pour une photo, ou une sonnerie (voir un album) ok le bluetooth c’est bien
mais pour une copie de DVD…. rien de mieux qu’une clé USB (16Go peut se trouver à 20-25€ en allemagne)
rhooo pierre tu vois le mal partout !!!
Pas con ça, la soluce clé USB j’y crois moyen, faut transférer deux fois le fichier, ca prend du temps, comparé a un transfert direct …
S’agissant du débit pratique vs débit théorique, je pense que diviser par 2 est un peu exagéré mais quand bien meme, un débit a 100 Mbps sera toujours plus rapide et simple que la clé USB, sans compter les surcouches logicielles qui pourraient par exemple faire un listing des fichiers a partager.
Cela étant ce type d’échange wireless était déja possible avec du wifi en mode ad-hoc, mais bon ca oblige a faire 2/3 manips.
En tout cas Pierre je trouve l’analyse pas stupide du tout car c’est une anticipation d’un mode de partage potentiel qui ne m’avait pas éfleuré l’esprit …
Un cable réseau ou une clef usb c’est bien pour partager avec quelqu’un que tu connais. Avec le bt3 intégré dans les téléphones/baladeurs/netbook, il sera possible de partager (des gigas) de films/musiques en lecture seule, tout le temps, n’importe où, sans connaitre celui qui copiera le contenu dans le métro, le train, la rue etc…
Si seulement une partie de ceux qui sont en bt3 partagent, oui le bt3 va changer les comportements et le partage avec un vrai réseau ouvert, délocalisé et anonyme.
quand ma clé transfert à 10Mo/s je suis content
transférer rien qu’à 100 Mo/s, c’est génial (et on copie qu’une seule fois). Et puis c’est dur de transférer 50 Go sur une clé à moins de 200 euros.
car il faut bien voir que pour transférer plus de 16 Go (au dela les clés sont trop chères), il faut un DD. Et un DD peut coûter assez cher, alors que le BT3 ne coûte rien.
Intérêt pour le blog ? c’est plus facile de se trimballer avec un netbook qu’avec un 17″
Alors Pierre, autant je ne suis pas d’accord sur la forme : pas besoin du BT 3 pour s’échanger des fichiers à l’heure ou tout le monde se trimballe avec un clé USB de plusieurs Go, ou un DD externe USB, ou encore un balladeur qui fait également disque dur, bref, je pense sincèrement que BT 3 n’apportera strictement rien de plus sinon qu’une méthode supplémentaire pour faire circuler des datas, à ajouter aux très nombreuses méthodes existantes
En revanche, je suis 400 % d’accord sur le fond de l’article, dont BT 3 n’est plus qu’un prétexte, et sur les usages des gens. C’est la tout le sel et la pertinence de cet article et je pense que ta réflexion va dans le bon sens.
Il y a 15 ans, on enregistrais la musique et les films sur cassettes, et on se les passais entre proches. C’est la libre circulation de la culture et cela n’a jamais empêcher le commerce de bien se porter (ni les comportements d’achats d’ailleurs).
Ce n’est pas avec le numérique que les choses vont changer et que le piratage va devenir la norme. Avec de bons modèles économiques adaptés, comme l’itunes Store par exemple, on achète en un clic, c’est simple et pas forcément hors de prix, donc ça fonctionne et c’est plus rapide parfois que de s’emmerder avec des recherches sur les plates-formes P2P et les downloads long et foireux.
Mais voila, l’industrie a tardé à se mettre à la page, alors plutôt que de rattraper son retard, ses lobbys poussent à mettre en place des lois débiles qui en plus sont liberticides sur de nombreux aspects.
Que ceux qui se plaignent pensent à leur carte électorale la prochaine fois…
« En se posant en bourreau au lieu de mettre en valeur leurs Å“uvres, les artistes créent eux même l’excuse dont a besoin notre mauvaise foi pour les copier, »
J’aurai presque préféré parler des maisons de disques ^^
@Very : Oui le sujet était là … Mais comme le dit Lee, la mise en Å“uvre d’une clé n’est pas la même que glissé déposé d’un fichier vers un répertoire distant sur un netbook. Le bon vieux proverbe est toujours vrai : « L’occasion fait le larron » et lorsque les outils deviennent vraiment simples a mettre en Å“uvre, on se retrouve vite a accueillir des données imprévues.
Mettre un « frein » au téléchargement c’est juste une bonne méthode d’autruche pour se faire croire que l’on règle le probleme mais c’est vraiment le pansement sur la jambe de bois. Le BT3 est bien un prétexte, l’article avait pour but de faire réfléchir au futur des échanges et non pas se focaliser sur cette technologie. Dans 5 ans qui sait quelles technologies seront mise en Å“uvre dans notre quotidien ? Hadopi c’est une mesure prohibitionniste vouée à l’échec, tout le monde le sait, tout le monde le cache.
Le jour ou mon netbook pourra envoyer 1Go de données en quelques secondes a un contact en face de moi tout en rendant le tout plus simple, plus pratique et moins onéreux que la clé USB, je doute que les vendeurs continuent a se frotter les mains en vendant des clés comme des petits pains.
@ganon, @Kant23 : J’en voit pas beaucoup des artistes qui montent au créneau pour gueuler contre les maisons de disques… Apres tout il suffirait que eux réagissent pour briser cette spirale.
Les artistes, Je les sent en train de se faire flouer comme l’on été les agriculteurs par les grandes surfaces : produire plus et mieux et plus vite pour que les grandes surfaces fassent leur beurre. Eux ils touchent des clopinettes et sont accros au systeme. Ils ne touchent quasiment rien, investissent grâce au systeme dans la prochaine récolte, le prochain album. Ces même maisons de disques qui virent des pointures comme des malpropres quand leur précédent album ne s’est pas si bien vendu. Préférant investir dans le tube de l’été, bien plus juteux, bien plus nul, bien moins risqué. Ils produisent ? certes, mais les couts sont désormais ridicules : la plupart des groupes qui arrivent en studio pour enregistrer ont déjà un matériel prêt à l’emploi… Vendre leur album en direct leur rapporterait plus, même en en vendant moins. Le soucis c’est que les maisons de disques verrouillent la com et la visibilité des artistes : radio, presse, tv… Tout passe par les majors.
On le voit bien la première chose que font les maisons de disques d’un artiste découvert grâce au web quand il a du succès, le signer. Le signer comme on allume un contre feu, pour éteindre tout risque d’autonomie. A partir de ce moment là l’artiste-découvert-en-ligne rentre dans le systeme, ferme sa gueule et touche son dû distribué par la major.
Certains artistes reconnus on compris, ils travaillent en direct et gagnent leur liberté et leur vie… Le jour où il y aura plus de brèches de ce type dans le systeme français, le jour ou les artistes comprendront que vendre leur album 5€ directement sur une plate forme de téléchargement leur rapportera plus que de toucher quelques centimes pour certains ou quelques euros pour les plus connus, via une maison de disque. Il y aura du changement. En attendant les artistes Français je les sent pas supermotivés pour dénoncer la loi Hadopi et ses dérives.
Oui, très juste ! On arrête pas la technologie , ou bien ,ils vont être obligés de gréffer une puce qui moucharde dans chaque cerveaux : et c’est ce qu’il nous attend, évidemment Hadopi ne va rien ressoude (ou plutot si, cela va fermer tous les accès gratuits et publics dans les bibiliothèques, dans les MAcdo , dans les jardins publics) , il va leur rester la WEBCam allumé 24H/24 et surveillé par nos voisins (relisez 1984 d’Orwell, on y est presque).
Bravo pour cet article !
etrange billet pierre, plutot que d’introduire ton couroux vis a vis des conneries d’albanel par une presentation de la prochaine norme BT, t’aurais aussi bien fait a mon avis de faire un billet distinct, libre au lecteur de l’ouvrir ou pas
ca fait toujours une drole d’impression d’ouvrir un article et de voir qu’en fait le sujet est tout autre chose, meme s’il est interessant ^^
cordialement
Bitman: C’est marqué Hapodi dans le titre, et venant d’un internaute, c’est rarement pour en faire l’apologie…
L’actuel bluetooth 2.0 (ou 2.1) permet quels débits moyen en pratique ? Quelqu’un a testé ?
@bitman, je l’ai fait, également. http://www.blogeee.net/2009/02/27/black-out/
@ gr@g :
qques dizaines de ko par seconde…
alors 480Mb/s c’est énorme.
Meme 100Mb/s serait déjà énorme.
le bluetooth offre des services pratiques et simples, avec un tel débit c’est évident que de nouveaux usages vont apparaître
.
échanger de gros fichiers localement n’aura jamais été aussi facile et sans aucun câble.du BT3 dans tous les mobiles du marché et les clefs usb disparaissent d’ici 10ans…
Quitte à parler d’anti-HADOPI, autant agir avant de se retrouver face au mur:
http://www.manifestation-contre-hadopi.com
je compte plus le nombres de musique que j ai reçu sur mon gsm via le bluetooth d ailleur dans ma classe tout le monde laisse sa brancher en permanence et on allais sans le demander d un gsm a l autre pour prendre les musiques ^^