|
Une vidéo promo de Samsung nous montre un choix « ergocologique » comme référence de design pour le Samsung N310. Des galets pour la forme naturelle, usée par le temps et les vagues, de la machine. Des fruits pour les coloris naturels… Une démarche ergonomique et écologique qui fleure tout de même bien la mise en scène publicitaire.
J’aime beaucoup le N310, vous le savez déjà et j’ai vraiment été impressionné par le travail de design réalisé par son concepteur. L’engin est un bel objet même si ce n’est pas la qualité première demandé à un netbook. Au vu de son prix largement au dessus de la moyenne, il faut absolument pour Samsung commencer à créer une mythologie autour de son netbook. Ce genre de spot est un bon moyen de commencer ce type de buzz.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
12 commentaires
24 commentaires
Merci pour l'info!
Mediamarkt? Tu es en Belgique? C'est fort p ...
Snif ! C'était une très bonne machine ! Dans les 300€, aucune ...
@switcheremac:
J'utilise des claviers virtuels à la souris q ...
il devrait laissé le choix à l'utilisateur pour le flash... sin ...
@ Pierre :
Je n'ai écouté que 2 minutes du test et j'ai entend ...
Posté par itsme le 24 avr, 2009 à 0:52
moi il me fait pensé a un atachée case fashion je prefere toujours mon nc10 …
Posté par cedric le 24 avr, 2009 à 0:52
pas évident de se donner une idée avec une vidéo ou une image le mieux sa serais de le voire en vrai et de le touchez
il a l aire costauds et massif comme sa
Posté par scud le 24 avr, 2009 à 0:58
pfff n’importe quoi !!!
perso je trouve justement que le N310 ressemble trop à un galet … il est trop arrondi et trop épais à mont gout sans oublier l’énorme logo samsung en relief sur le capot.
niveau ergonomique par contre rien a redire !!
Posté par Manu le 24 avr, 2009 à 1:13
Whaou, pas mal, en on oublierai presque le clavier bourré de nanoparticules…
Posté par lurning le 24 avr, 2009 à 1:19
hs: un test du netbook de chez ocz
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2345714,00.asp
Posté par anath le 24 avr, 2009 à 1:40
hihihi les deux filles en collants noirs à la fin c’est top ridicule
Posté par Mastaba le 24 avr, 2009 à 2:30
Hmm, il manque quelquechose…
Ah oui voilà, des gens qui courent dans des bulles en plastiques, comme dans la pub pour ce déodorant « nanosilver protect ».
Et ne pas oublier de rappeler les très intéressantes vertus des nanoparticules une fois relâchées dans l’ environnement, un argument écologique de plus!
Posté par Denony le 24 avr, 2009 à 7:06
Dans la pub, il lui trouve un point fort que je trouve être un point faible : le gros logo SAMSUNG incrusté dans le capot.
Sinon, j’aime bien la pub qu’ils font sans trop le savoir pour le Sony Vaio P en montrant une housse bleu dans laquelle le Vaio P rentrerai à merveille
Posté par Professor le 24 avr, 2009 à 8:50
Au vu des commentaires, je crois que le ton est donné.
C’est plutôt un « on aime pas »…
J’ai bien peur que la sauce marketing ne prenne pas (cette fois)
Tout le monde ne s’appelle pas Apple
Posté par Chris29fr le 24 avr, 2009 à 8:51
Il faut attendre que plus de la moitié de la pub soit passée pour voir la machine concernée… pas très frappant comme pub. Ce pourrait être une pub sur quasiment n’importe quoi, ormis dans les 43 dernières secondes. Au prix de la diffusion d’une seconde de pub, c’est un beau gachi. Si c’est avec cela que Samsung espère faire du buzz, ils ont vraiment de l’espoir (et des dollars à jeter par les fenêtres). Surtout qu’ils mettent en avant un détail qui pour moi est un handicap : leur gros logo tout moche.
Sur ce coup là, je ne partage pas ton avis Pierre, je trouve cette pub très beauf et surtout pas accrocheuse du tout, pour un produit au design douteux, et au prix exagéré… Mais bon, les goûts et les couleurs, cela ne se discute guère
Posté par Kay_1978 le 24 avr, 2009 à 9:36
Si, à la rigueur, l’engin embarquait un matériel particulier, comme le U115 par exemple, je pourrais peut être faire abstraction du design très particulier, mais là, non monsieur, merci, mais non merci !!!
Posté par Pollux le 24 avr, 2009 à 10:28
@Kay_1978:
Et bien moi, même s’il embarquait un processeur double-corps et un SDD de 80Go, je ne pourrais pas faire abstraction du design.
Je le trouve vraiment affreux! Et pourtant, je n’ai pas du tout l’habitude d’être regardant sur le look considérant que c’est la dernière chose importante pour un produit Hi-Tech (imaginez donc mon opinion concernant Apple et sa politique de prix par le design).
Mais là, je ne pourrais tout simplement pas supporter d’apparaître en public avec ce clone de mon mini-ordi play-school, vous savez, celui pour apprendre l’alphabet!
Je ne sais pas ce qui cloche, mais je ne lui trouve vraiment rien pour lui. La forme en galet fait bien trop jouet et accentue l’impression d’épaisseur. L’intérieur noir, contrastant avec des couleurs pastels, est je trouve du plus mauvais goût, et je ne parle même pas de l’énorme logo playmobile sur le capot!!
Non, très grosse déception pour moi qui trouvait pourtant le NC10 bien réussi niveau design (surtout dans le beau bleu pâle apparu récemment).
Quand en plus on voit le prix de l’engin par rapport à ce qu’il a dans les entrailles (à part des nanoparticules je veux dire)… Mouais.
Ah si!! Une bonne idée: le petit cache, pour le port Ethernet il me semble.
Bon, après, vu l’engouement des testeurs, j’imagine que la sensation n’est pas la même au touché. Un plastique soft d’après la pub?
J’attendrais de l’avoir en main pour parfaire mon opinion, mais en tous cas, en ne me basant que sur cette pub, je suis très loin d’être convaincu!
Posté par DarkDhalia le 24 avr, 2009 à 13:40
marrant de conchier les nanoparticules, mais d’accepter de vivre dans un environnement composés d’antennes SMS et de Wifi…
Faudrait peut être revoir un peu les priorités non ?
Posté par Mamzelle iTouch le 24 avr, 2009 à 14:01
C’est vrai que le côté Samsonite, c’est pas accrocheur… Il auraient peut-être du faire un spot ambiance voyages en cascade…. Et ce gros logo en relief, beurk !
Le galet, c’est la même accroche qu’un designer été venu survaloriser lors d’une conférence Olympus pour la sortie de son appareil photo mini-Mu, il y a quelques années. La douceur, les rondeurs…
Le concept a fait un flop ! Et n’est plus au catalogue depuis belle lurette !
http://numerique.lemondeinformatique.fr/zoom/000000004813.jpg
Pour le coup; je préfère le Toshiba DynaTouch a sortir en mai.
Posté par sneak78 le 24 avr, 2009 à 18:38
darkdhalia:
parceque les nanoparticules n’apportent rien et sont dangereuses et que le sondes electromagnetiques ne sont pas dangereuses ou si peu et apportent quelque chose.
On fout des nanoparticules partout et on s’en vante parceque ça fait nouveau, technologique. On a prouvé que appliqué sur la peau elles penetraient jusqu’au cerveau alors même si on connait pas encore l’effet pourquoi en foutre dans les pommades anti vieillisement. L’acide hyaluronique et le collagène était inutile (car l’épiderme y est imperméable et qu’il ne peut fonctionner que si il est associé à la trame préexistante par des fibroblastes, les cellules du derme et autres tissus conjonctifs) mais au moins c’était pas dangereux, juste inutile (au final ces cremes (toutes ces crêmes) sont justes des crêmes hydratantes et donc grasses traitées pour ne pas avoir un toucher gras et avec des conneries inutiles pour faire croire qu’elles marchent mieux que les autres). Le fait qu’on y foute des nanoparticules n’est que le constat d’années de laxisme vis à vis de la loi, de tests cliniques mal controlés (le test clinique est obligatoire et ne peut être commercialisé que le pharmaceutique qui apporte un plus par rapport à un placebo dans un test en double aveugle) et d’amalgame entre produit de beauté et médicaments (les produits de beauté ont le droit de faire de la pub mais où placer la limite aujourd’hui quand ils integrent les dernières avancées de la biomédecine? loréal vient de sortir une crême avec les facteurs de croissance qui activent la multiplication des cellules… Qu’est ce qu’il y a de plus cancérigène qu’un facteur de croissance?).
Bref faut arreter de déplacer les combats sur des front inutiles, ça réduit la médiatisation des vrais problèmes.
Descartes disait qu’il faut hierarchiser les problèmes (2nd loi de de sa méthode) et les traiter en commençant par le plus simple (3ème loi). Donc je comprend bien que tu puisses penser que les ondes EM soient potentiellement dangereuses mais je pense que tu seras parfaitement d’accord pour dire que les nanoparticules entre autres sont un problème bien plus important (puisque aucun doute n’est possible sur la bêtise de leur emploi actuellement) et qu’il faut donc le traiter en priorité.
Posté par Aercor le 25 avr, 2009 à 14:15
+1 Denony :
« Dans la pub, il lui trouve un point fort que je trouve être un point faible : le gros logo SAMSUNG incrusté dans le capot. »
Posté par Mastaba le 27 avr, 2009 à 1:27
« marrant de conchier les nanoparticules, mais d’accepter de vivre dans un environnement composés d’antennes SMS et de Wifi…
Faudrait peut être revoir un peu les priorités non ? »
Oui, et fumer tue, et l’ alcool détruit la santé (même à petite dose), et la drogue c’ est mal, et se tirer des balles dans la tête est mauvais pour la santé…
Mais quel est le rapport ?
Parceque je te rassure, on n’ accepte pas pour autant les ondes électromagnétiques, mais tout comme les nanoparticules on est +/- forçé de subir leurs effets sauf à s’ en protéger activement, ce qui reste diffiçile autant pour les ondes qui traversent la plupart des matériaux que pour les nanoparticules employées dans un nombre croissant de produits divers sans que ca ne soit clairement indiqué ni contrôlé.
L’ argument des « priorité » est un faux argument qui ne repose sur rien du tout, mais c’ est tellement façile de sortir un autre problème sans rapport juste pour dire qu’ il y a « pire ailleurs » et que de ce fait on ne devrait même pas se préoccuper de ce problème là.
Comme si on ne pouvait traiter qu’ un seul et unique sujet à la fois, et qu’ il fallait tout laisser de côté tant que le « problème n°1″ n’ est pas réglé à 100%, étant donné qu’ on peut mettre un temps infini rien que pour se mettre d’ accord sur l’ ordre de priorité d’ un tel classement, on est vraiment pas près de régler quoi que ce soit.