<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : IBM s&#8217;attèle à un processeur gravé en 28 nanomètres.</title>
	<atom:link href="http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/</link>
	<description>Netbooks et tablettes : tests, nesws, actualité et prix.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 01:05:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Mastaba</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82518</link>
		<dc:creator>Mastaba</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 23:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82518</guid>
		<description>&quot;les processeurs, on en a suffisament à plus savoir quoi en faire et quoi choisir.&quot;
Ah ouais c&#039; est vrai qu&#039; entre le N270 et le N280 le choix est incroyablement varié.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;les processeurs, on en a suffisament à plus savoir quoi en faire et quoi choisir.&nbsp;&raquo;<br />
Ah ouais c&#8217; est vrai qu&#8217; entre le N270 et le N280 le choix est incroyablement varié.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Adam</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82445</link>
		<dc:creator>Adam</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 14:34:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82445</guid>
		<description>Ah, je commençais à désespérer. Le communiqué est quand même clair. :-)

http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/27222.wss

&quot;In a move that signals a firm and ongoing commitment to advanced semiconductor technology leadership, IBM, [et ses partenaires] have defined and are jointly developing a 28-nanometer (nm), high-k metal gate (HKMG), low-power bulk complementary metal oxide semiconductor (CMOS) process technology.&quot;

Un procédé de gravure 28 nm avec un matériau de porte métallique à forte constante diélectrique (high-k metal gate ou HKMG) a été mis au point par IBM et ses partenaires.

&quot;The low-power, 28nm technology platform can provide power-performance and time-to-market advantages for producers of a broad range of power-sensitive mobile and consumer electronics applications, including the fast-growing mobile Internet device market segment.&quot;

Il permettra de produire des puces faible consommation pour appareils mobiles. Mais ils n&#039;annoncent pas de processeur.

&quot;This announcement represents an extension of existing joint development agreements, and further progression in the technology offerings of the alliance partners, building on the success of earlier joint development work in 32nm HKMG technology.&quot;

C&#039;est juste la suite de leur accord technologique sur le nœud 32nm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, je commençais à désespérer. Le communiqué est quand même clair. <img src='http://www.blogeee.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/27222.wss" rel="nofollow">http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/27222.wss</a></p>
<p>&laquo;&nbsp;In a move that signals a firm and ongoing commitment to advanced semiconductor technology leadership, IBM, [et ses partenaires] have defined and are jointly developing a 28-nanometer (nm), high-k metal gate (HKMG), low-power bulk complementary metal oxide semiconductor (CMOS) process technology.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Un procédé de gravure 28 nm avec un matériau de porte métallique à forte constante diélectrique (high-k metal gate ou HKMG) a été mis au point par IBM et ses partenaires.</p>
<p>&laquo;&nbsp;The low-power, 28nm technology platform can provide power-performance and time-to-market advantages for producers of a broad range of power-sensitive mobile and consumer electronics applications, including the fast-growing mobile Internet device market segment.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Il permettra de produire des puces faible consommation pour appareils mobiles. Mais ils n&#8217;annoncent pas de processeur.</p>
<p>&laquo;&nbsp;This announcement represents an extension of existing joint development agreements, and further progression in the technology offerings of the alliance partners, building on the success of earlier joint development work in 32nm HKMG technology.&nbsp;&raquo;</p>
<p>C&#8217;est juste la suite de leur accord technologique sur le nœud 32nm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gr@g</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82442</link>
		<dc:creator>gr@g</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 14:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82442</guid>
		<description>&gt;&gt;0% de performances en plus pour 20% de consommation en moins face à la concurrence actuelle. Annoncé pour la seconde moitié de 2010, cette annonce ressemble pour le moment plus à un compte de fée d’ingénieur. Soit IBM a trouvé la recette miracle, soit ils vont mettre une armée de cerveaux en marche pour solutionner le problème.

Oui bah c&#039;est pas si surprenant : c&#039;est annoncé pour dans (plus d&#039;) un an ! Vous connaissez la loi de Moore ?!
D&#039;ici là, intel sera compétitif, c&#039;est presque sûr ;-)
Cela dit, un peu de compétition pourrait être profitable au marché... Rien de mauvais donc =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;0% de performances en plus pour 20% de consommation en moins face à la concurrence actuelle. Annoncé pour la seconde moitié de 2010, cette annonce ressemble pour le moment plus à un compte de fée d’ingénieur. Soit IBM a trouvé la recette miracle, soit ils vont mettre une armée de cerveaux en marche pour solutionner le problème.</p>
<p>Oui bah c&#8217;est pas si surprenant : c&#8217;est annoncé pour dans (plus d&#8217;) un an ! Vous connaissez la loi de Moore ?!<br />
D&#8217;ici là, intel sera compétitif, c&#8217;est presque sûr <img src='http://www.blogeee.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Cela dit, un peu de compétition pourrait être profitable au marché&#8230; Rien de mauvais donc =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : tshado</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82435</link>
		<dc:creator>tshado</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 13:33:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82435</guid>
		<description>Merci Pierre pour ta réponse.
Aprés recherche sur le net, un article interessant
&quot;IBM Alliance Looks To Top Intel With 28-Nm Chips &quot;
http://www.informationweek.com/news/hardware/processors/showArticle.jhtml?articleID=216600078

Effectivement comme dit plus haut, IBM va fournir la techno et les usines de fabrication  pour permettre de fabriquer des microprocesseurs en 28 Nm.
Je n&#039;ai pas trouvé d infos comme quoi IBM va fabriquer un nouveau Microprocesseur (aujourd hui IBM est dans l archi PowerPC et Cell ) pour PC ou notebooks
Come présicé dans l article, le but est d arriver avant Intel qui en mi 2010 devrait etre en phase de  production de ses circuits intégrés en 32 Nm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Pierre pour ta réponse.<br />
Aprés recherche sur le net, un article interessant<br />
&laquo;&nbsp;IBM Alliance Looks To Top Intel With 28-Nm Chips &nbsp;&raquo;<br />
<a href="http://www.informationweek.com/news/hardware/processors/showArticle.jhtml?articleID=216600078" rel="nofollow">http://www.informationweek.com/news/hardware/processors/showArticle.jhtml?articleID=216600078</a></p>
<p>Effectivement comme dit plus haut, IBM va fournir la techno et les usines de fabrication  pour permettre de fabriquer des microprocesseurs en 28 Nm.<br />
Je n&#8217;ai pas trouvé d infos comme quoi IBM va fabriquer un nouveau Microprocesseur (aujourd hui IBM est dans l archi PowerPC et Cell ) pour PC ou notebooks<br />
Come présicé dans l article, le but est d arriver avant Intel qui en mi 2010 devrait etre en phase de  production de ses circuits intégrés en 32 Nm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : SteelSkin</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82432</link>
		<dc:creator>SteelSkin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 13:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82432</guid>
		<description>PowerPC not dead! Mais par contre j&#039;ai un énorme doute pour ce qui est de voir débarquer des netbook/nettop/netquelquechose en PowerPC..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PowerPC not dead! Mais par contre j&#8217;ai un énorme doute pour ce qui est de voir débarquer des netbook/nettop/netquelquechose en PowerPC..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : cedric</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82421</link>
		<dc:creator>cedric</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 13:01:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82421</guid>
		<description>si c est pas du X86  pas de win xp mdr c est bilou qui va raler ^^surtout si le produit est au point 

mais quelle os il vont proposez ???
linux ? ou en crée un eu même??????

j ai plein de question qui me sort de la tête arghhh

merci pour cette article 
et vivement que sa arrive vite
si le cpu ibm est au point 
j espéré que sa vas remuer le monde du netbook qui stagne avec l atom</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si c est pas du X86  pas de win xp mdr c est bilou qui va raler ^^surtout si le produit est au point </p>
<p>mais quelle os il vont proposez ???<br />
linux ? ou en crée un eu même??????</p>
<p>j ai plein de question qui me sort de la tête arghhh</p>
<p>merci pour cette article<br />
et vivement que sa arrive vite<br />
si le cpu ibm est au point<br />
j espéré que sa vas remuer le monde du netbook qui stagne avec l atom</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : DarkDhalia</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82409</link>
		<dc:creator>DarkDhalia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 11:27:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82409</guid>
		<description>Gaffe quand même, ils se sont ratés à certains moment sur les PowerPC commandés par Apple. 

Sur les premiers G5, il y avait de mémoire une erreur de conception énorme au niveau d&#039;un bus, qui n&#039;a finalement que porté préjudice aux performances globales, mais ça a chauffé quand ils se sont rendus compte de leur erreur. 

Et puis pas oublier l&#039;attente de plusieurs mois pour certains PowerMac G5 parce qu&#039;ils avaient beaucoup de déchet dans la production, signe qu&#039;ils ne maîtrisaient pas si bien que ça le process de fabrication. 

Après, les G5 impossibles à rentrer dans les portables, c&#039;est une légende urbaine. Ils avaient fabriqué des procos très basse conso dans ce but là, mais apparemment c&#039;est au niveau du fournissement que ça péchait pas mal chez eux, et on peut pas dire qu&#039;à l&#039;époque, les Mac se vendaient plus qu&#039;aujourd&#039;hui ( ils se vendaient même 3 fois moins... )

D&#039;un autre côté, ils ont sauvé Motorola des déboires du G4... mais c&#039;est le fournissement qui pêchait. Apparemment ils ont réglé un peu ce problème puisque le marché des consoles sur lequel ils sont omniprésents n&#039;a pas refait jaillir des problèmes de disponibilité ( enfin pas à leur charge en tout cas )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gaffe quand même, ils se sont ratés à certains moment sur les PowerPC commandés par Apple. </p>
<p>Sur les premiers G5, il y avait de mémoire une erreur de conception énorme au niveau d&#8217;un bus, qui n&#8217;a finalement que porté préjudice aux performances globales, mais ça a chauffé quand ils se sont rendus compte de leur erreur. </p>
<p>Et puis pas oublier l&#8217;attente de plusieurs mois pour certains PowerMac G5 parce qu&#8217;ils avaient beaucoup de déchet dans la production, signe qu&#8217;ils ne maîtrisaient pas si bien que ça le process de fabrication. </p>
<p>Après, les G5 impossibles à rentrer dans les portables, c&#8217;est une légende urbaine. Ils avaient fabriqué des procos très basse conso dans ce but là, mais apparemment c&#8217;est au niveau du fournissement que ça péchait pas mal chez eux, et on peut pas dire qu&#8217;à l&#8217;époque, les Mac se vendaient plus qu&#8217;aujourd&#8217;hui ( ils se vendaient même 3 fois moins&#8230; )</p>
<p>D&#8217;un autre côté, ils ont sauvé Motorola des déboires du G4&#8230; mais c&#8217;est le fournissement qui pêchait. Apparemment ils ont réglé un peu ce problème puisque le marché des consoles sur lequel ils sont omniprésents n&#8217;a pas refait jaillir des problèmes de disponibilité ( enfin pas à leur charge en tout cas )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre Lecourt</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82400</link>
		<dc:creator>Pierre Lecourt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 11:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82400</guid>
		<description>@tshado : http://www.google.fr/search?q=ibm+28+nano&amp;sourceid=navclient-ff&amp;ie=UTF-8&amp;rlz=1B3GGGL_frFR244FR245 :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tshado : <a href="http://www.google.fr/search?q=ibm+28+nano&#038;sourceid=navclient-ff&#038;ie=UTF-8&#038;rlz=1B3GGGL_frFR244FR245" rel="nofollow">http://www.google.fr/search?q=ibm+28+nano&#038;sourceid=navclient-ff&#038;ie=UTF-8&#038;rlz=1B3GGGL_frFR244FR245</a> <img src='http://www.blogeee.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : tshado</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82393</link>
		<dc:creator>tshado</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 10:23:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82393</guid>
		<description>Bonjour Pierre,
Merci pour ton blog que je lis régulierement.
Pourrais tu me dire stp comment tu as eu l info comme quoi : &quot;IBM s’attèle à un processeur gravé en 28 nanomètres.&quot;
As tu trouvé cette info sur le net ?
Merci
@+</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Pierre,<br />
Merci pour ton blog que je lis régulierement.<br />
Pourrais tu me dire stp comment tu as eu l info comme quoi : &laquo;&nbsp;IBM s’attèle à un processeur gravé en 28 nanomètres.&nbsp;&raquo;<br />
As tu trouvé cette info sur le net ?<br />
Merci<br />
@+</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : etermlv</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/04/ibm-sattele-a-un-processeur-grave-en-28-nanometres/comment-page-1/#comment-82375</link>
		<dc:creator>etermlv</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 09:20:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=3162#comment-82375</guid>
		<description>Moi je dis un cell gravé en 28nm dans un netbook, et là on est au septième ciel avec une longueur d&#039;avance très importante sur Intel :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi je dis un cell gravé en 28nm dans un netbook, et là on est au septième ciel avec une longueur d&#8217;avance très importante sur Intel <img src='http://www.blogeee.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

