Le XO d’OLPC passe de l’AMD Geode au VIA C7-M.

Posté par Papu le 19 avr, 2009 à 11:20

Augmenter les performances = augmenter les coûts pour une machine destinée à équiper le plus grand nombre dans les pays en voie de développement.

Intel juge-t’il qui y a besoin de plus de performance pour découvrir les technologies modernes ? Ou s’embarque t’il dans le jeu entre les constructeurs de « Qui a la plus grosse ? » ?

Répondre

Posté par F4b1 le 19 avr, 2009 à 12:45

Je souligne simplement le paradoxe entre le concept du netbook, la simplicité d’accès pour le quidam, et certaines news techniques ou spécifiques qui intéressent disons le « geek ». De plus, j’ai dis que c’était légitime de vouloir tirer profit de son travail, du moment que cela ne nuit pas à l’impartialité, ce que je crois être le cas.

Je ne dénigre pas, je piétine d’impatience concernant une news sur les « slims » d’Asus

Répondre

Posté par tg-goldfish le 19 avr, 2009 à 13:25

@ Pierre
Justement si on peut avoir la même configuration pour moins cher, pourquoi ne pas continuer dans ce sens? On pourrait équiper beaucoup plus d’enfants. Je rapelle le principe de ce materiel « 1 pc portable par enfant »

A mon sens, ne pas baisser les couts va juste permettre d’équiper mon d’enfants. Tout le monde n’a pas besoin de la course à la performance. Ce qui était suffisant il y a 2 ans pour faire découvrir l’informatique l’est toujours aujourd’hui. Je ne comprends pas vraiment cette politique.

Répondre

Posté par toto le 19 avr, 2009 à 15:36

« Ce qui était suffisant il y a 2 ans pour faire découvrir l’informatique l’est toujours aujourd’hui.  »

oui mais y a deux ans 7 était pas sorti … et c’est INDISPENSABLE aux petites gens qui meurent de faim …. quel bienfaiteur ce Bill …

Répondre

Posté par collinm le 19 avr, 2009 à 15:56

PoCk3T@ entre envoir un 40 000$ à la banque… et des dizaines de milliard…. il y a un pas…

le mec qui a 40 000$ à la banque s’il donne la moitié… tout sa vie en prend un cout… de l’autre côté … pas vraiment… il peut continuer à vivre aisément et n’a pas besoin de se soucier de sa retraite…

de plus faut pas oublier tout ce qui a été fait… les magouilles et les procès à outrance

quand on a la puissance de ms, on peut se permettre tout…. et on le voit clairement au usa lors des élections…. ça permet d’avoir des faveurs par la suite…

afin, faudrait être bozo… pour pas s’en rendre compte

en même temps… google est en bonne voie d’être de même

Répondre

Posté par JP le 19 avr, 2009 à 16:15

Hummm comme en France, donner aux associations à but non-lucratif permet des exonérations d’impôts… Et, sans vouloir cracher sur l’argent donné aux bonnes oeuvres, ça ne permet pas pour autant de se « racheter une bonne conduite ».

Répondre

Posté par bdp le 19 avr, 2009 à 16:39

« Et à ce que je sache, Microsoft ne fait aucune activité illégale  »

C’est sûr, d’ailleurs je comprends toujours pas pourquoi l’union européenne lui fait un procès…Pffff.

Répondre

Posté par Abarey le 19 avr, 2009 à 17:47

@ toto

C’est vraiment irrespectueux, insultant et petit ce que tu dis au sujet de « Bill ».
Dénigrer juste pour faire « hype », casser du sucre sur « Bill » ou sa société.
Pathétique.

@ PoCk3T

+1 (pour tes 2 postes)
Mais je pense que c’est plus que 50%.

@ collinm

Que tu aies des centaines, des milliers, des millions ou des milliards (d’€, $,…). Quand tu donnes la moitié ça change la vie de la personne.
Quand tu es habitué à un niveau de vie, tu n’as pas envie de descendre.

« vivre aisément » Ça dépend du point de vue de chaque personne.
Exemple : Pour Mr X, Mr Y vis aisément. Mais Pour Mr Z, Mr Y ne vie pas (du tout) aisément. Et il voudrait jamais avoir (revivre) le niveau de vie de Mr Y.

@ JP

Il ne fait pas que donner de l’argent, il met aussi la main à la pâte.

@ bdp

« C’est sûr, d’ailleurs je comprends toujours pas pourquoi l’union européenne lui fait un procès…Pffff. »

Parce que l’EU as besoin d’argent.
De plus ces procès contre Crosoft sont d’un non sens.

@ seb24

Il a bien raison de faire ça. Car il voit ou va son argent, il a choisi différent projets qu’il tenait à faire, il sauve des millions de vies…
Au lieu de voir son argent partir on ne sait ou pour on ne sait qui.
______

Au sujet de la new, je pense que le fait de rajouter plus de RAM par exemple, ça leur revient au même prix ou voir moins cher que s’il achetait des 512. Donc pourquoi se priver.

Il ne faut pas oublier qu’il achète en gros et aussi qu’aujourd’hui on fabrique moins (ou presque plus) de 512Mo.

Exemple : (un peu décaler mais je trouve que ça se rapproche)
La DDR1 plus vielle, moins performante que la DDR2 et DDR3. Vendu le double du prix de la DDR2 et plus cher que de la DDR3 !

Répondre

Posté par Toonite le 19 avr, 2009 à 18:20

@PoCk3T
«Bill Gates merite son argent»

Personne ne mérite autant d’argent, AMHA. Trop c’est trop. Mais au moins Bill Gates n’était pas de ces CEO qui cassent l’entreprise qu’ils dirigent pour pouvoir profiter de leur parachute doré.

@Abarey

«@toto

C’est vraiment irrespectueux, insultant et petit ce que tu dis au sujet de “Bill”.
Dénigrer juste pour faire “hype”, casser du sucre sur “Bill” ou sa société.
Pathétique.»

Tout-à-fait d’accord. Surtout que je ne sais pas ce que « Bill » vient faire dans cette discussion.

«Que tu aies des centaines, des milliers, des millions ou des milliards (d’€, $,…). Quand tu donnes la moitié ça change la vie de la personne.
Quand tu es habitué à un niveau de vie, tu n’as pas envie de descendre.»

Il doit quand même être arrivé à un niveau de richesse où il ne pourrait plus dépenser tout son argent pour lui-même et sa famille, même s’il le voulait.

«Au sujet de la new, je pense que le fait de rajouter plus de RAM par exemple, ça leur revient au même prix ou voir moins cher que s’il achetait des 512. Donc pourquoi se priver.»

Full acc

Répondre

Posté par bdp le 19 avr, 2009 à 19:14

« Parce que l’EU as besoin d’argent.
De plus ces procès contre Crosoft sont d’un non sens. »

C’est vrai que les accusations d’abus de position dominante (anti-trust), la vente liée, les logiciels microsoft intégrés c’est du vent. (Sans oublier les campagnes de FUD envers le libre, et les fausses statistiques de stabilité et de sécurité: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/04/16/10/48/56-comptage-des-failles-le-retour).

« Les types comme lui sont des génies, faudrait pas oublier qu’ils s’en sont donné la peine pour arriver la ou ils en sont. »
Génies, non! Bill était là au bon moment et il a su racheter les petites boites nécessaires à la fabrication de son OS. Par ailleurs, personne ne mérite d’avoir autant de milliard de $. Et pour sa fondation, j’appelle plutôt ça de l’impérialisme humanitaire, sans oublier que ça lui permet de refourguer du Windows (gratuit au début, et ensuite quand c’est bien implanter tout le monde passe au tiroir caisse).
Et je pense qu’il (lui et les autres magnas de la finance) assez d’argent pour régler le problème de la faim dans le monde. Je dis pas que c’est facile, mais c’est à portée de porte monnaie.

Pour en revenir au sujet, je pense que XO-2 aura du mal à percer face au développement rapide des netbook de marques qui ont un budget de R&D incomparable. En tout cas, ce projet et fort louable, et j’espère de tout cœur qu’il aboutira.

Répondre

Posté par HEUREUX le 19 avr, 2009 à 19:57

Courage pierre, quand je vois de quoi on part (une news sur un netbook) et que ca se termine par: Apple contre Windows, en passant pas bill gates et sa générosité, sans parler des impatients et leurs coups de griffes, c’est le genre de truc qui doit te saper le moral, bref, courage et nous sommes (malgré les apparences) avec toi !

Répondre

Posté par ROGER le 19 avr, 2009 à 21:11

D’ailleurs (pour continuer dans le hors-sujet) je ne serai pas contre un peu plus de pub sur blogeee. Si ça peut aider Pierre a être davantage récompensé pour son excellent travail.
Mais comme c’est lui qui mène la barre, je pense qu’il a déjà pris sa décision et qu’elle ne va pas en ce sens.
Encore merci pour le blog !

Répondre

Posté par Abarey le 20 avr, 2009 à 1:12

@ Toonite

« Il doit quand même être arrivé à un niveau de richesse où il ne pourrait plus dépenser tout son argent pour lui-même et sa famille, même s’il le voulait. »

J’espère pour lui
Mais on ne sait jamais exemple : « Robert Maxwell »
(Je me rappel de son nom car on m’avait raconté son histoire quand j’étais enfant. Dans mes souvenirs d’enfance on m’avait dis que c’était l’un des hommes les plus riches. Et cas ça mort au final il y avait plus rien, fin quelque chose comme ça. C’est juste un souvenir qui met revenu comme ça donc à vérifier)

Bonne fin de soirée et de W-K
____________

@ bdp

Je n’ai pas voulut développer mes 2 phrases :
« Parce que l’EU as besoin d’argent.
De plus ces procès contre Crosoft sont d’un non sens. »

Car je trouvais que ça servait à rien d’expliquer du faite que je pensais que ces deux phrases étaient plus que clair.
Si ça ne l’étaient pas, il suffisait de réfléchir et se poser la question « pourquoi il a dit ça ? » (il= moi)
Et aussi parce que je ne voulait pas écrit un roman HS

Vu que ce n’est pas clair, je me dois d’expliquer, pourquoi j’ai dis ça.

Mais avant d’expliquer les deux phrases, je voulais dire que tout ce qu’on dit de abus de position, trust ceci, trust cela, … Ça me passe au dessus de la tête mais vraiment très haut, car tout ces gens qui disent ça et qui veulent qu’on soit d’accord avec eux ses juste pour une chose qu’ils font ça. L’ARGENT et leur BUSINESS.

Donc ton lien je ne le regarderai pas car je verrai à coût sûr 99,99999% de mauvaise foi ou/et des choses sorties de leur contexte,… Et interprétation tout ça d’une logique, illogique. (Qui sera logique pour eux et pour les gens qui ne font pas l’effort de réfléchir un temps sois peu)

Donc ma premier phrase était la suivante :

« Parce que l’EU as besoin d’argent. »

Là je pense qu’il n’y a rien à expliquer, j’aurai pu mettre « parce que l’EU n’as pas/plus d’argent » mais je voulais pas avoir les foudres des pro EU ou des réponses du style : « Si t’ai pas content, tu as cas aller en **** ou en ******* et tu verras si l’EU n’as pas d’argent… »

Mais la vérité est là, les caisses de l’EU sont vide, fin pas complètement, elles sont remplis de dettes. Donc si on peut prendre de l’argent contre une société étranger qui rapportera des milliards « let’s rock! »

Ma seconde phrase était :

« De plus ces procès contre Crosoft sont d’un non sens. »

Je pense cela car certaine punition infligé à Crosoft sont vraiment illogique comme par exemple quand real one player avait déposer une plainte du faite qu’il y avait WMP par défaut et que c’était anti concurrentiel et tt le blabla qui vient avec. Il demandait 1 milliard de dollars. Et ils avait dépenser 12 millions de dollars dans cette affaire. (Si ça ce n’est pas une tactique de charognard)
Les plaignants ont gagné, merci l’EU.
Donc Crosoft a fait une version de son OS sans WMP puis encore des problème car c’est le même prix ou plus cher qu’une version avec WMP.
Alors ils ont le droit de vendre au prix qu’ils veulent.
Le pire si je me rappel bien c’est cas l’époque Real one player avait besoin de certaines ressource de WMP pour pouvoir fonctionner correctement.

Donc pour moi ce procès était d’un non sens.
Et il y a plein d’exemple comme ça.

De plus, après c’est le consommateur européen qui paye en faite l’amande de Crosoft. Car Crosoft vend plus cher ses OS içi que partout ailleurs dans le monde, merci EU.

Après l’EU condamne encore et encore crosoft pour n’import quoi. Comme si Crosoft était devenu son mister cash/bancontact.

On veut que l’OS fonctionne directement avec tout ce qu’il faut. Puis on le punis car il y a trop c’est anti concurrentiel…
A la fin on dit que c’est plus assez complet. Donc il est obligé de faire différente version. Puis aujourd’hui on le critique car il y a trop de version…

Puis après on fait croire que c’est un combat anti- trust. Mais oui et moi je suis mère Térésa.

Ça devient ridicule tout ses procès, quand les autres font la même chose on dit rien, voir on dit que c’est mieux car y a tout directement, qu’il y a qu’un prix, … (je vise personne )
Mais quand c’est Crosoft on fonce pour ce faire le max d’ARGENT.

Par exemple le dernier récent que je me rappel, Opera, Chrome (Google), … qui attaque Crosoft à cause qu’il y a IE dans leur OS. Ils veulent qu’on enlève et qu’on mette leur navigateur dans l’OS de Crosoft. Mais pourquoi Crosoft devrait mettre leur navigateur et pas un autre. Et puis il a quand même le droit de mettre les soft qu’il veut dans son OS. Bien sur l’EU à encore condamner.
De plus il y a plein d’OS qui on un navigateur par defaut

A la fin même si Crosoft fait des choses que normalement je trouverai pas ça correct. Je commence à avoir de la sympathie pour eux, quand je vois comment on s’acharne sur eux, qu’on casse du sucre sur eux pour rien, qu’on veut se faire de l’argent facile…
Parfois j’ai l’impression que Crosoft a tué leur mère.

Puis au final tu es (je suis) obligé de faire l’avocat de Crosoft (même quand tu n’as pas (je n’ai pas) envie) ou le contraire. Bien sur il y a tjs des je m’en fou et heureusement

Je vais m’arrêter la car il se fait tard, que discuter par écrit sur ce sujet ça prendrai des centaines de pages, c’est chiant, l’orthographe, la syntaxe et la mise en page sont désagréable, que chaque personne sera sur son idée et position…
Mais surtout que c’est un ENORME HS par rapport à la new.

Bonne nuit

Répondre

Posté par Benjamin le 20 avr, 2009 à 12:37

On parle de puissance, de Ram et d’autres choses du même genre … mais quid du projet OLPC à proprement parler ? Ce qui m’aurait intéressé, c’est de savoir combien d’utilisateurs ont pu utiliser cette machine, quel en est leur usage à l’heure actuelle, etc, etc.

Bref, un article un peu plus tourné sur les usages que sur la technique – de mémoire, le projet OLPC a un peu accompagné l’émergence des netbooks, non ?

Répondre

Posté par Didier C le 20 avr, 2009 à 19:28

l’OLPC XO-1 a 256 Mo de mémoire, pas 512 (l’erreur était déjà dans Liliputing). C’est la principale raison (plus encore que le CPU) pour laquelle Windows XP se sent aussi à l’étroit sur la configuration actuelle. J’imagine que la nouvelle plateforme a été conçue pour supporter la version netbook de Windows Seven.

Répondre