|
Alors que le nombre de machines vendues sous linux semble de plus en plus faible, alors que les ventes de Windows XP sont de plus en plus conséquentes, on pourrait hâtivement tabler sur un succès complet pour Microsoft qui a bien inversé la vapeur dans le domaine du netbook en s’emparant d’un marché qui ne lui était au départ pas du tout destiné.
Le EeePC 701 avec ses 4 go de stockage pouvait pas héberger un Windows Vista Basic, Asus s’est donc légitimement tourné vers une solution alternative. Un partenariat a été mis en place avec Xandros et c’est comme cela que la marque a innocemment pu proposer sur le marché un netbook sous Linux. Cela aurait pu s’arrêter là mais l’engin avait beau aller à contre courant de tout ce qui se faisait depuis des années en matière de positionnement marketing, l’engin s’est vendu massivement, à des millions d’exemplaires. Il a fallu réagir chez Microsoft et la firme a décidé de non seulement ré-ouvrir les vannes de Windows XP qui correspondait bien mieux aux caractéristiques techniques de l’engin mais en plus de le vendre au rabais. On a beau voir en la réussite de Windows XP dans le monde des netbooks un fantastique revirement marketing, il faut tout de même faire des constats qui ne vont pas forcément en la faveur de Microsoft.
Mais enfin et surtout, si les machines ont bien été vendues sous Windows, cela n’a pas empêché les utilisateurs de netbooks de vouloir tester autre chose et c’est surtout cela qui est nouveau. Il n’y a qu’à voir l’engouement suscité par les distributions Linux les plus populaires et les solutions de démarrage rapides sous Linux. Il y a peu, Jon Ramvi qui tient la distribution Easy Peasy, déclarait que celle-ci avait été téléchargée plus de 500 000 fois. Les créateurs d’Ubuntu ont aussi proposé leur version dédiée au monde des netbooks qui a rencontré un beau succès. Le nombre de personnes qui passent leur machine sous Mac OS X ne cesse d’augmenter et c’est assez symptomatique de l’état d’esprit qui entoure ce nouveau format de machines. Un véritable laboratoire vivant d’expérimentation, c’est comme cela que beaucoup d’utilisateurs voient leur machine. Le second PC peut subir des essais et des transformations, ce qui n’a jamais été le cas du PC principal de la maison. Sur un netbook, tester un systeme alternatif est possible, on pourra toujours lire ses emails, surfer et travailler sur l’autre machine de la maison. Tenter d’installer une distribution linux passe du loisir tordu pour geek linuxien sans vie sociale, à un sport intellectuel où l’on cherche à comprendre le fonctionnement global du système. Cela passe d’un loisir de nolife à un sport cérébral branché. Dans ce bouillon de culture qu’est le parc de netbooks actuellement installé, nage un bon nombre de pingouins plus ou moins exotiques dopés aux hormones par des utilisateurs de tous ages et de tous bords. C’est surtout cela qui va changer la vision du marché des utilisateurs, le fait qu’un ordinateur ne soit pas forcément associé au monde Microsoft. Le pli a été pris avec les suites office qui sont téléchargées massivement. On voit également le recul d’Internet Explorer dans les navigateurs. Je ne suis pas contre Windows et j’utilise XP au quotidien pour pouvoir utiliser des programmes spécifiques. Mais je suis ravi de voir qu’un système d’exploitation différent puisse cohabiter avec Windows chez des gens n’ayant pas forcément besoin de plus qu’un navigateur internet.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
4 commentaires
35 commentaires
La tablette quelque soit sa marque est clairement l'évolution na ...
@Jack82 : Ça dépend comment on conçois le "bien"... Pour lui u ...
Petit commentaire pour ma part sur les linux qui démarrent plus ...
@Mephisto:
Oui effectivement, je suis très content de se ré ...
Pour ma part je n'ai que 2 netbooks, pas d'autre machine. ...
Posté par toto le 10 avr, 2009 à 9:08
article a troll …. remarque c’est vendredi …
tant qu’il y aura la vente liée, Windows aura le monopole …
Posté par THO le 10 avr, 2009 à 9:23
Oui Pierre, mais j’ai aussi une autre idée : vu qu’effectivement, une licence SEVEN va couter beaucoup plus aux constructeurs, et que je suis absolument certain que, comme SEVEN a bonne presse, les gens le voudront absolument (ce que les vendeurs de la fnac, darty et compagnie ne vont pas manquer d’encourager…), ce sur quoi, si le marché du « low cost » perdure sous un système Windows, ce sera au dépend du harware : je parierais sur une stagnation du matos pour rester dans des prix décents, parce que je vois mal Atom dual core + ion + SSD rapide + grosse batterie + tactile + SEVEN pour les prix actuels…
Posté par THO le 10 avr, 2009 à 9:25
Après, j’aime bien les vitrines techno, mais un « netbook » à 700€…
Posté par zaz le 10 avr, 2009 à 9:26
Analyse intéressante….
Pour moi, le « Un véritable laboratoire vivant d’expérimentation » tient au fait que je suis seul utilisateur de mon netbook, et que donc je peut me permettre de le planter quelques jours, ou d’y tester un OS (alors que si je plante le PC qui me sert de télé/web/radio/mail, j’aurais des soucis avec madame…
).
Sur le reste, est-ce vraiment « hype » d’installer Linux ? C’est une bonne question… Maintenant qu’un truc comme Easy Peasy s’installe facilement, que le résultat est plutot très beau, la question merite en effet d’être posée.
(Au passage, merci a ceux qui m’ont convaincu de passer mon 701 sous easy peasy, c’est clairement rien a voir par rapport a Xandros).
Posté par SkeRoy le 10 avr, 2009 à 9:27
C’est vrai qu’on peut expérimenter avec un netbook. Si mon eeepc n’a jamais connu windows, xandros n’a tenu que quelques minutes avant de passer à eeeXubuntu, puis à ubuntu, puis à une autre version d’ubuntu, puis depuis et stablement de migrer vers debian lenny, qui m’a tellement plue que tous mes autres pc ont migré vers debian !
Posté par belzebuteu le 10 avr, 2009 à 9:27
tout à fait d’accord avec ton article.Dans mon cas, le eee en tant que seconde machine m’a permis de prendre le temps de tester différentes distrib’ (mac,linux), chose que je n’aurais pas fait sur mon fixe (tjs sous XP).Les mentalités évolues en ne se cloisonnant plus à un seul OS.C’est bien.
Posté par Djedail le 10 avr, 2009 à 9:41
Aussi, dans les fameux « 96% » de netbooks vendus sous Windows, combien de personnes ont réellement utilisé la licence qu’on leur a forcé à payer?
En ce qui me concerne, j’ai un NC10 avec Mandriva, mais je suis compté dans les ventes de netbooks sous Windows.
Il serait intéressant de savoir combien de machines exploitent réellement cette licence…
Posté par vFelix le 10 avr, 2009 à 9:54
« Tenter d’installer une distribution linux passe du loisir tordu pour geek linuxien sans vie sociale, à un sport intellectuel où l’on cherche a comprendre le fonctionnement global du systeme. Cela passe d’un loisir de nolife à un sport cérébral branché. »
A mettre en lettre d’or.
Dommage que ton article n’aborde pas le problème du « pourquoi » et du « comment y remédier ». En tout cas merci pour cette prose.
Posté par yannick le 10 avr, 2009 à 10:03
Je pense tout de meme que c’est une bonne affaire pour microsoft je pense
Meme si c’est sur que ce n’est pas un marché qui rapporte de l’argent, ça permet d’augmenter le nombre d’utilisateur windows. C’est important surtout chez ceux pour qui le netbook est le premier PC. Ainsi la prochaine machine acheté (qui ne sera pas forcement un netbook) sera sous windows et pourquoi pas avec une version plus cher… De plus si la majorité utilise windows il sera incoutournable dans les administration et entreprise (marché juteux…)
Posté par hitp le 10 avr, 2009 à 10:06
+1 @toto
dés qu’on peut en trouver à 300€.
@tho, il en faut pour toutes bourses
@zaz, merci à eux.
@skeroy, sur quel netbook, tu as installés lenny?
C’est « dredi », lâchez-vous…
Enfin le week-end, bien heureux de retrouver mon ubuntu!
Posté par Alain le 10 avr, 2009 à 10:14
@ Yannick : « windows il sera incoutournable dans les administration et entreprise »
Sera ? ça fait longtemps que c’est déjà le cas, et avec la bénédiction des pouvoirs publics. -> http://www.softwarelibero.it/files/Le_role_Etat_monopoles_informatique.pdf
Posté par SkeRoy le 10 avr, 2009 à 10:27
@hitp : c’est sur l’eeepc 701. Tout marche très bien !
http://wiki.debian.org/DebianEeePC
Posté par F4b1 le 10 avr, 2009 à 10:35
C’est beau … mais linux reste entre « trop » compliqué pour des personnes habituées à windows depuis des années. De plus, de nombreuses applications ne sont pas compatibles, sans forcement avoir un équivalent (je pense aux jeux par exemple).
Bref, il reste du chemin à faire. Par contre, pour seven, je suis tout à fait d’accord
Posté par Zanpa le 10 avr, 2009 à 10:41
« Tenter d’installer une distribution linux passe du loisir tordu pour geek linuxien sans vie sociale, à un sport intellectuel où l’on cherche a comprendre le fonctionnement global du systeme. »
Ca l’a toujours été, en fait. Ce n’est pas parce que tu ne l’as pas fait avant d’avoir un netbook que ce n’était pas pareil…
F4b1 : non, tout à fait faux. Une distribution Linux est beaucoup plus simple à utiliser… pour un débutant, ou quelqu’un qui y met un minimum du sien s’il est déjà habitué à Windows.
Un gestionnaire de paquets graphique, c’est quand même des centaines de fois plus intuitif que de chercher son programme (encore faut-il connaître son nom) sur telecharger.com ou clubic.
Et les jeux sur un netbook, c’est pas un argument pertinent.
Posté par eugene le 10 avr, 2009 à 10:41
@ djedai
complètement d’accord, quoi qu’on veuille utiliser, quand on achète une machine pc, netbook ou portable, il faut en passer par la case je paye à microsoft.
De plus pour microsoft peu importe de ne pas vendre de vista, ce qui compte c’est qu’un maximum de personnes soit bien rassuré avec son windows cheri et qu’à chaque fois au moment de l’achat suivant chacun souhaite acheter du microsoft.
Si on avait continué à vendre des machines linux de nombreuses personnes auraient cherché à installé du windows, mais de nombreuses personnes auraient découvert qu’on peut utiliser une solution alternative.
Alors qu’aujourd’hui pour la plupart des personnes que je connait qui travaillent avec moi au bureau avec du linux (administration des plateformes) ou du vms et qui ont acheté un netbook, n’utilisent que windows !!!!
Posté par Olivier le 10 avr, 2009 à 10:48
Dommage de ne pas mettre une ligne dans cet article pour dire que le choix fait par les constructeurs de conserver Windows Xp fait du mal au marché des netbooks, en effet si tous les netbooks se ressemblent c’est parce que pour bénéficier d’XP ils doivent respecter les contraintes imposées par Microsoft (contraintes changeantes, mais le constat reste le même).
Quand on vous dit qu’un monopole et que la vente liée ne sont pas bons pour les consommateurs.
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 10 avr, 2009 à 11:01
Une aubaine pour les utilisateurs de Windows, mais pas pour Microsofts
?
Ca reste tout bénèf pour nous
!
Posté par SkeRoy le 10 avr, 2009 à 11:05
Et puis d’ailleurs, j’étais déjà considéré comme un geek et en savais déjà plus que les autres en installant windows sur mon pc.
Ben oui, la plupart des gens pensent que pour avoir windows il faut acheter un nouveau pc, il ne savent même pas comment l’installer !
Installer linux aujourd’hui, c’est pas plus compliqué qu’installer windows… et pour installer ubuntu c’est même encore plus simple. Ensuite vous me direz « patitions et toussa »… ben oui, parce que linux vient par dessus un système qui tourne avec des documents persos qu’on veut garder… mais si c’était un pc neuf, ça ne serait pas plus un problème que la seule option possible avec windows : « formater »
Posté par MikEee le 10 avr, 2009 à 11:06
+1 avec Zanpa (qui repond a F4b1)
Ma fiancée s’est achetée un 901 comme le mien et elle a bien insisté pour avoir la version linux sur laquelle j’ai mis ubuntu 8.10.
Eh bien depuis, a part quelques coups de fils (ou message) pour une ou deux questions, elle se debrouille toute seule !!!! Elle voulait un netbook silencieux, leger et froid… avec linux pour « essayer » comme elle disait…
Bref, y a pas de secret…………. il faut se lancer… avoir des couill*s en quelque sorte…. et une fois que l’installation est finie et que le wifi est activé, le reste reléve de la rigolade…… identique, voire mieux, que XP…
Posté par zaz le 10 avr, 2009 à 11:28
@MIKee
>avoir des couill*s en quelque sorte
C’est pas un peu embettant pour ta fiancée ???
…….. c’est vendredi
Posté par Pierre Lecourt le 10 avr, 2009 à 11:40
@Zanpa : « Ca l’a toujours été, en fait. Ce n’est pas parce que tu ne l’as pas fait avant d’avoir un netbook que ce n’était pas pareil… »
Sauf que le grand public n’avait jusqu’alors qu’une seule machine dans le foyer familial. Avec le netbook il y en a désormais deux. C’est un peu le même fonctionnement avec les chaines hifi. Avant, dans les foyers il y avait qu’une seule chaine stéréo pour toute la famille, écouter sa musique perso supposait que tout le monde soit absent pour ne gêner personne. Est arrivé le walkman et la démocratisation des chaines hifi et là tout le monde a pu écouter ce qu’il voulait…
C’est pareil avec l’ordi familial et les netbooks : Bien sur que tout le monde pouvait installer un linux sur la machine familiale… Mais si le petit dernier voulait jouer au sims ou la grande lancer une partie de WOW, si madame voulait lancer un petit Left4Dead avec ses copines, je suppose qu’il y aurait un peu de tiraillement familial.
Posté par Ralph le 10 avr, 2009 à 11:57
+1 @ Pierre Lecourt
No comment…
Posté par lutindu13 le 10 avr, 2009 à 12:01
@Zanpa
Les jeux sur netbook ne te semblent pas un argument pertinent, néanmoins il semble quand même qu’il y a une forte attente de « netbook nvidia » chez pas mal d’acheteurs potentiels, et je doute que ce soit pour le net ou pour du traitement de texte…
J’ai un wind et ce n’est pas pour le surf que je l’ai acheté, mais bien comme le dit Pierre dans son article, pour pouvoir tester plusieurs OS… et les faire cohabiter en ce qui me concerne (xp, unbuntu et le félin…d’où le choix du wind d’ailleurs).
De fait, xp ne me sert qu’à jouer, comme sur mon bookpro qui est mon ordi principal. Et j’y fais tourner sans soucis avec presque toutes les options poussées au maxi un jeux comme DOW I et ses extensions. Ce n’est certes pas un jeux de dernière génération, mais c’est quand même plus évolué que pac man.
Si l’aspect jeux ne m’est pas indifférent, c’est aussi que je ne considère pas mon netbook comme une machine à surfer sur le net, mais bien plutôt comme un ultra portable avec des spécifications qui sont ce qu’elles sont, et avec lesquelles il faut composer. Surtout que les capacités d’un netbook sont nettement supérieures à ce que certains laissent entendre sur les forums. Avec 2 go de ram et un disque à « seulement » 5400 trs, mon wind fait tourner leo comme une horloge, et ce n’est que sur des tâches lourdes que je perçois réellement la différence avec mon bookpro et ses 4go de ram, sa nvidia et son C2D.
Il me semble que c’est dans les applications qu’il faut rechercher l’une des principales raisons des difficultés rencontrées par linux pour s’implanter. Outre l’OS, la plupart des gens ont leurs habitudes sur « leurs » logiciels, et ne sont pas facilement disposés à passer du temps pour s’habituer à une autre appli qui grosso-modo fera la même chose.
Les choses changent peu à peu avec des applis « du monde libre » qui tournent sur tous les OS et qui sont devenues des références (firefox, openoffice, gimp) grâce à leur qualité et à leur gratuité « légale ». Paradoxallement, je pense que linux ne décollera réellement que le jour où toutes les applis qui tournent sous windows seront aussi portées sur linux…même les payantes… aie aie aie !!! ne tapez plus !
Posté par MikEee le 10 avr, 2009 à 12:02
@ zaz
lol
Elle est légèrement en dessous d’la ceinture celle là……
Tu aura compris que je voullais parler au sens figuré et non au sens….. poilu
(désolé, quand je me met a parler du sujet, pour moi, c’est toujours vendredi)
Posté par hitp le 10 avr, 2009 à 12:05
@f4b1, les jeux, les pilotes…
Mais pour les jeux:
http://appdb.winehq.org/
http://doc.ubuntu-fr.org/playonlinux
http://doc.ubuntu-fr.org/wine
Et puis avec google mon ami, tu trouveras facilement des tutoriels « in french ».
Pour les pilotes, je l’ai résolu en achetant plus de matériel de certaines marques comme canon, dut un certain scanner…
Le seul moyen de changer ça, c’est d’utiliser un système gnu/linux
Et l’installation de ce jeu stalker shadow of chernobyl sur vista à sa sortie…
Posté par hitp le 10 avr, 2009 à 12:36
On joue sur un sytème gnu/linux!
Et maintenant, beaucoup de jeux sortent directement sur console de salon ou portable et bien plus tard sur pc quand ils sortent.
Et puis il y a ce genre de jeu comme « dofus » fonctionne sur windows, mac ou gnu/linux, en ligne.
@lutindu13, vlc… et logiciel libre ne veut pas dire obligatoirement « gratuits »
Posté par Maniac le 10 avr, 2009 à 12:56
Dans le cas des netbooks, une licence XP en plus n’est pas forcément une vista en moins. Ca bouffe trop de ressources pour etre utilisable confortablement.
Je ne serais vraiment intéressé par une 7 que si elle est complete et qu’elle apporte un plus au PC en terme de performances.
Par contre, si l’interface (et donc l’ergonomie) est trop différente comme Vista, alors je n’y penserai même pas.
Xp et xandros (en double boot) me conviennent parfaitement, et XP est suffisement stable
Posté par zaz le 10 avr, 2009 à 13:08
@Maniac
J’ai l’impression qu’un Netbook, c’est surtout un « PC portable Vista » en moins. Le netbook remplace un pc portable traditionel, qui aurait été sous vista.
Pour le reste, les plus refractaires a linux que je connaisse (=ceux qui ne veulent même pas regarder) sont tous des gens ayant une bonne expertise windows. Je me demande s’il n’ont pas tout bétement peur de voir se dévaloriser leur expertise windows ?
Posté par yannoslemanos le 10 avr, 2009 à 13:13
m’enfin y’a pas encore de distribution qui ne demarre ou qui s’eteint ausi vite que xandros c’est ce que je trouve dommage
Posté par Pierre Lecourt le 10 avr, 2009 à 13:24
@zaz : Oui et cela peut se comprendre … Comment vuex tu que j’aie envie de passer d’un bon niveau de compétence sous Photoshop, avec une bonne productivité, à un niveau inférieur sous Gimp ?
Ce n’est pas par amour propre que l’on valorise ses compétences mais bien parce qu’elles ont généralement demandé un investissement en temps et en argent.
Posté par Puyb le 10 avr, 2009 à 13:25
J’utilise Linux depuis plus de 10 ans ! Je suis un Geek, et j’ai une vie sociale !!!
Installer Linux, c’est pas résoudre un casse tête ! C’est la même chose qu’installer Windows (en beaucoup plus rapide) ! La grande majorité des utilisateurs ne le fait jamais… C’est bien pour ça que Linux est si peu présent…
Tu as déjà installé un Windows ? Tu es un nolife alors !!!
Posté par hitp le 10 avr, 2009 à 13:27
@zaz, dans mon entourage, c’est plutôt le contraire.
Simplement la peur de l’inconnu
Il faut que le pc soit comme la télévision pour eux.
+1 @yannoslemanos, surtout au démarrage!
Posté par Pierre Lecourt le 10 avr, 2009 à 13:27
Puyb : tu as lu l’article ? Le probleme est que non, les gens n’installent aps windows puisqu’il est installé d’office, puisqu’il coule de source.
Posté par hitp le 10 avr, 2009 à 13:30
@puyb, mince, je suis un nolife, j’ai installé seven…c’est mal
Posté par toto le 10 avr, 2009 à 13:45
je pense que aucun constructeur ne prendra pas le moindre risque, enfin disons le responsable produit a peut etre 300 000$ de salaire par an, c’est a dire qu’il sortira les netbooks sous 7 car ce sera la « reference » du marché … pour cela on peut penser que Mic… dépensera X millions (milliards?) de $ en pub à la sortie …
donc sortir un netbook sous 7 sera cher, il suffira juste de diminuer un peu le hardware (peut etre ne mettant encore plus de pression aux usines chinoises et donc a leur salariés ..) pour tenir a peu pres les prix …
globalement le « peuple » sera content, il aura son netbook a 450 ou 500E et Mr B.. continuera à se gaver avec ses produits plus que moyens….quand a ceux du monde libre et bien ils payeront aussi pour remplir la poubelle ….quoique en gros c’est un livret, parfois un cd et des étiquettes de licences, c’est pas tres « écologique » mais si c’est pour Mr B …
jusque la tout va bien mais comme toute bonne chose a une fin ……………………………………………………
je vois deux grains de sables ..enfin plutot un grain de sable et une montagne, ARM et Google ….
si ce que j’ai lu est vrai, alors le gphone (sous android) va faire un malheur ……….et si six mois plus tard des netbooks sous android et proc ARM étaient vendus chez darty et autre casino, Mr et Mme Dugland (contents de leurs gphone) se laisseraient peut etre tenter par le gentil vendeur de darty. En effet ce dernier (bien que vendeur informatique) ne sachant pas l’origine d’android, pourrait le proposer en toute bonne foie ….et vanterait une synchro facile entre le gphone et le netbook …. et avec la diff de prix Mr Dugland imaginera un WE à la mer avec Madame, pour lui faire la totale …(resto, hotel …)
Il pourrait donc y avoir sur l’étagère le asus 12541 hajer23 sous 7 ultimate version sp5 dual et le xx arm tout con sous android, le premier a 559E et le deuxième à 300E qui en gros ferait la meme chose …
Les « libristes » eux seraient content de ne pas payer « l’impot forcé » et supprimerait android rapidement ….
tout le monde serait content (enfin presque), la famille Dugland et les libristes … et le marché serait plus ouvert …
et tout ca a cause de qui ?
Google qui est pourtant potentiellement dangereux, mais bon ..
Posté par LeGlooode le 10 avr, 2009 à 13:52
Ne serait-ce pas tout simplement la vente liée, en général, qui est une aubaine pour Microsoft.
La Xandros a fait du netbook un nouveau type d’objet communicant. Windows l’a re-changé en un simple ‘portable en plus petit’. Rien d’intéressant.
La meilleur preuve est le retour de la course à la puissance, qui était inutile pour les fonctions apportées par ce premier modèle.
Une fois de plus, MS ‘normalise’ (tue l’innovation) pour protéger ses revenus.
Bon, je retourne sur mon 901 et sa splendide et incroyablement simple easy peasy.
Posté par Dadoo le 10 avr, 2009 à 14:23
Cet article sonne un peu comme le glas pour les solutions linux/SSD préinstallées et je crois vraiment que c’est le cas.
C’est jouer de malchance, microsoft ayant justement un OS assez bon pour tourner dessus les netbooks et assez de puissance financière pour le brader tout en faisant quand même des bénéfices stratosphériques.
On a assisté à mon avis à une expérience en réel tout à fait improbable et qui se termine assez bien pour tout le monde : microsoft continuant à vendre et Linux ayant acquis une visibilité qu’il n’avait jamais eue auparavant.
Dans l’écosystème informatique il ne fallait pas s’attendre à un retournement des rôles et un échange de position dominante.
Les netbook de génération Intel atom/chipset/GMA ancien terminent ici leur carrière et les solution linux/Xp fournies avec ne résisteront pas longtemps à mon avis.
Arrivent les netbooks puissants avec le ION de nvidia et différents processeurs et seven. Un nouvel épisode de l’évolution des machines qui va beaucoup nous intéresser et qui est tellement imprévisible !
Il n’y a guère que pour les prix qu’on est en droit de s’attendre à des surprises.
Posté par Abarey le 10 avr, 2009 à 15:44
@ Zanpa
Perso, je trouve que les jeux sont important et pertinent sur les netbooks.
Dame de pique et solitaire ça passe, c’est sympa de temps en temps, mais des jeux plus poussé c’est bien aussi
Quand mes amis, familles ou des gens que je connais pas me voient entrain de joué sur mon netbook, ils sont étonnés mais…
Quand je lance un : FF7, Mario Kart64, SMB (Super Mario Bros) version NES, Sonic, kamehameha (DBZ), NFS, Moto Racer, RR (Ridge Racer), Tekken3, Street Fighter ou même PKM.
Ils vient looker (car ils ont reconnu le son du jeux) et me poser des questions.
Quand je parle avec ces personnes, je vois que les jeux ça les intéressent quand même, donc c’est pertinent. Et ils sont agréablement surpris que ça fonctionne sur « ces petits PC » et ça les attirent encore plus pour acquérir un.
__
Au sujet de la new je suis pas d’accord sur ce point
–> « D’abord chaque licence vendue à bas prix de Windows XP c’est une licence de Vista en moins sur le marché. »
Du faite que si Crosoft avait mis Vista à la place d’XP, aujourd’hui il aurait pas 96% du marché des netbooks. Et bcp de gens allait être déçu des netbooks-Vista.
Soit le marché des netbooks allait être catastrophique, en tout cas bcp moins de ventes.
Soit linux allait dominer ce marché et il serai l’inverse de catastrophique (je trouve pas le mot). Les gens allaient s’habituer à nunux ou mettre leur petit XP, mettre/apprendre le dual/triple boot, …
Heureusement pour Crosoft qu’il a et peut compter sur son bon vieux XP.
Posté par Roamer le 10 avr, 2009 à 16:18
Oui, Microsoft préféres encore brader XP que de voir Linux se démocratiser.
Que Mme Michu réalise qu’elle peut faire les mêmes taches avec un système gratuit non Microsoft est bien la dernière chose que souhaites Microsoft.
Posté par Young le 10 avr, 2009 à 16:53
Ce n’est qu’une histoire de pourcentage du prix de l’OS par rapport à la machine. Il n’y a pas que les Netbooks qui sont concernés, les Notebooks entrée de gamme et les Nettop posent le même problème à Microsoft.
Usant de son quasi-monopole, Microsoft a pendant des années créé des systèmes d’exploitation de plus en plus lourds afin de maintenir un prix minimal d’un PC et pouvoir conserver ses marges. Tant qu’un portable entré de gamme valait 1000 €, personne n’était choqué de payer 80 € d’OS. Ce n’est pas le cas avec le futur nettop Acer à 150 € !
XP à 30 $ donne l’impression que Microsoft a baissé sa culotte pour garder ses parts de marché. Ce n’est pas une bonne stratégie, car cela réduit d’autant son potentiel de développement. De plus, ce modèle économique ne me semble pas viable, car Windows n’apporte que peu de valeur ajoutée par rapport à des distributions Linux gratuites qui se perfectionne d’année en année. Qui serait prêt à payer un navigateur internet de nos jours ? Netscape avait 80 % de part de marché et valait 40 $ en 1995. Qui sera prêt à payer un OS dans 10 ans ?
Windows a une carte à jouer en reprenant son positionnement initial ( des années 1980) c’est-à-dire le monde professionnel.
Posté par prog-amateur le 10 avr, 2009 à 17:06
Je pense, ça n’engage que moi, que si la distribution Linux arrivait à faire fonctionner (dans une utopie de malade) divers logiciels utilisés sous Windows (MS office, certains jeux etc. Et je ne parle pas de Wine ou de Open Office mais plutôt d’une réelle compatibilité), alors elle arriverait en force dans les rayons des vendeurs.
Posté par hitp le 10 avr, 2009 à 17:26
@prog-amateur, lol, dis-moi, c’est les logiciels libres qui doivent s’adapter?
C’est la meilleur, ce sont eux qui les respectes les normes.
Il est génial wine, open Office est parfait que veux tu de plus?
Tiens, va faire un petit tour framasoft, ils ont pleins de logiciels libres qui fonctionnent sur windows puis après quelques mois reviens sur gnu/linux…
Les jeux…directX, que veux tu, c’est de la licence eula à microsoft.
Si au moins ils utilisaient ceci:
– SDL, Allegro, OpenMAX, OpenML, OpenGL, OpenAL, FMOD à la place!
Posté par yan le 10 avr, 2009 à 18:15
« Mais je suis ravi de voir qu’un système d’exploitation différent puisse cohabiter avec Windows chez des gens n’ayant pas forcément besoin de plus qu’un navigateur internet. »
Ouais, enfin on peut quand même faire un peu plus que ça sous Linux… C’est gentiment réducteur dirons-nous!
Posté par collinm le 10 avr, 2009 à 18:54
a lire
http://www.linuxdevices.com/news/NS5701694759.html
on peut lire que les 96% de ms pour les netbook est bidon…
que le taux de retour qui est 4 fois plus élevé pour les machines sous linux… est aussi bidon…
bon à savoir
Posté par Aercor le 10 avr, 2009 à 18:59
Hello everybody,
Pour ma part, je suis un peu partagé : à l’inverse de zaz, je pense que les jeux sont importants pour l’utilisateur moyen (dont moi
).
En effet, je ré-essaye périodiquement Baldur Gates II depuis sa sortie.
Or il nécessite Windows ou, à tout le moins, Linux+Wine.
Il me faut donc un processeur x86.
Or, depuis que j’ai vu ce si zôôôôli SnapDragon, qui permet d’avoir une machine lègère ET autonome, je me pose pas mal de question.
Mon choix se fera donc :
- soit sur un ARM+Linux,si j’abandonne BG2
- soit sur un Atom+XP, si je garde BG2.
Ca peut paraitre totalement con, mais j’ai plusieurs copains qui ont choisi leur console de jeu en fonction d’UN jeu.
Au final, pour moi, la question des jeux est *nettement* importante pour le choix d’un netbook (voir d’un PC en général).
Si elle n’étais pas importante, quid du ION de Nvidia, qui a fait et fera encore couler beaucoup d’encre
Aercor
Posté par HubbY le 10 avr, 2009 à 19:53
Bonjour,
Expert en pc dos puis windows de la première heure j’ai même travailé pour un éditeur de logiciel.
Que ce soit pour moi même ou pour les autres j’était un gourou indispenssable.
depuis que j’ai linux depuis deux ans et quand mes amis ont linux aussi. Quel ravissement. Mon expertise est totalement inutile. Les pc fonctiopnnent et l’on peu ENFIN consacrer son temps à travailler ou pour les loisirs.
Depuis que je connais Linux je suis enfin libre de faire MES loisir et que je ne suis plus un des larbins indirect à la solde de microsoft pour dépaner mon pc et celui de mes amis.
A lancer des défrag, regedit, et moult antivirus chronphage.
Je suis heureux. Demander vous : « pourquoi pas moi ? »
Posté par zaz le 10 avr, 2009 à 22:17
>à l’inverse de zaz, je pense que les jeux sont importants pour l’utilisateur moyen
Ce doit être quelqu’un d’autre, je n’ai aucun avis sur les jeux.
Les seuls jeux ou ils m’arrive de jouer sont des jeux en lignes/interface web, donc la question de linux, mac ou n’importe m’importe peu.
Ha si !!! Gros défaut dans easy peasy : j’ai testé le jeu d’echec, et il est nul !!! Pourquoi ? il gagne tout le temps, et moi jamais ! On voit bien que linux c’est vraiment pas user-friendly
Posté par neocobalt le 10 avr, 2009 à 23:17
Bonjour prog-amateur,
Linux, ou tout autre système d’exploitation hors Windows, ne pourrait pas faire tourner un logiciel Microsoft fait spécifiquement pour Windows en natif. Pour trois raisons au moins :
- Primo, Windows est un système d’exploitation propriétaire, logiciel non libre, à l’opposé du monde GNU/Linux. Idem pour Microsoft Office, pour citer cette suite logicielle célèbre, tout autant propriétaire et prisonnière des griffres de son géniteur Microsoft.
- Secundo, il faudrait pour cela sur une plateforme Linux, une sorte de machine virtuelle Windows ; et nous en revenons à des solutions comme Wine (et une ou deux autres sous Mac OS) que tu laisses de côté si j’ai bien lu.
- Tertio, en logiciel libre, Linux ne peut réaliser certaines tâches faute de disposer librement et légalement des codes de technologies brevetées ; je pense tout particulièrement à l’impossibilité légale de lire la plupart des DVD vidéos du marché du cinéma en galettes intégrant des systèmes anticopie ; il n’est pas possible non plus, à ma connaissance, de communiquer sous Linux en visio conférence avec des Windowsiens via Messenger, les serveurs appartenant à Microsoft, toutes ces communications représentent une charge et des ressources à partager avec un coût commercial non négligeable.
Les experts de ce fil de commentaires sauront corriger les erreurs et imprécisions de ma tentative de démonstration en cette fin de semaine. Merci. Bon week-end à tous.
Posté par Lectures Libres pour le week-end #11 | Philippe.Scoffoni.Net le 10 avr, 2009 à 23:38
[...] Les netbooks : Une aubaine pour Microsoft ? Pas si sûr [...]
Posté par prog-amateur le 10 avr, 2009 à 23:38
@ neocobalt et hitp : C’est clair, je suis moi-même un utilisateur d’Ubuntu. Mais ces histoires de droits et de brevets, c’est vraiment dommage. Comme je le disais en parlant de l’utopie, ça aurait été pour Linux un énorme avantage si Microsoft n’avait pas breveté tous ces logiciels. L’utilisateur Lambda aurait sûrement préféré Linux (distribution libre et stable) à Windows (distribution vulnérable par rapport aux virus etc, et son système de Genuine Avantage).
Moi j’utilise les 2 distributions. Wine ne prend pas tous les logiciels en charge et du coup quand je suis à la fac, y a pas photo : Windows est compatible avec tout ce que les profs utilisent.
Posté par Abarey le 11 avr, 2009 à 0:13
@ zaz
Il a confondu ton pseudo avec celui de Zanpa
Ton dernier paragraphe est énorme XD
Excellent :-p
@ HubbY
Je suis heureux. Demander vous : “pourquoi pas moi ?”
Ouais tu as raison, ha non, je le suis aussi et je suis sous Windows.
Posté par Aercor le 11 avr, 2009 à 0:45
@zaz :
Comme le dit Abarey (bravo à lui), j’ai fait une confusion entre ton pseudo et celui de Zanpa.
My apologizes,
Aercor
Posté par zeeepc le 11 avr, 2009 à 1:03
j adore pas mal les arguments de certains geek linux.
-linux c est super simple une foir le probleme du wifi passe, justement c est un problele hard ca lol
-windows c est pas evident a installer, je sais pas xp j ai juste fait un click et rentre la clef pour l installer, il a reconu memem des canon
-tout marche super facile sur linux, j evite juste d achetrer la marque X ou Y : genial donc en plus faut connaitre les marques a eviter
-linux simple, i faut juste se donner le courage de ..
ben justement a part les geek, la majorite se fichent de se donner du mal a instyaller ce qui est un outil
les deux OS sont utiles, et ont chacun leurs avantages, retse que seul xp marche pour les debutants pur : il est compatbile avec bcp plus de driver constructeur que linux, c est tout et c est ce que recherchent les gens ..
Et le coup de linux facile a installer pour debutant est toujours dit par des geel qui ont « aides » le debutant, mais un debutant laisse a lui meme est perdu des les premiers termes employes lors des installations linux classiques (c est quoi un package deja???) alors que xp c est clik, clef , click et il peut bosser
tout ca n est pas pour dire que xp est mieux ou moins bien, mais encore une fois linux et xp ne sont pas en cocncurence sur les memes points, et que la majorite se fiche en plus de l os: ils veulent faire tourner ca , ca et ca.. et en geenral, ca tombe sur des driver ou outils xp…
Posté par petitevieille le 11 avr, 2009 à 11:58
Et hop, encore un cliché de windowsien qui ne voit plus les éléments auxquels il est formaté…
« seul xp marche pour les debutants pur : il est compatbile avec bcp plus de driver constructeur que linux, c est tout et c est ce que recherchent les gens .. »
Quiconque a expérimenté les très fréquentes installations sans problème d’un nunux, par exemple ubuntu, savent quel confort ça peut être de ne même pas avoir à se faire chier à installer des drivers justement. L’OS est installé, il est utilisable, sans avoir à jongler avec 15 CD de pilotes fournis par les constructeurs (et pas par Microsoft…)
« un debutant laisse a lui meme est perdu des les premiers termes employes lors des installations linux classiques (c est quoi un package deja???) alors que xp c est clik, clef , click et il peut bosser »
Tout OS a des termes barbares pour le débutant ! Tu illustres ici ce vilain réflexe des windowsiens, qui croient que les habitudes windowsiennes sont naturelles.
C’est quoi C: ? C’est quoi « choisir le répertoire d’installation » ? C’est quoi « program files » ? Pourquoi il m’emmerde avec ce putain de code à 15 chiffres ?
Un gestionnaire de paquets comme synaptic n’est pas plus compliqué, il demande moins d’efforts à l’utilisateur et n’impose pas 2356 clics avant de pouvoir utiliser le logiciel.
Tu as une vision du grand débutant qui est la tienne, ok, mais elle n’est pas forcément proche de la réalité. Le grand débutant veut un OS qui marche et qui ne le fait pas chier.
Un nunux sans problème matériels, ça existe, contrairement à ce que les pro-windows répètent, et c’est super confortable pour un grand débutant qui ne veut pas se faire chier avec de la maintenance, des défragmentations, des anti-virus, etc.
Posté par toto le 11 avr, 2009 à 13:51
pv: +1
Posté par La crise profiterait à l’Open Source ? le 11 avr, 2009 à 16:58
[...] article de Blogeee (trouvée via les lectures du week-end de Philippe Scoffoni), intitulé “Les netbooks : une aubaine pour Microsoft ? Pas si sûr.” qui insiste sur la découverte de Linux par le grand public via l’eeePC notamment et [...]
Posté par james le 11 avr, 2009 à 18:34
@Aercor :
« Ca peut paraitre totalement con, mais j’ai plusieurs copains qui ont choisi leur console de jeu en fonction d’UN jeu. »
Bah non c’est tout a fait logique (enfin je crois), moi j’achèterai la PS3 et pas la Xbox à cause du fait qu’il y aura pas tous les FF13 sur la dernière.
Ca doit etre le meme raisonnement pour Xindows / Linux, avec notemment MSN, MS Office, etc..
Posté par Aercor le 12 avr, 2009 à 0:54
@james:
Soy de acuerdo : c’est en fonction des objectifs que l’on se donne que l’on doit choisir ses outils
Le problème, c’est que l’on peut avoir des objectifs multiples et incompatibles entre eux !
Enfin, au final on arrivera bien à les prioriser
Tout est une question de choix …
Aercor
Posté par toto2 le 12 avr, 2009 à 17:11
@Zeeepc
Ah bon, windows plus intuitif pour les débutants?
Ok, demande alors à un vrai débutant d’accéder au dossier « Bureau » depuis le poste de travail… Si c’est si intuitif, il devrait y arriver sans problèmes… Mais j’ai un doute!
Et pis sans compter le fameux menu « démarrer » pour arrêter le pc!! Niveau intuitif, c’est quand même balèze!
Ca me fait marrer les mecs qui sont nés la tête dans windows et qui sans aucun recul affirment que c’est intuitif!!
PS: +10000 à petitevieille!
Posté par collinm le 12 avr, 2009 à 20:14
il est souvent possible de lire que les jeux vidéo sont un frein à l’adaption de d’autre système d’exploitation que windows.
intel est leader dans le marché des cartes vidéo or leur carte peine à faire tourner les jeux récent
je crois pas que les jeux permettent une augmentation considérable des parts de marché d’un os
Posté par neocobalt le 13 avr, 2009 à 0:03
Windows c’est mieux, et vous savez pourquoi ? Parce que toutes les webcams marchent sous Windows, sauf peut-être celles d’Apple, et encore. Toutes les imprimantes, tous les scanners, tous les mp3, toutes les clefs USB – si si, c’est marqué sur le carton : « Works with Vista », et XP espérons-le également -, tous les appareils photos, tous les disques durs, tous les lecteurs multimédias, tous les casques, tous les micros, toutes les prises, tous les cables, toutes les cartes mémoires, tous les claviers, toutes les souris, tous les périphériques sans-fil, tous ceux avec un fil, tous les écrans, tous les PC… enfin, au moins 95%.
Et vous savez pourquoi, parce que Windows a le monopole, il représente la quasi-totalité du marché des systèmes d’exploitation micro-informatiques, équipe la quasi-totalité des PC.
Et pourquoi ? Inutile de relancer la polémique stérile que nous connaissons à l’occasion de ce genre de propos. Non, non. Et pourtant. Cette position dominante conduit en tout bon sens commercial les industriels à fournir pour Windows les pilotes nécessaires au fonctionnement de leurs webcams et autres imprimantes, scanners, mp3, clefs USB, appareils photos, disques durs, lecteurs multimédias, casques, micros, prises, cables, cartes mémoires, claviers, souris, périphériques avec ou sans-fil.
En vertu du verrouillage de cette position dominante, toutes les webcams marchent sous Windows. Toutes les imprimantes, tous les scanners, tous les mp3, toutes les clefs USB, tous les appareils photos, tous les disques durs, tous les lecteurs multimédias, tous les casques, tous les micros, toutes les prises, tous les cables, toutes les cartes mémoires, tous les claviers, toutes les souris, tous les périphériques sans-fil, tous ceux avec un fil, tous les écrans, tous les PC.
Et vous savez pourquoi ?
Posté par petitevieille le 13 avr, 2009 à 12:16
amen.
Posté par ThierryA le 15 avr, 2009 à 13:13
Puisque c’est vendredi… trollons
Moi y’a un truc qui me gonfle à l’usage (a force de le lire et de le relire partout) c’est que telle ou telle distribution de Linux a été téléchargée x centaines de milliers de foi.
Ri-di-cu-le: Ca n’a aucune valeur ! J’ai personnellement téléchargé plusieurs dizaines de distribs (quelque part entre curiosité et masochisme), et aucune n’est restée sur mon PC (de celles qui sont arrivées à s’installer dessus…)
La seule statistique objective que je connaisse c’est celle de la fréquentation des serveurs web, et là le verdict est clair:
-windows 92%
-mac 5%
-linux 2%
Alors on arrête de fantasmer siouplait…
Et puis si windows est contre-intuitif alors Linux est carrément obscur.
Posté par bdp le 16 avr, 2009 à 18:03
Je suis un utilisateur de logiciels libre depuis longtemps, et j’ai utilisé GNU/linux.
Certes, linux est simple, sûr et configurable. Toutefois pour en arriver là il faut que la reconnaissance du matérielle soit parfaite. Un seul matériel non reconnu peut transformer l’expérience libriste en vrai parcours du combattant!
J’en fais les frais actuellement. Problème d’affichage en rapport avec ma carte 3d et ses pilotes propriétaires. Impossible à régler, malgré mes recherches sur les forums (et ça fait plusieurs mois que j’installe et test diverses distributions). Impossible de changer le matériel défectueux car j’utilise un portable. Triste résultat: je reste sous Vista
Linux est donc entaché par les constructeurs de matos et leurs pratiques liberticides. Je prends l’exemple de Nvidia (dont tout le monde s’extasie devant le futur Ion): gamme de produits immense + impossibilité de la supporter entièrement + pilotes proprios = gros merdier.
Maintenant je comprends mieux les « extrémistes » du libre, ceux qui refusent tout code propriétaire! Certains netbooks permettent cela car ils utilisent beaucoup d’intel (attention quand même au chipset Pulsbo). Ça risque de finir de me convaincre de passer aux netbooks.
Posté par roscoe le 18 avr, 2009 à 1:10
tout a fait d’accord avec ThierryA
+1