Tout le monde se demande pourquoi les machines apparues avec un Atom N280 chez Acer ou Asus ne sont pas livrées avec le GN40, le nouveau jeu de composants d’Intel, mais restent acoquinés avec le 945GSE. Sur le papier le GN40 et ses capacités de décodage matériel de contenu haute définition. Un test de HKEPC nous donne un élément de réponse.
Comme pour beaucoup d’autres chipsets Intel, les G45, Gm45 et Gs45, le développement de routines de décodage pour le GN40 n’a été assuré que pour Windows Vista et ne sera a priori jamais intégrée à XP. C’est le cas de DXVA 2.0 (DirectX Video Acceleration) qui fait appel aux capacités matérielles du jeu de composant pour afficher du contenu multimédia. Si DXVA 1.0 est accessible à Windows XP, DXVA 2.0, implanté dans le GN40, ne fonctionne que sous VISTA. C’est en tout cas ce qu’a constaté le site HKEPC qui n’a pas réussi a lire du contenu HD sous XP et a du installer Windows Vista sur un EeePC 1004DN en test pour profiter de ces capacités matérielles. Du coup, ce GN40, livré par défaut avec XP sur le netbook n’a que peu d’intérêt pour la machine, à moins de vouloir installer Vista ou, éventuellement, Seven plus tard.
C’est ce qui explique sans doute la quasi complète absence du nouveau chipset Intel sur le marché des netbooks à ce jour, l’arrivée de Seven devant redorer le blason du composant. Asus prévoit de déployer massivement l’Atom N280 et le GN40 sur ses netbooks des 2010, lorsque le nouveau système sera déployé.
Sigh… pourquoi ne suis-je pas surpris?
C’est un comble pour des machines qui ne sont vraiment pas faites pour la « lourdeur » de vista …
Encore une fois, il faut Vista pour avoir DirectX 10…
Sinon, autre chose qui m’inquiète, c’est que si pour utiliser ces « DXVA 2.0″ il faut Vista, alors c’est mal barré aussi pour avoir de l’accélération vidéo matérielle sous Linux
Ou alors, s’ils arrivent à le faire marcher sous Linux (espèrons-le !!! Même si mes espoirs sont minces…) il y aura certainement des petits malins pour également faire un driver « non-officiel » pour XP exploitant lui aussi cette accélaration vidéo matérielle… A condition que des logiciels sâchent l’utiliser, ce qui n’est pas gagné non plus…
soit c’est la faute aux developeurs, soit celle d’intel, soit celle de microsoft.
Il ne faut jamais dire jamais…
XP ne devrait plus être vendu de nos jours, par exemple…
en fait ca depend si intel file les specs ….
en principe ils les donnent, voir les cartes graphiques …. a moins que Mr B mettent la pression …
remarque on s’en fout …………………avec ARM …
Vu l’implication de Intel dans les drivers Linux, il y a de fortes chances que ce chipset marche mieux sous Linux que sous Windows XP !
Une première ?
Intel ne développe pas grand chose pour Windows XP. Le pilote GMA 945 est plus performant (fonctionnalités 3D) sous Windows Vista que Windows XP…
Bref, ce n’est pas une première.
Cela sent l’écurie pour XP.
Microsoft n’a aucun intérêt à ce que le marché du Netbook sous sa forme actuelle se développe, c’est un marché ou ils gagnent peu et il y a la concurrence de Linux.
Ils se sont déjà débarrassés de Linux en bradant XP. Vont-ils se débarrasser des Netbooks en vendant une licence Seven à prix prohibitif ?
On voit là une raison importante de ne pas rester à la merci d’intel. Vivement que VIA sorte un processeur viable et alors on se jettera dessus parce que le choix d’un processeur est dicté par des exigences d’efficacité. Tant qu’Atom sera plus rapide et consommera moins qu’un Nano ce dernier n’aura aucune chance.
Par contre s’ils ont un processeur viable, la limitation du GN40 sera un argument de poids pour tailler des croupières au monopole Intel. Une vraie killer application que ce GN 40 mais pas dans le sens où c’est habituellement entendu.