|
Libercad publie sur son blog un petit aperçu d’Ubuntu Netbook Remix dans sa version 9.04 et annonce d’emblée cette « résurrection » pour les tous premiers netbooks. Pour ma part je trouve cette distribution très intéressante pour deux raisons : Elle est parfaitement compatible avec le matériel embarqué dans la machine et surtout elle est fournie sous forme d’image que l’on peut monter sur une clé USB ou une carte SD qui peuvent être exploités en Live USB. Une solution simple et efficace pour tester la distribution de fond en comble avant de craquer. Ubuntu Netbook remix est compatible avec toute machine Intel avec un écran 10″ au maximum.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
49 commentaires
9 commentaires
Bonjour
Je dispose déjà d'un alienware M17x, et je peux vous ...
Celà ne m'étonne pas. J'ai passé tout le Week End à chercher ...
Quelle est la différence entre tous ces modèles ( 120,130,140,1 ...
La Revolution n'est pas un Dîner de Gala ! ...
@manu2023 et patator: merci de votre aide mais j'ai Windows 7 ave ...
Posté par Bitman le 20 avr, 2009 à 12:07
j’espere qu’ils ont un peu amelioré la reactivité du systeme, avec la precedente version je trouvais que ca ramait un peu sur mon bon vieux 701
enfin bon je l’ai revendu now
Posté par Franck le 20 avr, 2009 à 12:08
Intéressant si ça peut être utilisé sur une carte SD effectivement !
Posté par dobbs le 20 avr, 2009 à 12:14
Cette distrib’ est un vrai bonheur : j’ai installé l’alpha sur mon VAIO et sur mon 1000 H, et sans aucune optimisation personnelle, sous openbox (viré l’interface UNR), le bureau est fonctionnel et le wifi connecté en 45 sec (juste le temps de taper identifiant / mdp).
Sur mon VAIO un peu plus puissant et sous gnome c’est idem.
A consommer sans modération !
Posté par cram51 le 20 avr, 2009 à 12:16
Un lien pour la télécharger?
J’ai la flemme de chercher.
Merci
Posté par Jeff69006 le 20 avr, 2009 à 12:17
La version NBR est un peu lourde et ramouille legerement question reactivité.
Par contre la version standard l’est par contre beaucoup plus.
J’ai testé les deux, mon choix s’est porté sur la deuxieme au bout de quelques heures.
Pour le reste c’est du Ubuntu connus et archi-connus…..une valeur sure dont mon 701 se gave tous les jours. Autant les premières versions avaient quelques petit bug par ci par la, autant celle ci est quelques choses de completement aboutis.
J’ai choisi par contre l’installation directement.
Donc si vous connaissez deja ubuntu par la 8.10 vous pouvez directement y aller.
Posté par semeria le 20 avr, 2009 à 12:32
bof, cet ubuntu n’est même pas un logiciel libre ce qui est un comble !!
sera seulement livré en OEM avec certaines machines !!!!
Posté par dobbs le 20 avr, 2009 à 12:32
téléchargement en img ici :
http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-netbook-remix/daily-live/20090420/
Elle est encore en RC, mais le jour approche (23 avril) donc c’est plutôt stable :
le jour J faire gksu ‘update-manager -d’ et hop
Posté par steph@ne le 20 avr, 2009 à 12:40
évidemment logiciel libre à cause de la licence GPL du noyau Linux !
le wiki de présentation et d’installation se trouve ici: https://wiki.ubuntu.com/UNR
Posté par Gérald le 20 avr, 2009 à 13:19
@semeria
Ubuntu est totalement libre, c’est même un de leurs chevaux de bataille.
Faut se renseigner un peu, avant de parler de comble, en le ponctuant d’autant de « ! » comme si c’était une évidence.
Posté par marc le 20 avr, 2009 à 13:20
woa, meme ici ça troll sur les licences, truc de fou ! Pour info, ubuntu embarque des softs pas libre (pilote nvidia, ati, par exemple). La GPL du noyau ne concerne…. que le noyau
Après, c’est au cas par cas de chaque logiciel, et au final, une distribution est un gros ensemble couvert par plein de licences différentes 
Posté par Antwan le 20 avr, 2009 à 13:23
Quels sont les avantages par rapport à easypeasy ? Parce que cette distrib était pour moi la meilleure que j’ai trouvé pour un 701…
Posté par daminoo le 20 avr, 2009 à 13:44
@Antwan : complètement d’accord car c’est la plus légère. Par contre, je ne l’ai pas testée en détail faute de temps. As-tu noté des problèmes particuliers au niveau pilotes ou autres ? Merci d’avance pour ton avis.
Posté par olivier le 20 avr, 2009 à 13:48
ça rame beaucoup en nbr
espérons que sera corrigé
sinon en bureau classique c’est pas mal
eeepc 701
Posté par Eusebio le 20 avr, 2009 à 13:54
Comme Antwan, j’aimerais savoir quelle est la différence entre ubuntu nbr et ubuntu eee (renommé EasyPeasy)… Quelqu’un peut me renseigner ?
En tout cas EasyPeasy est très stable, intègre tous les drivers requis pour un eeePC, et tourne plutôt bien. Et bénéficiera forcément de la même mise à jour dans 72h…
Posté par zeebra le 20 avr, 2009 à 13:57
cela parait pas mal pour les moins de 10″ !
apres pour un 10″ ou plus la version normal suffit largement, dommage que gnome devient aussi gourmand qu’un windows XP.
Ubuntu c’est une bonne distrib pour ceux qui decouvrent linux.
ensuite pour les utilisateur avancé je conseils des distribs plus leger, sinon ya ubuntu xfce ( Xubuntu ) moins gourmand que la version gnome.
personellement j’etulise zenwalk 6.0 une distrib ultra legere et basé sur la Slackware et vraiment sympa ( conseillé pour les habitué de linux )
utilisation de iceweasel ( basé sur mozilla donc clone de firefox ) + youtube + fenetres ouvertes, depasse a peine les 300Mo de ram, ensuite avec eclipse un logiciel de dev java donc lourd je monte à 374Mo environ.
config asus N10J 2Go ram atom n270 1.6Ghz
bref pour dire que ubuntu est tres bien pour tout debutant ou ceux qui veulent pas se faire chier sinon il existe une tonne de distrib linux qui vont tres bien sur les 10″
Posté par zeebra le 20 avr, 2009 à 14:01
je rajoute, que ubuntu est la seul distrib qui peut rivaliser avec windows et osX pour ceux qui veulent sauter le pas.
pour vous donner une idée du nombre de distrib linux
http://futurist.se/gldt/gldt93.png
Posté par olivier bxl le 20 avr, 2009 à 14:13
Ont-ils fait quelque chose pour la gestion de l’énergie et la durée du démarrage?
Posté par Thierry le 20 avr, 2009 à 14:13
C’est vrai que l’on si perd avec ces différentes distribution. J’ai aussi installé EasyPeasy sur mon 901 et ça fonctionne plutôt bien. Qu’apporterai l’installation de Ubuntu Netbook Remix ? peut être la reconnaissance complète de la touche fn ?
Posté par NicoA380 le 20 avr, 2009 à 14:19
Si Ubuntu NBR rame sur le 701, c’est à cause d’un bug identifié sur launchpad (https://bugs.edge.launchpad.net/linux/+bug/349314).
La version 2.6.28-11.40 a corrigé ce bug en particulier et l’interface netbook-remix-launcher était vraiment très très fluide. Cependant, cette modification a engendré un autre bug, ce qui fait que la modification a été retiré lors du passage à la version 2.6.28-11.41
Maintenant on est en 2.6.28-11.42 et ça ne marche pas toujours mieux, mais le bug étant connu, j’ai espoir que la version finale du noyaux comportera cette modification. Au pire, il faudra utiliser un noyau spécial eeepc !
Posté par xave le 20 avr, 2009 à 14:32
Je n’ai pas ma machine sous la main pour retrouver le réglage exact, mais il suffit d’un réglage dans gconf-editor pour virer les effets de fade dans la NBR, ce qui supprime immédiatement les problèmes de réactivité de l’interface.
Posté par gUI le 20 avr, 2009 à 14:43
@xave : j’ai tenté de supprimer tous les effets, et l’interface continue de ramer. mais je confirme que ce bug est identifié, et la solution connue (réglage dans le noyau). faut donc espérer que la version définitive la corrige, ou que le patch déboule rapidement.
entre le wifi qui marche de suite et la possibilité de booter directement sur clé USB, c’est à essayer d’urgence !!!
Posté par magicmerlin le 20 avr, 2009 à 14:58
Quelqu’un a essayé sur un Acer Aspire One ?
ça marche ?
Merci
Posté par Marc59 le 20 avr, 2009 à 15:42
@Thierry,
J’ai installé la version béta 9.04 sur mon Eeepc1000H (sans version Remix), et je lui ai ajouté un petit programme myeee pour gérer les touches de fonction.
Voir ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=305008&p=1
A+
Posté par Mamzelle iTouch le 20 avr, 2009 à 16:07
Il existe ausssi des petites distributions compactes comme Slitaz dont le fichier ISO fait moins de 40 Mo. Et vous pouvez même depuis cet ISO lancer Linux en fenêtre dans Windows avec MobaliveCD qui est simple fichier EXE.
Pour découvrir Linux en douceur, c’est une première approche sympathique.
Et malgré sa compacité Slitaz est fourni en applications de base qui permettent de s’atteler au Web, au traitement de texte à la retouche photo, à l’exploitation de fichiers multimédia (audio et vidéo).
Slitaz (40 Mo)
http://www.slitaz.org/fr/
MobiLiveCD ( 1,5 Mo)
http://mobalivecd-fr.mobatek.net/
Posté par toto le 20 avr, 2009 à 16:10
« ubuntu embarque des softs pas libre (pilote nvidia, ati, par exemple). »
??? t’es pas obligé, tu peux rester en driver libre ..
Posté par Eusebio le 20 avr, 2009 à 16:26
@Mamzelle iTouch: slitaz est-elle compatible avec les résolutions eeePC 1024×600 ? Il me semble que c’est la dernière distrib que j’avais testé il y a quelques semaines/mois et que ça ne prenait que le 800×600…
Posté par exdeus le 20 avr, 2009 à 16:29
La grosse amélioration de cette version est l’apport du ext4 qui permet un demarrage beaucoup plus rapide !!
La version 2.0 de easy peasy prévu pour le mois de mai se basera sur ubuntu 9.04 et sa position de meilleure distribution netbook (et particulierement pour le 701) sera d’autant plus confortée.
Le demarage s’effectue en une douzaine de seconde sur mon 701 (SSD integré)
Il faut prendre garde a preciser l’utilisation du ext4 à l’installation car ext3 est encore le systeme de fichier par défaut jusqu’a la 9.10
Un utilisateur de 701 comblé
Posté par Jean-Louis le 20 avr, 2009 à 16:36
Bonjour,
messenger sur cette distribution fonctionne-t-il avec la webcam ?
Posté par exdeus le 20 avr, 2009 à 16:47
Tout deped du client de messagerie que tu utilise
– Pidgin ne gère pas encore la video (c’est en projet)
– Amsn la gère parfaitement
– Il existe foule d’autre client (Emesene , triliabn …) dont certains gèrent la visio mais je ne les connais pas
Posté par ccwh le 20 avr, 2009 à 16:54
@magicmerlin: Je l’ai testé sur l’Aspire One. Le Wifi fonctionne mais il faut choisir un autre pilote que celui détecté par défaut. Côté problèmes, je n’arrive pas à accéder à mon disque dur interne formaté en NTFS (Windows XP est installé dessus).
Posté par tg-goldfish le 20 avr, 2009 à 17:24
SI vous cherchez un OS réellement réactif, tournez vous sur la derniere puppy linux:
http://www.puppylinux.org/
Posté par Eusebio le 20 avr, 2009 à 17:37
le post qui part complètement en live, j’adore
Posté par Mamzelle iTouch le 20 avr, 2009 à 17:42
@Eusebio
Oui, Slitaz offre des résolutions supérieures à 800×600
Posté par darknico le 20 avr, 2009 à 18:17
vous avez aussi crunchbang linux basé sur ubuntu
openbox pour l interface. 80mo de ram out of install et pleinement fonctionnel
certe moins intuitif qu un gnome ou kde
Posté par Eusebio le 20 avr, 2009 à 19:19
@Mamzelle iTouch: certes. Je viens à l’instant de télécharger la version 2.0, et au lancement il me propose du 800×600 et du 1024×768. Le problème, c’est qu’un eeePC 901 (notamment, mais je crois que c’est aussi le cas des 1000) a une résolution 1024×600, donc aucune résolution proposée par Slitaz ne correspond (ou semble correspondre ; si je me trompe, merci de m’expliquer comment je peux avoir du 1024×600)
Posté par marc le 20 avr, 2009 à 19:46
@toto: bien sûr que tu n’es pas obligé, déjà si t’as ni nvidia ni ati, la question ne se pose pas (et même si c’est le cas, il existe au moins des pilotes 2D, parfois 3D, libres). Reste que ces logiciels font parti de la distribution, au même titre que t’as gnuplot, xterm & cie. Personne ne te force à les utiliser si tu n’en as pas besoin, mais ils font parti de ubuntu. Dire que ubuntu est 100% libre n’est pas tout à fait correct. Tu peux très bien prendre une ubuntu et n’utiliser que des softs libres.
Posté par Harry Palmer le 20 avr, 2009 à 20:14
Suite au crash (si, si ! PAs de Fç possible) de Xandros sur mon 701, j’ai installé eeebuntu standard , et mon impression est très mitigée : j’ai téléchargé l’OS depuis le site original http://eeebuntu.org, et installé le tout sans problème sur une clé USB pour booter, en utilisant UNBootin. Aucun problème de ce côté, ça marche impeccablement. Je précise que bien qu’étant habitué au MacOS et Windows, c’était ma première installation d’OS Linux.
Eeebuntu Standard n’est que partiellement traduit en français, ce qui rappelle la première version du bureau avancé de xandros. Mais bon, rien de bien méchant.
Points positifs :
- Oui, Eeebuntu Standard est un vrai « out of the box », tout a été reconnu d’emblée, même le clavier en AZERTY !
- Configurer l’interface graphique (retirer le dock, mettre des icones,etc) est aussi facile que sous Mac OS X, XP ou Xandros Bureau avancé.
- Offre logicielle complète : OpenOffice, VLC, etc. Un bonheur de ne pas avoir à trop bidouille avec les dépôts. Pour ceux qui aiment les webtv, Zattoo fonctionne très bien, mieux que sous Xandros ou sous XP sur le 701.
- La carte SD apparait sur le bureau, comme sous Mac OS, ce qui est assez pratique au quotidien.
Points négatifs :
- Démarrage TRES lent : si on ne sait pas l’optimiser (ce qui est mon cas), le boot prend 1minute 30 easy… On pleure son Xandros perdu !!!
- Réception WIFI HONTEUSE : j’ai testé dans trois spots où je suis d’habitude à 100 % (et pour cause, l’un n’est autre que ma Livebox…à 30 cm de l’EEEPC), et je me retrouve entre 48 et au mieux 64 % de signal. Comment les drivers Atheros se retrouvent-ils aussi-mal gérés ????
- Gestion difficile de l’onglet de reconnaissance des réseaux, qui a disparu au bout de ma troisième connexion et que je n’ai pas su retrouver…( mais bon, ça, c’est plutôt de mon fait)
Résultats des courses : au bout de 15 jours, faute de pouvoir réinstaller Xandros et après une semaine avec XP Sweet (lent et peu convaincant) j’ai installé XP Pro (sous licence), passé le tout au XPLite (pas su faire NLite) et je me retrouve avec un système que j’ai su optimiser (1minute de boot), qui me bouffe 3.5 Mo du SSD (sic) mais qui marche bien depuis presque 15 jours. Je mettrai les dossiers « Mes documents » et « Program files » sur ma SD dès que j’en aurai le temps.
Je suis plutôt oecuménique en matière d’OS, mais Eeebuntu Standard, à cause de son boot et de sa mauvaise réception Wifi m’a fortement déçu. Pas de rejet définitif, mais j’attendrai la correction de ces gros défauts avant de reconsidérer Eeebuntu.
Posté par toto le 20 avr, 2009 à 20:53
marc, je disais ca car y a je sais pas qui qui disait ubuntu c’est pas libre y a des drivers binaires pour les cg ….
c’est une tactique classique d’accuser son concurent du meme problème que le sien (je le vis souvent au bureau ou on me dit il y a des corrections de sécurité sous debian comme il y en a sous windows DONC les deux os sont aussi insécure l’un que l’autre) …
alors apres se pignoler sur le % de libre de ubuntu ca me branche pas …
Posté par Ganon le 20 avr, 2009 à 21:54
Quelqu’un sait (ou Pierre directement) si le live usb est un live persistent ou pas?’^^
Posté par magicmerlin le 20 avr, 2009 à 22:18
@ccwh
merci
j’essaye à l’occasion .
Posté par Jeff le 20 avr, 2009 à 22:31
Je me tate a remplacer le linpus lite de mon acer aspire one A150 … Mais je veux garder le temps de démarrage ultra rapide ! Ce qui me dérange chez linpus, c’est que c’est le merdier à installer des programmes, aurai-je les mêmes problème avec cet ubuntu ou même le puppy linux (qui a une très joli interface d’ailleurs !)
Merci de votre réponse !
Posté par darknico le 21 avr, 2009 à 0:02
console
sudo apt-get install vlc
par exemple
ou via synaptique donc tout en graphique
ou avec le logiciel de recherche de programme très complet
plus simple que sur windows..
une bonne distrib ultra legere(openbox) crunchbang ou crunchEee basé sur ubuntu
http://crunchbanglinux.org/
Posté par manini le 21 avr, 2009 à 1:04
darknico a dit;
« console
sudo apt-get install vlc
par exemple
ou via synaptique donc tout en graphique
ou avec le logiciel de recherche de programme très complet
plus simple que sur windows.. »
@ darknico
1) a condition que le paquet existe
2) s’il existe qu’il soit en version française
rien que ces 2 conditions suffisent à te contredire, d’autant que tu évoques en plus la console, elle veut pas entendre parler Mme Michu t’étais au courant?
cessez de dire aux gens que c’est plus simple que sous Windows, les gens essayent plus que vous croyez et ils sont loin d’être aussi cons que vous croyez
Posté par SLitaz le 21 avr, 2009 à 1:04
Laissez tomber ubuntu , c’est trop gros pour un eee , autant mettre xp
Slitaz est vraiment MAGNIFIQUE . Pour le 1024*600 , il y a un paquet :
cherche sur google « slitaz » + « 915resolution » et tu tomberas sur un topic.
moi perso , j’ai opté pour un 960 * 600 (meilleur compromis et ça donne moins mal aux yeux).
Slitaz c’est : 30MB , très joli (lxde) , installable en frugal (tout en RAM !!) et pas mal de paquets.
A découvrir absolument
Posté par neocobalt le 21 avr, 2009 à 1:18
@ dobbs : « le jour J faire gksu ‘update-manager -d’ et hop »
Bon, je crois que je vais rester à Windows. Je ne comprends décidément pas grand chose à ces termes abscons.
@ zeebra : « ubuntu est la seul distrib qui peut rivaliser avec windows et osX pour ceux qui veulent sauter le pas »
Les autres distributions ne tiennent pas face à Windows ou Mac OS X ?
@ xave : « Je n’ai pas ma machine sous la main pour retrouver le réglage exact, mais il suffit d’un réglage dans gconf-editor pour virer les effets de fade dans la NBR »
Ca y est, je suis aware. C’est si simple. Je commence à mieux comprendre le succès phénoménal rencontré par Linux.
Ok, je sors
Posté par manini le 21 avr, 2009 à 5:07
@neocobalt
Je suppose que tu parles des distros qui ont raflé la mise sur le marché des Netbooks en ridiculisant le vieux XP dépoussiéré de chez Krosoft?
anéfé, on assiste a une véritable révolution mais il fallait s’y attendre à ce que les gens soient bluffés par autant de simplicité, d’ergonomie, de convivialité et d’avancées technologiques
Posté par XeeenoN le 21 avr, 2009 à 7:16
@neocobalt
Dobbs voulait dire que quand tu rentres cette commande « gksu update-manager -d » dans un terminal (Applications/Accessoires/terminal) ton gestionnaire de mise a jour voit qu’une nouvelle version d’Ubuntu est disponible et te propose de la telecharger.
Zeebra voulait dire que la popularité, la simplicité, la gratuité, la grande communauté, et l’efficacité d’Ubuntu la propulse comme un gros rival d’XP et de MAC OSX. C’est d’ailleurs dans cet état d’esprit que Mark Shuttlework à concu Ubuntu .
Ubuntu, et plus généralement les distros GNU/Linux ne sont pas si compliquées que ca à utiliser, il suffit de juste de prendre la peine de les étudiées. Tout comme vous l’avez fait pour Windows!
Maintenant reste à savoir si vous en éprouvez l’envie, ou pas.
Posté par toto le 21 avr, 2009 à 8:54
manini:
« ou via synaptique donc tout en graphique »
on se languissait de ton retour, oh grand spécialiste linux ….
un petit pour la route: faut lire les posts des gens, avec synaptic TOUT EN GRAPHIQUE PAS BESOIN DE CONSOLE …
Posté par toto le 21 avr, 2009 à 8:59
pierre j’ai été bani ?
Posté par toto le 21 avr, 2009 à 9:01
a priori non mais j’ai pas pu poster 2 fois: je recomence …
merci a manini de revenir (en tant qu’expert linux),
« 1) a condition que le paquet existe
2) s’il existe qu’il soit en version française
rien que ces 2 conditions suffisent à te contredire, d’autant que tu évoques en plus la console, »
le monsieur parlait de synaptic, donc pas de console … merci de lire plus finement les posts …
Posté par Play le 21 avr, 2009 à 9:40
Ca rame pas du tout sur mon Wind. Bizarre. En plus, en bootant sur une clé USB.
J’ai utilisé la méthode DD pour Windows pour copier l’image mais visiblement on ne peut pas la redimensionner et ça me bouffe tout l’espace de ma clé 4 Go. Fedora Live USB me laissait au moins le choix de rester en FAT (et pas FAT32) pour laisser mes fichiers Windows à côté sur ma clé.
Posté par darknico le 21 avr, 2009 à 11:25
@manimi
j ai cité les 3 possibilité pour installer un logiciel sous ubuntu
et encore je n ai pas cité le fait de pouvoir installer un programme en .deb(debian) en double cliquant dessus comme un .exe sous windows. ni les .bin mais il faut le terminal.
donc 3 en mode graphique contre 2 en mode console
@manimi
oui je réitère que c est plus simple d installer un logiciel sur linux et faire les mises à jour surtout les majs et si comme tu le dis les gens sont loin d etre bête ba je vois pas le problème. j’oblige personne a tester/utiliser linux..
Posté par Niko le 21 avr, 2009 à 11:46
Par rapport à gOS qui fonctionne plutôt bien sur mon 701, quels avantages ?
Posté par Gonzague le 21 avr, 2009 à 14:27
http://gonzague.me/2009/04/11/ubuntu-904-netbook-remix-edition-sur-un-akoya/
pour info voilà sur un Akoya
Posté par Young le 21 avr, 2009 à 15:52
J’ai acheté Presto ( Linux payant de Xandros) qui n’est pas là pour concurrencer Windows, mais pour le complémenter. Il faut XP ou Vista pour pouvoir l’installer. Son avantage : Boot en 9s chez moi ( entre 8 et 12 secondes suivant la configuration et shootdown en 1s. Cela vaut 20$ (13$ si on a participé à la Beta) . Ce n’est qu’en anglais pour l’instant.
Actuellement je l’utilise pour 90% des boots ( Windows est trop long a chargé) je ne regrette pas du tout mon achat.
Posté par marc le 21 avr, 2009 à 21:08
@Young: tu « shootdown » ton netbook ? Wow. Tu prends quoi ? un marteau ? Une enclume ? Un fusil à pompe ?
Sinon, tu parlais peut être de « shutdown » ?
Posté par Jeff le 21 avr, 2009 à 22:00
Quelqu’un pour me répondre please ? Ou alors faut que je fasse un dual boot d’un ubuntu, puppy linux ou autre, et windows pour pas être emmerdé lorsque je veux utiliser des programmes windows ? Quel est l’OS qui démarre le + vite et avec lequel on a le moins d’emmerdes d’instal ? Merci
Posté par Eusebio le 21 avr, 2009 à 22:06
@Jeff: je recherche moi aussi un OS qui démarre ultra-rapidement pour du net, et un autre plus solide pour des applis conséquentes (OOo par ex). Pour la 2e, je me suis déjà tourné vers un ubuntu eee (renommé easy peasy), mais pour le 1er je cherche encore. Je n’ai rien trouvé qui boote aussi vite que la xandros initiale, mais j’ai bon espoir avec la sortie de Cloud prévue… en 2009.
Posté par Napoleon Solo le 21 avr, 2009 à 22:26
D’après ce que j’ai expérimenté et d’après ce que j’ai entendu dire, il n’y a pas de réponse universelle.
Par exemple, avec Jaunty (i.e. Ubuntu 9.04) sur un 1000H, le wifi fonctionne sur certains 1000H et pas sur d’autres… Mystère et boule de gomme.
Bien sûr, mon 1000H est l’un de ceux sur lesquels ça semble ne pas fonctionner.
(loi de Murphy…)
Posté par Eusebio le 21 avr, 2009 à 22:29
Attention: si vous avez un eeePC, il est largement préférable d’opter pour une version eee, genre easy peasy (anciennement ubuntu eee) où tout le matériel est directement reconnu.
Je vous encourage à lire ce topic: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=266160
Posté par Napoleon Solo le 21 avr, 2009 à 22:33
J’ai essayé easy peasy sur mon 1000H : pareil, le wifi ne fonctionne pas. Pourtant, la LED indique que si, mais je ne capte rien. Et si je branche une vieille clef wifi antédiluvienne, là bien sûr, ça capte des dizaines de box wifi.
Posté par Michel le 22 avr, 2009 à 15:08
@Eusebio : le topic que tu cites commence à dater et ne prend pas en compte la sortie de Ubuntu 9.4 qui a lieu demain.
A mon avis les diverses dérivées Ubuntu (easypeasy, eeebuntu, GOS , j’en passe…)
avaient l’utilité de proposer les drivers manquants en attendant la sortie de la 9.4.
Il faudra à partit de demain tester l’original avec tous les netbooks pour savoir ceux qui ont encore besoin de ces dérivées.
Si l’original marche je préfère l’utiliser ça évite bien des problèmes.
Posté par Eusebio le 22 avr, 2009 à 15:20
@Michel: pas forcément. Tu liras dans le post suivant un argumentaire qui me semble assez pertinent: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2182817#p2182817
On peut donc supposer que les versions orientées netbook sont plus légères, plus rapides, bref plus adaptées aux netbooks. (mais n’étant encore que débutant en la matière, je suis à l’écoute de tout argument pour ou contre l’avis dudit post)
Posté par Michel le 22 avr, 2009 à 15:31
@Eusebio Je ne sais pas de quoi demain sera fait, nous verrons bien.
Tant que les faits ne me détrompent pas je pense que la 9.04 va combler les manques de la 8.10 qui justifiaient les dérivées.
Pour mon NC10 il y a des gens qui ont fait une dérivée, alors que la 8.10 d’origine marche parfaitement avec l’installation de 3 paquets disponibles dans les dépots, c’est beaucoup de complications pour pas grand chose et ça contribue à complexifier le monde de Linux pour les béotiens.
Ce n’est que mon avis…
Posté par toto le 22 avr, 2009 à 17:09
« Pour mon NC10 il y a des gens qui ont fait une dérivée, alors que la 8.10 d’origine marche parfaitement avec l’installation de 3 paquets disponibles dans les dépots, c’est beaucoup de complications pour pas grand chose et ça contribue à complexifier le monde de Linux pour les béotiens. »
c’est vrai que beaucoup de gens créent leur distrib, sans doute pour avoir l’impression de faire quelque chose … a mon avis faut laisser tomber et utiliser que les majeures ..
Posté par Cyril31700 le 26 avr, 2009 à 18:55
Je viens juste d’essayer l
Posté par Cyril31700 le 26 avr, 2009 à 18:58
Oups ! désolé pour le double poste ms sur mon 701 avec mes doigts boudinés … Je suis en train d’essayer la Ubuntu 9.04 NBR, et bien première déception en mode bureau NBR, trés décevant des saccades de point etc … par contre en mode bureau normal gnome pas de problème de ce coté, ms je pense que j’ai bien fait de faire une image disque de ma EEEBuntu car je vais surement y revenir de ce pas
Ou alors retour à ma backtrack favorite ….
Posté par NicoA380 le 26 avr, 2009 à 19:19
Il y a une solution pour le NBR qui rame sur le 701 et même les 900 :
https://bugs.edge.launchpad.net/linux/+bug/349314/comments/49
Il faut utiliser un noyau patché avec ce bug de corrigé (3 .deb à télécharger et installer).
Posté par Chat-toon le 30 avr, 2009 à 23:48
Pas mal de problemes avec Ubuntu sur certains PC .
Perso ,l’idee de remplacer la Xandros de mon Eee PC me tente .
J’ai achete un Toshiba NB 100 en netbook et je dois dire que c’est une bonne machine .
Par contre ,j’ai achete il y a 15 jours un Acer Emachine 1200 et installe la version Ubuntu Acer et la ça rame en Internet .
Pour ne pas etre Idiot ,j’ai reinstalle une Ubuntu 8.04 issu d’un magazine et meme probleme .
Pour finir ,ne souhaitant pas finir en XP ,j’ai teste en installant une Mandriva 2008 et cette fois Internet passe sans que le Wifi rame .
Je suis tres satisfait d’Ubuntu et du libre ,par contre un petit effort de documentation reste a faire envers les debutants .
Posté par Polop le 10 mai, 2009 à 16:55
Bonjour après installation de cette version sur mon 701 il s avère qu au premier redemarage le menu en haut de l écran n est plus visible donc pour un néophyte comme moi plus d action possible (alors qu’il était réglé en 800×600) Une idée ? un raccourcis clavier ? je suis un peu perdu Merci d avance
Posté par xave le 11 mai, 2009 à 1:02
Alt + F1 ?
Posté par Polop le 12 mai, 2009 à 21:54
Bonsoir en fait une grosse mise à jour et tout fonctionne parfaitement . Vraiment très bien cette version en mode bureau simple. Rapide, complète que du bonheur.
Posté par bernardino le 13 déc, 2009 à 10:02
Démarrage hier sur mon eeepc 701 de xubuntu remix 9.10 en live à partir d’une clé USB. Facilité de création de la clé à partir du fichier .img, démarrage sans problème et tout fonctionne. Je vais tester quelques jours avant d’installer à la place de Xandros qui parait oublié par Assus. A première vue, cette version netbook de Ubuntu semble s’imposer pour moi pour rajeunir mon eeepc 701.