15$, voilà le prix de Windows XP pour un fabricant de netbook. 15 petits dollars de redevance pour chaque machine vendue sous Windows, on comprend pourquoi les fabricants n’ont pas eu trop de scrupules à abandonner un Linux plus difficile à vendre.
Windows XP c’est un argument phare pour les constructeurs, le grand public a eu peur du Linux intégré dans le premier EeePC, il a fallut le convaincre, l’amadouer, le séduire, faire en sorte qu’il comprenne que la mayonnaise pouvait prendre entre les différents ingrédients du 701. Les limitations physique que l’on pré-supposait pour la machine se contentaient bien de ce mariage avec un Linux très encadré comme Xandros.
Et puis les machines ont pris du volume, de la fougue, de l’embonpoint même et surtout des ventes. Beaucoup de ventes, tellement de ventes qu’il devenait impossible de laisser le loup se coltiner la bergerie Windowsienne. Il fallait réagir, trancher dans le vif et un seul point d’appui a suffi pour saper tout ce que Xandros et Linpus avaient construit.
Vous le savez, dans mon ancienne vie, je vendais des machines, j’encadrais des gens qui vendaient des machines, et le grand public a bouffé tellement de Windows que le simple fait d’évoquer un autre système d’exploitation fait vaciller vos chances de vendre un PC de plus de 50%. Vous voulez vendre, vendez avec du Windows. Le problème de Linux est là, le client lambda ne connait pas grand chose du matériel qui compose son ordinateur. Plus ça va et moins il s’y intéresse d’ailleurs, son regard est tourné vers l’usage qu’il a de la machine, après tout je me contrefous de savoir comment fonctionne mon lave linge. L’important c’est que ça ressorte propre et correctement essoré.
L’usage au quotidien c’est Microsoft. Ce n’est pas pour rien que MSN, Outlook et Microsoft Internet Explorer sont gratuits. Pas pour rien que Microsoft engouffre des pelletées de beaux billets dans le ventre de la locomotive de ventes qu’est DirectX. Parmi les choses que connaissent les clients il y en a deux ou trois forgées par le marketing à grand coup de publicités sur tous les supports depuis des années. Les gens veulent le duo Intel et Windows. C’est leur norme, leur crédo. La plupart du temps on dirait presque une entrée du Dictionnaire des idées reçues de Flaubert: « Windows, indispensable mais il faut veiller à rester sous XP. »
Il a donc suffi qu’Asus livre une machine sous XP, que son bras de fer contre Linux fonctionne, que Microsoft accepte de vendre XP un peu plus longtemps et à prix bradé, pour que l’ensemble des fabricants soient obligés de livrer du Windows avec leurs netbooks. Impensable de continuer avec un Linux si en face on avait un concurrent au même tarif sous Windows. Et en même temps, à 15$ la licence, pourquoi s’en priver ? Même moins cher, même avec des machines mieux équipées quand c’était encore le cas, comment vendre un linux face aux strass et aux rutilances d’une machine capable de faire tourner ce que tout le monde à l’habitude de manipuler. « Et Counter Strike ca marche ? – Oui msieur ! – Vendu. »
15$, et je n’ai aucune idée du fonctionnement arrière, des coulisses de ce deal. Mais 15$, pour peu que la machine de participation marketing d’Intel soit de la partie, cela fait vraiment une option à pas cher. Surtout si on la compare aux 50 ou 60$ que réclame Microsoft pour un Vista. A quoi ça me fait penser ? Dans mon dernier billet sur le thème j’évoquais la politique de la terre brûlée, je pensais aux Russes qui laissaient leurs propres villes en cendres pour ne rien offrir à l’envahisseur Allemand qui avançait sur eux. J’y crois toujours, j’y crois parce que mis à part un Seven « Starter Edition » (La Starter de Vista est vendue 30$ !) qui pourra se proposer dans ces mêmes eaux troubles de dumping logiciel, je ne vois pas trop comment Microsoft va se sortir à court terme de ce mauvais pas. Comment revaloriser le prix de Windows Seven après avoir bradé les licences d’un XP parfaitement adapté aux netbook ? C’est vraiment une vision à court terme, un contre feu face aux avancées linuxiennes de 2008.
Mais je pense à quelque chose d’autre en ayant connaissance de ce tarif, je pense au lustre rutilant d’un Cuba modèle, Le Cuba d’avant la chute du mur. Quand les Russes (encore!) envoyaient des cargos entiers de devises vers l’île pour que celle-ci propose une face décente aux visiteurs. Cuba la réplique miniature d’un paradis fantôme bien moins accessible avant la Pérestroïka.
Microsoft joue le même jeu, il est clair que sans cette politique de rattrapage proposée avec un XP à 15$, si Microsoft avait suivi sa propre logique commerciale, s’ils avaient imposé un Vista aux fabricants. Les chiffres de vente ne seraient peut être pas les mêmes, les netbooks ne se seraient d’une part surement pas aussi bien vendus. Cela aurait permis une lutte différente entre Linux et Windows.
Je sais déjà ce que je vais lire en commentaire, que Linux c’est gratuit et que donc, ça ne rentre pas en ligne de compte face à un XP proposé à 15$. Si, relisez le début de ce billet, ça compte et ça compte même beaucoup. J’ai été formaté Windows, je ne m’en plains pas, mais je suis réduit à payer un Windows pour exploiter mes logiciels préférés. Sauf pour mon netbook, et ça, c’est une vision plutôt positive de la machine. Je suppose que le département marketing de Microsoft a fait la même analyse, sauf qu’ils ont jugé ça plutôt négatif de leur côté.
J’attends Seven de pied ferme, le systeme a un excellent comportement avec un Atom N270 et 1 Go de mémoire vive, mais je ne suis pas sûr qu’un Starter me comble, pas sur non plus que je veuille rajouter un quart du prix de ma machine pour rester chez Microsoft. Je pourrais revoir mes ambitions d’utilisation, migrer définitivement sous Linux ou « stagner » sur XP. Comme beaucoup d’autres.
@Donald
Oui et il y a un effet de masse. Il a joué en faveur de MS Windows mais c’est pas coulé dans le bronze pour l’avenir.
Le libre, le low cost, la liberté et la fiabilité. Tout se mélange. Je veux un OS fiable, pratique et efficace qui me fasse pas perdre mon temps inutilement avec des bugs, virus, spywares etc… Le reste est secondaire à moins de 20$ pour une version OS qui me dure 4 ou 5 ans.
Si demain Windows est délaissé, il grimpera pas en qualité et en fiabilité pour autant. Le coup de l’OS trés utilisé n’explique pas tout. Par ex. pourquoi IE est beaucoup plus infecté que FF ? FF a une part de marché non négligeable. Il y a des technologies moins sécuritaires. ActiveX et j’en passe. C’est agréable pour le programmeur ces possibilités/bidouilles offertes mais aussi pour celui qui programme des virus. Le probleme vient de son origine, Dos et Windows 3.0/95. ils ont conservé une compatibilité certaines erreurs d’infrastructure avec. Ils en ont corrigé plusieurs mais pas assez au vu des vulnérabilités. Je pense que l’apogée de M$ a déjà été atteint dans le passé (monopole IE) et qu’ils descendent. Si Seven est comme Vista, ca sera une chute + rapide. Je suis curieux de savoir qui va offrir la meilleure alternative pour la masse des utilsateurs.
FF est déjà le cheval de troie. Quelle difference pour l’utilisateur qu’il tourne sur windows ou linux ?
@Paul de Montréal
Rien n’est coulé dans le bronze mais les arguments fiable, pratique et efficace ne suffisent pas pour le grand public. Apple a bien compris ça en créant « l’expérience Apple » http://www.marketingapple.com/Marketing_Apple_eBook.pdf . Microsoft a aussi un style marketing. Ubuntu ne joue sur rien, le marketing est faible et ça ne se vend pas. Ça explique en grande partie pourquoi cela ne sera jamais un produit du grand public. En tout cas, pas sous la forme actuelle.
Pour l’aspect technique, Firefox était le navigateur le plus sûr quand seulement les initiés l’utilisaient. Mais depuis, les mises à jour de sécurité s’enchaînent. Il n’est plus le navigateur aussi fiable et léger du début. Il y aura toujours des Netscape ou Opéra pour concurrencer Internet Explorer, mais seul un reste. Firefox est l’effet de mode du moment. Et n’oublie pas que ce qui a de plus vulnérable n’est pas le navigateur mais l’utilisateur qui télécharge un logiciel piraté ou qui reçoit un mail pour demander de mettre à jour son compte bancaire.
Vista est un échec, c’est indéniable. Ils sont loin d’être idiots à Richmond, et je pense qu’ils vont encore faire un tour de force pour enfoncer le clou. Les premiers échos de Seven sont déjà positifs. On verra. Mais encore une fois, tout le monde se fou que la base de registre soit un truc indigeste, ce n’est pas ça que les gens achétent. Ça peut au mieux être un prétexte pour le geek. Je suis d’accord sur beaucoup de tes arguments techniques mais c’est du hors sujet quand on parle de commercialisation pour le grand public.
@Donald: Soit vous êtes un menteur, soit vous ne l’avez pas essayé … Mon EeePC-701 fonctionne avec une Ubuntu 8.10 SANS modifications du noyau et SANS scripts spéciaux. J’ai utilisé le LiveCD pour créer une clef USB d’installation (à l’aide de l’interface graphique « Créer une clef USB Ubuntu » dans le menu qui va bien), j’ai inséré ma clef USB dans mon EeePC-701, j’ai booté sur la clef et installé le système. 40mn plus tard (le disque SSD du 701 est quand même assez lent), j’avais un système Bureautique-Internet-et-tout-le-toutim fonctionnel. J’ai juste installé en plus les paquets dont j’avais besoins (à l’aide du gestionnaire de paquets dans le menu administration): ubuntu-restricted-extra pour les codecs non-libres, linux-backport-modules pour le Wifi et quelques outils de développement dont j’ai besoin pour mon usage pro: build-essential, autoconf, automake, libtool, gvim, libgtk-2.0-dev et quelques autres paquets contenant les interfaces de développement de quelques librairies dont j’ai besoin.
Avec tout cela installé, il me reste 1Go de libre sur les 4Go (soit 3Go occupés). Cela peut paraitre peu, certes, mais n’oublions pas qu’un poste Windows XP installé avec les même outils se monte à plus de 6Go (c’est une config bureautique/dev standard dans la boite où je bosse).
Donc, comme vous soit de mauvaise foi, soit vraiment malchanceux ou au pire ignorant, je vous propose de vous faire une démonstration, où vous voulez, quand vous voulez.
Relevez-vous le défi ?
@necobalt & paul de montreal: C’est bien joli tout cela. Quitter Windows, c’est retrouver sa liberté. Rejoindre avec d’autres le nirvana du logiciel libre, enfin fiable et sécuritaire (un nouveau cocon soit dit en passant).
Microsoft depuis les débuts de l’informatique a su se placer, damer le piont à tous les constructeurs (IBM, Apple, Atari, Commodore, Sony, Psion, Palm, etc…) grâce à ses pratiques commerciales. Tout le monde n’apprécie pas, moi le premier, mais ils ont un sacré savoir faire.
Au niveau système d’exploitation personne n’a jamais été enfermé dans le monde Microsoft, d’autres alternatives existaient: OS/2, BeOS, etc… mais si on désire des logiciels de qualité, hautement diffusés, on se retrouve mécaniquement sur Windows. Linux essaye de contrebalancer cet état de fait mais on butera toujours sur la diffusion.
Ce qui est amusant dans le monde des netbook c’est que la majorité des utilisateurs rêvent plus de MacOS que de Linux. On revient toujours à la même chose: logiciels de qualité, hautement diffusé, frime, etc…
Bref, à 15€ pour un système d’exploitation plutôt fiable et qui n’empêche pas de tester autre chose, Microsoft joue et gagne. Les distributeurs rassurent les clients, donc tout le monde y gagne.
Un dernier mot sur la sécurité: Les logiciels microsoft sont les plus attaqués car les plus diffusés. Firefox prend le dessus au niveau des navigateurs internet, attendons de voir ce qui va se passer…
Mon expérience en informatique (depuis 1981) me donnent quelques éléments de réponse
@PoncetO : Assez d’accord avec toi, les distributions Ubuntu permettent de faire fonctionner quasiment tous les PC et Netbook sans trop mettre les mains dans la ligne de commande. Un bon moyen de faire mumuse avec Linux.
« Windows n’est pas moins résistant aux virus que MacOS ou Ubuntu. »
ah be non c’est super sécurisé, le top de la sécurité, ca risque rien … d’ailleurs sur ce forum y a qui disent que l’antivirus n’est pas utile sous xp, c’est dire ..
CCWH? a écrit;
@PoncetO : Assez d’accord avec toi, les distributions Ubuntu permettent de faire fonctionner quasiment tous les PC et Netbook sans trop mettre les mains dans la ligne de commande. Un bon moyen de faire mumuse avec Linux.
@CCWH?
C’est le « sans trop mettre les mains dans la ligne de commande » qui suffit a rebuter 90% des gens, tu comprends ça?
Poncet0 a écrit;
« @Donald: Soit vous êtes un menteur, soit vous ne l’avez pas essayé … Mon EeePC-701 fonctionne avec une Ubuntu 8.10 SANS modifications du noyau et SANS scripts spéciaux. »
@Poncet0
Et tu représentes quoi parmi tous ceux qui essayent Ubuntu? Si tu traites Donald de menteur et que tu as la chance que chez toi ça marche out of the box ça ne signifie en aucun cas que cela se passe de la même façon chez tout le monde!
Je suis tous les jours sur le site d’Ubuntu et je confirme que Donald a parfaitement raison en ce sens que ce qu’il dit se trouve bien plus (trop) souvent dans les commentaires et demandes d’aide des internautes que la situation personnelle que tu décris et qui n’engage que toi
Et je préfère t’épargner tous les autres bugs et lags qu’ils se complaisent à imputer volontiers à quelque driver proprio en prenant toujours soin de ne jamais incriminer la distro
@manini: je dis SANS mettre les mains dans la ligne de commande (et pourtant j’adore ça puisque c’est mon métier). Je te fais une démo quand tu veux toi aussi.
On prend deux PC identiques: tu installes un poste Windows et moi un poste Linux (Ubuntu ou mandriva ou ce que tu veux comme distribution généraliste) et on installe. Relèves-tu le défi ? Y a-t-il des amateurs ?
@Poncet0
De quel défi parles tu exactement, de qui sera le meilleur à la ligne de commande?
Tu peux développer, je ne comprend pas?
@manini: quand tu dis, je cite: « Je suis tous les jours sur le site d’Ubuntu et je confirme que Donald a parfaitement raison en ce sens que ce qu’il dit se trouve bien plus (trop) souvent dans les commentaires et demandes d’aide des internautes que la situation personnelle que tu décris et qui n’engage que toi Et je préfère t’épargner tous les autres bugs et lags qu’ils se complaisent à imputer volontiers à quelque driver proprio en prenant toujours soin de ne jamais incriminer la distro »
Je peux répondre que c’est pareil pour les forums traitant de Windows, le scmilblick n’avance pas, là
L’informatique est loi d’être parfaite, et des soucis il y en a sous TOUS les systèmes.
Sinon, « De quel défi parles tu exactement, de qui sera le meilleur à la ligne de commande? »
Tu fais semblant de ne pas comprendre ce qui te ressemble bien, là :-p
Donc, je développe: On prend chacun un PC identique, on installe un poste Desktop dessus (toi un Windows XP et moi Un Ubuntu Linux, par exemple), et on voit de qui des deux a le plus de difficultés (ou de facilité) à obtenir un système fonctionnel et complet.
Qu’est-ce que tu en dis ? D’ailleurs, je suis prêt à faire l’expérience avec quiconque le souhaitera.
@Poncet0
ou alors j’ai dû mal comprendre, tu fais quoi exactement SANS mettre les mains dans la ligne de commande et pour lesquels on pourrait prendre 2 PC identiques pour voir?
laisses tomber, tu viens une fois de plus de prouver ta mauvaise foi en faisant semblant de ne pas comprendre.
c’est amusant, car tu es le seul à « ne pas comprendre » … taquin, va !
@Ponceto: Pour modérer un peu, Ubuntu « out of the box » ça n’a pas fonctionné sur mon Aspire One. Le pilote Wifi n’était pas le bon mais celui en stock (dans la distri), fonctionnait.
J’ai pas creusé pour être honnête, mais en l’était ça ne marche pas.
La reconnaissance de mon disque dur NTFS ne fonctionne toujours pas.
Concernant les netbook (ou autre), un même modèle n’est pas équipé du même matériel. Cela ne change rien aux specs mais tout au niveau des pilotes. Au niveau de l’Aspire One de nombreux éléments ne sont pas les mêmes d’une machine à l’autre. Sur EEE cela doit être pareil.
Ensuite, je pense honnêtement que Windows XP marche « out of the box », par contre, à peine installé on part pour de très nombreuses installations de patch et mises à jour en tout genre. C’est ce qui agaçant mais cela n’empêche pas le produit de fonctionner, même s’il ne coûte que 15$
Poncet a dit;
« Donc, je développe: On prend chacun un PC identique, on installe un poste Desktop dessus (toi un Windows XP et moi Un Ubuntu Linux, par exemple), et on voit de qui des deux a le plus de difficultés (ou de facilité) à obtenir un système fonctionnel et complet.
Qu’est-ce que tu en dis ? D’ailleurs, je suis prêt à faire l’expérience avec quiconque le souhaitera. »
@Poncet
Ok c’est clair, là j’ai compris où tu voulais en venir!
Je te l’accorde l’installation d’une distro linux est devenue simple, probablement plus que celle d’un Windows et c’est tout à son honneur puisque les distros doivent trouver des trésors d’astuces pour parvenir à se faire connaître et se faire une place pas trop ridicule sur le marché des desktops
Or là tu es hors sujet, relis le titre de la news, on parle de Mme Michu qui bénéficie sur son Netbook d’un XP à 15$ et qui s’en fout mais là n’est pas la question, elle n’a pas à l’installer son OS nous sommes d’accord?
Je veux dire par là et nous en conviendrons tous est que l’installation de l’OS sur une machine ne revêt absolument aucune importance pour l’utilisateur final, ce qui est important pour lui c’est ce qui ce passe APRES, c’est à dire l’usage qu’il fait de son outil, c’est ça qui va déterminer son choix de le conserver ou de le ramener au magasin comme cela s’est passé pour les Netbooks sous linux
Mais je reviens toutefois à ton défi que je cite plus haut et je crois que tu ne peux lancer de tel défi que parce que tu sais que c’est quasiment irréalisable physiquement et en toute objectivité, c’est facile de lancer des défis commak sur un forum mais imagine un seul instant la chose possible;
1) Il aurait d’abord fallu que tu choisisses scrupuleusement l’environnement matériel sur lequel tu installerais ta Ubuntu (pas objectif)
2) XP date de 2001 donc s’il ne trouve pas tout de suite comme Vista le driver approprié pour tel ou tel périph, inutile de te dire qu’en 10 ans d’édition de drivers pour lui il suffira de se baisser pour ramasser, c’est à dire de trouver le bon « *.exe »
3) Quand un ou des périphs, genre Carte Athéros, ne sont pas reconnus sous Ubuntu tu fais comment SANS le terminal et même AVEC
tu vois que c’est déjà plié sans même qu’il soit nécessaire de mobiliser de la logistique!
En tout cas et pour prouver ta bonne foi, ce dont je doute, ce serait une excellente chose que tu fréquentes le forum technique d’Ubuntu afin de répondre à tous ces gens qui ne comprennent pas certains bugs qu’il « suffit de » taper ça en console ou qu’il « suffit de » faire ça et le tour est joué!
Je te promet qu’il y a pas mal de topics restés en « non résolu », notamment pour des problèmes de lenteurs voire de freeze, et ce qui est intéressant c’est que les gens ont quand même la prudence de garder leur Windows en dualboot, ce qui leur permet de faire des comparaisons à config égale
@ccwh: Windows XP ne marche pas Out of the box, tu dois TOUJOURS installer des pilotes, etc … J’ai eu le cas il y a peu de temps d’un ami qui a souhaité réinstaller son XP et qui a galéré pour retrouver les pilotes qui vont bien, les installer et au final obtenir une machine opérationnelle à 100% pour son matériel.
Essayes d’installer WindowsXP sur ton AspireOne et on verra s’il est fonctionnel Out-of-the-Box (c’est plutôt une question, et non une affirmation) ?!
@Manini: Certes nous sommes hors sujet (le fil de discussion a, comme d’habitude, un peu dérapé
). Je ne nie pas que des utilisateurs ont des soucis avec Linux et bien sûr je fréquente les forums activement, mais c’est aussi le cas des OS de Microsoft … Fréquentes les forums dédiés à Windows et tu trouveras aussi ce genre de soucis … du genre « Je veux installer XP sur mon PC, mais ça marche pas car c’est un disque SATA et mon CD original de XP ne contient pas le pilote pour les disques SATA », et ça c’est du vécu très récemment !
Concernant l’usage au quotidien, je connais plein de personnes qui sont des quiches en informatique (qui a dit mes beau-parents ?) et qui utilisent Ubuntu tous les jours et cela ne leur pose aucun (mais vraiment aucun) problème et trouvent l’utilisation quotidienne aussi bien que l’administration très … simple !
@manini:
« 3) Quand un ou des périphs, genre Carte Athéros, ne sont pas reconnus sous Ubuntu tu fais comment SANS le terminal et même AVEC »
euh d’ailleurs, et pour préciser, les cartes Atheros sont très bien supportées et reconnues, et c’est d’ailleurs celles qui ont le plus vaste et le meilleur support. Quel est le problème ? Installer le pilote qui va bien quand il est pas fourni de base ? La plupart des distribs permettent d’ajouter un pilote tiers quand il n’est pas installé par défaut.
D’ailleurs, on fait pareil sous Windows … soit dit en passant, sauf que l’on va sur le site du constructeur, on cherche un peu (parfois beacoup), on le télécharge et on clique sur setup.exe. Et alors ?
@Ponceto: chez moi l’Aspire one a fonctionné « out of the box ». Je l’ai allumé la 1ere fois et tout s’est installé tout seul
Pour le matériel avec pilote « chiant » à trouver, cela concerne systématiquement le matos chinois sans aucun support technique. Sur linux, je suis sûr que ce serait la même galère car on arrive très difficilement à identifier le matériel installé et le constructeur qui l’a réellement fabriqué.
Avec du matériel « normal » (taiwan) Windows est plutôt assez fort.
@PoncetO :
).
De source du site Ubuntu : http://doc.ubuntu-fr.org/asus_eee_pc_701 . Tu as tous les problèmes que tu as rencontré avec ton ubuntu sur ton eeePC. Sur le 901, tu dois modifier le noyau. Ce n’est pas out-of-box, et pas à la portée du grand public de faire ces manipulations (alors, je suis toujours menteur ?
Installer Windows n’est pas plus facile si tu pars d’un CD original. Mais à la différence d’Ubuntu, Microsoft a une politique commerciale et marketing. Si tu achétes un eeePC aujourd’hui, tu as un Windows pré-installé, un CD de restauration out-of-box avec, et tous les drivers réunis sur le site d’Asus. C’est cette démarche que ne fait pas Ubuntu.
Ubuntu est destiné aux initié, Windows est grand pubic.
manini « Je veux dire par là et nous en conviendrons tous est que l’installation de l’OS sur une machine ne revêt absolument aucune importance pour l’utilisateur final, ce qui est important pour lui c’est ce qui ce passe APRES, c’est à dire l’usage qu’il fait de son outil,… »
oui tu as raison le problème est la, Mme Michu ramène le pc de chez carouf, arrive avec chance à se connecter au net ……et qiinze jours apres appelle pc30mn pour se faire réparer la machine (enfin enlever les virus et autres …)
donc tu as raison xp est préinstallé mais ne marche plus apres … des que le fils est allé voir une jeune fille dénudée ou est aller télécharger un crack ..
donald »Ubuntu est destiné aux initié, Windows est grand pubic. »
« C’est cette démarche que ne fait pas Ubuntu. » si les drivers sont inclus ..
la tu ne parles que de l’install, et puis Mme michu meme avec la partition de restauration ne risque pas d’installer un xp …donc ca sert pas a grand chose pour le pékin moyen …
donc ton troll est inexact ..
@Donald: « De source du site Ubuntu : http://doc.ubuntu-fr.org/asus_eee_pc_701 . Tu as tous … »
Oui, et c’est aussi des soucis qui dataient de Décembre 2007 … Je peux assurer qu’une Ubuntu 8.10 et à fortiori une 9.04 s’installe et fonctionne sans « modifier » le noyau (modifier le noyau … n’importe quoi)
Cite moi où tu as trouvé qu’il fallait « modifier » le noyau: un lien STP.
donald « sans “modifier” le noyau »
rien que ca, ca prouve que Monsieur Donald y capte rien, et pourtant il en parle beaucoup …..
@toto :
Le grand public ne veut qu’une chose : Il appuie sur le bouton et ça marche. Ubuntu doit être téléchargé, mis sur une clé, partitionné, installé, et enfin modifié pour que ça marche. Windows est présinstallé sur tous les PC avec un CD de restauration au cas où. C’est ça la grande différence que voit le grand public.
Ouaiiiiis, vive la vente liée (forcée) !!!
et hop: http://www.racketiciel.info/
« @toto :
Le grand public ne veut qu’une chose : Il appuie sur le bouton et ça marche. Ubuntu doit être téléchargé, mis sur une clé, partitionné, installé, et enfin modifié pour que ça marche. Windows est présinstallé sur tous les PC avec un CD de restauration au cas où. C’est ça la grande différence que voit le grand public. »
evidemment avec la vente liée c’est installé d’office !!!!
le seul truc c’est qu’un lambda ne garde pas un xp vivant bien longtemps sans faire appel a des connaissances ou a pc30mn ….
sinon l’install d’ubuntu est vraiment facile, essaie pour ta culture dans une vm sous ton vista, tu verras …
tu verras que tu n’as pas a te faire adouber sur kernel.org pour t’en servir ..
Bonjour.
Interface :Xpud est très beau et boote vite.
Facilité : Ubuntu est très facile à utiliser, même pour un windowsien.
Mise à jour des logiciels : OpenSuse est mis à jour fréquemment.
J’ai aussi ce problème quand j’achéte une voiture, ils me vendent un moteur avec, scandaleux !
L’installation d’Ubuntu est difficile pour le grand public. On ne parle pas de moi là… mais de l’utilisateur lambda. Pour des geeks ou des professionnels, c’est effectivement pas trop compliqué de partitionner. Pour les autres, c’est hors de portée. C’est un produit destiné aux initiés.
Le grand public est incapable de faire le travail d’installer l’OS et de faire les corrections pour l’adapter à sa machine. Et ce n’est pas à lui de faire ce boulot. Les constructeurs créent les produits adaptés à la demande. Si vous voulez du Ubuntu, achetez chez Dell et mettez le prix pour avoir une config customisée à votre demande.
Donald a écrit : Si vous voulez du Ubuntu, achetez chez Dell et mettez le prix pour avoir une config customisée à votre demande.
Donald, je partage sur ce point ton avis, et je suis ravi de pouvoir aborder le sujet et en discuter.
Je voudrais bien du Ubuntu. Je crois que Dell est l’un des seuls à proposer des solutions Linux, et une plateforme certifiée me dirait bien.
Mais sais-tu pourquoi je n’ai rien de cela en ma possession ? Dell fait appel aux services de UPS pour la livraison en France, du lundi au vendredi aux heures de bureau, mais nada le samedi, et aucun point de retrait ; pour en avoir fait l’amère expérience en 2004 avec leur Pocket PC. Alors, je fais comment pour réceptionner le colis, et entier si possible ?
@neocobalt : Tu peux te le faire livrer à ton bureau, chez des voisins ou des amis, ou tu demandes à ton papa et ta maman … au pire tu vas toi même le chercher au dépôt … m’enfin j’imagine que ton message est une blague
Re bonjour Donald,
Merci pour ces conseils, mais je n’ai pas le droit de me faire livrer quoi que ce soit au bureau.
Je ne confie pas non plus la responsabilité de ce genre de chose à mes voisins ; et puis comment être sûr de leur propre disponibilité, de même pour mes amis.
Quant à eux, mon papa et ma maman habitent loin de chez moi.
Mais surtout, UPS refuse de mettre à disposition le colis à leur dépôt ; du vécu, c’est ça le pire.
Je ne blaguais pas, mais merci quand même, Donald. Je comprends naturellement ton point de vue. A propos, tu accepterais de réceptionner un colis pour moi ?
@neocobalt : C’est étrange ton histoire. Mais bon, de toute façon, venir chercher ton colis chez moi sera toujours beaucoup plus loin que d’aller directement le chercher à leur usine en Irlande
@donald : écoute, la vielle blague de la vente liée du moteur avec la voiture elle est un peu éculée. La bonne comparaison c’est acheter la voiture bidule avec obligation de prendre l’assurance chez machin. Et ça c’est illégal. Pareil si tu contractes un prêt immobilier, tu n’es pas obligé de prendre l’assurance chez ton banquier (j’ai économisé 50% en la prenant chez mon assureur).
Bon, au passage, il y a plein de distro linux, qui fonctionnent très bien avec des netbooks, et je vous convie tous à aller aux prochaines installs party qu’il va y avoir près de chez vous, les dernières Ubuntu et Mandriva sortant ce mois ci. Je me ferai un plaisir de tordre de répondre à toutes les questions des Windowsiens sceptiques (oui, Donald, oui Manini) à la cité des sciences, au carrefour numérique. La prochaine install party Mandriva devrait y avoir lieu d’ici un peu plus d’un mois, vous m’y trouverez.
Mais merci de séparer le troll préinstallation du troll OS. Une piste : être préinstallé ne rend pas un OS meilleur. Un windows préinstallé et testé par le constructeur et un Linux préinstallé et testé par le constructeur (pas comme MSI quoi), ça reste de bons OS parce que justement, ça fonctionne out of the box. Il ne faut donc pas évaluer la qualité de l’OS perçue par le grand public à sa facilité ou difficulté d’installation, parce que le grand public n’installa pas son OS…
@liberforce : Je ne veux pas magasiner mon OS, je ne veux pas aller à des « Installs party », je ne veux pas me casser la tête avec les incompatibilités, je ne veux faire des installations, etc.
Comme la majorité du grand public, je veux juste acheter un ordinateur et qu’il fonctionne quand je l’allume. J’ai le choix entre Mac/MacOS ou PC/Windows. Ça me suffit largement comme choix.
Des constucteurs comme Asus ont proposé un 3éme choix avec Xandros mais ça n’a pas pris auprès du public. Il n’y a que Dell qui voit un marché pour Ubuntu. Espérons que ça fonctionne mais j’ai un sérieux doute car comme expliqué plus haut, ce n’est pas seulement un produit avec des spéc techniques qui fait la vente.
super ! longue vie a windows xp THE BEST !!!
Donald a dit;
« Il n’y a que Dell qui voit un marché pour Ubuntu. Espérons que ça fonctionne mais j’ai un sérieux doute car comme expliqué plus haut, ce n’est pas seulement un produit avec des spéc techniques qui fait la vente. »
@Donald
Et j’ajouterais que tu as bien raison d’en douter car la communauté Ubuntu même fait bien plus que de douter de ça;
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=310770
Quant à Acer c’est déjà du passé;
http://fr.itprofessional.be/news.cfm?id=100445&mxp=225
Dell a adopté Ubuntu non pas pour s’ouvrir vers de nouveaux horizons, mais bien pour éviter qu’on lui demande de se faire rembourser Windows (c’est du vécu) et ce en partie grâce à la clause 7.3 de leurs CGV.
pour info:
http://www.racketiciel.info/
http://ponceto.blog.free.fr/index.php?post/2009/01/30/halte-au-racketiciel
Si Linux n’a pas prit chez ASUS ou ACER, c’est qu’ils ont basé leur offre sur des distributions peu utilisées/maintenues par la communauté en les modifiant à mort les obligeant ainsi à devoir faire du support logiciel (cf Xandros EeePC 701) alors qu’ils n’en avaient pas les moyens techniques et surtout pas l’envie.
L’approche de Dell est différente, car ils certifient leur matériel avec une distribution (Ubuntu) développée et maintenue par une société (Canonical) et ayant une grande communauté d’utilisateurs (cf Ubuntu-fr.org, etc …).
De ce fait, les machines vendues sous Ubuntu chez Dell fonctionnent out-of-the-box et n’ont absolument rien à envier à la même vendue sous Windows (si ce n’est le rapport prix/équipement) .
geekout « super ! longue vie a windows xp THE BEST !!! »
toi tu vas aller loin c’est sur ..
donald »Des constucteurs comme Asus ont proposé un 3éme choix avec Xandros mais ça n’a pas pris auprès du public. »
oui c’est vrai que le 701 sous xandros a été un échec total …. moi je dirais plutot que ca a ete un succés énorme malgré une distrib linux pourrie …
La seule raison d’être de Xanderos dans les eeePC était de faire entrer un OS dans 4Go avec un coût réduit. A l’époque Microsoft ne proposait pas de solution pour Netbook. Dès que les versions XP sont sorties, les Xanderos ne se vendaient plus. C’est effectivement un échec commercial de l’OS mais une réussite de la machine.
Ping : De Windows vers Linux « Esprit Logique
@Donald: ce n’est pas tout à fait vrai … Lorsque M$ a enfin vu l’opportunité de ressortir le squelette XP du placard, il a fait un fort dumping auprès des constructeurs … Ceux-ci, ont tout naturellement (par fainéantise probablement) arrêté naturellement (?) de produire les versions Linux de leurs produit. Du coup il est devenu difficile de se procurer les versions Linux des netbooks non pas par le fait de la moindre demande, mais par le fait qu’ils n’en produisent plus.
CQFD
« Dès que les versions XP sont sorties, les Xanderos ne se vendaient plus »
c’est sur que plus personne achetait un eee sous linux ……………………………………asus n’en a plus vendu du jour au lendemain ..
Ping : Vendre Sur InternetVendre Sur Internet - Podcast #40
Bonsoir,
je ne vais pas copier-coller mon dernier post (voir rubrique dédiée à l’Hercule e-café) mais il ne reste guère, à ce jour, que ce modèle pour les amateurs de Linux ! Pour 229 euros, les amateurs auront une machine qui n’a rien à envier à un eee-pc 901 par exemple ! L’autonomie proche des 5 heures en connexion me semble être un plus incontestable. La stabilité de la distribution choisie (Mandriva) est bien supérieure à Xandros, trop confidentielle…
J’avoue être désemparé par le choix des constructeurs de privilégier XP à ce point ! C’est quand même regrettable.
Laurent E.
Il y avait sur le marché des eeePC sous Xandros et des eeePC plus chers et techniquement moins performants sous Windows (pour le dumping, on repassera
). Même avec ces caractéristiques, les clients préférent Windows.
Rappelez vous de ce billet ( http://www.blogeee.net/2008/11/27/presentation-des-nouveaux-produits-asustek-petit-bilan-de-lapres-midi/#more-1362) : « Chez Asus on m’explique que des netbooks comme le EeePC 901 sous Xandros ont été mis à disposition des grossistes des semaines avant qu’ils n’apparaissent en rayon chez les commerçants. “Cela n’intéresse pas les gens, 99% veulent du Windows” m’explique le chef produit du EeeTOP qui devrait être proposé par Asus sous Linux mais pas forcément adopté par les revendeurs. »
Le grand public a rejeté le Xandros d’Asus tout comme il rejette l’Ubuntu de Dell. Microsoft a appliqué son marketing aux Netbooks, là où Ubuntu est incapable ne serait-ce d’en posséder un (monde libre, toussa). Les constructeurs n’ont fait que répondre à la demande du grand public. Et le « Grand public » ça ne se limite pas à quelques geeks fans de Linux sur Blogeee, hein ?
d’accord avec donald
+ 1
liberforce a écrit : « je vous convie tous à aller aux prochaines installs party qu’il va y avoir près de chez vous, les dernières Ubuntu et Mandriva sortant ce mois ci. Je me ferai un plaisir de tordre de répondre à toutes les questions des Windowsiens sceptiques (oui, Donald, oui Manini) à la cité des sciences, au carrefour numérique. La prochaine install party Mandriva devrait y avoir lieu d’ici un peu plus d’un mois, vous m’y trouverez. »
Bonjour liberforce. J’espère pouvoir venir à la Villette, si cela colle avec mon planning.
Moi je me farte dans les debats linux-windows, ça me rappele les guerres essence-diesel… ^^
Sinon moi suis pro-essence et pro-windows, mais j’utilise une megane zout et une desktop sous FC9, donc ça bon rien empeche que…
Sinon je voudrais savoir comment les pro linuxien font pour :
- faire un nettoyage des tetes sur leurs imprimantes
- partager un dossiers plus facilement que « click droit partager et cocher la petite case »
- faire du multi-screen plus facilement que cocher la case etendre mon bureau a ce moniteur
- ajuster le positionnement des different ecrans plus facilement que les faire glisser
- modifier les attributs de securités des dossiers en fonction des utilisateurs
Sinon pour les mauvaises langues qui disent que 7=vista modifié, télécharger la version RC en telechargement « libre » (limité a 30j) et vous verez que ça n’a rien a voir…
J’ai rien contre linux, ni contre windows les 2 ont des avantages et des inconvenients, donc faire comme moi : 1 PC XP et 1 PC FC9.
Dans la vie tout est une question de point de vue, donc enlever vos ornières et regarder ceux que peut proposer les autres… Sortez du moule ou on vous a mis (MS) ou celui ou vous etes rentré (linux)…
Sur ceux…
Ping : Vendre Sur Internet-Vendre Sur Internet - Podcast #40
Ping : Asus va proposer des netbooks sous Ubuntu avec Canonical. | blogeee.net