MSI, comme ASUS, se décide à sortir son nettop sous processeur ATI Radeon : Le MSI WIND BOX DE200. Architecturée autour d’un Atom N230 et d’un chipset graphique ATI HD 4350, ce nettop propose une alternative au REVO sous Windows XP.
Le MSI WIND BOX DE200 est donc la réponse de MSI à Acer et son Revo, réponse très semblable à la EeeBOX B206 d’Asus dans son contenu :
- Atom N230 à 1.6 GHz
- Chipset Intel 945GC et ICH7
- Processeur graphique Ati Radeon HD 4350
- 1 Go de mémoire vive
- 160 Go de stockage sur disque dur au format 3.5″
- Une connexion Wifi de type b/g/n
- Une sortie VGA ainsi qu’une sortie HDMI.
Les différences sont nombreuses : D’abord MSI additionne les chipsets avec pas moins de puces séparées là où la solution de Nvidia permet de concentrer l’ensemble dans un seul et même composant. Cela suppose donc un encombrement radicalement différent entre les machines mais aussi des consommations forcément déséquilibrées en défaveur du MSI.
Mais plus encore, c’est au niveau du coût global de l’engin que la balance pour jouer en défaveur de ce nouveau venu : Acer additionne le coût d’un Atom et d’un ION pour calculer le prix de sa machine. MSI doit ajouter à l’ATOM et une puce ATI Radeon et un chipset complet Intel. Reste que la possibilité d’embarquer un disque dur traditionnel suppose un upgrade peu onéreux vers des capacités supérieures et que la mémoire pourrait également évoluer vers une meilleur capacité.
Proposé en 4 coloris par MSI, la machine propose une esthétique d’une seule pièce originale par rapport aux machines concurrentes. Aucune idée pour le moment d’une éventuelle disponibilité en France ni même d’un prix. Via MsiWind.es.
Le problème de ce type de machines c’est qu’en général elles sont trop chères ( et de fait , je n’ai pas l’impression que cela se vende réellement ) , il y a de petites machines PC ou Mac , guère plus grosses , qui ont des lecteurs optiques et de bon processeurs , à des prix comparables …
CE chip » est plus performant qu’un ion?
Salut,
@Pierre: Il n’y aurait pas une erreur dans ton sous titre ? Tu marque qu’il est équipé d’un Intel ATOM N270 alors que c’est un N230.
Sinon, je ne vois pas vraiment l’utilité d’un disque dur 3.5′ dans une tel machine, c’est plus lourd et plus encombrant ! L’avantage est juste un meilleurs évolutivité !
Dommage de ne pas jouer la carte du miniaturisation à 100% : en ce sens, le choix du HDD 3.5″ est assez peu compréhensible…
le look est mignon et donne envie.
sachant que la machine sera éventuellement trimballée pour une mini LAN ou voir un film chez des amis, le poids d’un HDD 3.5 se fera ressentir…
par contre on pourra espérer de bonnes performances lecture/écriture en contrepartie si le modèle choisi est efficace…
Si quelqu’un sait ce que donne la HD4350 sous linux ? pas d’incompatibilités ?
ça pourrait être sympa comme mini serveur / NAS, en plus d’une utilisation desktop sous ubuntu par exemple.
Je pense qu’avec la différence 3.5″/2.5″, y a presque de quoi intégrer un petit lecteur/graveur DVD slim !
Le 3,5 pouces est vraiment plus rapide et nettement moins cher, pour un nettop, c’est un choix logique.
Quand au prix, Pierre, le raisonnement est faussé :
Intel vend le bundle Atom/i945 MOINS cher que l’Atom seul (cadeauuuuu).
Si c’était un netbook, on aurait 50 + 50 (Atom + ION), et la solution MSI reviendrait à 25 (Atom + chipset) + carte graphique, qui vaut à coup sur moins de 30 $ (et je suis gentil) vu les cartes du commerce. On a donc 100 d’un côté, plutot 55/60 de l’autre.
Au vu des composants, MSI veut peut-être justement limiter le prix, en fait.
@Pierre
Mais Intel fait (il me semble l’avoir vu dans un des articles du blog) de la vente forcé en vendant le sempiternel chipset 945GSE avec un ATOM. Ce qui a, il me semble, retarder voir tuer le Poulsbo. Donc la différence doit se jouer entre le prix du Ion et du X4350.
Enfin je me trompe peut-être…
Quand au facteur consommation, cela n’est pas génant autre mesure sur un plan purement écologique (la consommation sera bien inferieur à celle de nos tours énergivores). Par contre, le bruit du système risque d’être important.
@Ewok : oui, mais ça fait un chipset inutile, ou en trop dans la machine, donc niveau écologique…
Au niveau perfs, un autre avantage du Ion consiste à pouvoir utiliser de la mémoire dual channel à 800MHz au lieu de la single channel à 533 avec le chipset intel.
J’ai pas d’actions chez MSI (meme si je fais une promotion active du Wind
) mais il faut avouer que ce nettop a vraiment de la gueule !!!
@very : il est moche
@etermlv : ^ ^
@dimitri : a priori sous Linux aucune accélération 3D ni décodage hardware de la HD… Voir la colonne R700/RHD : http://www.x.org/wiki/RadeonFeature
Pour l’instant il n’y a que nVidia qui semble donner satisfaction sur ce point, et c’est pour ça que j’attends un bon nettop sous ION.
Certe l’ensemble est certainement performant…
Mais je ne sais pas si ça colle vraiment de taper une vieille carte graphique classique + un gros HD alors que ces engins sont censés prôner un silence absolu, une émission de chaleur très faible et une miniaturisation pour un encombrement minimal. J’ai l’impression d’un retour en arrière. Le duo ion+atom du revo correspond parfaitement au style de ces engins je trouve. De plus le msi n’est vraiment pas très beau comparé à l’acer… Non franchement ils se sont plantés sur ce coup…
Cette machine est idéale pour monter un petit serveur @ home sous Linux !
, et la puissance CPU n’est pas non plus un critère déterminant….
Reste à voir le prix…
Parce que l’esthétique, pour une machine cachée…
Il faut surtout voir la conso électrique (par rapport à un mac mini, ou un mini PC), et la taille. Le fait de ne pas avoir de lecteur optique n’est pas un problème (dans l’optique petit serveur), vu que, à la limite, on en a besoin 1 fois, pour monter l’OS, ensuite…
Le disque 3″1/2 permet de l’évolution (voir de mettre un disque WD « Green »), pis le chipset graphique, bah, pas besoin
Bref en attente du prix, pour voir
Quel est l’intérêt d’avoir une 4350 s’il n’est épaulé que par un Atom 230 ?
Il est où le modèle dual-core 330 monsieur MSI ?
Idem pour le disque 3.5pouces… un 2.5pouces consomme moins, peut facilement être remplacé par un SSD (donc possibilité de se créer toute une gamme), et aurait pu modifier la structure pour l’intégration d’un lecteur :/
Risque d’être trop cher, performances grévées par le petit 230, manque d’un lecteur optique… +1 pour Gr@g.
@ teso :
Monsieur MSI va surement te répondre d’aller voir chez ASROCK si t’es pas content…
Le premier windbox (le plat noir sans ventilo) est-il au moins sorti, on en parle depuis 2008 ?
@Squale : Non, et c’est désolant !
Merci Pierre comme tu dis c’est vraiment désolant, il n’est pas dispo en France ou il n’existe pas du tout ?