MSI WIND U200 en images.

MSI WIND U200 en images.

A peine présenté, déjà photographié sous toutes les coutures : Le MSI Wind U200 est désormais dévoilé à la face du monde comme le Pari de MSI (et d’Intel) pour contrebalancer les effets économiques pervers des netbooks.

Sascha de Netbooknews.de a pu approcher la bête et l’a shooté sous toutes les coutures. On découvre un engin pas si éloigné que cela du format netbook mais dont les caractéristiques ont été clairement survitaminées. Si pour les grandes bases on retrouve bien un Wind avec son écran qui bascule derrière le châssis, la série de leds en bas à droite et un design arrondi, la machine n’a plus que peu de choses à voir avec la première génération de netbook de MSI.

D’abord son équipement interne change donc du tout au tout :  Fini l’Atom, exit la petite puce lowcost d’Intel et l’on éclaire ainsi mieux le pourquoi de certains précédents billets : Si MSI ne risque pas de travailler avec Nvidia cette année pour un netbook sous ION, c’est probablement parce que le fabricant se range plutôt vers une solution intel.

La plateforme CULV (pour Consumer Ultra-Low Voltage) d’Intel est réservée aux machine d’une diagonale supérieure à 12″ et devrait offrir de bien meilleures performances que l’ATOM tout en n’étant qu’un tout petit peu plus gourmand en terme de consommation énergétique. Ainsi le Wind U200 est équipé d’un chipset Intel GS45 et d’un processeur Celeron L723. Les performances du couple sont assez floues pour moi et j’aurais bien du mal à vous les situer face aux chipset 945 et ATOM N270 qui équipent nos netbooks actuels. La différence pourrait venir surtout du processeur graphique embarqué puisque l’on passe du GMA 950 au plus robuste GMA X4500.

Avec 2  gigaoctets de mémoire vive à 800 MHz, le double de ce qui est autorisé aux netbooks, la machine ne devrait cependant pas avoir de mal à écraser les machines à base d’ATOM sur des tests synthétiques. Le reste de l’équipement est à l’avenant :  un disque dur mécanique 2.5″ de 250 Go toujours à 5400 tours par minute et surtout un écran 12’’ WXGA brillant à rétro éclairage à LED proposant une résolution de 1366×768.

D’un point de vue connectique on retrouve l’ADN des netbooks : Côté gauche, alimentation, prise VGA, aération et une bienvenue sortie vidéo au format HDMI qui devrait permettre de nouveaux usages de ce type de machine  ainsi qu’un port USB 2.0 encore une fois placés au pire endroit possible.

Côté droit, on retrouve deux ports audio, deux USB 2.0, un lecteur de cartes SDHC, le port RJ45 et un antivol. Bref un cousinage proche des netbooks avec la touche vidéo HD en plus.

L’accessibilité à la machine a l’air préservée et la grande trappe située sous l’engin devrait permettre de changer les composants que l’on souhaite. Même si avec 2 Go de mémoire et 250 Go de stockage on devrait être à l’abri de toute velléité de modifications.

L’emplacement de la batterie ressemble beaucoup à celle du WIND U100 : Léger décrochement de la carcasse au niveau de la connectique. Cependant on a bien deux batteries différentes puisqu’en examinant les ergots d’une batterie de Wind U100 on se rend compte de l’impossibilité pour celle-ci de coïncider avec ceux du U200.

La batterie 3 cells du MSI WIND U200

La batterie en elle même est surprenante dans cette version 3 cellules : c’est une 2200 mAh en 11.1v. C’est assez peu pour un processeur et un chipset plus gourmand, surtout associé à une dalle plus grande en diagonale. L’autonomie n’est pas connue pour le moment mais on devrait probablement directement passer aux versions 6 cellules pour se rapprocher des performances des netbooks actuels. Le bémol : La machine pèse ainsi 1.4 kilo en 3 cellules sans chargeur ni câble, elle atteindrait 1.5 kilo en version 6 cellules et près de 2 kilos avec de quoi la recharger…

D’un point de vue ergonomie, le clavier bord à bord du Wind U200 donne évidemment un sacré coup de pouce à la frappe de la machine : C’est un clavier classique avec touches légèrement incurvée et on doit avoir probablement un confort équivalent à celui d’un portable traditionnel. Le pavé tactile à l’air plus que correct : touches larges et bien placées sur l’avant de la carcasse, permettant une manipulation naturelle. La surface tactile n’a pas l’air quant à elle très large au vu de la diagonale de l’écran.

L’ensemble a l’air assez fin et avec le confort proposé je pense qu’il s’agit là de l’arrivée des vrais cannibales. On nous rabâche depuis plus d’un an que les netbooks grignotent petit à petit le marché des portables traditionnels, s’il y a bien eu un effet de report d’achat vers les netbooks je suis persuadé que ce type de machine va vraiment commencer à tuer le marché du portable premier prix. Les gens n’achètent pas des machines 15″ par confort ou par plaisir, mais par besoin impératif. Ceux qui veulent se faire plaisir mettent un peu plus d’argent sur la table et s’offrent un 17″. Rebutés par le netbook et son côté « trop étroit » ces mêmes personnes verront dans ces solutions hybrides des machines adaptées à leurs besoins.

Face à un NC10 de Samsung, la machine ressemble à l’Acer Aspire One pro 751 dont elle semble avoir à peu près les mêmes dimensions, la finesse en moins.

Avec un processeur plus puissant, de meilleures performances, plus  de stockage et du HDMI en plus d’un écran 12″, le Wind U200 a beaucoup d’arguments pour lui mais arrivera t-il à séduire les acheteurs ? Il perd aussi beaucoup des points forts du Wind U100.

Probablement moins autonome, plus encombrant, offrant plus de performances mais dans un format pas franchement adapté aux usages réclamant ce bonus de puissance, je ne sais pas quoi penser de cette machine qui se retrouve un peu entre deux mondes…

Un monde propose un accès à internet rapide, léger et très autonome, l’autre va proposer plus de confort pour à peu près le même usage tout en oubliant probablement l’autonomie record et la légèreté qui ont été les ingrédients majeurs de la recette netbook.


Pour finir cette vidéo de netbooknews.de qui présente l’engin en détail et qui permet de se rendre compte de la taille de celui-ci.

10 commentaires 10 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. Arnaud B :

    Posté par Arnaud B le 14 mai, 2009 à 15:41

    Pourquoi pas… Aprés l’arrivée des 11″6, voici le « premier » 12′.

    Un gros netbook, et un petit notebook, chacun le voit comme il le veux… Appellons ça un ultraportable low cost.

    Mais il ne faut pas blâmer MSI d’innover, et de sortir des sentiers battus, ou de ne pas respecter les critères (définis par qui, pourquoi, au nom de quoi ?) qui collent aux netbooks depuis leur sortie…

    Aprés tout, il y a maintenant plus que suffisament de choix dans le marché du 10″. Combien de personnes n’achètent t’elle pas un netbook « parce que c’est mignon, que ça ne prends pas de place » pour regretter une ergonomie un peu sacrifiée à l’usage…

    Mon advent 4213 10″ remplace mon notebook 15″, que je trouvais trop encombrant. Si il y avait déjà eu sur le marché des 12″ au prix (un peu plus gonflé, logique) des netbook, j’aurais probablement lorgné de ce coté du marché, si les prix des ultra portables n’étaient pas si exhorbitant…
    Je fais partie de ceux qui veulent bien sacrifier un peu d’autonomie et d’argent pour des perfs un peu peu moins restrictives…

    Bien vu MSI (& co), c’est un créneau dans lequel ils devaient s’engouffrer!

    RépondreRépondre
  2. mikestewart :

    Posté par mikestewart le 14 mai, 2009 à 15:43

    En fait le Celeron 723 est un dérivé du core Penryn à 1.2Ghz avec 1Mo de cache L2 et 10W de TDP. On verra ce que ça donne. ;)

    Ce genre de machine va faire un carton j’en suis aussi convaincu, surtout avec Seven. Par contre ce Wind en particulier risque effectivement d’être pénalisé par son autonomie.

    RépondreRépondre
  3. Xytovl :

    Posté par Xytovl le 14 mai, 2009 à 15:50

    Innover c’est un grand mot … Ça fait penser au powerbook 12 pouces de 2003 ! http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerBook_G4_12%22

    RépondreRépondre
  4. traygor :

    Posté par traygor le 14 mai, 2009 à 15:55

    pour moi, les constructeurs (fondeur compris) tentent de retrouver de la marge en tuant le modèle netbook actuel ou du moins en le marginalisant.

    en effet, il leur est actuellement impossible de gonfler leurs prix sur des machines parfaitement identiques aux modèles de l’an passé (qui a fait mieux que le 901 et le u100 ou le nc10) qui se vendent à moins de 300€ actuellement.

    les seules améliorations qu’ils ont pu apporter (peut-être ont-ils manqué d’imagination) sur une base très standardisée (atom 1Go de ram DD160Go XP et 10″) auraient sans doute réclamer pas mal de R&D plus coûteuse que de passer un pallier de puissance pour s’affranchir des limitations de licence XP et pouvoir afficher de gros chiffres sans que celà revienne cher (là on double la RAM et on gonfle le DD et la diagonale). Ainsi, le client qui arrivera pour acheter un netbook pourra repartir avec ce genre de bécane boiteuse (oui je suis fâché) puisque le vendeur qui est cencé s’y connaitre lui aura dit que là au moins sa machine sera plus puissante pour les jeux ou les films (le tout sans lecteur optique) et que même il pourra le brancher à sa télé (qui le fait vraiment régulièrement?) et que le disque est plus gros (ceux qui remplissent vraiment 160Go ont un (des) externe(s) depuis longtemps).

    Bref comme je le craignait, on revient à la traditionnelle course aux chiffres, oubliant quelques éléments qui comptent pour un portable (mais après tout, il y a tellement de gens qui achètent ou ont acheté des machines avec 1h30 d’autonomie)

    là ou acer proposait à mon sens un vrai intermédiaire avec son 751 en offrant plus de confort autour de la même solution, je pense que MSI se plante totalement avec cette machine… et je pense qu’ils vont la vendre par palettes entières…

    T.

    RépondreRépondre
  5. Posté par MERLIN le 14 mai, 2009 à 15:59

    @ traygor : tout à fait d’accord. D’où l’intérêt à mon sens de la démarche de DELL avec le Mini10v, au plus près de l’esprit « netbook »

    RépondreRépondre
  6. Foetus :

    Posté par Foetus le 14 mai, 2009 à 16:11

    Arf arf arf

    J’attendais les 11,6-12″ avec impatience en y trouvant un bon compromis entre petit netbook léger autonome et ultraportable puissant et donc polyvalent. Mais, je ne m’y retrouve pas du tout en rapport encombrement/poids/perf/prix.

    Je ne doute pas du succès commercial de cette machine. Mais je trouve que c’est du vol à côté d’un 12 Packard Bell BG48 à 599e pour 1,6kg et graveur dvd externe u bien encore un Samsung Q210 à 650€ pour 1,95kg dont on peut enlever le graveur dvd avec un cache fourni pour passer à 1,7kg.
    Ces deux machines ont une autonomie de 3,5h en moyenne.

    Je pense que je vais plutôt me tourner vers les 10″ slim. Mon rêve actuel pour remplacer mon 701 serait un 10″ slim de 1,1 kg max avec autonomie 5h au moins et SSD.

    Bon je continue ma veille technologique sur le marché en attendant de trouver chaussure à mon pied.

    RépondreRépondre
  7. anonymux :

    Posté par anonymux le 14 mai, 2009 à 16:25

    Des netbook gonflé il en existe déja, regardez celui ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00079831.html

    RépondreRépondre
  8. Young :

    Posté par Young le 14 mai, 2009 à 18:10

    Entre un Notebook 15  » et un Netbook 10  », il y a largement la place pour ce type de PC.

    Actuellement, les constructeurs ne savent pas très bien comment se positionner : les consommateurs sont indécis face à la nouveauté des Netbooks. Comme ils ne savent pas de quelle manière ils vont l’utiliser, ils ont du mal à le choisir.

    On sent clairement que les constructeurs ont adopté la méthode de la nourriture pour chien pour définir le marché : On lui met dans la gamelle et on verra bien s’il le mange ^^. Il est évident qu’ils vont d’abord essayer de vous faire acheter les plus chers (Dell mini 12 et autre Netbooks entre 400 €-600 €), mais si cela ne marche pas ils vont revenir au low-cost. ( Dell Mini 10V à 249 € …). S’il ne trouve vraiment pas, ils vont probablement commencer à faire des sondages. Quelqu’un a déjà répondu à un sondage sur les Netbooks pour une société de sondage ?

    RépondreRépondre
  9. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 16 mai, 2009 à 17:08

    C’ est simplement une alternative lowcost aux ultraportables chers.
    On peut appeler ca de la cannibalisation, j’ appèle ça un rééquilibrage.
    Maintenant on pourra avoir accès à des ultra à des prix plus correct.

    La définition n’ apporte rien par rapport aux 11″ si ce n’ est une résolution plus faible, peut être intéressant pour ceux qui trouvaient les 11″ pas assez lisibles.

    Le CPU devrait être plus confortable, mais je me demande si le X4500 apporte vraiment quelquechose en pratique, les gains entre le 950 et le 3000 et entre le 3000/4500 sont assez insignifiants non ? De toute façon on pourra pas jouer à des trucs un tant soi peu gourmands c’ est certain, donc à part certaines fonctions genre décodage de vidéos HD compatibles (ce que fait le ION), y a pas vraiment d’ intérêt à part une dissipation plus importante..

    Tout ça hormis l’ écran peuvent tenir dans un petit format, et pour l’ écran le meilleur compromis serait quelquechose entre le 10″ et le 11″ avec un ratio penchant plus vers le 4/3 que vers le très inutile 16/9, avec du 1280*800 par exemple.

    RépondreRépondre
  10. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 16 mai, 2009 à 17:18

    Ah, et je sais pas si c’ est du à la couleur noir mais la bordure semble assez fine proportionnellement non ?
    Ca serait pas mal d’ avoir ça sur les 10/11″.

    RépondreRépondre

10 commentaires 10 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.