Ce n’est un secret pour personne, un des buts à atteindre pour les constructeurs actuel est de parvenir à optimiser au mieux son matériel pour accélérer le contenu proposé au format Flash. Un pan entier de l’économie numérique en dépend depuis l’apparition de Youtube et autres fournisseurs de vidéo en ligne. NVIDIA semble bien en passe de gagner ce pari, pour le plus grand bonheur des utilisateurs.
Une démo technologique d’un Photoshop accéléré matériellement par une Quadro CX.
Le rapprochement entre NVIDIA et ADOBE dure depuis plusieurs mois. On a eu l’arrivée de l’accélération matérielle OpenGL sous Photoshop et l’apparition de plugin exploitant le moteur CUDA du fondeur. Puis cela a été au tour d ‘Apple de se laisser convaincre par les processeurs ION du fondeur, Apple pour qui le partenariat avec Adobe est une évidence vitale. Enfin l’accélération matérielle d’Adobe Acrobat est arrivée. Autant de signes qui ne trompent pas sur un travail complice entre NVIDIA et l’éditeur de logiciel.
Plusieurs sources concordent dans ce sens, la prochaine étape c’est Flash, ce qui ouvrirait la porte à une prise en charge matérielle de la plupart des vidéos HD en ligne et donc à la VOD et au streaming sur des netbooks ou nettops équipés du ION. Si la nouvelle se confirme elle deviendrait un atout majeur dans la course que mènent les fondeurs pour leurs architectures.
Sympa, pas trop tôt de tirer partie de la puissance du GPU pour manipuler des images !
Par contre, le problème de la HD en steaming, c’est peut être avant tout la bande passante ?
@Chocapic : Pour avoir fait joujou avec des streams sur des LS assez costaud, le constat est le même que le reste : Avoir du débit et ne pas pouvoir le décoder ça n’ajoute qu’une légère couche d’exaspération à l’énervement.
Moi je dit que le prochain flash player (version 11?) devrait supporter le dxva (et vdpau sous linux), parce que les video flash c’est une base de h264… donc comme ça c’est accéléré sur Nvidia, Ati et intel….
@Rémi : Oui voilà : Dxva ou CUDA ?
Je toruve ça étrange que les constructeurs aient besoin d’un partenariat avec adobe pour optimiser la lecture du flash via les cartes graphiques.
Les lectures lentes de vidéos en ligne ne seront plus qu’un mauvais souvenir après l’adoption de la balise html . Le flash devrait se limiter aux animations vectorielles.
eh oui vivement la balise de hhtml 5
ouep bah n’empêche que Nvidia a de gros gros problèmes en perspective. ^^’
son assureur est en train de le lâcher sur le problème de 8600m et menace de porter plainte contre Nvidia pour négligence et surtout le fait qu’ils aient été exclus des débats avec les constructeurs. Nvidia a monnayé la paix avec Dell à quelques 10 millions de dollars et l’assureur n’a pas aimé le fait que son client décide de la facture que l’assureur devra payer…
Autrement dit, si ça va au bout, vu les millions de machines potentiellement affectés, Nvidia pourrait devoir rembourser quelques 2 milliards de dollars.
Qu’Adobe revoie également son Flash pour les vidéos…
En sachant que dans les vidéos HD c’est du « simple H264 + AAC » embarqué, on se demande pourquoi une vidéo native Mpeg4 tourne en 1080p sans sourciller sur mon PC alors qu’un flux H264 encapsulé dans du flash est à la limite de mon CPU en 720p.
C’est beau de se reposer sur le matos mais ça n’arrange pas tout, y a clairement des efforts à faire au niveau du software.
Vivement que tout les navigateurs soient aux normes W3C, que l’HTML 5 et ses quelques nouvelles balises permettant quelques trucs assez intéressant et ouverts, et que les navigateurs utilisent les puces GPU..
Et puis qu’on arrive à accorder les fréquences processeurs et RAM…
Personne ne se plaindra de l’accélération de flash qui se comporte comme le pire des virus sur de nombreuses machines dont nos netbook.
Un peu d’optimisation software et le support des GPU, je signe
je veux pas dire de bêtises mais il me semble que depuis la version 10 c’est déjà le cas… meme s’il faut modifier a la main le code flash pour activer la prise en charge du GPU. et meme dans le cas ou l’acceleration fonctionne les resultats ne sont pas garantie… c’est pas magic non plus
Au risque de dire une bétise, il me semble que la plupart des vidéos flash, c’est en fait du .avi encapsulé dans un .flv … alors oui en effet il y a un problème depuis longtemps et il serait temps de le corriger, mais de là à faire style qu’une nouvelle technologie va arriver pour booster tout ça, là je suis pas d’accord… Il serait plus honnète de dire que flash est un veau et qu’ils vont enfin coder quelque chose de propre…
Tout à fait d’accord, les vidéos ne posent pas de problème de décodage une fois rappatriées en local mais sont de mauvaise qualité en stream. Je ne vois pas en quoi un support hard de la puce graphique pourra changer une mauvaise compilation d’un mauvais code source. Le flash est une nuisance dans 90% des cas.
Non, non, non et non à l’accélération matérielle du flash !
C’est à ADOBE d’optimiser ses produits !
Flash met à genoux les processeurs les plus costauds, et ça c’est inadmissible !
Vivement la diffusion des contenus HTML5 !
C’est clairement pas une bonne nouvelle… Il vont continuer a faire avancer ce genre des technos combien de temps ? Il me tarde vraiment d’avoir la balise HTML 5 pour qu’on puisse regarder nos vidéo sans télécharger des plugins non optimisé par l’entreprise qui les distribue.
Flash et la société adobe sont des pourritures !
« C’est à ADOBE d’optimiser ses produits ! »
et je plussoie et ajoute même » tous ses produits « .
A force de sous traîter le code en Inde en donnant des plannings intenables aux développeurs, voilà ce qui arrive…
et malheureusement ils ne sont pas prêts à se remettre en question. Toutes les demandes dans le sens de l’optimisation finissent par un message type sur leurs forums et dans les mails : nous voulons vous offrir les meilleurs produits et qu’importe la manière, nous le ferons de toute façon.
Sauf qu’ils le font jamais, et que certains sont obligés d’acheter des plugins pour carrément optimiser les calculs de certains de leurs softs…
Pas mieux !
Optimiser du hard pour un soft pourrave, ou comment accelerer et justifier la course a l’armement lourd pour tuer une mouche.
On laisse tomber les technos surconsommatrices pour utiliser des softs/codecs qui utilisent le hard a son maximum et pas l’inverse.
Ca me rappelle la difference entre un Zone66, code par des demomakers qui tournait avec 3 fois rien car le code utilisait le maximum du materiel. Et a cote les gros bouzins sur directx qui ramaient comme des malades sur des surcouches de surcouches de machins codes en vrac qui mettaient le matos a genou :/
Le problème n’est pas matériel mais logiciel, comme l’ont déjà dit certains.
Flash est une grosse daube, de plus en plus lourd, je ne trouve pas normal de ne pas pouvoir lire une vidéo « hd » sur Dailymotion (et même sans hd parfois), faute de puissance, alors que j’ai quand même un C2D@2,4Ghz et une CG correcte.
J’essaie de limiter l’utilisation de Flash au maximum, il est d’ailleurs désactivé par défaut sur mon Firefox, je ne l’active que quand je dois regarder une vidéo sur Dailymotion ou Youtube.
@Tony : y’a qu’Ã voir le boulot Ã
http://www.theprodukkt.com/
par exemple. Après malheureusement, c’est la partie optimisation qui coûte cher en termes de temps et d’argent. Faut engager des mecs vraiment très très spécialisés et former les développeurs dans cette optique. Jusqu’ici on en voyait pas la peine vu la Loi de Moore, mais comme elle n’a plus cours aujourd’hui, peut être que l’optimisation va faire un bon en avant.
En tout cas ça peut pas être pire qu’aujourd’hui. On peut quand même remercier bien fort les indés qui osent optimiser en se servant des technologies mises à leur dispo ici et là , chose que les grosses boîtes sont incapables de faire apparemment.
Héhé, très très bon le titre de l’image
DailyMotion est un cas d’école au niveau gaspillage de puissance. J’évite autant que je peut ce site de vidéo tellement il dévore de ressources.
Au niveau code, je ne sais si Facebook utilise du flash, mais c’est la même catastrophe.
Chez certains utilisateurs de PC « peu puissants », ces sites sont carrément inutilisables.
En résumé du flash, dans toute sa splendeur…
Il y a des alternatives avec du h264 et des outils plus legers, il faut les tester:
http://www.messagefromme.com avec le lecteur Streamplug h264 par exemple, et tous les sites utilisant le plugin divx. Streamplug décode aussi le Dirac, on peut supposer qu’il a une marge de progression assez interessante.
Mais tant que Microsoft imposera Flash dans Windows en priorité à tous les autres, on subira ce player merdique… d’ailleurs, c’est le seul logiciel non-estampillé Microsoft inclus dans Windows…