Palm pourrait annoncer un retour du Foléo, le concept netbook de la marque.

Par Pierre Lecourt, le 2 mai 2009 à 13:19 dans INFORMATIONS.

Palm pourrait annoncer un retour du Foléo, le concept netbook de la marque.

Le Foléo est un netbook, au sens premier du terme et j’avoue avoir été très déçu de l’attitude de Palm quand ils ont décidé de ne pas poursuivre leur projet. L’histoire est assez symptomatique de ce qu’il s’est passé avant l’arrivée du EeePC 701.  Le format et les performances de l’engin faisaient que les concepteurs du Foléo se sont retrouvés bombardés de critiques et de moqueries avant même que la machine ne sorte.


Alors que le concept n’était pas différent du EeePC premier du nom, avec même des avantages indéniables comme le fait de ne pas subir de temps de démarrage mais retrouver la réactivité d’un Palm au format poche, la presse internationale a proprement éreinté le concept et l’a tué dans l’œuf. La santé de Palm, déjà vacillante en 2007 et l’absence de confiance de la direction et de ses actionnaires envers l’ingénierie du groupe a mis au rebut un netbook qui aurait pu exploser comme l’a fait le EeePC 701. A vrai dire, la mésaventure de Palm et de son Foléo m’ont beaucoup motivé pendant les longs mois qui ont séparé la sortie du EeePC en France et son annonce lors du Computex 2007, un mois après la fin décidée du Foléo. J’ai eu franchement peur que, sans soutien du public, le concept du EeePC passe à la trappe.

Un analyste de Global Equities Research annonce donc l’étude chez Palm d’un retour du bébé Foléo, de son système d’exploitation instantané et d’un matériel embarqué qui, si on le met en perspective de sa sortie annoncée en 2007, aurait pu faire connaitre un renouveau explosif à Palm : Wifi de type b, Bluetooth et ports USB, sortie vidéo en 1024 x 768. Lecteur de cartes Compact Flash (on l’attends toujours sur netbook) et SDHC. Système d’exploitation Linux propriétaire à Palm. Mémoire Flash de 256 Mo dont 126 Mo disponible. Processeur Intel PXA 27x utilisés dans les pocket PC. Autonomie de 5 heures avec un écran 10.2″ en 1024 x 600. Bref, un netbook un peu light au niveau de ses composants mais proposant la force et la réactivité d’un Palm associée à l’ergonomie d’un netbook actuel. Le souci était son prix puisque d’abord annoncé à 599 $, il a été vite ramené a 499 $ ce qui paraissait encore trop cher pour un système de ce type.

Trop Chowdry, l’analyste en question chez GER, annonce que Qualcomm pourrait ressortir son Foleo à 399 $ équipé du nouveau Palm Web OS, celui qui équipera le fameux Palm Pre. Exit le processeur Intel pour se fier au nouveau né de Qualcomm, le Gobi embarquant des fonctionnalités 3G et pouvant proposer des autonomies bien supérieures. La nouvelle mouture serait en cours de design et celui-ci reviendrait à une équipe composée par 3 ex designers Apple. Petit point inattendu, le nouveau Foléo ne pourrait supporter que des applications en ligne et pas de logiciels embarqués. Cela pourrait être la raison d’être de cette machine financièrement parlant puisqu’il faudrait alors un abonnement 3G pour l’exploiter réellement mais cela pourrait être également le deuxieme arrêt de mort signé d’avance par la direction de Palm pour son netbook : On voit mal en effet l’intérêt d’un démarrage instantané si l’on doit attendre une zone de couverture correcte pour réellement exploiter sa machine…

36 commentaires 36 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. Alex35 :

    Posté par Alex35 le 2 mai, 2009 à 13:32

    Sympa le démarrage instantanné :D

    RépondreRépondre
  2. dTect :

    Posté par dTect le 2 mai, 2009 à 13:35

    Suis sur le c** ! Et je suis l’aventure « netbook » depuis les débuts de blogeee …
    Cela aurait pu être une bombe … plutôt en avance sur le 701 en plus.

    Asus a bien joué le coup en entretenant et en gonflant l’attente suscité chez les geeks dans un 1er temps !

    RépondreRépondre
  3. TOSHIBA :

    Posté par TOSHIBA le 2 mai, 2009 à 13:37

    Démarrage instantané + snapdragon + petit prix ( ? ) = success !

    RépondreRépondre
  4. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 2 mai, 2009 à 13:39

    @dTect : 599$ puis 499$ faut pas oublier quand même…
    Sinon Asus a pas entretenu beaucoup; si tu te rappelles les premiers billets de Blogeee c’était clairement pas l’axe prioritaire d’Asus au début…
    Va falloir que je pense sérieusement a faire une rencontre avec les vieux blogeeeistes moi ^^

    RépondreRépondre
  5. dimitri :

    Posté par dimitri le 2 mai, 2009 à 13:46

    dommage ça aurait pu être une bombe du temps du 701 :(
    en tout cas la vidéo est sympa

    RépondreRépondre
  6. Napoleon Solo :

    Posté par Napoleon Solo le 2 mai, 2009 à 13:49

    Je crois me souvenir qu’en 2007 01.net avait pondu un article comme quoi le 701 n’était qu’un jouet à peine capable de satisfaire les gamins. J’aime bien 01.net, mais sur ce coup-là ils étaient à côté de la plaque. Le concept de netbook était très décrié avant que le public ne le plébiscite.

    En ce qui concerne ce nouveau projet, je suis d’accord avec Pierre pour dire que la nécessité d’être en ligne en ligne en signe d’avance l’arrêt de mort. Dommage. Mais je suppose que cette caractéristique pourrait facilement être modifiée à ce stade du développement.

    RépondreRépondre
  7. ccwh :

    Posté par ccwh le 2 mai, 2009 à 14:26

    Pour mémoire HP avait sorti l’HP Jordana 820 en 1998-99, un netbook PDA en 640×480 en 8″.
    Il avait aussi le démarrage instantané, un port USB, Irda rapide, série, modem, port Compact Flash, sortie vidéo VGA 1024×768. Wifi et Ethernet en option.
    Là aussi peu de personnes ont accroché même si le produit était intéressant.
    http://www.ppccool.com/index.php?showtopic=5593

    Les PDA de la même série et de même puissance mais au format réduit , les fameux Jordana 680 et 720 ont connu un peu pus de succès.

    RépondreRépondre
  8. Napoleon Solo :

    Posté par Napoleon Solo le 2 mai, 2009 à 14:34

    Ce que je vais dire est pure spéculation, mais je pense que le concept du netbook ne pouvait pas vraiment remporter de succès avant que l’évolution de la technologie ne permette de proposer une machine à la fois très mobile, relativement performante et relativement bon marché. En 2007, il est devenu possible de proposer une machine de ce type.

    Je n’ai pas de souvenir des ancêtres du netbook dans les années 1990 (trop jeune à l’époque), mais je suppose que ces machines ne pouvaient guère soutenir la comparaison avec les portables ordinaires. Alors qu’en 2007, un netbook pouvait fournir à bas pris tous les services d’un portable d’entrée de gamme à l’exception des applications vraiment gourmandes en termes de performance.

    RépondreRépondre
  9. stfelix :

    Posté par stfelix le 2 mai, 2009 à 14:37

    Pierre a raison, Asus a été nul au démarrage. Blogéiste de la première heure (oui, bon, 1h et demi…) je me souviens parfaitement de ses commentaires désabusés, ou presque, sur la politique commerciale d’Asus (et encore, je ne parle pas des hésitations d’Asus-France !).
    Quant à l’absence de logiciels embarqués sur un futur Palm, ce serait un non-sens. J’utilise mon 701 partout (y compris dans les campings…) et avoir besoin d’un spot à chaque fois l’aurait fait mettre à la poubelle (ou au moins sur le rayon d’en haut de la cave, à coté de mon ZX81 !). Je prends la voiture quand j’ai besoin d’utiliser internet, je ne la prendrais pas chaque fois que je veux regarder une video !!:! Et j’utilise mon Palm Tungsten 3 partout, sans me connecter…

    Bref, dommage que palm n’y ait pas cru il y a 2 ans. Et vive l’Eeepc.

    RépondreRépondre
  10. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 2 mai, 2009 à 14:40

    dTect : perso j’avais attendu avec impatience le Foleo , depuis l’abandon du projet Foleo j’estime que Palm ne mérite même pas d’avoir été à une certaine période leader de son marché !

    De toutes façon , le Foleo arrive trop tard : entre un Foléo avec un palm OS bugué ( c’est leur nouvelles tendance ) et un Dell avec Ubuntu , il n’y a pas photo !

    RépondreRépondre
  11. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 2 mai, 2009 à 14:43

    Napoleon Solo :

    Depuis la nuit des temps … http://fr.wikipedia.org/wiki/Atari_Portfolio

    RépondreRépondre
  12. Napoleon Solo :

    Posté par Napoleon Solo le 2 mai, 2009 à 14:50

    @ switcheremac :

    « Depuis la nuit », tu exagères un peu là :)

    ça me fait penser à un billet de Pierre sur un ancien Mac portable ressemblant à un netbook.

    Que de chemin parcouru depuis : 128 Kb de Ram dans le « Portfolio » !

    RépondreRépondre
  13. ccwh :

    Posté par ccwh le 2 mai, 2009 à 15:01

    @Napoleon Solo: 128Kb de RAM dans le Portfolio.
    Mais finalement un Aspire One n’est « que » l’évolution du Portfolio. Un PC taille mini :-)

    RépondreRépondre
  14. Napoleon Solo :

    Posté par Napoleon Solo le 2 mai, 2009 à 15:14

    Oui, les netbooks d’aujourd’hui ont un lien de parenté avec les anciens portables. Toutefois, la différence est que dans les années 1990, les portables étaient supposés faire comme les machines de bureau, mais coûtaient beaucoup plus cher. Ou, à prix égal, les performances étaient nettement moindres et les possibilités aussi. Les netbooks aujourd’hui sont plutôt des machines axées sur la mobilité, avec un prix comparable à celui d’un ordinateur de bureau d’entrée de gamme et pourtant des performances suffisantes pour bien des usages.
    Vive le progrès !

    RépondreRépondre
  15. jpm19 :

    Posté par jpm19 le 2 mai, 2009 à 16:04

    De toutes façons ce qui a empéché l’envol de ce marché avant l’apparition du 701 ce n’est qu’une question de prix de vente aux clients ainsi que l’image associé au produit.
    Jusqu’au 701 toutes ces machines techniquement super pour leurs époques se vendaient un bras et demi, alors que le 701 a fait le pari du prix bas (low cost c’est chiant à force) tout en mettant en avant le fait que tout le monde pouvait utiliser ce genre de machine, et pas seulement la communauté ultra geekesque technomaniaque que nous sommes beaucoup d’entre nous lecteurs de Blogeee.
    Je me rappelle avoir parlé du 701 à des amis utilisateurs avancés de PC de longue date, et lorsque je leur faisait part de mon enthousiasme pour cette machine ils ne comprenaient pas le pourquoi du comment. D’ailleurs certains ont toujours du mal aujourd’hui encore, mais se sont des cas désespérés.

    RépondreRépondre
  16. laurange :

    Posté par laurange le 2 mai, 2009 à 17:09

    La seule porte d’entrée pour un système comme ça est une compatibilité avec les applis faites pour le Palm pré, mais Palm a-t-il les moyens de réussir seul ?

    Comme j’imagine mal Apple sortir une tablette (j’y crois fort !) sans aucune compatibilité avec des applis de l’iphone et l’AppStore qui va avec.

    Comme je trouverais absurde que Microsoft ne fasse pas un marché de son windows mobile 7 avec un Mobile Store, qui permettrait de ne pas empiéter sur les plates-bandes du grand frère Seven et surtout faire disparaître pour de bon XP.
    Windows mobile est portable sur ARM/Intel et autres, il pourrait « motoriser » des pockets PC, MID et netbooks.

    Je suis à fond derrière Apple mais je souhaite la bonne forme des concurrents pour les pousser à faire toujours mieux.

    RépondreRépondre
  17. ccwh :

    Posté par ccwh le 2 mai, 2009 à 17:57

    Microsoft a de toute manière une solide expérience dans les OS mobile car il développe des versions depuis 1990. Maintenant sur un netbook je préfère l’OS PC que le version .NET

    RépondreRépondre
  18. hitp :

    Posté par hitp le 2 mai, 2009 à 18:12

    J’étais un grand fan :-(
    PalmOs est mort…
    Mon dernier fût un T3 :D

    RépondreRépondre
  19. zeeepc :

    Posté par zeeepc le 2 mai, 2009 à 18:24

    mm je ne crois pas au succes qu aurait pui avoir cette machine
    le 701 avait pas mal d avantage : le prix, son système, bien que fermé, pouvait facilement être ouvert, c’était quand meme un vrai linux…

    bref je trouve qeu ce palm était un brouillon du vrai concept, brouillon car trop fermé à mon gout donc perdant pas mal dee l’ intéret du concept… quitet a avoir une machuine fermée, je préfère un vrai palm alors

    RépondreRépondre
  20. Chris29fr :

    Posté par Chris29fr le 2 mai, 2009 à 19:12

    Aaaahhhh mes IIIe, IIIc et encore actuellement mon Zire 72… Quel gachi ensuite…
    Cela ne me déplairait pas que Palm renaisse de ses cendres avec un Netbook, encore faudrait il qu’il tienne la route, et le coup des appli seulement en ligne ce n’est pas vraiment un bon signe !

    RépondreRépondre
  21. vtajmb :

    Posté par vtajmb le 2 mai, 2009 à 19:50

    Avant le Foleo, il y avait le… Netbook (l’original) puis le Netbook Pro de chez Psion. C’étaient des merveilles d’efficacité et de stabilité logicielle. Trop, beaucoup trop chères, ces merveilles ont disparu avant d’avoir pu évoluer !
    Moralité, il faut être au rendez vous de son histoire. Avant l’heure, c’est pas l’heure !

    RépondreRépondre
  22. Napoleon Solo :

    Posté par Napoleon Solo le 2 mai, 2009 à 20:20

    Et surtout, avant l’heure et trop cher, c’est trop cher. ^^

    RépondreRépondre
  23. Fred :

    Posté par Fred le 2 mai, 2009 à 21:28

    Le Psion Netboook Pro sous Windows CE4 était vraiment formidable (pour moi c’est l’original), et j’ai été étonné de voir au dernier Mondial de l’Auto des cadres de chez Audi l’utiliser encore.
    http://www.zdnet.fr/produits/videos/psion-teklogix-netbook-pro-39130585.htm?v=yq6YAW2PspU

    RépondreRépondre
  24. CyberFox :

    Posté par CyberFox le 2 mai, 2009 à 21:30

    oohhhhh, un netbook avec un trackpoint, mon rêve :O :love :love

    Rien que ça pourrait suffire à me faire craquer pour une nouvelle petite machine :)

    RépondreRépondre
  25. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 2 mai, 2009 à 21:32

    ccwh : « Microsoft a de toute manière une solide expérience dans les OS mobile car il développe des versions depuis 1990. Maintenant sur un netbook je préfère l’OS PC que le version .NET »

    Les premières version mobiles sont le Newton d’ Apple et le PDA de Amstrad Palm et Psion ont eux aussi été des précurseurs ! Bref , Microsoft a juste fait la synthèse ( de fait , plutôt maladroite , je n’ai jamais vu d’ OS portable aussi peu intuitif ! )

    RépondreRépondre
  26. Napoleon Solo :

    Posté par Napoleon Solo le 2 mai, 2009 à 22:27

    Ah, le Newton ! ça ça faisait rêver. Je suppose que ça ne marchait pas puisque ça a disparu ? (je n’ai jamais eu l’occasion de l’essayer)

    RépondreRépondre
  27. ccwh :

    Posté par ccwh le 2 mai, 2009 à 23:03

    @switcheremac: tu parles de quelle version exactement de Windows Mobile ?
    Avec les version Windows CE 2.11 et 3.0 dédié PDA à clavier comme les Psion, tu avais carrément un Windows miniature. Difficile d’être perdu si tu utilises Windows.
    Après, Pocket Pc ou Windows Mobile, l’ergonomie est devenue différente à cause de l’absence de clavier, d’un écran à la résolution limitée et de la disparition de nombreuses applications qui existaient sur les versions antérieures de Windows CE (un comble).
    Avec les versions .NET qui fonctionnent avec les PDA à clavier comme le dernier « Netbook » de Psion ou quelques netbook à petit prix évoqué ici tu as un OS à nouveau proche de CE 2.11 et CE 3.0.
    C’est vrau qu’ensuite c’est difficile à comparer à un iPhone car c’est très différent.
    Palm avec son projet s’approche plus des versions .NET de Windows CE.

    RépondreRépondre
  28. ccwh :

    Posté par ccwh le 2 mai, 2009 à 23:04

    @switcheremac: Où je te suis c’est que encore une fois Microsoft n’a pas inventé grand chose mais a réussi à virer un paquet d’acteurs du marché (Palm, Psion).

    RépondreRépondre
  29. dTect :

    Posté par dTect le 2 mai, 2009 à 23:24

    C’est vrai que le prix du 701 est ce qui a permis a beaucoup d’entre-nous de franchir le pas … et oui je me rappelle des difficultés de communication d’Asus ! Mais c’est aussi ça qui a fait monter l

    RépondreRépondre
  30. dTect :

    Posté par dTect le 2 mai, 2009 à 23:24

    la pression !

    RépondreRépondre
  31. totololo :

    Posté par totololo le 3 mai, 2009 à 0:27

    Tout le monde oublie que le Foléo n’était pas autonome, il ne servait que de terminal pour consulter un plus grand écran / entrer du texte … en étant connecté au Palm.
    Vu la puissance des Palms, leur évolution ratée depuis le NVFS, leur système vieillot … c’était vraiment pas terrible.

    Il devait coûter 600€ contre un Eeepc qui a été lancé à 300 et faisait 1000x plus de choses. On comprend que Palm a abandonné !

    RépondreRépondre
  32. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 3 mai, 2009 à 3:29

    Bonne idée la vraie molette!
    le trackpoint est sympa, et si on pouvait avoir des trackball ca serait cool aussi, à la place de ces ignobles touchpads.
    L’ instant on est très intéressant aussi.

    RépondreRépondre
  33. Beaubarre :

    Posté par Beaubarre le 3 mai, 2009 à 11:08

    Palm n’est même pas capable de survivre dans son propre domaine malgré une avance de plusieurs années, alors dans un autre domaine ou de pionnier il se retrouve bon dernier – et donc passe d’innovateur à mauvais copieur je pense que c’est mort

    RépondreRépondre
  34. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 3 mai, 2009 à 23:10

    ccwh :
    Dieu merci ( à part au travail ) je ne suis pas habitué à Windows mais à des systèmes inspirés d’Unix ( pour ne pas les citer ). J’ai eu un PDA de 2003 utilisant Windows Mobile ( acheté d’occasion car j’ai eu une opportunité ) après 2 Palms qui m’avaient pas réellement satisfait ! Windows mobile m’a fait apprécier Palm OS …

    Ceci état dit , j’ai vu un netbook Windows CE ( lexibook : voir http://www.erenumerique.fr/lexibook_laptop_le_netbook_des_enfants-art-2171-1.html ) , que j’ai essayé 5 minutes , cela m’a semblé bien meilleur , mais on n’est plus dans du pocket !

    Actuellement j’ai un téléphone avec Symbian , c’est la première fois que j’ai dans le format de poche un truc qui me satisfait plutôt .Curieusement j’apprécie que très modérément l’iPhone , son système étant trop verrouillé ! De plus , seule la future version ( OSX Mobile 3 ) pourra vraiment être considérée comme une version pour PDA et non téléphone avancé !

    RépondreRépondre
  35. v1nce :

    Posté par v1nce le 4 mai, 2009 à 7:36

    @switcheremac

    Je l’ai toujours ce Portfolio !!!! ;-)

    Le Foleo à été annulé mais Palm avait dit qu’il le sortirait plus tard… Quelle déception quand il l’avait annulé! En plus il y en avait qui tournait dans la nature en période de test…

    RépondreRépondre
  36. ccwh :

    Posté par ccwh le 4 mai, 2009 à 15:36

    @v1nce: moi j’ai les softs, les cartes mémoires, la pochette, l’adaptateur série et encore 2, 3 trucs :-)
    Mon portfolio déconne après avoir été reparé et ne sais plus lire les cartes mémoires…:-(

    @switcheremac: OK. Moi j’ai un PDA à clavier, style Lexibook mais aux dimensions d’un Psion. Malheureusement, côté puissance il ne fait plus le poids face à n’importe quel téléphone. Bon il a quand même 10 ans..

    RépondreRépondre

36 commentaires 36 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.

Publicité .