Register Hardware a pu tester la EeeBOX B206, la version HDMI du nettop d’ASUS équipé d’un processeur graphique ATI Mobility Radeon HD 3450 et il semblerait qu’ASUS paye le prix fort le fait d’avoir trop longtemps gardé dans ses cartons cette version de l’EeeBOX. Celle-ci semble avoir été plus que devancée par l’ACER Aspire REVO et le ION de Nvidia.
Annoncée en Novembre 2008, soit il y a plus de 5 mois, la EeeBOX « HD » n’a pas encore été commercialisée par ASUS qui a ainsi laissé les coudées franches à la concurrence pour fourbir ses propres armes. Ca n’a pas loupé et ACER débarque donc avec un Aspire REVO équipé d’un chipset Nvidia ION performant capable de lire des contenus Haute Definition sans broncher. Moins de 10% de consommation processeur en lecture d’un ficher 1080p ou BluRay c’est ce que consomme effectivement l’ACER Aspire Revo aujourd’hui.
Et c’est ce qui enlève tout l’intérêt à la EeeBOX B206 d’ASUS. D’une part celle-ci n’est livrée qu’avec 4 USB contre 6 et un port E-Sata pour le REVO, la machine d’Asus ne délivre également qu’un seul signal HDMI contre un double signal VGA + HDMI pour l’Acer. Mais aussi et surtout l’engin ne sait pas lire correctement tous les contenus HD.
Register Hardware note que la Radeon HD 3450 avec 256 Mo de mémoire dédiée ne semble pas très à l’aise même avec des fichiers 720P. Les fichiers Quicktime, comme les .mkv encodé en H.264 à ce format n’arrivent pas à être affichés à un bon framerate dans VLC. Des images sont sautées, rendant la lecture peu fluide et désagréable. Une fois lancés dans leurs lecteurs respectifs cela semble fonctionner un peu mieux mais cela ne semble pas une solution très pratique de devoir installer un logiciel par format à lire avec ce type d’engin que l’on manipule généralement à distance.
Les résultats PC Mark 2005 de la EeeBOX B206 comparés aux netbooks du marché.
Le chipset ATI profite en fait de l’accélération vidéo DirectX de Windows, et celle ci n’est pas exploitée par la plupart des lecteurs gratuits. Seuls quelques logiciels comme PowerDVD et WinDVD exploitent ces capacités mais ils ne sont pas à même de lire les formats les plus exotiques de fichiers comme les .mkv. On se retrouve donc avec une solution de lecture assez bancale. Seul Media Player classic Home Cinema comprend une fonctionnalité s’appuyant sur Direct-X pour la lecture de Vidéo. Une fois ce support Direct-X exploité la lecture est bien plus fluide, sans perte d’images, du moins pour les fichiers non Quicktime en 720p. Les résultats de lecture de fichiers 1080P sont pires, rendant leur lecture tout simplement inexploitable quel que soit le format choisi…
L’atout de cette machine par rapport à la version B202 étant la lecture HD, c’est un échec pour ASUS qui n’arrive pas à la cheville de la solution d’ACER dans ce domaine. Certes la machine d’Asus dispose d’une connexion Wifi N et d’un Ethernet en Gigabit en plus d’une sortie audio numérique optique mais avoir la possibilité d’acheminer plus rapidement un contenu qu’elle ne saura pas lire ne sera pas franchement un grand avantage.
Annoncée à 310 £ (346 €) face à un Aspire Revo à 269 €, le marché risque d’être complètement bouché pour ASUS si ils n’annoncent rien de neuf d’ici la fin du Computex en Juin.
Je cite « Moins de 10% de consommation processeur en lecture d’un ficher 1080p ou BluRay » pour le Revo : si ca c’est pas du teasing de malade !!!.Vivement le test Pierre.
XBMC rocks !! J’en suis certain.
@Khobalt : Euh non c’est juste ce que j’ai pu constater lors de la soirée d’Acer…
@ Pierre
C’est vrai ! Autant pour moi, mais je suis tellement enthousiaste concernant le Revo que je vois du teasing même là où il n’y en as pas…Et je me « tease » tout seul, impatient que je suis…
je l’avais oubliée cette eeebox… elle a un an de retard technologique sur le revo maintenant… dur dur pour asus.. à force de faire 36.000 modèle d’eeepc et glander en R&D…
Merci acer une fois de plus de tirer la qualité vers le haut comme en aout dernier où on avait droit au meme prix qu’un eeepc 700, à un aspire one 9″ avec un vrai clavier, un vrai proco, un vrai écran led, plus de disque, plus d’autonomie et une meilleure finition…
ah .. et en plus il faudrait payer la eeebox quasi 100 € de plus que pour le revo ? ahahahah j’en ri encore.
Est-ce que peut quand même afficher en 1920×1024 sur un écran Full HD ?
Moi, c’est pour la retouche photo et pao.
Pourtant sur le papier la Radeon HD 3450 est aussi puissance qu’une ION. C’est surement dû à XP qui ne supporte pas le direct X10. Bref, je vais me prendre un Revo, car j’ai un caméscope en Full HD ( acheté en version carte SD pour pouvoir le coupler avec un Nettop).
Je trouve que de pouvoir fixer la Revo derrière l’écran est un avantage. L’Asus est jolie, mais il sera difficile de cacher les câbles !
Acer devrait se dépêcher de sortir sa « Wiimote » sinon dans peu de temps des copies chinoises vont apparaître…
@dimitri : attention de pas confondre qualité et caractéristiques techniques ^^’
Parce que je pourrai t’en trouver des milliers qui s’enflammeraient sur ton message au niveau du » tirer la qualité vers le haut » tellement Acer a fait du crapware ( je l’utilise pour le hardware et alors ^^ même pas cap de le faire toi qui va venir corriger et que je ne connais pas encore, mais enchanté de faire ta rencontre quand même) ces dernières années ^^’
ben euh.. déjà parlementé sur ce sujet DarkDhalia.
la qualité d’assemblage du aspire one (et en général) est mille fois meilleure que celle d’un asus eeepc900 (j’ai eu les 2).
donc depuis ce constat je trouve que acer fait des efforts de qualité alors que asus tire vers le bas de plus en plus.
je confirme ce que dit dimitri, il n y a pas grand chose a redire sur les assemblages des aspire one, leur qualite ….
les netbook acer semblent pour le moment d’une efficacite redoutable
et j attend le revo sans trop de crainte cote qualite.. y compris pour la double info hdmi-vga !
vivement qu’il sorte celui la , si le prix final est bien 269euros, il va faire mal
ouais, c’est sûr, je crois qu’on est beaucoup à l’attendre ce Revo… ^^
Au risque de te faire répéter Pierre (désolé pour ça…), tu aurais une date à nous donner pour ton test du Revo?
Allez, plus qu’un mois à attendre les gars… Au, et cette EeeBox, déception quand même…. J’veux bien l’acheter pour caller mes bouquins, mais pas à plus de 100€ alors, faut pas déconner! (ouais, ca fait cher le serre-livre…)
@Licsan : Je devrais l’avoir en main quelques heures en debut de semaine…
@dimitri : oué bizarrement la qualité du Aspire One a rien à voir avec l’ensemble de leur gamme ^^
Mais bon, c’est plus l’exception que la règle malheureusement. Quant à Asus, ils ont raté le tournant. Ils font des portables de qualité avec des finitions excellentes dans le segment supérieur et milieu supérieur mais la qualité sur le reste de la gamme est très hétérogène ^^’ et leur SAV est en train de chier dans la colle aussi j’ai l’impression. Esperons qu’il ne tombera pas aussi bas que celui d’Acer
Il n’y a pas à dire, Asus c’est pris les pieds dans le tapis ! A force de courir plusieurs lièvres à la fois, on rentre bredouille !
Mais bon, il faut savoir que la puissance cpu n’a pas grand chose à voir avec le fait d’être capable d’affichier du 1080p, lorsqu’on regarde le Popcorn Hour, le cpu est à peine plus puissant que celui d’un téléphone mobile et le rendu HD est à tomber !!
La CG fait tout le boulot !
Moi je dis ça, je dis rien….
@chocapic : Oui mais le Popcorn c’est du 100% propriétaire et 100% materiel, ca passe pas par la case Windows
ça leur fera un peu les pieds à Asus.
Ca annonce 250 références de matos, les 3/4 on les voit jamais venir, le planning de sortie est toujours flou…
Je leur dirai bien des choses fort peu aimables aux représentants d’Asus… Ce sera un Revo pour moi !
ps: j’espère que les mecs d’Asus lisent les commentaires sur les sites tels que celui-ci.
@Pierre
Rhoo juste un petit linux optimisé à mort !
Par contre, il est clair que la faiblesse du CPU s’en ressent au niveau de la navigation dans l’interface de configuration du bouzin ! Mais bon, comme on le fait qu’une fois
Bonjour à tous,
La concusion me laisse perplexe.
Si l’asus B206 ne convainc pas en lecture HD, pourquoi l’Acer Revo ferait-il mieux ? Les deux machines ont des processeurs identiques (N270 et N240) et des GPU de puissance voisine (d’après notebookreview, à confirmer dans un usage dédié traitement video et non jeu) : Radeon 3450 et Geforce 9200M.
Tous les essais et forums relatifs à la B206 où la machine est disponible depuis plusieurs semaines (Italie, Suède, Pays-Bas) confirment que la lecture n’est possible que si l’accélération matérielle (DXVA) est activée, ce qui nécessite, les codecs et renderers appropriés. La solution n’est manifestement pas « tout terrain » (et donc pas aussi polyvalente à consommation comparable que les mediaplayers à base de chips SigmaDesign). Certains profils H264, WMP9 et autres formats ne passeront donc probablement jamais. Exit donc probablement dans tous les cas ffdshow ou XBMC et vivent Mediaportal et MPC-HC (qui utilise aussi les pixel shaders.
Pourquoi en serait-il donc autrement avec une autre machine dont l’architecture est identique ? En clair, pourquoi le Revo ou toute autre machine Ion ferait-elle sensiblement mieux ?
Merci de vos avis éclairés.
@chano22000 :
je dispose du Acer Revo depuis une semaine et cette machine tient toutes ses promesses :
config utilisée :
Acer Revo R3600
Windows 7 RC
Lecteur Blu Ray / Graveur DVD Slim Optiarc en USB
Clavier/Souris Logitech DiNovo Mini Bluetooth
Carte TV USB Hauppauge WinTV USB 2.0
Ecran Panasonic Plasma 50 »
Ampli Yamaha
- la lecture du blu ray se fait sans faille via l’ajout du logiciel Cyberlink PowerDVD pour coded blu ray que Windows 7 n’intègre pas en natif
- je suis monté jusqu’en 1920 * 1200 et aucun problème de fluidité
- le nouveau Media Center est très réactif
- je joue pour l’instant en 1024 * 768 Ã Turning Point Fall Of Liberty et World Of Warcraft … mais je dois faire plus de tests …
- les MKV se jouent sans problème
- le décodage du son se fait via le cable hdmi branché dans l’ampli qui le reçoit en pcm depuis le Revo -> l’ampli n’affiche que 2 hauts parleurs utilisés mais ce sont bien tous les hauts parleurs qui fonctionnent donc pas de soucis
Comparé à ma « vieille eeebox b202″, je suis au paradis …
- réactivité bien meilleure du Revo
- eeebox limité au 800 * 600 pour utilisation du media center sous vista à cause du chipset graphique intel
J’espère que cela vous aide un peu …
Je retourne en chercher qques unes en Allemagne cette semaine pour faire du streaming entre les Revo dans plusieurs pièces de la maison …
@ Pierceval : Merci pour ton feedback. Une idée des fps moyens sur WoW (avec détails des réglages) ?
Bonsoir,
Un test en date du 1er mai de la machine de référence nvidia Ion (=architecture et composants Revo) avec quelques mesures de performances sur
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/nvidia-ion.html
Les mêmes problèmes que ceux relevés sur la B206 pour certains contenus HD non apris en charge par le processeur graphique.
Merci Pierceval de ton retour sur le Revo. Quelle télécommande IR conseillerais-tu pour piloter le mediacenter (je ne me servirai que du récepteur ayant une télécommande tactile programmable).
Cordialement
Ben encore de la desinformation … lol
Les fichiers mkv HD en h264 sont entierement décodé en software et donc par le Atom. Alors chipset AMD, Nvidia c’est le même combat …
Ping : ASUS Eee Boxen straucheln bei HD Wiedergabe | Netbooknews.de - das Netbook Blog