Alors qu’on continue de voir grossir les matériels embarqués sur les netbooks, les fondamentaux posés en 2008 restent des bases solides au quotidien pour des millions d’utilisateurs. Si la plupart des utilisateurs en ont un usage assez simple, surf, mail et chat, d’autres explorent chaque jour cet outil avec des angles plus spécialisés.
C’est le cas de cet utilisateur qui exploite un Acer Aspire One A110, une machine jugée comme désuète par beaucoup de nouveaux venus sur ce marché des netbooks mais qui fait toujours preuve de qualités étonnantes : Un Atom N270 tournant à 1.6 GHz, 512 Mo de mémoire vive, 8 Go de stockage SSD, un écran 8.9″… Cela parait peu quand on regarde les offres actuelles toutes basées en 10″ et 160Go de disque mécanique.
Et pourtant cette vidéo nous montre que la machine a d’énormes possibilités : Elle arrive à gérer le logiciel Serato Scratch Live pour mixer en direct pour une émission de radio deux flux audio complets et scratcher sur une piste. Sachant que ces engins se négocient aujourd’hui aux alentours de 230 € en SSD et en dessous de 200 € en 160 Go, ils valent le coup que l’on se penche sur leur cas. Merci Antoine pour le lien.
Je fais pareil avec Final Scratch sur mon EeePC 901
PS : avec des vinyles, et non des CDs :p
Ils manquent juste des ports Express (trop rarement présent) afin d’utiliser des cartes sons de meilleur qualité que les chipsets audio embarqués… (Oui oui, même si c’est pour bosser avec du MP3… )
Je ne vois pas en quoi elle est jugée comme désuète surtout que ce n’est pas l’écran ou la capacité qui font la puissance de la machine.
Et à quand un netbook avec sorti digital.
@ynon, c’set jugé comme désuet par les fabricant… qui abandonnent ce format là petit à petit…
Intéressant ! La course à l’armement continue. Chaque jour, un nouvel acteur du secteur jette son pavé dans la marre avec ses promesses d’avenir radieux, mais au fond, le principe du netbook lowcost n’est-il pas la simplicité, le plaisir d’utilisation et non la course à la puissnce ?
Un simple A11O est-il suffisant à l’usage que l’on fait d’un netbook Quelqu’un peut-il me donner son retour ?
P.S : merci Pierre pour toutes ces infos !
Perso je fait un peu de zik sur Renoise avec mon 701 en mode warrior en panning 1024×600
C’est carrement gérable pour des maquettes de compos simples sans trop d’effets
A la maison les seuls ordinateurs à part ceux, inaccessibles, de mes fils (grands ados, gamers scotchés derrière leur écran jusque tard le soir, bref, la cata), sont l’AA1 de madame depuis bientôt 1 an et l’Aigo MID qui a remplacé mon vieil UMPC un peu plus récemment.
Bref, quand j’ai besoin d’un « vrai » PC, pour plus que de la musique, du surf ou du mail (pour cela, l’Aigo me suffit, et il tient dans la poche), j’emprunte l’AA1, et il suffit pour mes usages bureautiques perso, mais aussi pour de la retouche photo, avec the GIMP évidemment. Notre (pardon, son) AA1 est toujours sous le linux d’origine, à peine hacké – juste pour activer le desktop Xfce à la place de l’IHM Linpus, jolie mais limitée. On le trimballe partout sans craindre trop les chocs ou les secousses, merci le SSD.
Donc, pour répondre à Merlin, deux fois oui. L’AA1 est parfaitement suffisant en tant que netbook, voire même que seul PC pour quelqu’un qui n’en a que des usages de ce type. Et vive le low cost, au moins cela compense les excès de dépenses pour les autres ordis de la famille
Merci Yves !
Faire confiance à un netbook pour Serato est vraiment la dernière chose à faire si on veut passer une soirée à mixer sans stress..
Rien ne vaut la stabilité d’un Mac pour ça !
Arnaud : de toute façon pour le mix en TimeCode (comme ici) il FAUT une carte externe en USB.
Reste à parler des A150 des photographes
Pierre,
Tu ne crois pas si bien dire, le Dell Mini 9 vient de disparaître du site Dell où le 10′ a la vedette.
Je viens d’en trouver un à 180 € état neuf (de Mini 9). Et c’est une très belle machine que j’ai équipée Windows 7 plus une barrette 2 Go de RAM. A part le driver Synaptics pour le Touchpad, tout ce qui est essentiel a été reconnu tout de suite, y compris la Webcam, le Wifi ou les touches de raccourcis claviers Fonction (Fn) parfois assez spécifiques chez Dell.
Finition remarquable, silence absolu, compacité et légèreté, plus une autonomie correcte…. Ce sont bien les fondamentaux du Netbook.
Bien sûr, la cohabitation des gammes 9 & 10 peut poser des problèmes de positionnnement surtout avec les mêmes « design ».
Mais bon, l’embonpoint n’a pas que des vertus…..
Non mais Pierre se rend-il compte de la supercherie qu’il y aurait à présenter comme un exploit une vidéo où un pc tournant à presque 2gHz se montre en effet capable de lire deux fichiers mp3 (à eux deux probablement encore la moitié d’un *.wav de qualité CD) simultanément?
Quand on parle de MAO aujourd’hui, ce dont il est question, même pour des amateurs ou des mauvais musiciens, ce n’est pas du playback plus ou moins artiste, ce sont, dans de gros logiciels gourmands, de projets comprenant très vite des dizaines de pistes audio simultanées en 24bits/48kHz (sinon en 32bits/96 ou 192kHz), toutes plus ou moins lourdement retouchées en temps réel par des dizaines d’effets DSP, ou bien encore des flopées de pistes de synthétiseurs virtuels dont les signaux sont routés complexement à travers des consoles là encore lourdement chargées d’effets, le tout à quelques millisecondes de latence de traitement. Autrement dit on parle de mettre à genoux des Core i7 (et pas pour l’exploit, simplement parce que la ressource est disponible)
Autant dire, peut-être des centaines de fois la charge de travail qui est montrée ici.
Pour prendre une comparaison, c’est comme si, pour vanter la puissance graphique d’un netbook, on montrait qu’il était capable de faire tourner Paint de crosoft tout en affichant une page web en même temps!
C’est juste ridicule pour la puissance graphique, ça l’est tout autant pour le traitement audio!
Les netbooks ne sont pas du tout des machines aptes à traiter des signaux audio en temps réel tels qu’on les traite aujourd’hui, de très loin s’en faut! Certes on faisait de la très bonne musique aussi avec les ordinateurs de 1998, mais c’est grosso-modo à peu près tout ce que les netbooks proposent comme puissance de calcul..
Il faut que les acquéreurs potentiels en prennent pleinement conscience avant de franchir le pas, sinon gare aux désillusions abruptes!
Untel : tu sembles oublier quelques éléments. Les netbooks n’ont JAMAIS été fait pour faire du traitement lourd. Quel qu’il soit.
Enfin le mix de musiques, MP3 ou WAV nécessites tout de mêmes de lourds traitements. Déjà les musiques sont forcément traitées en WAV 44.1khz 16 bits stéréo, sinon il serait impossible d’appliquer les effets de lectures et les modifications de vitesses. Ensuite on parle de timecode ici, c’est à dire de gérer des lectures numériques depuis des platines CD ou Vinyles… Bref cela ajoute encore du traitement audio.
Chez moi, ca ne marche pas !!
http://yfrog.com/5escruj
Une idée ?
Juste une précision : Le décodage et la lecture d’un MP3 sur un logiciel de mix nécessite beaucoup plus de ressource que la lecture d’an WAV.
@ Nico :
Downscalling Switcher :
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//forum.msi-wind.de/viewtopic.php%3Ff%3D14%26t%3D905&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8
Ca marche impec chez moi sur mon wind