<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Adobe et NVIDIA annoncent l&#8217;accélèration matérielle du Flash.</title>
	<atom:link href="http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/</link>
	<description>Netbooks et tablettes : tests, nesws, actualité et prix.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 01:05:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : oLie</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88736</link>
		<dc:creator>oLie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 08:23:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88736</guid>
		<description>C&#039;est nul, ça ne sera pas portable (donc contraire à la philosophie PC) et surtout ça na pas de sens de corriger un problème logiciel dans un composant matériel...bientot des CPU Intel tuné pour silverlight ? lol mais où va t-on...

Autant acheter du Core 2 SU, qui n&#039;est certe pas au même prix, mais qui lui est performant. Et quant à Adobe, ils feraient bien d&#039;optimiser leurs traitements, car à partir dans la course au produit parfait j&#039;ai l&#039;impression qu&#039;ils ont oubliés la contrainte des ressources physiques...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est nul, ça ne sera pas portable (donc contraire à la philosophie PC) et surtout ça na pas de sens de corriger un problème logiciel dans un composant matériel&#8230;bientot des CPU Intel tuné pour silverlight ? lol mais où va t-on&#8230;</p>
<p>Autant acheter du Core 2 SU, qui n&#8217;est certe pas au même prix, mais qui lui est performant. Et quant à Adobe, ils feraient bien d&#8217;optimiser leurs traitements, car à partir dans la course au produit parfait j&#8217;ai l&#8217;impression qu&#8217;ils ont oubliés la contrainte des ressources physiques&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : cy1cy</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88579</link>
		<dc:creator>cy1cy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 15:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88579</guid>
		<description>Ca sort du domaine des netbooks mais j&#039;ai une question :
Et ATI dans tout ca ? Ca lui apportera quelque chose ?

Je ne vois pas en cette news une si bonne nouvelle puisque Adobe a rien amélioré, et ca ramera sur les ordinateurs moyens équipés de carte graphique intégré, non ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca sort du domaine des netbooks mais j&#8217;ai une question :<br />
Et ATI dans tout ca ? Ca lui apportera quelque chose ?</p>
<p>Je ne vois pas en cette news une si bonne nouvelle puisque Adobe a rien amélioré, et ca ramera sur les ordinateurs moyens équipés de carte graphique intégré, non ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : KRYSTOPHE</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88519</link>
		<dc:creator>KRYSTOPHE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 11:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88519</guid>
		<description>le Z520 a 1.33ghz  me fait peur pour le flash....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>le Z520 a 1.33ghz  me fait peur pour le flash&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : noctanvol</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88485</link>
		<dc:creator>noctanvol</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 09:17:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88485</guid>
		<description>sur mon 701 les video youtube ne rame pas en plein ecran quand je monte la frequence du proc à 900mHz... sinon  tu peux oublier
essaie eeectl :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sur mon 701 les video youtube ne rame pas en plein ecran quand je monte la frequence du proc à 900mHz&#8230; sinon  tu peux oublier<br />
essaie eeectl <img src='http://www.blogeee.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : KRYSTOPHE</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88481</link>
		<dc:creator>KRYSTOPHE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 08:46:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88481</guid>
		<description>ca devrait etre faisable avec le pouslbo ce genre d&#039;optimisation nan ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ca devrait etre faisable avec le pouslbo ce genre d&#8217;optimisation nan ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : zaz</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88463</link>
		<dc:creator>zaz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 07:16:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88463</guid>
		<description>@gUI
Ca depend des vidéos (j&#039;imagine que certaines sont encodées dans une qualité supérieure ?) sur le mien, certaines passent très bien, d&#039;autres beaucoup moins bien

(Easy Peasy / Processeur a 900Mhz).

Ce qui est curieux, c&#039;est qu&#039;en revanche, tous les xvid/divx passent parfaitement en lecture plein écran... et que certains trucs en flash arrivent a faire ramer mon portable de bureau (dual core bidule truc).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@gUI<br />
Ca depend des vidéos (j&#8217;imagine que certaines sont encodées dans une qualité supérieure ?) sur le mien, certaines passent très bien, d&#8217;autres beaucoup moins bien</p>
<p>(Easy Peasy / Processeur a 900Mhz).</p>
<p>Ce qui est curieux, c&#8217;est qu&#8217;en revanche, tous les xvid/divx passent parfaitement en lecture plein écran&#8230; et que certains trucs en flash arrivent a faire ramer mon portable de bureau (dual core bidule truc).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gUI</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88455</link>
		<dc:creator>gUI</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 06:51:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88455</guid>
		<description>c&#039;est vrai que ça sent un peu le roussi pour le flash, en tous cas pour les videos. pour ce qui concerne les jeux et les sites &quot;évolués&quot;, pas l&#039;ombre d&#039;une concurrence à l&#039;horizon !

au passage, quelqu&#039;un arrive à regarder des videos youtube/dailymotion en plein écran sur un eeePC701 (je veux dire, sans saccades), que ce soit sous Windows ou Linux ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;est vrai que ça sent un peu le roussi pour le flash, en tous cas pour les videos. pour ce qui concerne les jeux et les sites &laquo;&nbsp;évolués&nbsp;&raquo;, pas l&#8217;ombre d&#8217;une concurrence à l&#8217;horizon !</p>
<p>au passage, quelqu&#8217;un arrive à regarder des videos youtube/dailymotion en plein écran sur un eeePC701 (je veux dire, sans saccades), que ce soit sous Windows ou Linux ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : hitp</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88450</link>
		<dc:creator>hitp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 06:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88450</guid>
		<description>Qu&#039;il le passe en libre et ils n&#039;auront plus de problème... :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qu&#8217;il le passe en libre et ils n&#8217;auront plus de problème&#8230; <img src='http://www.blogeee.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre Lecourt</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88447</link>
		<dc:creator>Pierre Lecourt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 06:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88447</guid>
		<description>@Sophie : meme que j&#039;ai testé (et filmé) la balise &lt;vidéo&gt; sur le 1008HA :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sophie : meme que j&#8217;ai testé (et filmé) la balise <vid éo> sur le 1008HA :p</vid></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sophie</title>
		<link>http://www.blogeee.net/2009/06/adobe-et-nvidia-annoncent-lacceleration-materielle-du-flash/comment-page-1/#comment-88446</link>
		<dc:creator>sophie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 06:28:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogeee.net/?p=4138#comment-88446</guid>
		<description>fallait bien en arriver là parce que le HTML 5 avec sa balise vidéo et le support en natif de Theora par Firefox 3.5, le danger est bien présent maintenant pour le format propriétaire Flash</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fallait bien en arriver là parce que le HTML 5 avec sa balise vidéo et le support en natif de Theora par Firefox 3.5, le danger est bien présent maintenant pour le format propriétaire Flash</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

