Après un premier netbook décliné en 8.9 et 10.1″, Benq nous présenté un netbook 11.6″ récemment. Mais le fabricant ne s’arrête pas en si bon chemin et tente de nous proposer un « netbook » affichant une diagonale de 13.3.
Le Joybook Lite T131 risque surtout d’être une mauvaise affaire puisqu’il cumule les désavantages des deux mondes au lieu de profiter des points fort de chaque univers. Avec des dimensions dépassant la feuille A4, 32 cm de large pour 24 cm de profondeur et 2.8 cm d’épaisseur mais surtout 1.8 kilo, on ne peut pas le considérer comme un netbook.
Cette fiche très détaillée nous apprends énormément de choses : D’abord que la machine est lourde, encombrante et peu autonome. 1.8 kg avec sa batterie 6 cellules 4400 mAh et seulement 3 heures d’autonomie ? Sachant qu’il s’agit de l’autonopmie estimée par le fabricant, on devrait tomber rapidement sur des mesures encore plus basses après tests.
Ensuite elle ne semble pas proposer une performance décoiffante par rapport au reste du marché : Le couple AMD Sempron 200U + ATI Radeon X1270 associé à un écran 13.3″ certes mais en 1280 x 800 seulement, voilà qui ne sert pas vraiment la cause du produit. Les tests que j’ai pu parcourir sur la plate forme Yukon la situe entre l’ATOM 230 et l’aTOM 330 d’Intel.
Enfin le maigre effort consenti par Benq pour la connectique est rédhibitoire. Sur un engin au châssis aussi large et profond, la marque n’a pas réussi a placer plus de 2 ports USB et ne propose qu’un lecteur de cartes 2 en 1. La présence d’un emplacement ExpressCard est bienvenue mais d’autres points souffrent de défauts pour un engin qui s’adressera surtout à un usage pro. L’absence de réseau Gigabit ou même de Bluetooth sont d’autres éléments à charge contre la machine.
Difficile de voir un interet à cet ultraportable qui ne se sert de la dénomination netbook que pour trouver un public.
Beurk, le seul rapport avec un netbook c’est les 4 lettres « book » dans son nom..
Surtout que Benq a toujours « refusé » de commercialiser ses netbooks (même grand public) en France ; et quelle hérésie de parler de netbook pour un 13″ !
Ça fera un portable au rabais… comme tous les Netbook !
Mal fait, peu performant, inutile.
Pour en revenir à un sujet déjà abordé pour le portable 12″ Lenovo , c’est qu’à force de faire évoluer la notion de netbook , quand ce ne sont pas les entreprises qui vont au netbook , ce sont les netbooks qui vont à l’entreprise . Si on accepte que ça , c’est un netbook , alors le plus beau netbook est le MacBook Air !
Elargir la notion netbook est , en fin de compte tuer le concept lui-même ! Je pense que d’accepter de parler de netbooks , de machines de 11″ ou plus n’est pas bon ( même si une machine de 11 » peut être dans l’esprit une machine d’un genre proche des netbooks ) car c’est mettre le doigt dans un engrenage qui finira , dans 2 ou 3 ans , de parler de portables 16″ à 2000 Euros sous le terme netbook !
La définition du netbook est à l’origine un petit portable , à prix raisonable , plutôt destiné aux applications internet , d’écran 10″ maximum !
Ahahaha BenQ FAILED !
C’est assez hallucinant ce manque de tact. Personne de sensé achètera ce truc. Après, c’est vrai que le gros noob lambda qui voit cet ordi à 300 € chez Carrefour c’est sur qu’il va l’acheter.
Conclusion : LA NOOBITUDE TUE. Tuons les noobs.
mouay, le seul vrai hic, c’est qu’est-ce qu’il fait sur ce merveilleux blog ce….truc ?!?
@switcheremac : Je te rappelle qu’a l’époque on ne croyait même pas à l’existence d’un netbook en 10″ : http://www.blogeee.net/2007/11/16/eeepc-1001-naissance-d%E2%80%99un-hoax-en-temps-reel/ , ni même en 8,9 pouces : http://www.blogeee.net/2007/12/27/des-eeepc-8-et-9-en-preparation/
Le concept original a beaucoup évolué, et c’est bien, mais je suis d’accord que la c’est trop.
Le marché des netbooks est caractérisé par une recherche permanente et par l’instabilité même de son concept. Après une première machine dotée d’un écran à 7 pouces et annoncée à 300 dollars (200 euros à l’époque), les mutations se sont succédées à un rythme effréné. Il n’y a pas plus flou que ce concept de netbook (machine à bas prix pour les uns, très légère pour d’autres, d’un écran d’une taille déterminée pour certains, etc…). Les prix ont doublé, la diagonale d’écran aussi.
Je ne m’étrangle pas en voyant cette machine. BenQ et peut-être d’autres vont tâter le marché avec ce type de machines. Si cela fonctionne, elles se multiplieront ; dans le cas contraire, elles disparaîtront.
N.B. C’est normal que le pavé tactile ne soit pas centré par rapport au clavier et à l’écran ?
Les choses ont déjà bien changé : quand on voit ce qu’écrivais Pierre il y a 1 an et demi :
« Ne rêvez pas. LE EEEPC 10″ est un mythe et le restera. Certes la machine a existé à l’état de prototype mais elle n’a aucun intérêt. C’est un concept laptop qui restera dans les cartons d’Asus car si on met tout a plat on comprend vite qu’un EEEPC 1001 n’a aucun avantage »
Et là on est en train de parler de « netbook » de 13″.
Il n’en reste que néanmoins s’octroyer le terme netbook pour un PC 13″, parce que c’est à la mode ou ça fait mieux vendre est une hérésie de la part de Benq !
« Un écran 13.3″ certes mais en 1280 x 800 seulement, voilà qui ne sert pas vraiment la cause du produit. »
Tu sais que les portables 15,4″ ont une résolution de 1280*800?
1,8 kg!! il est bien trop lourd
seulement 2 ports USB, non franchement pas terrible, et le prix risque sans doute d’être plus près des 500€ voir plus, bref: pour moi c’est LE portable à éviter
Ca devient vraiment n’importe quoi… Pour moi un netbook doit peser moins de 1kg et couter moins de 400e… Tout le reste, c’est des laptop (de ultraportable à tres lourd)
Zampa, possible, mais d’autres font aussi bien mieux en 15.4″ genre du 1920×1200 (T61p qu’on possede à mon taff)
ca peut etre bien a pas cher du tout, … plutot que d’acheter un acer pourri en 15 avec un celeron …
Les parts de marché existe, pour ceux qui veulent faire du surf sans avoir à utiliser un écran rikiki et sans avoir à débourser 1000 € pour un Notebook ou devoir se trimbaler un 17 » de 4 kg.
Ceci n’est pas un netbook mais un ultraportable… Si le constructeur utilise la notion de netbook, c’est qu’elle est porteuse. Aprés le greenwashing, le netbookwashing!!
PS: comme cela a été souligné précédemment, cet appareil n’a rien à faire sur ce blog sauf comme coup de gueule contre Benq et son utilisation éhontée du terme netbook visant à tromper le consommateur lambda
C’est aux portables traditionnels qu’il faut comparer cette machine, pas aux netbooks de 9 pouces. D’ailleurs, BenQ n’emploie pas le terme netbook.
1.8 Kg, c’est plus d’un kilo de moins qu’un portable traditionnel low-cost
3 heures d’autonomie, c’est autant qu’un portable traditionnel low-cost
13.3 pouces, c’est 5 cm de moins à peine qu’un portable traditionnel low-cost
1280 x 800, c’est autant qu’un portable traditionnel low-cost et cela évite de se pêter les yeux avec des caractères de 2 mm de haut.
‘Conclusion : LA NOOBITUDE TUE. Tuons les noobs.’
Génial le commentaire. Il illustre bien le niveau de ce site.
Reste à voir le prix, et prendre en considération l’absence de lecteur optique. Mais rien qu’avec ces caractéristiques, le marché ouvert par BenQ semble tout à fait viable.
Attention aux comparaisons. Un ATOM 330 avec ses 4 threads limite forcément la casse en multi-threads, mais ce n’est pas l’utilisation typique d’un netbook.
En fait le problème principale de la plateforme sempron, c’est la technologie de gravure liée à son âge : sempron en 65nm et X1250 en 80nm. D’où la faible autonomie. Reste à surveiller l’évolution du prix des CULV intel…
@toto: le celeron est bien plus puissant que ce sempron
Inutile, inintéressant et inapproprié au blog.
Sinon, juste une idée en l’air : au lieu de parler quasi-uniquement des news « hardware » du monde netbook (les sorties, déballage, prix…), Blogeee ne pourrait-il pas s’interresser à des news « software »?
J’entend par-là des infos sur les différentes évolutions des linux dispos, quel linux pour quelles machines, des comparatifs d’OS, et que certains linux inconnus du grand public dont je fait partie soient mis en avant?
Je lis souvent qu’il existe une quantité énorme de linux, qu’il faut savoir voir plus loin que Ubuntu, blablabla… Mais les « noobs » comme moi (qu’il faut tuer apparemment) ne connaissent pas ces OS, et ce n’est pas le forum qui avance le sujet, le blog serait il me semble bien plus approprié.
Et l’aspect OS mis de côté, quels sont les logiciels phares pour nos netbooks, quels sont ceux plus méconnus, quels sont ceux qui pourrait nous simplifier la vie (je pense égoïstement à un article sur l’utilisation FACILE d’un Blackberry sous linux), ceux à « éviter », ou que sais-je encore…
Ce n’est qu’une suggestion pour le blog, et je pense qu’elle serait qualitative. Encore une fois, ce n’est qu’une idée en l’air.
PS : je me rend bien évidemment compte que ce n’est pas l’emplacement idéal pour ce post, mais c’était mon humeur du moment en voyant cet article sur une news dont, au fond, une bonne partie de nous aura oublié l’existannce d’ici 2 heures… J’envoie donc une copie de ce message à Pierre par mail.
@Seb
« en 15.4″ genre du 1920×1200 »
heu c’est ultra marginal…
en général tu retrouves cette réso sur les moniteurs 24″ …
ils veulent pas nous lâcher la grappe avec leur vista… p****n !!!
@F-KGB : Le but est de dénoncer une appellation à mon sens usurpée de la définition du netbook.
@Papu : Tu oublies juste un truc, c’est que la rumeur de l’epoque parlait d’un EeePC 10″ dans le meme chassis que le EeePc 701/901. C’est cela que je dénoncais et pas autre chose.
@Manu : Ne sort pas les choses de son contexte, dans l’article j’ecrivais « Ne rêvez pas. LE EEEPC 10″ est un mythe et le restera. Certes la machine a existé à l’état de prototype mais elle n’a aucun intérêt. C’est un concept laptop qui restera dans les cartons d’Asus car si on met tout a plat on comprend vite qu’un EEEPC 1001 n’a aucun avantage » pour parler d’un netbook impossible a créer matériellement et dont les performances et le suivi avec ce que présentait le matériel de l’époque (avant l’ATOM, avec des batteries très peu performantes à la décharge très rapide même machine éteinte) n’aurait apporté aucun point positif par rapport a un 701.
Choisir entre un 701 avec 3H30 d’autonomie et un 1001 avec 1H30 aurait été facile…
Sortir un article de Novembre 2007, c’est à dire pré-historique au premier netbook en France suppose un recadrage dans le temps et la technique du moment…
@zampa : Oui mais part rapport a un 11.6″ ACER en 1366 x 768 je trouve pas que le gain soit mirobolant.
@Aptenodytes Moribundus : Faudrait apprendre a être plus courtois et a lire les news : « Joybook Lite T131: BenQ Does Light Right with New 13.3” Netbook ». voir : http://benq.com/press/news.cfm?id=2457&cat=0&year=2009
@Vindz : il y a des conférences entières autour des produits d’appellation d’origine contrôlée. Des gens se réunissent ensemble pour parler des faux camemberts, du Bordeaux bidon. ils en parlent entre eux pour essayer de faire en sorte que les consommateurs n’achètent pas des produits de contrefaçons. Ici je me sent un peu dans le même état d’esprit. Je lève le bouclier pour dire « C’est pas parce que vous mettez un processeur peu puissant sur une config portable que ca s’appelle un netbook ». Ca n’a ni le poids, ni l’encombrement, ni l’autonomie d’une de ces machines. Il me semble que c’est intéressant de faire le point tout de suite…
Pour le reste je suis d’accord mais… Comment dire… Je suis tout seul derrière. Si tu as envie de faire un bon papier sur un OS, je l’accueillerais a bras ouverts. Aujourd’hui je n’ai pas le temps.
Merci pierre pour ton blog que je visite avec plaisir chaque jour
« Si tu as envie de faire un bon papier sur un OS, je l’accueillerais a bras ouverts »
euh t’es fou … avec les intégristes du forum …
Oh une carotte géante
et merci pierre pour cet excellent blog
@ Papu :
Si on tue les Noobs, on n’aura plus de remplacement des générations pour les Geek.
En effet, il ne faut pas oublier que les Geeks d’aujourd’hui ont eux aussi été des Noobs (il y a longtemps certes)
@Aptenodytes Moribundus :
Je suis d’accord avec ta conclusion : un marché peut exister pour cette machine même si elle n’est pas un Netbook (léger, autonome, peu cher, orienté surf/bureatique et écran 10″ max).
par contre, le ton de ta réponse n’est pas très sympathique…
@Pierre : Merci pour tes efforts à nous informer !
resolution chipsets ram ecran… quel massacre
arrêtz de vs prendre pour de geeks avec vos win xpee merci
Pierre, sauf erreur de ma part, même si tu as ton libre-arbitre de mettre en avant un non Netbook pour dénoncer l’utilisation abusive du terme, c’est quand même dommage de ne pas avoir valorisé la tablette d’Archos pour explorer les futures pistes dans ce sens. Alors que quand Apple sortira la sienne dans quleques mois, tu ne manqueras pas d’en parler longùment et d voir si elle ne crée pas un nouveau mêtre étalon qui secouer
Zut, j’ai pas eu le temps de finir et de corriger mes fautes !
… secouera le monde du Netbook. On prend les paris ?
En parler plus largement, c’est aussi encourager les initiatives des constructeurs dans ce domaine. Surtout avec le tactile en guest-star dans Windows 7 et Snow Leopard…
Bref comme ton temps est précieux, je préfère des News sur des produits d’une famille voisine du Netbooks dans le concept premier de mobilité – les appareils tactiles / tablet PC – que celles touchant comme ici à des produits par trop « déviants » ou qui non rien à voir comme les PC low-cost de salon.
Je ne cherche à froisser aucune susceptibilité.
Merci pour ton énergie et excellent début de semaine…
@Aptenodytes Moribundus : Si tu n’es pas satisfait du contenu de ce blog, tu peux aller voir ailleurs. Et à l’avenir, essaye de réfléchir un peu pour distinguer un bon gros troll d’une réelle réflexion qui a du sens. Et pis, j’ai bien le droit de dire des bêtises si je veux d’abord, le web 2.0 c’est AUSSI fait pour ça. Na.
@Pierre : Autant pour moi, ça m’apprendra à lire en diagonale. C’est vrai qu’à la date à laquelle tu as écris cette article l’idée d’un 701 en 10″ paraissait farfelue. Et je disais juste que les frontières du concept du « netbook » sont bien floues, je ne remettait pas en question ton travail, que j’admire par ailleurs =).
@Aercor : C’est bien vrai. Mais la noobitude persistante, ça me tue. Des gens qui utilisent l’informatique tous les jours et qui, confrontés à un problème simple, sont incapables de le régler même quand la solution est sous leurs yeux. De mon point de vue, c’est un manque de curiosité et/ou de confiance en soi et/ou d’investissement personnel et encore bien d’autres choses.
@Netox : LOL.
@Mamzelle : La différence entre Archos et Apple, c’est ptet aussi qu’Apple manquera surement pas de mettre la becane dans mes mains. Moi je peux dire du mal ou du bien d’apple, suivant mes convictions sur la machine, je sais que eux ne changeront pas de fusil d’épaule.
Quand apple sort un Macbook Air, ils assument leurs choix. Ils le lissent tester a des gens dont ils savent tres bien qu’ils vont ereinter la machine.
Aujourd’hui je n’ai jamais eu de netbook Archos au Labo alors que de grandes marques de machines me demandent mon avis sur des samples a valider avant production… ça te montre un peu la différence entre toutes les boites.
Je suppose qu’au moment ou la tablette Apple sortira, j’en aurait une en pret. Avant que j’aie la tablette Archos, il y aura ptet plus de temps. La plupart des fabricants ont compris qu’un site qui dit clairement ce qu’il pense d’un engin aura l’attention des lecteurs. Pas tous.
Bon et bien, on est bien partit pour avoir des netbooks de 20″ en 2011…
D’ici là, Blogeee aura sans doute mis la clef sous la porte, puisque le concept du netbook, né avec l’EeePC 701, sera mort et enterré…
Et pour finir… VIVE LE EEEPC 901 !!! (et son petit écran 8,9″
) Désolé…
oh le truc…
ça existe un netbook avec que 2 ports usb? Ils en ont tous 3 non? Moins autonome qu’un netbook, et moins puissant (enfin à priori). Il n’a que le « grand » écran pour lui. Et encore, pas sur, vu la résolution…
Il y a certainement un marché pour des machines intermédiaires de ce genre (enfin je veux dire avec cette taille), mais sans forcement faire une course à l’armement, proposer au moins la puissance d’un netbook! ou alors faut vraiiiiment que ce soit pas cher.
Allez,un article pour un supercalculateur histoire d’être complètement hors sujet Pierre …;-)
J’imagine que c’est comme en politique, chez Benq ils ont des « technocrates » chargés de pondre des produits, s’en jamais s’en servir, comme un député vote une loi sans en comprendre la teneur…
Encore une fois, qui c’est qui se moquait du gars de chez HP qui disait que dans moins d’un ans, le netbook (le vrai dur comme le 701, pas cher et limité en usage), n’existerai plus ?
Manu: pas totalement faux, ceci dit Sony a bien sorti le Vaio P (dont seul le prix exorbitant le fait un peu sortir de la catégorie « netbook ») qui tient dans une poche..
Les 10″ actuels tiennent encore dans un sac à main. On ne peut pas en dire autant des 11″ et plus…
Je ne sais pas si il y a matière à polémiquer : ce n’est absolument pas un netbook.
C’est juste une marque qui rebaptise une gamme de laptops en « netbook », manière d’espérer faire plus de vente, être « tendance », et tutti quanti
ça, on peut le dénoncer à raison, mais avec l’essor des netbooks et leur médiatisation, on est pas à l’abri de futures supercheries comme celle là
@Manu : Moi. D’ailleurs HP me donne raison avec ses nouvelles gammes. Et c’est aps parce que un constructeur comme Benq, plus qu’anodin sur ce marché, tente de se démarquer avec une offre bizarre comme ce T131 que cela va révolutionner le concept. Loin de là.
Je confirme ce que dit Pierre pour Archos.
Leur service presse est super gentil et a envie de bien faire, mais ils sont carrément plombés par les équipes internes de la marque… experience perso inside.
rien ne remplacera le 701 dans mon coeur, c’est lui le SEUL netbook. (bon ok j’ai un 900 ahah).
Oui, surtout vu que Benq ne vend pas ses netbooks en France …