Baisse de 50 € chez CarrefourOnline sur l’Aspire One 751 qui s’affiche désormais à 349 € ! La machine 11.6″ en 1366 x 768 d’Acer, embarquant un Atom Z520 à 1.33 GHz, 1 Go de mémoire vive et 160 Go de disque dur en version 6 cellules 4400 mAh est un engin parfaitement taillé pour un usage de saisie et de surf. Dôté d’une belle autonomie de plus de 5 heures wifi activé il est livré sous XP. Un super prix chez carrefour avec 9.90 € de frais de port. Merci à Eric pour le lien.
MAJ : Apparemment il s’agirait d’une version 3 cellules !!!
Sacrée prix on dirait
En parlent d’autonomie, je pose cette question à ce qui on un MSI WIND en 6 cellules, quel est la capacitée de la batterie et votre autonomie ?
Merci.
On a toujours pas bcp de retours sur les performances de cette machine
Certains en sont satisfaits, et d’autres s’en sont vite débarrasés, mais tout cela reste très vague
J’ai lu ici et la des « lenteurs » de lancement des applications, mais sans plus de précisions. Et pourtant il y a une grosse différence entre des lancements d’applis long pour cause de DD lent (qui peut alors se remplacer par un SSD fulgurant), et des lancements longs pour cause de manchine globalement poussive
Sur Hardware.fr j’ai vu des retours peu élogieux, notamment sur la lecture de vidéos. A priori, des vidéos tournant parfaitement sur le NC10 rament horriblement sur le 751.
Je fignole le test là Very
Ce netbook m’intéressait beaucoup pour offrir à ma chère et tendre. Avec un tel prix, ç’aurait été idéal.
Puis il s’est avéré que le chipset du 751 ne permet pas d’installer Mac OSX.
Et pour finir, après l’avoir eu en main, et bien j’ai trouvé que le clavier était bien moins efficace et bien plus fragile d’apparence que celui de mon 1000HE, sans parler du touchpad bien moins pratique aussi.
Bref, un peu déçu. J’attendrais de voir ce que vaut le 11,6″ d’Asus mais je trouve vraiment dommage que les 11,6″ ne soient pas équipés de l’Atom N280.
@ Pierre : excellente nouvelle !
@ Pierre : Vivement
Bonjour,
en cherchant un peu on trouve des benchmarks, comme le site ci-dessous :
http://www.netbooknews.it/en/aspire-one-751-analisi-delle-prestazioni/
Les performances sont vraiment mauvaises sur les benchmarks pour ce netbook.
En gros, il faut aimer être patient, un peu bidouilleur pour mettre de nouveaux drivers graphiques, voir une maj du bios ou encore overclocké le process Atom.
Maintenant je l’ai vu fonctionner à la fnac, rapidement, et je me suis amusé à lancer un divx qui était présent sur le bureau et avec VLC. Sur les 2 minutes de tests je n’ai pas vu de ralentissement, et le netbook tournait plutôt bien.
Bref, je pense que pour ceux qui souhaite à tout prix éviter la résolution 1024*600, ont soit le choix d’attendre la nouvelle génération de netbook, soit prendre l’acer 751 qui a 349 euros, est quand même à un prix sympa.
Peut être faut-il rajouter une barette de ram pour gagner les quelques % de perf en plus qui permettent de rendre cette machine très agréable au quotidien.
Pour ma part, j’ai hésité longuement à acheter ce portable ou le 1000HE (j’hésite encore vu cette annonce), et finalement, je reste patient et attends la rentrée, voir fin d’année, pour voir arriver des netbooks avec du chipset ION et tout le tralalala.
Par conséquent dans 6 mois, on sera plus en train de pleurer sur les nouveaux prix des netbooks, que sur des perf en retrait sur la lecture des videos HD ou encore des ralentissements sur certains affichages…Mais ce n’est que mon avis…
++
Pour ma part je l’ai acheté .
Bien sur il faut virer tous les logiciels qu’Acer a installer de base et qui utilise pas mal le proc.
Un fois ce gros ménage fait, la machine tourne bien même sans changer les drivers ou bios.
Je ne suis pas expert, mais je me suis amusé à le comparer à vide, chez Surcouf, au NC20 qui était à côté.
Lancement des programme, modification des paramètres d’affichage de XP, etc.
A ma grande surprise, autant le NC20 est fluide autant l’Acer semble vraiment vraiment lent.
Cela m’a dissuadé.
Le tarif et l’autonomie du NC20 me dissuadent également….
J’attends avec curiosité la bonne machine en 11 ou 12′…
» …un engin parfaitement taillé pour un usage de saisie et de surf… »
Ni plus ni moins.
De mon coté aussi je vais attendre encore un peu…
L’acer m’avait pratiquement convaincu en terme de design, de taille et surtout de poids (le tout 1,6 kg avec 6 cellules +alim+housse) mais les perfs sont vraiment trop limite à mon gout… surtout pour youtube…
Apparemment le computex n’a pas encore revélé de machine novatrice sur le creneau 11.6. Juste du Poulsbo du coté asus avec son 11008h…meme s’il est livré avec un z530, ca reste trop faible car le veritable probleme est le GMA 500 avec ses 8mo…
Le medion et le ECS G20 ont l’air prometteur mais ca reste à voir…
Bref patience…Encore 6 mois pour voir arriver une machine de ce format avec du ION…et reste aussi a connaitre l’autonomie sur ces machines…
Très bon prix ! Je n’aurais pas déjà un netbook, j’aurais craqué!
Je ne comprends les problèmes qu’ont les gens avec youtube et les videos en général.
Moi j’ai installé Windows 7 sur le mien, c’est sur que ça vaut pas un core duo mais je n’ai aucun soucis avec la lecture des video HD 720, les MKV etc
Pour moi l’écran est fabuleux, le clavier aussi et le format du pc est top.
J’utilise un peu photoshop et je n’ai pas de problèmes, le reste de mon utilisation est surf + mail + office + video + itunes + msn sans AUCUN problème
Je suis très content de mon achat, il correspond exactement ç ce que j’avais besoin. Je vais juste changer la barette de Ram pour une 2go pour gagner un peu en réactivité
Je ne comprends pas trop ces histoires de plus de plus de mémoire pour plus de réactivité…
Encore pour Loic, avec windows7, ça peut se comprendre. Mais sur xp, 1go c’est largement suffisant. Pour ma part avec 15 fenêtres ouvertes sous opéra je ne consomme au total jamais plus de 600 Mo.
Ou alors serais-ce la faute de photoshop (que je ne possède pas) ?
@Loic
peut-confirmer que la lecture des fichiers mkv h264 de taille 4 go ( ou 8go) est possible? si oui avec quel lecteur ca peut passer…
j’avais un eeepc 1000H avant et un rip de 4go ne passait pas…
combien de ressources ca prends sur le proco?
Merci d’avance…
Les Atoms Z sont beaucoup beaucoup moins puissant que les N ce sont des processeurs normallement destiné aux smartphones donc peu gourmands en énergie mais très lents là où des N270 et N280 sont à peu près performants.
Ya de ces légendes urbaines sur les atom…
@regis : Le discours « 1 Go ça suffit pour XP » ne fonctionne plus trop aujourd’hui. Quand XP est sortit, 1 Go c’était parfait pour une utilisation grand public « normale ». Aujourd’hui ça ne marche plus trop comme ça.
XP, avec toutes les mises à jour, couches et surcouches arrivées entre temps (correctifs, SP2, SP3, utilitaires), a pris de l’embonpoint. il reste un OS léger, mais moins que sa version SP1.
Ajoute à ça que toutes les applications ont évoluées depuis cette époque, et notamment les navigateurs internet (ainsi que les plug-ins). Faites un CTRL-ALT-SUPPR avec un firefox ouvert, ça peut parfois faire peur
Idem pour les applications « pro » utilisées par le grand public. Je pense surtout à Photoshop, très utilisé par les amateurs de photo (le netbook n’est il pas désigné de partout comme le compagnon idéal des photographes ?). Photoshop CS, photosop CS2, passe encore, mais le CS3 ou le CS4 plus modernes et bien plus agréables à utiliser, se retrouvent vite limite avec 1 Go de mémoire générale
Et à 15 euros le Go supplémentaire, aufond, pourquoi se priver ?
@Pierre
Ce n’est pas un mythe les Atom Z ont été développés d’abord pour équiper les smartphones et les MIDs
@Jack : je parles pas de ca mais plutot du fait que leurs performances ne sont pas si peu performantes qu’on le laisse entendre. Enfin je suis en train de monter les vidéos du 751, sous Atom Z520…
Pierre, le montage vidéo est une chose assez peu gourmande: Rabouter des morceaux, qq transitions… La taille de ram et les accès disque comptent bien plus que le CPU.
L’encodage en est une autre et quand je vois le temps passé par un coreduo là dessus il ne m’est même pas venu à l’idée d’essayer sur mon EeePC.
Bref, heureusement que l’Atom s’en sort bien sur ces tâches!
Sinon, Intel rachète WindRiver… doivent avoir des idées derrière la tête pour leur gamme Atom dans l’electronique embarquée. Vu qu’ils ne font plus d’ARM, il n’y a guère d’autre possibilité.
Restera a motiver les industriels à sortir du PowerPC et de l’ARM sur ce créneau… et là c’est pas gagné d’avançe.
@Yan : On s’est mal compris, je monte des videos du 751 pour le test et je monte pas de video avec le 751 ^^…
A Very :
N’importe quoi, quand XP est sorti la norme était 256 de RAM, puis on est passé progressivement à 512.
Le fait est qu’un giga est largement suffisant pour XP, même avec les applications d’aujourd’hui. Si tu ne me crois pas va donc lire les avis sur ce sujet sur le forum Blogeee, tous sont d’accord pour dire que 2 giga de RAM sur un netbook sous XP ne font pas pas tourner celui-ci plus vite pour autant.
@yan : je suis entièrement d’accord avec toi sur le montage vidéo. Alors après, ça dépend aussi des codecs des vidéos que tu montes (divx5 aïe aïe aïe, AVCHD on oublie, etc). Pour l’export faut pas trop en demander, car c’est bien plus long. J’ai fait l’essai récemment avec un film de 6 minutes : compressé en 1h40 sur ma machine pro, et en 3h20 sur le wind.
Conclusion : les netbook ne sont pas des machines pro, mais ils peuvent dépanner en utilisation pro, de temps en temps, et c’est bien ce qu’on leur demande (en tout cas moi)
@Trouveur : Si tu te contentes d’ouvrir 3 fenetres de navigateur et un notepad, 1 Go, meme 512 Mo sont largement suffisant. Bref, je pense qu’on a pas la même utilisation du netbook c’est tout (et je pense aussi avoir une utilisation plus poussée que la moyenne : multiples navigateurs + photoshop + skype + powerpoint + xxx autre logiciels). Chacun son truc, il y en a qui arrivent a faire une chose à la fois, et j’ai un profond respect pour eux, mais moi, je n’y arrive pas. J’ai besoin d’avoir plusieurs applications en même temps, et autre chose que Word ou MSN. Avec 2 Go de mémoire, je respire. ça va pas plus vite, juste que ça rame moins (nuance)