Il y a 2 mois jour pour jour, Jim Wong, le vice président d’Acer déclarait qu’Android n’était pas prêt pour être installé sur des netbooks. Le système manquait encore d’outils pourtant nécessaires à l’exploitation complète de la machine en ligne. Deux mois plus tard, des netbooks sous Android sont annoncés prêts à débarquer en France.
Le communiqué de presse d’Acer France est clair : « Les mini‐pc sont conçus pour être de taille compacte et faciles à connecter à l’Internet où que vous alliez. Le système d’exploitation Android offre une connexion sans fi à l’Internet exceptionnellement rapide, c’est pourquoi Acer a décidé de développer les mini‐pc sous Android afin d’offrir un avantage supplémentaire à nos clients. » explique le même Jim Wong…
Je ne sais pas quel évènement politique ou technique est la cause de ce revirement mais une chose est sûre, c’est un vrai point positif pour Android que de se voir porté ainsi par le N° 1 mondial des ventes de netbooks : Presque tous les netbooks de la marque seront désormais fournis avec Android en plus de Windows XP. But du jeu pour Acer, proposer un double système de démarrage permettant à l’utilisateur de jongler entre une connexion ultra rapide à internet pour lire ou saisir un email, voir un document ou chatter avec quelqu’un. Ou bien un démarrage classique de Windows plus lent mais capable de lancer plus d’applications spécifiques.
Le communiqué est dithyrambique : « Acer pense que le système d’exploitation Android contribuera de manière significative à la croissance du marché des mini‐pc dans le monde entier. » Plus qu’une annonce c’est un couronnement pour le système d’exploitation de Google qui va se retrouver distribué à des dizaines de millions d’exemplaire sur la planète tout en étant présenté comme un avantage technique aux utilisateurs. « Acer prévoit de lancer ses premiers netbooks Aspire One sous Android au 3ème trimestre 2009. » Nous devrions donc avoir des engins ainsi équipés dés la rentrée des classes chez Acer.
ça démarre si vite que ça androïd ?
Aucun interet, flop en perspective, comme toutes ces dernieres anonce constructeur pro linux, le but est d’obtenir un mini prix windows7.
Je reste toujours dubitatif avec ces histoires de dual-boot, de splash top et autres…
L’idéal, ce serait d’avoir un pc qui démarre vite, point. Avoir un PC avec deux systèmes, l’un qui démarre vite ou l’on peut pas tout faire, l’autre qui démarre pas vite mais ou l’on peut tout faire, ça me semble de la prise de tête.
Maintenant, si Android permet vraiment de faire des trucs, pourquoi pas !
Il n’est pas exclu que cette opération soit en quelques sorte un ballon d’essai, pour forcer Microsoft à revoir sa copie au sujet des prix des licences Seven. En effet, il semble que les constructeurs aient déjà les tarifs OEM en main et que cela fasse grincer des dents. Même des responsables Dell auraient « rué » dans les brancards en indiquant que la « facture » était beaucoup trop salée par rapport à Vista (alors par rapport aux 15€ de la licence XP, on en parle même pas !).
En lançant des modèles Androïd/XP dès la rentrée, cela permettrait ainsi à Acer de faire des tests de diffusion et de satisfaction à grande échelle, et pourquoi pas avoir ainsi des leviers pour forcer un peu la main à Microsoft, un peu à l’image de ce qu’avait fait Asus avec le couple 701/Xandros.
Cet élément tarifaire, ajouté au fait que Intel soit l’Editeur d’un Os annoncé comme compatible avec Androïd ; ajouté au fait que Intel ne veut pas investir dans des tests longs et couteux et limitera ses certifications du nouvel Atom aux seules versions Starter et Home Basic de Seven ; vont ouvrir une opportunité jusqu’alors inégalée pour Linux. Il ne manque plus qu’une association informelle entre Canonical, Moblin, Androïd, ouvrant la porte à une totale compatibilité entre les 3 pour créer un appel d’air sans précédent qui pourrait faire vaciller le géant Microsoft.
YOP : non ce n’est pas de la menace , puisque ces machines auront Android en plus de Windows …
Remarque , ce qui est grave pour Microsoft , c’est que jusqu’à présent si Windows domine toujours c’est grâce à la rigidité et frilosité des utilisateurs qui sont incapables de remettre en question leurs petites habitudes ! Le problème est donc qu’ Android va être connu par bien des utilisateurs , qui seront donc habitués à cet OS … Entre un véritable OS fiable et quasiment impossible à véroler et Windows le choix risque d’être vite fait …
YOP: comme quoi la concurence a du bon et le monopole ses défauts
Peut être qu’avec ça, les gens finiront par s’apercevoir qu’il n’ont pas tant besoin de windows que ça, finalement…
Mais est-ce qu’on pourra gicler Windows et rester avec Androïd comme unique OS ?
le grand publique est-il réceptif au dual-boot ?
switcheremac > Une fois de plus la rengaine …
)
Tu sais ce qu’ils te disent les utilisateurs frileux ? :p)
… Et bien sûr, il s’habitueront à Android comme ils se sont habitués en 10 ans à linux, avec le succès qu’on connait : on le retrouvera partout en tête de gondole
Je préfère payer une licence (le prix le + bas bien sûr) que de me prendre la tête avec un bidule qui me fait perdre du temps précieux de mon temps libre (arts & culture, famille, sports , etc …), des choses plus importantes que de naviguer d’OS en OS, le plus important étant de jouir aisément de mes applicatifs.
En plus Google (moteurs, systèmes, référenceur habile d’entreprises … dans les cas les plus « neutres », bdd ADN, etc …) me parait 10 fois plus dangereux que les méthodes désormais vieillotte de Microsoft.
Patrick G. : » e préfère payer une licence (le prix le + bas bien sûr) que de me prendre la tête avec un bidule qui me fait perdre du temps précieux de mon temps libre »
Tu as donc un Mac , car un bidule qui fait perdre un temps fou , c’est un PC sous Windows , car à part le temps ( et l’argent ) dépensé pour virer les virus , aller à la banque quand un hacker de 15 ans a récupéré et utilisé les données banquaires de l’ordinateur , la défragmentation , la réinstallation de Windows au moindre pépin , les données perdues non récupérables ( pas de sauvegarde incrémentale ) et enfin l’obligation de tout réinstaller à la main quand on change d’ordinateur , c’est vrai qu’on ne perds pas de temps sur Windows …
A titre personnel, le dualboot semble moins intéressant qu’un OS unique bootant rapidement.
@Alain : C’est une bonne question ! Je pense que oui, il suffit de le matérialiser en fait. Un bouton a presser lors du démarrage, clairement identifié comme tel, permettrait de vraiment transformer cela en avantage pour le grand public.
Le bouton pour booter + vite et lire ses mails…
Par contre si il faut faire une combine speciale, ca ne marchera pas
Oui c’est vrai, peut etre que le dual-boot est une solution interressante pour le grand public. Vu les applications novatrices en situation de mobilité disponibles sur l’Android Market, beaucoup vont appréciés Android.
En tout cas, Acer va maintinir une forte pression sur Microsft…
Un progrès!
On a le choix entre deux système, dont un payant (15€, c’est çà?) qui est, évidemment optionnel et remboursable, comme chacun sait.
Il n’y aura pas trop besoin de se battre pour avoir 15€ de moins à payer si on n’accepte pas la licence Windows XP?
switcheremac > pas de virus (facile à gérer – à la limite une image propre… et si on en chope 1 : il y a pas danger de mort subite), pas de données bancaires perdues (utiliser 1 scrambler pour le lien clavier-navigateur : 2 clic à l’install), défragmentation (schedulling pendant que tu bouffes ou autre instant perdu), pas de réinstall au moindre pépin (même problématique sous linux : utilisation de ses propres compétences ?), différentielles ou incrémentales avec Cobian ou autres, reinstall à la main ? (comme nux, non ? – toujours l’histoire de l’image ou unattended tout prêt).
Par contre mon HP 2730p reconnait aussitôt tous les périph’, je peux aller à la pêche pendant que certains neuneutent à vue sur les fora) :p)
Je garde mes nux pour le travail, là où il excèle (répartition de charge, sécu, ips, couche présentation, Bdd, carto, etc …), mais at home et à usage domestique, je préfère windows.
Chacun a sa place, le jour où certains pigeront cela, la reconnaissance de ces OS sera beaucoup mieux acceptée et ces utilisateurs domestiques ne passeront pas pour des gens imbues de leur personne, incapable de bien juger les aspirations de Mr Tout Le Monde (je parle aussi au nom de ceux pour qui l’informatique reste secondaire et n’est pas LE souci de chaque journée).
Ca fait une plombe que je tente d’installer des Linux, grâce à des Live CD, ou autres clé bootable (dernièrement pour installer sur mon Advent). Sans succés…
Booter, ça boote, s’installer, ou même tester « sans modification logiciele », non.
Les gens ne sont pas frileux, mais il n’est pas aisé de passer à autre chose, même quand on le veux !!!
J’espère qu’il y aura un low cost androïd avec un bon ssd ( en vitesse + pourquoi pas un petit 16go ?) et fin :p Pourquoi pas du ARM et donc l’autonomie qui va avec si ils ne font pas de folie *o* Low cost hein *o*
Et avec un écran 3QI en plus Mr Acer
patrick_g tu fais ce que tu veux, faut juste pas troller en disant que windows c’est un gain de temps … c’est vrai pour toi sans doute, mais pas pour tous le monde ..
sinon peut etre que les constructeurs voient la une alternative pour sortir du vrai lowcost, pour se sortir a la fois de intel de microsoft …
on verra ..
C’est pénible de lire autant d’avis et aucune argumentation.
Franchement l’élément principal pour tous c’est quoi ? Le temps de boot ? Avec des machines 6 cellules capables de rester 1 semaine en mode hybernation après un premier boot et de se réveiller en 5 seconde quel intérêt ???
Et Androïd ! : Le premier OS bâti autour d’un énorme spyware avec la contribution gratuite et passionnée de la communauté du libre des lapins crétins.
Dire qu’il y en a qui reprochent à microsoft sa politique et qui ouvrent les bras vers une solution bien pire. La gratuité coûte cher : il y a toujours un moment où il faut payer. Ne soyez pas naïfs, ou alors soyez-le après tout je m’en tape.
Si vous lisez l’anglais, allez jetter un oeil sur cette page http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php les auteurs de Iron browser basé sur le code open source de chromium (comme google chrome) vous expliquent en quoi google a vérolé son navigateur. Vous croyez qu’ils vont changer de politique pour Androïd ?
« Le premier OS bâti autour d’un énorme spyware avec la contribution gratuite et passionnée de la communauté du libre des lapins crétins. »
dans le monde animal y a aussi les moutons de panurge, tu sais ceux qui achetent le meme os que le voisin sans reflechir …
« Dire qu’il y en a qui reprochent à microsoft sa politique » oui la vente liée est critiquable, ainsi que l’usage de formats fermés ..
« La gratuité coûte cher : il y a toujours un moment où il faut payer. » renseigne toi sur ce monde que tu ne connais pas …
Dadoo : C’est pénible de lire autant d’avis et aucune argumentation raisonée . Juste avec des généralité issue des extrémistes ou des paranos « Le premier OS bâti autour d’un énorme spyware » ou « La gratuité coûte cher : il y a toujours un moment où il faut payer » enfin , le ponpon » la communauté du libre des lapins crétins » .
Arnaud B : en effet c’est une critique qui peut être valable tant que tu veux installer toi même une distribution Linux ( sans passer des plombes et faire tous les forums de discussion ). De fait , c’est pour cela que j’ai un HP Mini car la distribution est déjà installée .
Ping : vivanno.com::aggregator » Archive » Les Netbooks Android de Acer seront en Dual Boot
A part ces réactions épidermiques tout à fait cordiales, êtes vous allé visiter le lien en question ? Moi je dis attention, en voyant ce que Google fait on peut quand même avoir une certaine visibilité sur ce que Google va faire. C’est une société à but lucratif en bourse et leur modèle est un modèle commercial alors oui il y a un moment où vous payez : quand vos données personnelles, vos habitudes de surf et de consommation sont vendues à des tiers. Il y a un moment ou Google encaisse.
Dadoo : Pour chrome : TOUS les navigateurs envoient des tas d’informations quand ils sont connectés , et plus ils sont modernes plus ils en envoient . Trois exemples…
- Comment crois tu que Firefox sait qu’il y a une nouvelle MAJ ?
- Comment crois tu que ça , soit possible ? http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
- Comment crois tu que le fishing sur les navigateurs soit détecté ? La meilleure méthode est d’envoyer toutes les adresses vers lesquelles le navigateur va se connecter vers un serveur qui référence tous les sites frauduleux …
La vraie menace pour les libertés c’est Google et ses spywares et pas Microsoft qui est sur le déclin. Depuis que google a un oeil sur tout j’ai arrêté d’utiliser son moteur de recherche.
Avec sa messagerie en ligne, ses logiciels en ligne, vos données et vos recherches sur ses serveurs vous n’avez plus de secret pour Big Broogle.
@switchermac : et alors tu trouves cela bien ?
Puisque certains semblent bien informés répondez donc à 3 questions :
- pourquoi Google a-t-il eu besoin de la communauté linux ?
- pourquoi la communauté Linux as-t-elle collaboré avec Google?
- qui y a le plus gagné ?
Enfin certains comportement comme l’envoi d’url contre le fishing sont désactivables sous IE et il existe un mode Inprivate aussi (même si le moteur d’affichage de IE ne me convient pas).
@Lygro on est raccord, je pense tout comme toi, j’ai eu accès à un portable en panne d’une personne débutante qui était totalement envahi de process Google (à chaque fois qu’on clique quelque part une application Google prend la main).
Je pense également comme toi que Google c’est du spyware 2.0 là où microsoft fait des niches à la papa. Mais pas sûr que m$ se fasse manger, jette un oeil sur les vidéos du projet NATAL énorme révelation de l’E3 dont on n’a rien lu ici (pas relaté netbook) mais qui va changer notre façon de communiquer avec un ordi.
@Dadoo :
« Puisque certains semblent bien informés répondez donc à 3 questions :
- pourquoi Google a-t-il eu besoin de la communauté linux ?
- pourquoi la communauté Linux as-t-elle collaboré avec Google?
- qui y a le plus gagné ? »
-Je suppose que Google se sert de Linux comme tout le monde, sans nécessairement faire appel à une de ses innombrables communautés
Je hais le communautarisme ce qui ne m’empêche pas d’utiliser Linux si je veux.
-J’ose espérer que Google a des gens assez qualifiés en informatique pour exploiter ou participer à l’élaboration de logiciels libres, ce qui n’empêche pas de s’informer auprès de spécialistes pour gagner du temps.
-Tout le monde peut gagner à la mise à disposition d’un OS de plus, utilisable et améliorable à volonté par qui le veut.
Autant que je sache.
« -Tout le monde peut gagner à la mise à disposition d’un OS de plus, utilisable et améliorable à volonté par qui le veut. »
Sans compter qu’on sera pas obligé de le payer meme si on en veut pas …
Dadoo : En effet , Microsoft est encore capable d’acheter des entreprises novatrices ( puisque NATAL n’est pas à l’origine Microsoft ). Sommes toutes , c’est un petit plus par rapport à l’interface de la Wii , qui elle était révolutionnaire.
Cependant pour un ordinateur , ce serait encore plus inutile que la commande vocale ( que tout ordinateur a et dont personne ne se sert ) .
Personne n’a vu minority report ? En gros c’est l’interface du film en vrai, totalement inutile ? Natal a un capteur de profondeur 3D, c’est une très grosse différence par rapport à la Wii. Tu es un peu jeune et bien mal renseigné ou alors de mauvaise foi !