Entre 45 et 55 $ la licence OEM de Windows 7 Starter pour chaque netbook vendu, c’est le prix rapporté par Digitimes qui explique le goût amer de cette annonce par rapport au 25 $ estimés pour la version actuelle de Windows XP.
Alors que beaucoup de fabricants tirent leur marge vers le bas, cette hausse de prix les rendrait beaucoup moins compétitifs. Une hausse de 30 $ pour des fonctions pas forcément évidentes sur ce type de machines et surtout beaucoup d’options en moins liées aux limitations de Starter. Pourquoi ne pas rester sur un XP mieux maîtrisé et qui suffit à gérer le matériel embarqué pour le moment ?
Le déclic pourrait se faire avec l’apparition de nouveaux chipsets, de nouveaux processeurs ATOM qui auraient un support de pilotes uniquement tourné vers Vista et Seven, pilotes qui permettraient de profiter d’une accélération matérielle de plusieurs processus comme le rendu HD de films. Ces nouveaux processeurs vendus plus chers que les ATOM actuels, donneraient une raison aux fabricants pour adhérer à Seven. D’autant que l’arrivée du nouveau systeme ne libèrerait pas les machines de beaucoup de ses carcans matériels actuels.
Ha enfin une bonne nouvelle,
voila une bonne raison pour les constructeurs de proposer du linux, plus facile à mettre en place, plus flexible, plus adaptable aux machines que sont les netbooks.
Merci micromou pour cette magnifique daube que tu nous proposes encore à prix d’or.
Martingale
A ce prix et avec de telles limites matérielles, encore une bonne raison de rester sous linux. Ca coutera moins cher à l’unité et surtout ils pourront mettre ce qu’il veulent dans leur machine.
Si ça peut favoriser la créativité…
(Il arrive quand le D200 au fait 0_0)
Vivement les netbooks sous ARM. Au moins au sera débarrassé de ce coûteux Windows.
A mettre dans le dossier : « Les méfaits du monopole »
limitation à 1 Gb de ram………..pas bien.
Asus (et d’autres peut être) va commencer à regretter de se détacher de Linux et de plier au tentatives monopolistiques de Microsoft. Mais ils peuvent aussi (une fois de plus) retourner leur veste!!!!
En tous cas, contrairement à XP ULCPC, ça va clairement justifier de se faire rembourser l’OS pour ceux qui n’en veulent pas. Pourquoi ne pas essayer d’économiser 30 ou 40 roros sur son netbook ?
La version Starter a 55€ ???? Pfiou ! En plus les fan de Microsoft nous on dit que la starter était réservé aux pays sous développés (ce qui n’a pas l’air d’être le cas)… Alors une version standard type Edition Familliale ca doit tourner dans les 80/100€ je suppose. pour des portables a 200/300€ ça commence à faire pour avoir un OS complet.
Sinon si certains achètent la version Starter, ils vont avoir quelques surprise ( quoi je peux pas changer mon fond d’écran ? ).
Encore une politique désastreuse de Microsoft qui va pas mal aider à l’intégration de Linux sur ce genre de solutions. Vivement Ubuntu UNR 10.04 qui demarre en 10 seconde avec Gnome 3 et Clutter.
@Seb24. Depuis quasiment le début des prévisions de sortie de Seven, il a bien été stipulé que contrairement à XP et Vista, Seven Starter serait mondiale
Par ailleurs, avec la volonté déclarée de Intel de limiter sa certification Seven pour les prochains Atom aux seules versions Starter et Home Basic (même pas Home Premium
). Cela risque de conforter l’avènement d’Os alternatifs à moindre coût ! 
Nul doute qu’après quelques temps, si les ventes de Netbooks sous Seven se font tailler une croupière par ceux sous Linux (tel Asus avec son Xandros sur 701 et Avec avec son Linpus sur One), Microsoft sera obligé de réagir.
Lol, bien lire « et Acer avec son Linpus »
1gig pour seven c’est limite moindrement qu’on utilise sa machine
1 go pour seven c’est drôle ca
xp a de beaux jours devant lui
les limitations sont monstrueuses pas de double coeur, 1go de ram et pas plus de 10″ désole mais sans moi surtout pour une starter de daube.
« Pourquoi ne pas rester sur un XP mieux maitrisé et qui suffit a gérer le matériel embarqué pour le moment ? »
Ou alors…
Ah non pardon c’ est vrai que ca serait trop compliqué et trop contraignant pour le constructeur qui devrait construire une usine juste pour ca, ainsi que pour le vendeur qui devrait gérer un stock de boites supplémentaire :p
On peut aussi remarquer que l’ écran revient au « bon vieux 10.2″, un beau petit pas en arrière vers le 1024*600, sauf si de nouveaux écrans à plus haute résolution/ratio différent apparaissent… (sauf si il y a aussi une limitation sur lé définition max bien sûr)
« Le déclic pourrait se faire avec l’apparition de nouveaux chipsets, de nouveaux processeurs ATOM qui auraient un support de pilotes uniquement tourné vers Vista et Seven »
Putain le spectre de machines totalement verrouillées et liées dès le hardware à un windows qui pourrait alors imposer n’ importequel prix, manque plus qu’ intel écrase d’ une façon ou d’ une autre la concurrence des cpu non liés à windows et ca sera bon.
Je pense qu’ils ne vont pas rester sur ces limitations. Ils vont essayer le coup au lancement pour essayer de récuprer des bénéfices sur les grands fan de Microsoft qui von se jeter dessus la sortie avec tout le buzz qui va suivre. Et je pense qu’ensuite ils vonts vites baisser les prix.
Mais je sais pas si les constructeurs vont apprecier longtemps de se faire m
Je pense qu’ils ne vont pas rester sur ces limitations. Ils vont essayer le coup au lancement pour essayer de faire un max de bénéfices sur les clients « captifs » de Microsoft qui vont se jeter dessus la sortie avec tout le buzz qui va suivre. Et je pense qu’ensuite ils vont vite baisser les prix.
Mais je sais pas si les constructeurs vont apprécier longtemps de se faire mener en bateau.
Pour les 1Go sous Se7en: je teste actuellement Se7en sur mon 900 tout neuf, avec 1 Go de Ram et cela marche très bien, les performances sont correctes (démarrage un peu lent, mais ma version est strictement d’origine, je n’ai rien tenté d’optimiser, et c’est donc une version « intégrale »). Si la version finale est conforme à la release actuelle, ça devrait être correct – on ne peut pas non plus utiliser 50 applications simultanées sur un PC avec un écran de 9 ou 10 pouces. Par contre, le prix, c’est une autre affaire!
@Motojef : Je suis d’accord avec toi pour le 1Go/Seven. Ca devient par contre vite problematique pour lancer des applications gourmandes que XP gere tres bien comme Lightroom par exemple.
Le véritable problème de la licence Seven pour les constructeurs c’est que du coup pour avoir des prix correct ils sont obligés de baisser leur marge !
Il ne faut pas rêver, avec du Linux ils ne casseront pas leurs tarifs !!!
Franchement ils font quoi à la commission européenne? Si ça c’est pas de la distorsion de concurrence. Je m’appelle Total et pour accepter de vendre du diesel il faut un véhicule de maximum 3 places et moins de 100ch sinon je ne permets que les moteurs à essence ma marge est plus grande…
ça devient ridicule ces limitations, c’est tellement visible que M$ essaie de « partitionner » le marché pour un faire un maximum de bénéfices et tirer le moindre cents de chacun de ces produits de chaque niche… Dans ces conditions, qu’on ne vienne plus dire que « la vente liée est dans l’intérêt du consommateur ». Ce n’est pas le cas, on le voit bien ici…
Moblin et Android vont peut-être percer grâce à ces tarifs prohibitifs…
Je ne vois pas ce qu’il y a de scandaleux à payer un OS au prix de 45 ou 55$ (soit entre 30 et 40 euros). D’autant moins qu’il existe une alternative avec le logiciel libre qui présente l’avantage d’être gratuit et d’être décliné sous de multiples formes (distributions voire OS).
Le prix demandé par Microsoft est celui que la majorité des internautes en France déboursent pour 40 jours d’internet via une box (et bien moins pour une connexion en 3G). Compte tenu de l’importance cruciale d’un OS dans les éléments qui composent un PC, ce n’est pas cher payé pour un produit tout neuf. Il n’y a pas grand monde qui hurle au scandale lorsque le dernier CPU de chez Intel ou le dernier Chipset de chez Nvidia coûte le double de leur prédécesseur. Et là, il n’y a pas d’alternative gratuite de disponible.
De toute façon, vous savez très bien comment cela va se passer au final.
Quelque soit l’OS installé (starter, nux ou autres), le bidule sera formaté et un Se7en « ultimate » sera installé.
Même si XP reste un bon OS, il ne peut plus concurrencer les nouveaux produits embarquant du tactile, pour les autres XP pourraient encore suffire).
seven « starter »…
et si je ne me trompe, seven n’accepte pas de gérer un écran externe…
donc achat exclu.
La qualité, ça se paie
@ Donald : tu vas te faire des amis !
donald « La qualité, ça se paie »
tu confirmes donc que xp est une mer ….
francis « Le prix demandé par Microsoft est celui que la majorité des internautes en France déboursent pour 40 jours d’internet via une box »
si on va dans ton sens, c’est le prix de 48,8 litres de lait a mon supermarché ..
« Compte tenu de l’importance cruciale d’un OS dans les éléments qui composent un PC »
justement ca fait peur …
@toto
« tu confirmes donc que xp est une mer …. »
Étends ton induction aux systèmes gratuits pour voir.
« si on va dans ton sens, c’est le prix de 48,8 litres de lait a mon supermarché .. »
Je vois que tu as compris.
@toto
« tu confirmes donc que xp est une mer …. »
Étends ton induction aux systèmes gratuits pour voir.
ca vient pas de moi cette idée …
mais de donald
Patrick G. : « De toute façon, vous savez très bien comment cela va se passer au final.
Quelque soit l’OS installé (starter, nux ou autres), le bidule sera formaté et un Se7en “ultimate” sera installé. »
Eh bien non , bien des personnes demandent le remboursement de Windows pour y installer un véritable OS ( Souvent Linux , quelquefois Mac OS ), j’en connais personnellement deux.
A vrai dire cela confirme ce que j’ai déjà dit : en cassant les prix pour contrer Linux Microsoft a gravement nuit à son futur ! Microsoft va devoir vendre , dans le meilleur des cas , Seven au prix d’ XP au moins pour les ntbooks et les nettops !
@switcheremac
Peux-tu clarifier ton raisonnement, et indiquer clairement ce qui confirme tes dires ? Est-ce le fait que tu connais 2 personnes qui ont demandé et obtenu le remboursement de Windows ?
Je n’ai pas très bien compris. Merci
Quand on sait que que la mise à jour de Leopard vers Snow Leopard sera facturée 29$, je me dis qu’on va encore se faire b***** et je pense surtout à ceux qui ont payé Vista
« Citation
Ca devient par contre vite problematique pour lancer des applications gourmandes que XP gere tres bien comme Lightroom par exemple. »
« …Lightroom est capable de tourner sur des configurations matérielles modestes…Fonctionne sur Mac et PC. » http://tinyurl.com/m69wdx
Bon w-e à tous
@toto : Merci de ne pas m’attribuer des propos que je n’ai pas tenu. Payer pour un OS, c’est aussi l’avoir out-of-box, d’avoir un support, et un OS pleinement compatible, ce que n’est pas Linux.
je vous ai dit que seven serait une arnaque commercialement, meme si techniquement il met a peu pres tt le monde d’accord (hors linuxiens et macistes).
J’acheterai sans OS et je mettrai mon XP nlité, comme d’hab.
Acheter la version Linux, c’est bon que pour les noobs.
« La qualité, ça se paie »
ce n’est pas de toi ?
« d’avoir un support »
j’avais pas vu, c’est pas mal …
toto, t’es gentil mais les déductions que tu as faite ensuite ne sont pas de moi. Si tu ne comprends pas quelque chose, c’est comme à l’école, tu demandes
Au sujet de la faible tarification par Microsoft de Windows XP.
Il ne faut pas omettre qu’XP ne coûte 15€ (ou 25$) en 2009, soient 8 ans ou presque après sa sortie. Ces pratiques de discount sont très courantes dans bon nombre de marchés : elles existent avec les livres (sorties en édition de poche), les DVD et les CD (passage de 20…30 euros à 10 euros voire moins), et même les logiciels. Il existe me semble-t-il des sites vendant légalement des licences à des tarifs très bas pour des jeux un peu anciens ; et je crois qu’en kiosque l’on trouve encore des logiciels un peu anciens bradés à quelques euros par l’entremise de magazines spécialisés.
Ces tarifs bas ne sont pas l’expression d’une faible qualité, mais témoignent en revanche d’une certaine obsolescence dans la gamme d’un éditeur, qui lui permet de gagner quelques deniers supplémentaires par la vente d’un produit ancien.
Je pense comme Donald que la qualité se paie (ce qui n’implique nullement que la qualité soit proportionnée au prix). Il n’y a pas plus lieu selon moi de s’indigner du prix d’un élément logiciel indispensable au fonctionnement d’un ordinateur que de celui d’un des éléments matériels qui le compose. Aussi dissemblables qu’ils puissent paraître, logiciels et matériels sont l’expression d’une même réalité : un travail humain, qui nécessite d’être rémunéré.
Certains l’ont noté, la tarification choisie par Microsoft concernant Windows 7 pourrait fournir une incitation à opter en magasin pour un netbook équipé d’un système moins coûteux (Linux, BSD). Restent à savoir dans quelle proportion s’effectuera cette migration et combien de ces nouveaux utilisateurs resteront sous le nouvel environnement. D’autres inconnues subsistent, en ce qui concerne par exemple la rigidité de Microsoft au sujet des limitations qu’il impose aux constructeurs.
Certains sur son forum parlent d’erreur stratégique de Microsoft. C’est oublier me semble-t-il qu’il est plus rentable pour une société de réduire ses volumes de 30% lorsque sa valeur est doublée.
Quand à ceux qui protestent contre l’inflation que le montant d’une telle licence implique, il ne faut pas perdre de vue l’orientation qu’à prise le marché des netbooks. De machines à 300 dollars/euros les fabricants ont saturé l’offre d’engins aux caractéristiques plus coûteuses, gommant ainsi en partie la spécificité de cette gamme d’appareils. Les fabricants n’ayant pas hésité à gonfler l’étiquette, il me semble difficile de blâmer un éditeur de vouloir faire de même. S’il s’agit d’une erreur, d’un écart par rapport aux attentes des consommateurs, le marché devrait rapidement la corriger.
francis :Ce que je veux dire c’est que les Windows craqués ( et j’en connais aussi ) ne sont presque jamais installés sur des machines avec déjà un OS .
Donald :
« Payer pour un OS, c’est aussi l’avoir out-of-box, d’avoir un support, et un OS pleinement compatible, ce que n’est pas Linux. »
ça me laisse perplexe …
- Combien d’acquéreurs de windows utilisent réellement l’hypothétique support de la part de microsoft (et pas du copain du voisin qui s’y connaît) ? (au passage sauf erreur de ma part on parle ici de prix d’achat pour les constructeurs et donc de versions OEM et donc sans support …)
- On parle ici de constructeur, rien de plus facile que d’etre compatible (voir les premiers eeepc, les smartphones …)
On l’a vu avec Ubuntu. Il a fallu beaucoup de temps avant que Ubunutu soit compatible avec le eeePC. Ça ne fonctionne pas toujours et c’est compliqué à installer sur les Netbooks. Le grand public achéte un PC avec Windows, il allume et ça marche. Combien d’acquéreurs vont refaire toute l’installation d’un OS ?
Sans rire, vous n’en avez pas mare de polluer sans cesse ce blog avec vos arguments à deux balles, que ce soit dans un sens ou l’autre. Bien évidemment c’est toujours les mêmes qui viennent nous saouler avec leur pseudo leçon moraliste, alors qu’ils font eux même montre d’un intégrisme et d’une intolérance notable. Vous êtes payé pour venir mettre le feu dans les commentaires ou quoi
Love and peace : Microsoft c’est bien, Linux c’est bien, Os X c’est bien et basta.
Donald
ça marche aussi dans l’autre sens … Installer XP sur un acer initialement sous linpus, un eeepc (1ere generation) sous Xandros ou un dell mini sous ubuntu, pour un XP inadapté (et ne parlons pas de Vista) …
« toto, t’es gentil mais les déductions que tu as faite ensuite ne sont pas de moi. »
évidemment que les déductions que j’ai faites ne sont pas de toi !!! c’est comme ton collègue qui écrit qu’un portable prend moins de place qu’un fixe (je vai m’en rappeler longtemps de celle la),mais la tienne est pas mal aussi ??
@smggl : La grande majorité des PC sont équipés de Windows. On a parfois des OS alternatifs mais ça ne dure pas. On achéte, on allume et on ne se pose pas de question.
@toto : un collégue ? De quoi tu parles ? Faut arrêter fumer…
« @toto : un collégue ? De quoi tu parles ? Faut arrêter fumer… »
je ne fume pas, mais je parlais de francis
Donald : « On a parfois des OS alternatifs mais ça ne dure pas. On achéte, on allume et on ne se pose pas de question. » Ben tiens … En général quand on quitte Windows on n’y reviens pas … Je n’ai JAMAIS vu une personne passer d’un ordinateur Mac ou Linux à un computer personnel sous Windows ( pas ordinateur Windows , étymologiquement c’est un non-sens )… faut pas être con , quand même …
Par contre passage de Linux à Mac OS ou vice versa , oui !
Je suis mort de rire quand je vois le nombre de limitations imposées par Microsoft. En gros, soit les constructeurs sortent une eee-bouse, soit ils n’ont pas le droit de vendre un XP avec
ça sent la fin de règne ce genre d’attitude
@switchermac. je t’assure qu’il y a plein de gens qui vont de Mac vers PC, et ce ne sont pas des « cons ». Chacun son truc, chacun l’OS ou il se sent mieux, non ?
De plus, aussi formidable le Mac soit-il, il y a certains secteur ou il a des lacunes criantes. Je prend l’exemple des jeux vidéos, mais il y en a plein d’autres.
switcheremac : « Je n’ai JAMAIS vu une personne passer d’un ordinateur Mac ou Linux à un computer personnel sous Windows ( pas ordinateur Windows , étymologiquement c’est un non-sens )… faut pas être con , quand même …
Par contre passage de Linux à Mac OS ou vice versa , oui ! »
Si-si, un ami et son fils & un autre passionnée de Lan, fanas de jeux videos et qui désirent faire tourner HL2, FEAR, GOW, etc … Pas sectaire pour un sou, il fait tourner sa boite de PAO sous mac mais ne disserte jamais d’OS : cela ne l’intéresse pas. Il se plaint aussi du coût des Maj sur les systèmes de sa boite mais continue malgré tout à apprécier la pomme . Par contre les Maj des softs deviennent elles-aussi délirante (QuarkXPress, photoshop, InDesign …) et il confirme qu’il commence à y avoir aussi de plus en plus de piratage.
De façon annexe, il fait tourner son tactile sous XP (il teste Se7en actuellement) après avoir voulu tenter plusieurs distrib’ nux mais il s’est vite ravisé, à cause de l’absence d’outil correct de calibrage et l’agencement général du système qu’il trouvait trop fouilli, avec des options/paramètres qui ne lui « parlait » vraiment pas.
Ca semble naturel: Microsoft d’abord bouté de ce marché low cost dédaigné y revient, avec succès, en ressortant XP du placard ce qui ne lui coute pas bien cher et permet de garder les utilisateurs. Le marché lançé et de nouveau captif, les marges étant faibles et canibalisant le reste pour Microsoft comme pour Intel, on imposera bientôt d’un côté une architecture matérielle ou on n’aura plus le choix des parties graphiques externes qui coutera moins cher à produire et sera vendue plus cher… et de l’autre on imposera son prix sur ce qui n’est pourtant qu’un SP3 de Vista (un système peaufiné mais sans changement de fond, genre un NTFS très mauvais sur les SSD)!
Mais le risque, au delà de netbooks ARM auxquels je ne crois absolument pas, c’est de voir un outsider comme Via associé de circonstance à NVIDIA reprendre ce marché côté matériel… et côté logiciel, Linux est toujours là et a un ryhtme de progression bien plus soutenu que celui de windows. Surtout ces 6-8 dernières années.
Au sujet de linux trouvé fouilli ci dessus…que dire de windows! Ce constat est surtout celui de l’habitude… car rien qu’a regarder le système de fichier, on voit encore du DOS dans windows… alors….
Je suis mort de rire quand je vois le nombre de limitations imposées par Microsoft. (…)
ça sent la fin de règne ce genre d’attitude
C’est une évidence. Linux comptant désormais 1% d’utilisateurs connectés dans le monde, et après seulement 17 ans d’existence en plus, l’empire de Microsoft devrait très rapidement s’effondrer comme un château de cartes.
Je n’ai JAMAIS vu une personne passer d’un ordinateur Mac ou Linux à un computer personnel sous Windows ( pas ordinateur Windows , étymologiquement c’est un non-sens )… faut pas être con , quand même …
Répondre
Un fan boy avec un cerveau, voilà une autre absurdité (recherche le sens d’étymologie dans un dico si tu en as un).
Les déçus de Linux, tu en trouveras un paquet. Il n’est pas nécessaire de chercher bien loin dans les forums. J’en connais, j’en fais partie. Si d’aileurs les passages Windows -> Linux étaient fréquents, chacun pourrait l’observer dans les stats. Finalement, seul l’essor de la part de marché de MacOS est perceptible, témoin d’un succès réel. J’en connais quelques uns à être passés de Windows à MacOS et généralement ils ne regrettent pas grand chose. Il y en aura plus je pense dans ce cas à l’avenir. Par contre Linux, il faut généralement ne l’avoir jamais essayé pour défendre les conneries qu’on lit à son sujet, ou alors ne rien piger aux attentes d’une très large frange du grand public. Démarrer un 10 secondes, ce serait une bonne chose. Installer une carte son en moins de 3 jours, ce serait quand même mieux.
francis : [...] ou alors ne rien piger aux attentes d’une très large frange du grand public. [...]
Bien sûr ! A usage domestique, il faut se rendre à l’évidence : Monsieur ToutLeMonde ne désire pas tripatouiller des fichiers pour paramétrer finement des périph’ et son OS, se faire ièch’ avec de la sécu (ce n’est pas une bonne chose mais l’utilisateur ne désire pas de limitation de droits et ne pense qu’à l’exploitation, c’est comme cela …). Et lorsqu’il y a la possibilité en « graphique », ce n’est pas toujours vraiment ergonomique.
Bien sûr que les habitudes de chacun influe sur les choix, ce n’est pas contestable.
Comme dit Francis, les retours des personnes de tout poil ne sont pas vraiment fantastiques. Dès qu’il faut sortir des sentiers battus (navigation web, multimédias simples, bureautique …).
Pour un système sensé être largement au-dessus des autres, gratuit et avec le prosélytisme évident des fans, il est étonnant que sa part de marché reste aussi minable.Le ‘blème : seuls des assidus des systèmes se penchent sur ces solutions, qui n’intéressent pas du tout l’utilisateur moyen.
Comme il était dit dans un autre sujet, linux et sa marche en avant effrénée : depuis 10/15ans, on ne voit plus que lui en tête de gondoles informatiques. C’est révélateur ! On est passé de 0,5 à 1% … Mac et les systèmes des principales consoles de jeux jap. entre autres sont devant :p)
francis t’as l’air d’etre un bon ^^
la seule chose que j’ai a faire quand je change une piece de mon pc ubuntu c’est de l’eteindre et de le rallumer
Bitman > rajoute une dalle N’Trig, install de la carto, lit de la TNT-HD …
Il est certain que si tu ne fais que mater ton bureau :p)
@BoinG
Il faut écouter toto et les autres kévins qui te diront tous qu’ils ont installé Linux chez tata, chez mami, chez papa et maman et même chez le chien, et que ces braves personnes sont en-chan-tées par l’univers merveilleux qu’on leur offre. Ca prouve bien que les instituts qui annoncent Linux à 1% sont des menteurs, vendus qu’ils sont à Microsoft (d’ailleurs, l’institut Gartner affirme qu’ils sont à 4%, c’est quand même plus crédible, surtout si l’on se rappelle que le même institut avait affirmé que le HD-DVD allait concurrencer le Blu-Ray jusqu’en 2014 : c’était deux mois avant que le HD-DVD ne soit officiellement abandonné).
Il faut aussi les croire, ces experts de la chose économique férus de Linux, que Microsoft commet tout plein d’erreurs stratégiques. Une boîte qui domine le marché des OS avec une part de marché à 90% en dépit d’alternatives gratuites ne sait sans doute pas ce qu’elle fait.
Tu peux aussi les entendre leur cacophonie, perdus qu’ils sont de voir que le marché des netbooks a été un échec fulgurant pour Linux et incapables de comprendre pourquoi. Pendant 15 ans qu’ils hurlaient de ne pas trouver de PC vendus sous Linux, et lorsque Asus et Acer s’y mettent, le succès est si rikiki que les constructeurs abandonnent tous ou peu s’en faut. Remarque, maintenant, la situation est plus claire : s’il n’y pratiquement plus que Windows avec les netbooks, les fanboys pourront continuer de gueuler contre l’univers entier sans plus avoir à réfléchir.
Allez, il n’est pas nécessaire de perdre trop de temps à chercher à convaincre des intégristes qu’ils ont tort. En plus, le tarif de Windows les intéresse, puisqu’il ne sera pas question pour eux d’acheter la machine sous Ubuntu ou Android ni de soutenir ce timide marché mais plutôt d’acheter la version livrée avec l’OS qu’ils essaieront de se faire rembourser (va faire un tour sur les commentaires au sujet du nettop d’Asrock). C’est ça, l’honnêteté du linuxien-kévin-kikoolol : ça hurle contre Microsoft, ça trouve google génial, et c’est aussi honnête qu’un marchand de tapis.
« puisqu’il ne sera pas question pour eux d’acheter la machine sous Ubuntu ou Android »
c’est un des rares points ou tu dis un truc sensé, grace a la vente liée ta phrase est juste …
..
sinon pour le reste du post ca doit etre un robot qui écrit, parce que caricaturer a ce point ne me semble pas réaliste pour un humain, ou alors tu cherches le troll a mort pour voir la mayonnaise …ce qui est pas une preuve d’intelligence mais ca ,bon on te connait depuis longtemps ..
c’est un des rares points ou tu dis un truc sensé, grace a la vente liée ta phrase est juste …
Le boulet de base qui ne sait même pas que Asus, Acer & Dell vendent ou vendaient du Linux sur des netbooks… Faut être gonflé, pour sortir l’argument de la vente liée sur le marché des netbooks, où les toutes premières machines n’étaient vendues qu’avec des distribution Linux optimisées pour ces appareils. Au passage, je te remercie de confirmer ce que je disais dans mon post précédent en confirmant l’argument de la cacophonie (ineptie dans ton cas) face à une situation où les litanies coutumières des fanboys ne tiennent plus face à la réalité des faits.
ou alors tu cherches le troll a mort
toto qui dégaine illico l’argument du troll pour palier à son manque d’idée et de vocabulaire. Si tu veux aider la cause du logiciel libre, va en bibliothèque, occupe toi, cultive ton jardin… bref fait quelque chose. Tu fais honte à la communauté des gens qui sont sous Linux, qui n’ont guère besoin de ton babil pour créer une incitation à tester le logiciel libre.
Un mois que Seven tourne sur mon medion Akoya…
Un vrai bonheur ! Seven est un bonheur d’ergonomie plein de trouvailles et d’astuces qui facilite son emploi. L’interface utilisateur est très flatteuse à l’oeil. Jamais un produit microsoft m’aura autant enthousiasmé (Vista m’avais laissé complètement froid). Microsoft a très bien repensé son OS qui se révèle tout à fait adapté aux netbooks. Bref avec Seven on a un vrai-mini PC, pas un truc juste fait pour surfer.
Bref j’estime que c’est un OS qui VAUT les $$$$$$$$$$ que réclame Microsoft.
Faut vraiment être un fanboy de base pour écrire ce genre de chose.
Allez tester autre chose avant de donner un avis que vous pensez objectifs. Vous n’avez manifestement pas le recul sur l’utilisation de différents OS.
L’OS de Microsoft valait peut-être son prix il y a 10 ans, mais avec le développement de la concurrence, ce n’est définitivement plus vrai. D’ailleurs le prix des mises à jour de MacOS est aussi prohibitif par rapport aux fonctionnalités nouvelles proposées, si l’on compare toujours avec la concurrence (Linux, *BSD, ou autres OS émérgents pour Netbooks).
Faites un jour une vrai comparaison d’OS sur vos machines, vous oublierez Windows vite fait. J’ai le malheur de travailler sous Win au travail, je le regrette tous les jours. Je préfererais encore être sous MacOS, tiens !
(Chez moi, je suis sous Linux et FreeBSD, et c’est ce qui me convient le mieux clairement, et pas pour un usage de geek, mais pour de la bureautique, surf, etc…)
Bref, mettre du Windows à ce prix et avec ces limitation sur des netbooks, c’est criminel. Donald, Francis et les autres, merci de revenir dans 10 ans, quand on aurait un peu plus d’expérience et de recul sur les systèmes informatiques (il ne serait pas étonnant d’ailleurs que dans 10 ans, Windows soit un système minoritaire, la situation de monopole ne pouvant pas clairement se prolonger étant donné la configuration actuelle du marché).
Martingale.
Faites un jour une vrai comparaison d’OS sur vos machines, vous oublierez Windows vite fait. J’ai le malheur de travailler sous Win au travail, je le regrette tous les jours. Je préfererais encore être sous MacOS, tiens !
J’ai déjà souvent expliqué ici que je m’étais acheté un Dell Mini 9 vendu avec Ubuntu. Et pendant plus d’un an avant cet achat, ma machine de bureau avait connu Ubuntu et XP en dual boot. Mes premiers pas sous Linux remontent d’ailleurs à l’automne 1998. Tu peux donc tranquillement ranger tes arguments concernant l’absence de tests, d’ouverture d’esprit, de frilosité, des habitudes windowsiennes à perdre et tout le tralala, et commencer à faire rentrer dans ton crâne de piaf qu’essayer Linux c’est pas forcément l’adopter.
Quant à l’idée de Windows rendu minoritaire dans 10 ans, sans vouloir te faire de peine, ils étaient déjà publiés noir sur blanc dans les bi-mensuels qui se vendaient avec de nouvelles distributions (Red Hat, Mandrake, Caldera…) sur CD-Rom. Dix ans après ces brillantes prophéties, Linux est recensé partout à un 1% d’internautes dans le monde. Soit pratiquement autant que Windows Seven 4 mois avant son lancement.
Autre chose, affirmer que Microsoft soit en situation de monopole sur le marché des OS, c’est nier l’existence des Red Hat, Novell, Mandriva, Google, Apple… Ils doivent être ravis d’avoir des supporters comme toi et toto.
Pour finir :
Bref, mettre du Windows à ce prix et avec ces limitation sur des netbooks, c’est criminel.
Sais-tu au moins ce qu’est un crime ?
Francis, on a bien compris que tu es déçu de linux et que tu resteras cheez Microsoft, ce n’est donc pas une raison pour être insultant envers ceux qui pensent le contraire.
Je suis navré loydmc, mais tu as mal compris.
Jamais je n’ai prétendu vouloir rester sous Windows. Bien au contraire, je souhaite chaudement disposer d’un autre OS à la condition qu’il fonctionne correctement avec mes différents ordinateurs.
Quant aux « insultes », elles répondent à ceux qui se permettent de venir sur un espace de discussion pour répondre à un argumentaire de trente lignes par un commentaire de quatre mots dont un est immanquablement formé des lettres « troll ». Elles font également écho à l’anthropologie ubuesque – qui n’est pas moins insultante d’ailleurs – qui consiste à définir sans vergogne un utilisateur de Windows comme quelqu’un privé de liberté, d’initiative, doté au mieux de schèmes panurgiques sous le simple prétexte qu’ils n’utilisent pas le système d’exploitation qu’ils estiment naturel d’utiliser. Je ne crois pas que coller des étiquettes réductrice sur 90% des internautes de la planète soit une belle preuve de tolérance.
Elles répondent enfin – et encore sous une forme très largement atténuée – aux véritables pollueurs tel Martingale, qui je le rappelle inaugura ce fil de discussion dédié à Windows 7 par ce remarquable commentaire « Merci micromou pour cette magnifique daube que tu nous proposes encore à prix d’or ». Ce qui ne l’empêche pas de traiter ses détracteurs de « fanboys » – état auquel il échappe bien évidemment si l’on s’en réfère au commentaire que je viens de citer en gras.
En toute cordialité, je te demande de trouver dans ce fil de commentaire quelqu’un faisait un calembour foireux sur Linux (Linul ?) digne de celui de Martingale (Micromou) ou un commentaire affirmant que Linux est une daube magnifique. Je ne crois pas qu’il y en ai. Les propos blessants ne sont ainsi qu’un retour de bâton pour une attitude des plus puériles qui vient d’une partie bien définie des utilisateurs de netbooks.
Alors loydmc, si tu veux faire le ménage sur ce site, prends ton balai et fait un tour à d’autres portes. Je peux t’y aider
@loydmc
disons que certains fan boy linux sans argument reels poussent aux reactions.
je pense que des personnes comme eux sont le meilleur argument pour eviter linux, ca si on est oblige d’inventer des problemes imaginaires dans xp pour defendre linux c est inquietant
Marrant que tu reagisse a francis et pas a Martingale qui est tres insultant envers les autres utilisateurs (« fanboy », « pas de recul », « pas d ‘experience », vendre un os est meme criminel d’apres lui ? ) et qui croit a lui tout ceul tout connaitre sur les os ???
tu trouve pas ta remarque un peu biaisee la ?
alors que pour les fan de linux qui argumentent, les echangent se font…
tous les os ont leurs avantages et inconvenients, ils sont differents.. pourquoi il en faut toujours un pour expliquer que billou (ou linux ou autre) c est de la merde dans l absolu ? alors que comprendre que chacun a ses besoins est plus simple…
il vaut mieux admetre qu on a tous nos habitudes et preferences c’est tout.
je rappel aussi a ces personnes qu’une distrib linux c ‘est PAYANT pour un constructeur donc j’adore la comparaison « gratuit contre payant »
@martingale
) , c est toi qui a aucun recul a vue de nez
alors question fanboy de base tu te pose la lol
et vue ton manque total d ‘arguments technique (je ne vois que des affirmations au petit bonheur la chance, conclues par : ah ben suis nul a utiliser windows donc c est nul windows
le recul c est pouvoir argumenter et ne pas confondre l’OS et les outils exterieurs a l ‘os…
au taf bizarrement on souffre avec les bugs du multithread des lib principales linux, et les windows tournent tres bien… donc a chacun son experience…
et surtout cela depend de l’usage .. on utilise soit un OS soit l autre selon les besoins .. et bizarrement ca marche
mais c est vrai « tu souffre sur windows », ca c est de l argumentaire… vite que je repasse dans 10 ans a cause de ca et que j’immole tous les windows…
comme linux et windows s ‘utilisent differement, qu’on programme differement sous ces deux os, peut etre simplement vous etes un peu trop habitues a linux ?
a genial tu fais surtout de la bureautique , tu n es pas un geek et cela te convient mieux CLAIREMENT.. ah oui le truc qui utilise les dernieres nouveautes des os a la mode.. c est vrai, xp est ecrase dans ce domaine
en quoi cela argumente quoique ce soit que TOI tu prefere ca ? c est ton choix et cela ne te donne aucunement la connaissance pour juger le reste comme tu le fait…
donc merci de revenir dans 10 ans quand tu aura un argument serieux , et que tu apprendra le sens de « criminel » et de « fan boy de base » (la chose dont tu vient de faire une magnifique demonstration
)
a juste pour clore.. tu sais au moins ce qu’est un OS ? parceque la tu parle bcp de fonctionnalites sans rapport avec l’os.
donc explique nous les supers avancees de l’OS qui font que tous les autres sont de la merde
Je suis navré loydmc, mais tu as mal compris.
Jamais je n’ai prétendu vouloir rester sous Windows. Bien au contraire, je souhaite chaudement disposer d’un autre OS à la condition qu’il fonctionne correctement avec mes différents ordinateurs.
Quant aux « insultes », elles répondent à ceux qui se permettent de venir sur un espace de discussion pour répondre à un argumentaire de trente lignes par un commentaire de quatre mots dont un est immanquablement formé des lettres « troll ». Elles font également écho à l’anthropologie ubuesque – qui n’est pas moins insultante d’ailleurs – qui consiste à définir sans vergogne un utilisateur de Windows comme quelqu’un privé de liberté, d’initiative, doté au mieux de schèmes panurgiques sous le simple prétexte qu’ils n’utilisent pas le système d’exploitation qu’ils estiment naturel d’utiliser. Je ne crois pas que coller des étiquettes réductrice sur 90% des internautes de la planète soit une belle preuve de tolérance.
Elles répondent enfin – et encore sous une forme très largement atténuée – aux véritables pollueurs tel Martingale, qui je le rappelle inaugura ce fil de discussion dédié à Windows 7 par ce remarquable commentaire « Merci micromou pour cette magnifique daube que tu nous proposes encore à prix d’or ». Ce qui ne l’empêche pas de traiter ses détracteurs de « fanboys » – état auquel il échappe bien évidemment si l’on s’en réfère au commentaire que je viens de citer en gras.
En toute cordialité, je te demande de trouver dans ce fil de commentaire quelqu’un faisait un calembour foireux sur Linux (Linul ?) digne de celui de Martingale (Micromou) ou un commentaire affirmant que Linux est une daube magnifique. Je ne crois pas qu’il y en ai. Les propos blessants ne sont ainsi qu’un retour de bâton pour une attitude des plus puériles qui vient d’une partie bien définie des utilisateurs de netbooks.
Alors loydmc, si tu veux faire le ménage sur ce site, prends ton balai et fait un tour à d’autres portes. Je peux t’y aider
Quand l’offre est plus forte que la demande on s’incline. Microsoft devra comprendre que pour les constructeurs, il y a maintenant plusieurs choix. Rien ne les obligent à prendre seven vu que xp est suffisant pour un netbook et il est pas cher, vu que linux est gratuit et vu que si mac un jour veut aussi mettre son grain de sel rien ne l’empêchera de proposer (vu le nb de hackintoch). Si Microsoft refuse de vendre xp au profit d’un seven plus cher, rien n’oblige les constructeurs à patienter avec un linux jusqu’à ce que Microsoft se retrouve obligé pour survivre de baisser sa licence et vendre au prix d’un xp sont seven. Loi simple du marché c’est tout.
Non mais windows peut bien coûter $5000 ou $1, c’ est très bien et tant mieux pour lui tant qu’ on a le choix de NE PAS pas le payer.
Même si c’ est très vrai qu’ on a la qualité qu’ on paie (et quel est l’ intérêt d’ un objet pas cher si il est au final inutilisable tellement on aura rogné sur la qualité des matériaux ?), ca n’ empêche pas non plus d’ avoir des trucs très chers ET très mauvais.
Combien d’ exemples de netbooks plus chers que la moyenne pour … Rien de plus que les autres ? Combien de produits ne valent pas leur prix ?
C’ est même une -très- bonne chose qu’ on paie réellement le prix et que windows 7 ne soit pas bradé juste pour s’ imposer artificiellement.
Tant qu’ on a le choix d’ acheter sa machine sans OS bien évidemment.
Les temps changent et Microsoft finira par en payer le prix…
Je ne comprends pas trop toute cette agressivité autour des OS. Moi je suis sur linux depuis 4 ans et je suis juste content d’avoir le choix. C’est sûr que la migration n’as pas été facile, j’ai passé quelques soirées devant l’ordi, mais bon linux c’est gratuit je vais pas râler !
Ce qui me rend un peu triste, c’est plutôt les limitations imposées par certaines boites en situation de monopole qui ralentissent l’évolution des netbooks depuis deux ans !
La fin de microsoft?
Non, il y a de bonnes raisons marketings et stratégiques à ça.
Mais dire que linux ne peut pas faire aussi bien que windows, c’est totalement faux.
Quand un constructeur comme asus à décidé de proposer ses netbooks sous linux, ils n’avaient aucun problème à répondre aux besoins des utilisateurs out-of-box.
De la même manière installer windows sur un PC quelconque: il n’est pas du tout opérationnel immédiatement. Il faut connaître tout le matériel de l’ordinateur et aller chercher les drivers, car, windows, à la différence d’ubuntu ne reconnaît pas beaucoup de matériel dès son installation.
Bref, c’est au constructeur de faire le choix de l’OS, mais leurs préférence va à windows.
Pas parce que windows est un meilleur OS, mais principalement parce que les utilisateurs sont habitués à cet OS. Les « coûts de transfert » pour passer de windows à linux sont trop importants(apprentissage d’une nouvelle interface graphique, nouvelle manière d’installer ses logiciels(pas des lignes de commandes parce que ça il y en à pas besoin avec les dernières distribs)…) et l’utilisateur lambda à peur de l’inconnu.
Bref, les raisons ne viennent pas de la qualité de linux ou de windows mais marketing et stratégie.
Dans tout les cas il faut que son OS réponde aux besoins de l’utilisateur. Mon netbook ets encore sous windows(et oui ils ne vendent pas de nc10 sous linux et le support des logiciels de gestion de l’autonomie est uniquement présent sous windows, comme la gestion des touches fn), mon pc de bureau sous linux.
Je suis contant de mes deux pc, j’aurai juste souhaité avoir le choix de prendre linux pour mon netbook, car, je préfère utiliser cet OS(sécurité, gratuité, simplicité, beauté…).
Ce que je trouve dommage, c’est pas que microsoft fasse de l’argent, simplement que mon choix soit limité…
Utiliser un netbook, c’est en gros, naviguer sur internet, regarder ses mail, chater avec ses amis, regarder ses photos, pour faire cela, n’importe quel os est le bon, même seven! A partir de la on a deux options, on fait confiance en un éditeur de redmond ou cupertinot, ou pas. Des dizaines de milliers de développeurs dans le monde laissent a disposition le code source de leur travail afin qu’il puisse être modifié, distribué, et compilé pour toutes sortes de machine, j’ai beaucoup plus confiance en ces personnes que dans ces deux sociétés. Ceci explique le choix du libre, même si windows marchait mieux, rien que pour cette raison, je resterais sous linux.
Mouaiiif, la confiance reste très relative d’un côté comme de l’autre, avec des arguments en faveur de chacun.
Je me rappelle encore l’énorme gaffe qui avait impacté un nombre impressionnant de services et de clés à regénérer, le branle-bas de combat suite au problème avec le générateur de nombre aléatoire utilisé par OpenSSH et OpenSSL.
Toutes les clés délivrées par ces outils depuis deux ans étaient affectées, avec possibilité de les attaquer avec succès en bruteforce en moins d’1 heure…
Allez ces dessins ironiques qui n’avaient pas vraiment fait rire la communauté (des techniciens) à l’époque :
« Debian – Guaranteed Entropy » :
You Can Never Be Sure »
http://chm.duquesne.free.fr/blog/wp-content/debian-entropie.jpg
« Debian – You Can Never Be Sure » :
http://loldebian.files.wordpress.com/2008/05/randomness.png
C’est vraiment pour le fun car elle reste largement ma distrib’ favorite, mais cet évênement avait eu l’avantage de rendre un peu d’humilité, de sens de la mesure, et de faire un peu dégonfler le melon de certains « intégristes » qui portent préjudice à toute la communauté.
Tout le monde fait des erreurs, il y a simplement celle qu’on voit puisque le code source est éditable et les autres. Tu notera que c’est bien grâce à ces intégristes que tu peux encore choisir ta debian. De plus des boites privé tel que Canonical pour ne citer que la dernière, n’auraient même pas de raison d’exister. Le modèle du libre associé à ses licences libres est la seule chose importante à mes yeux. Quelles sont les raisons qui poussent sun a racheter mysql pourquoi oracle prend il le contrôle de sun, pourquoi sun met il openoffice en licence libre? seul la licence et ses avantages est au centre de ces interrogations.
francis « Tu fais honte à la communauté des gens qui sont sous Linux, qui n’ont guère besoin de ton babil pour créer une incitation à tester le logiciel libre. »
tu ne peux pas me faire meilleur compliment ..enfin venant de toi je pouvais pas avoir mieux, je suis donc médaille d’or …
ah oui sinon tu as oublié les kevins lol piaf, boulet et autre vocabulaire en phase avec ton niveau …. et comme tu l’as deja dit, « un portable permet de gagner de la place par rapport a un fixe »
sinon blague a part tu dois etre un pauvre type pour t’exprimer comme tu le fais, tu dois pas avoir une vie tres épanouie … dommage pour toi …
Il faut bien admettre que Linux existe depuis la nuit des temps et ne s’est jamais imposé. On entend encore que Linux c’est mieux et que c’est la fin de Windows, mais le grand public n’en veut pas et les constructeurs abandonnent toujours à une vistesse phénoménale les modéles de PC avec Linux. Et pour les quelques pourcentages d’utilisateurs qui ont réussi à installer Linux, la grande majorité garde un Windows quelque part.
Y a-t-il autre chose à ajouter ? Non…
« Y a-t-il autre chose à ajouter ? Non… »
si la terre tourne, le monde bouge …… les monopoles du début du siècle ne le sont plus …
Rohh la la…
Les gars faut arrêter là ! ^^
Moi j’utilise un OS suivant les softs.point.
J’ai un HP TX2Z => Seven pour la gestion du multitouch(dalle N-Trig) et pour mes appli de sound design totalement incompatible linux et Mac OS.
J’ai un PC tout pourri pour surfer(celui avec lequel j’écris là) => Slitaz (linux léger)
J’ai essayer de switcher vers Mac (avec un Macbook pro) : résultat je suis retourné sous Windows car la majorité de mes appli de sound design n’était pas compatible(et en terme de puissance c’était pas non plus transcendantale comme j’avais put entendre…bref déçu et le surcoût non justifié à 2000 euros le macbook pro)
Ensuite pour surfer, écouter de la zic/matter une vidéo et chatter : WIN/MAC/LINUX savent très bien le faire…
Linux n’existe pas depuis la nuit des temps. Il n’a que 17 ans d’âge. C’est Unix qui est plus ancien.
Il faut ajouter que Linux est gratuit pour l’utilisateur, et qu’en dépit de cet immense avantage, il ne parvient pas à chasser sur les terres de MacOS et de Windows. Cela conforte l’idée qu’il n’apporte strictement rien à l’utilisateur final.
Je parlais depuis la nuit des temps de l’informatique
On peut chipoter sur la 1ére année de l’informatique grand public, toto-l’intégriste est bon à ça 
Mais c’est à chaque fois la même chose : Vous avez vu Redhat ? C’est la fin de Windows. Vous avez vu Mandriva ? C’est la fin de Windows. Vous avez vu Ubuntu ? Etc. On voit le résultat 
Je vais chipoter, mais l’imminence de la fin à la française de Windows, c’était Madrake et pas encore Mandriva. La société française avait en passant mis en place de chouettes installateurs pour sa distribution, il y a dix ans.
J’associe l’annonce de la « fin de Windows » avec la sortie de KDE 1, en 1998 je crois. Je me souviens, je venais d’acheter mon premier PC, 10 ans après mon Amiga, et j’ai été tenté par Linux en voyant derrière le cellophane qui le protégeait les captures d’écran d’un bureau KDE mauve sur la quatrième de couverture d’un mensuel dédié à Linux. J’avais acheté le tout, et si je me souviens bien l’installation s’est soldé par un échec. Mais avec persévérance, j’ai vite eu accès à un bureau KDE sur ma partition (ainsi qu’une quarantaine de CD-Rom de distributions variées collectés en deux ans). KDE était ainsi présenté comme l’interface qui allait populariser Linux et par extension lui permettre de dominer l’informatique (puisque l’OS avait tous les avantages du monde). Je n’ironise pas en disant cela, ces revues étaient très militantes ; dommage que je ne les ai pas gardées pour le plaisir de la citation. Puis il y a eu gnome, enlightenment, et une pléthore de distributions plus user-friendly les unes que les autres, malheureusement toutes incapables de gérer le matériel qu’on trouvait au bout de ses câbles USB (interface pas trop populaire à l’époque) et par conséquent très limitatives. Ce qu’oubliaient de dire ces revues, c’est que si le noyau de Linux était stable, les logiciels qui composaient une distribution étaient très loin d’atteindre cet état. Du coup j’en venais à devoir réinstaller une nouvelle distribution plus rapidement qu’il était nécessaire de le faire avec Windows 98 1ère édition, qui constitue une référence en la matière. Après deux ans, j’ai jeté l’éponge.
La situation a fort heureusement bien changé. Je pense qu’il ne faudra pas attendre 17 nouvelles années pour que Linux gagne un second pourcent d’utilisateurs recensés via internet. Mais je confesse ma perplexité face aux réactions quasi-hystériques d’utilisateurs qui annoncent, bavant d’impatience, l’effondrement proche de Microsoft et de son soi-disant « monopole ». Ca me laisse d’autant plus perplexe que l’hypothétique succès de Linux sur le marché des OS risque de venir de google qui instrumentalise le libre à des fins propres aux antipodes pourtant des vertus louées par le monde du libre.
J’espère en tout cas que Google parviendra à donner un peu d’unité à Linux en marginalisant l’ensemble de ces distributions superfétatoires, fédérant ainsi les développeurs autour de projets ciblés et offrant aux partenaires une situation clarifiée pour y développer des logiciels et du matériel compatible. Là, tout le monde ou presque y gagnera, surtout le grand public – à l’exception bien sûr de ceux qui n’utilisent un OS que pour se sentir différent des autres ou pour se trouver un combat. Il ne faut pas se leurrer : si Linux doit s’imposer un jour, l’environnement logiciel sera aux antipodes du chaos qu’on lui connait aujourd’hui.
Jean : Tout le monde fait des erreurs, il y a simplement celle qu’on voit puisque le code source est éditable et les autres. Tu notera que c’est bien grâce à ces intégristes que tu peux encore choisir ta debian.
Je ne dis pas le contraire mais je relativise.
D’ailleurs, preuve de mon estime intact, je suis toujours sous Debian au travail (et à usage domestique sous Sabayon basé sur Gentoo (pour l’utilisation de paquets précompilés …). Mais ce ne sont pas les « intégristes » qui font avancer la machine mais juste des passionnés, à l’écoute de tout ce qui se fait dans le monde de l’OS.
Ils travaillent, les autres badent de la goule en oubliant de jeter un oeil sur le monde qui les entourent, ses contraintes, l’existant et les desirata du pékin moyen qui ne « parle » pas informatique mais qui l’utilise par obligation (cf. son idéal est celui du magnétoscope : pour utiliser, on appuie et c’est marre).
Petit HS :
Fractal > J’ai un HP TX2Z
Es-tu satisfait de ton HP, notamment en terme d’autonomie, de visibilité en outdoor et la qualité de la dalle N’Trig ? Pas de problème pour calibrer cette dernière sous nux ?
@ Clark : je suis sous Seven RC1 sur le TX2Z, j’ai pas tester sous Nux…deja que c’etait l’horreur pour les drivers (N-trig avait mis a dispo des drivers beta…vachement beta en fait
mais corrige’ depuis… desole pour les accent :clavier qwerty et Seven Anglais…)
La qualite de la dalle est vraiment top ! la meme sensibilite qu’un iphone( dalle capacitive) tres reactive: un bonheur !
Par contre autonomie : 2h30 max…
Vision en outdoor : pas mal ! on voit relativement bien, j’etais surpris!
Par contre le ventilo c’est une horreur…une turbine…
Video de mon utilisation :
http://www.youtube.com/watch?v=sVITjbH1Rp4
Ouch, l’autonomie est vraiment juste quand même, le coup de ventilo à fond aussi … Pour les drivers N-trig (il y en a des spécifiques pour Se7en ?), j’avais vu qu’il y avait eu de petites surprises avec les Dell Latitude XT … donc je ne me fais pas d’illusion sous nux.
Sympa ton soft et ta petite démo, en plus il n’est pas hors de prix
c’est quoi la fin de microsoft ? ca sort d’ou ?
quand je vais acheter ma cafetière a darty on me force pas a payer 100kg de carte noire meme si je ne l’aime pas et que je vais le mettre a la poubelle, et bien pour le netbook je demande pareil, ne pas payer ce qui ME sert a rien et qui va partir a la poubelle …
..
partant de la libre a tout le monde d’acheter ce qu’il veut, et les trolls de ce type n’existerait plus …
Tu as raison toto-le-troll, quand j’achéte une voiture, je veux pouvoir acheter mon moteur séparément et le monter moi même
Le plus marrant c’est que lorsque les constructeurs proposent des netbooks sous autre chose que Windows, ça fait un bide 
« quand je vais acheter ma cafetière a darty on me force pas a payer 100kg de carte noire meme si je ne l’aime pas et que je vais le mettre a la poubelle, et bien pour le netbook je demande pareil, ne pas payer ce qui ME sert a rien et qui va partir a la poubelle … »
Et pourtant, avec un netbook, on te force à prendre une webcam et du blutooth qui ne servent à rien à pas mal d’utilisateurs. Diantre, une atteinte de plus à la liberté ! Exigeons le remboursement de ces composants inutiles (en plus, c’est écologique) ! Qu’on me retourne aussi l’argent du port Kensington, du port LAN, d’une des touches SHIFT, du carton d’emballage, des CD de restauration ainsi que la part de Dell déboursée dans la mise au point d’une distribution Ubuntu spéciale qui ne me sert à rien. Rien qu’avec cela je me paie une licence Starter de Seven.
@francis : je te donnes raison pour les touches SHIFT et CRTL droites. Je ne me suis toujours servi que des gauches
c’est facile de faire semblant de ne pas comprendre, …. de ne pas faire le différence entre un matériel physique present et un logiciel …… la seule méthode honnete serait de proposer a qui le veut un pc sans os … mais ca ca vous plait pas car Mr B perdrait un peu d’argent et a priori vous voulez le soutenir .. pourquoi ? je sais pas ?
Cet news est un superbe appeau à trolls, Pierre !
Idéale pour le début du Week-End
ouais c’est vrai qe pierre est pas trop politiquement correct avec ses sujets sur linux et ses critiques du merveilleux monde de microsoft …
Ça c’est une bonne nouvelle !
Un peu de plomb dans la tête des constructeurs malhonnête, et un peu de réflexion au consommateurs qui, touchés de plein fouet par les conséquences de la crise, regarderont de plus près l’intérêt de windows.
En espérant que l’offre de micro-pc sous Linux suive…
LOL, j’aime les trolls. C’est beau.
@toto
Mais non, une solution toute simple contre la vente liée:
Window$ est préinstallé, mais tu payes au moment de l’activation. Du coup, c’est simple pour l’utilisateur qui ne veut pas se fouler ou qui n’y connait rien.
L’utilisateur qui préfère un autre OS, ou qui a déjà acheté sa boite window$ à 300€ n’aura pas à payer pour ce système.
C’est simple et je suis sûr que Micro$oft n’aurait aucun mal à mettre ça en œuvre. On mettrait ainsi fin à la vente liée.
Parce qu’au final, c’est la vente liée qui est choquante. Et vendre des PC sans OS c’est limiter l’accès à l’informatique aux seuls initiés.
La bataille Linux meilleur que Window$ n’a pas lieu d’être pour deux raisons.
1 c’est une évidence que Linux est meilleur que Windows
2 cette bataille n’intéresse pas bidochon moyen.
Bidochon moyen est multi-forme, et il y a plein de cas:
- Bidochon moyen veut simplement un ordinateur simple où les programmes et le matériel qu’il achète marchent directement car Bidochon moyen ne veut pas se poser de question. Tout le monde n’est pas initié à l’informatique. Dans certains cas bidochon moyen sait à peine se servir d’une souris. Alors parlez lui du choix de l’OS!!
- Bidochon moyen a des habitudes qu’il ne veut pas changer. Bidochon moyen trouve plus facile de juger un programme comme «mal-fichu» que d’accepter sa propre incompétence.
- Bidochon moyen est un joueur invétéré (pas invertébré). Il sait pertinemment que sans Window$, les derniers jeux à la mode qui le font rêver seront inaccessible pour plusieurs mois voir années (en attendant que wine le supporte).
- Bidochon moyen est un fanatique fantastique. Il croit, non, il sait que windows est super. La preuve, il n’y a pas d’antivirus sous linux. Par contre, il ne sait pas que son antivirus est lancé avec les droits de Bidochon moyen et que donc un virus bien agencé peut facilement le désactiver. Il ne sait pas que ses désagréments viennent du fait qu’il a constamment les droits administrateur sur son PC.
- Bidochon moyen est un super trolleur <:o) Il aime voir les gens se bagarrer, ça l’amuse, pire, il y prend un plaisir coupable.
- Bidochon moyen…
Bon, je ne vais pas tous les faire. Si vous voulez, je peux recommencer avec les clavier… Dvorak-bépo et cette infamie qu’est l’AZERTY.
@pdbl
« Si ça c’est pas de la distorsion de concurrence »
Parce que Microsoft veut vendre ses logiciels trop cher?