|
Windows 7 Starter a assoupli ses règles d’utilisation, notamment en brisant la règles des 3 applications à la fois maximum mais il n’en reste pas moins que d’autres limitations continuent d’exister. une en particulier semble agacer les fabricants de machines : Celle du fond d’écran inamovible.
Le fond d’écran ce n’est pas ce qu’on appel un élément primordial pour l’utilisateur et j’imagine qu’en quelques jours un hacker compétant aura trouvé la parade pour permettre aux utilisateurs de Starter de changer le leur. Le soucis est plutôt au niveau des fabricants qui viennent d’apprendre que eux non plus ne pourront pas modifier le fond d’écran des machines qui sortirons de leurs usines pour le personnaliser à leurs armes. Tous les fabricants aiment en effet modifier quelque peu leurs machines avec un fond d’écran à leur image, mettant en avant leur marque, leur modèle ou un univers correspondant à leur gamme de machines. Cela ne sera plus possible sous Windows 7 Starter. La limite des 3 applications ayant sauté, l’utilisateur final devrait quand à lui très bien se contenter d’une édition Starter : Il faut donc que ce soit le fabricant qui se sente obligé d’investir dans des versions plus chères du système d’exploitation de Microsoft. Brider les possibilités marketing d’un Dell, d’un Acer ou d’un Toshiba devrait être une méthode efficace pour fédérer une clientèle autour de versions plus coûteuse de Windows 7. Via TheRegister.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
7 commentaires
51 commentaires
C'est quoi cette carte PASS exactement? Si la personne prenant un ...
cheque recu le 14 poster le 11.appareil recu le 25 janvier ...
Oui, d'après ce qu'on peut lire à droite et à gauche, on ne d ...
pour une utilisation normal ( surf, wifi, ecran environ 50% batte ...
Je suis sur un Asus 1201N, et lancé en Live, ni Ubuntu 10.04 dai ...
Posté par Dobro le 20 juin, 2009 à 20:00
ça a tout de l’intox , pour generer du ‘buzz’ autour de seven , rien de plus !
Posté par gourvy le 20 juin, 2009 à 20:01
3 applis maxi pour un OS est limite, très limite.
M$ s’est rendu compte qu’ils se tiraient une balle dans le pied en continuant ainsi
Posté par Napoleon Solo le 20 juin, 2009 à 20:03
Si la différence de prix est importante pour le fabricant, et elle devrait l’être s’agissant de la tranche de prix des netbooks, alors personnellement je doute que ça incite le fabricant à payer plus. Le côté marketing d’un fond d’écran aux couleurs du fabricant n’est probablement pas si important puisque par hypothèse le client a déjà acheté la machine.
Le client peut bien sûr vouloir passer outre cette limitation. Ce ne devrait pas être très compliqué, et je ne serais pas étonné que dans les magasins les vendeurs eux-mêmes tuyautent les clients sur quel site aller voir pour trouver la marche à suivre.
Posté par francis le 20 juin, 2009 à 20:04
Tant qu’à devoir conserver un truc fixe, je préfère encore le petit poisson au logo ACER ou DELL.
Par contre, j’ai du mal à comprendre le sens des propos suivants :
« Brider les possibilités marketing d’un Dell, d’un Acer ou d’un Toshiba devrait être une méthode efficace pour fédérer une clientèle autour de versions plus coûteuse de Windows 7 »
Si je saisis bien ce qui est dit, la perspective d’avoir un fond d’écran Dell ou Asus au lieu du ptit poisson serait une méthode efficace pour inciter un maximum de client à dépenser plus ?!? Je doute que ce soit ça. Donc si quelqu’un pouvait éclairer ma lanterne (Pierre ?), je lui en serais reconnaissant.
Posté par Pierre Lecourt le 20 juin, 2009 à 20:17
@francis : Non, Dell, Acer ou Toshiba, ont des gammes complètes de machines logotées à leurs marques.
Pour un constructeur, c’est important de livrer un produit avec un logo de sam arque. Ca lui fait de la publicité d’une part mais ça permet de sensibiliser l’acheteur à ses futurs produits. Les fabricants auront donc peut être envie de se passer de Starter et de payer plus pour pouvoir continuer a proposer leur logo par défaut.
Le client, lui, s’en fout royalement et il aura a mon avis tout le loisir de le modifier a court terme.
Posté par seb24 le 20 juin, 2009 à 20:30
Ouaip le client trouvera une combine. Mais c’est vraiment ridicule cette limitation…
Posté par yohann le 20 juin, 2009 à 20:55
la combine c’est de ne pas acheter un ordi avec ça dedans, sucks inside.
Posté par quesh le 20 juin, 2009 à 21:03
c’est quand même mesquin tout ça, limite de la méchanceté gratuite : tu as pas d’argent, tu change pas ton fond d’écran !
Posté par t0r0 le 20 juin, 2009 à 21:23
Bah, un Windows 7 Starter Unlocker sortira, la veille s’il faut, ne vous inquiétez pa.
Posté par Farore le 20 juin, 2009 à 21:24
Pour ta dernière phrase : ou tout simplement augmenter la part de marché des distributions linux …
Posté par ccwh le 20 juin, 2009 à 21:28
Mouais, je reste sceptique sur cette info même et si c’était vrai c’est vraiment cul cul.
Posté par francis le 20 juin, 2009 à 21:29
Le client, lui, s’en fout royalement et il aura a mon avis tout le loisir de le modifier a court terme.
Là, je suis d’accord. Mais cela me semble contredire ce que tu disais dans le corps de l’article (Brider les possibilités marketing d’un Dell, d’un Acer ou d’un Toshiba devrait être une méthode efficace pour fédérer une clientèle autour de versions plus coûteuse de Windows 7). Si les utilisateurs s’en foutent, je ne vois pas comment ils pourraient être fédérés autour d’une version estampillée Dell en fond d’écran).
c’est quand même mesquin tout ça, limite de la méchanceté gratuite : tu as pas d’argent, tu change pas ton fond d’écran !
Si je ne m’abuse pas, c’est ainsi qu’est régit le commerce depuis sa création il y a quelques millénaires. Moins tu paies et moins t’en as.
Posté par fx le 20 juin, 2009 à 21:54
Mais que Microsoft creve, qu’on ait enfin une concurrence digne de ce nom, et plus ces put*** de limitations a la con.
Et Francis, par pitie, arrete d’etaler ta soumission bornee a ces boites debile, c’est affligeant de betise
Posté par francis le 20 juin, 2009 à 22:10
Le problème c’est qu’à te lire, j’ai l’impression qu’il y a plus débile encore en face.
Posté par fx le 20 juin, 2009 à 22:14
facile, pas d’argument, rien. Continue a te faire mettre, je continue a me plaindre des pratiques de MS, qui tuent le marche du netbook…
Posté par t0r0 le 20 juin, 2009 à 22:47
Jouez à LaBrute les amis.
Posté par seb24 le 20 juin, 2009 à 23:01
« Si je ne m’abuse pas, c’est ainsi qu’est régit le commerce depuis sa création il y a quelques millénaires. Moins tu paies et moins t’en as. »
A bon ? Je savais pas que le commerce était régis depuis sa créations par des règles marketing absurdes. Faudrait voir a revoir tes cours d’eco et de marketing Francis.
La voiture depuis la nuits de temps :
En option les gentes allus. Ok je paye plus pour avoir un option en plus ( Détail pour francis : les gentes allus sont plus cher que les gentes normales donc je paye la différence, la valeur de cet ajout)
La voiture selon Microsoft :
La voiture de base à les enjolivers collé et on peu pas les changer. Si tu veux pouvoir avoir un voiture ou tu peux les changer faut payer plus cher. Ca ne correspond a aucune valeur marchande en plus, aucun service en plus. Pire ca demande au constructeur de faire une version spéciale juste pour ca.
Je serais quand même curieux de voir le processus décisionnel derrière cette décision. entre le gars qui s’est creusé la tếte pour trouver cette idée débile, et tout le staff derrère qui à approuvé.
Posté par Napoleon Solo le 20 juin, 2009 à 23:15
Francis :
N’exagérons rien. On paye plus, on obtient plus. Soit. Mais cette histoire de fond d’écran, c’est effectivement mesquin, car ici Microsoft doit faire un effort supplémentaire pour brider une possibilité existante dans son OS.
Pour prendre une analogie, c’est un peu comme si un boulanger te disait : « Je vous vends un croissant pour moins cher, mais comme c’est moins cher, j’ai mis le quart du croissant dans une boite cadenassée. Vous aurez la clef en échange d’un supplément de prix. »
(ok, c’est exagéré, mais bon, tu vois ce que je veux dire^^)
Posté par francis le 20 juin, 2009 à 23:17
A bon ? Je savais pas que le commerce était régis depuis sa créations par des règles marketing absurdes. Faudrait voir a revoir tes cours d’eco et de marketing Francis.
L’absurdité dont tu m’accuse n’est autre que celle qui consiste à mettre sur le marché un produit moins cher parce qu’il présente des fonctionnalités, une qualité ou des performances moindre que le produit plus cher. Navré, mais c’est vieux comme le commerce. Y voir de la « méchanceté gratuite » à l’encontre de ceux qui n’ont pas d’argent comme l’affirme quesh me semble bien naïf.
Posté par switcheremac le 20 juin, 2009 à 23:19
Et pour pouvoir mettre des fonds d’écran interactifs ou animés il faudra prendre la version la plus chère ?
Posté par james le 20 juin, 2009 à 23:27
Après y’a aussi le fait que ça dérange pas (voir même arrange) plus de 90% des gens d’avoir windows déjà installé. Ensuite y’a pas de mensonge, on achète en connaissance de cause.
Je vois qu’il y a des recherches de solutions, mais la situation actuelle est déjà une solution. Solution qui fait pas plaisir à tout le monde certes, mais de toute façon, je pense que ce serai le cas de n’importe laquelle. C’est peut être celle qui mécontente le moins de gens, non (et donc qui fait le mieux tourner le biz) ?
Posté par francis le 20 juin, 2009 à 23:29
N’exagérons rien. On paye plus, on obtient plus. Soit. Mais cette histoire de fond d’écran, c’est effectivement mesquin, car ici Microsoft doit faire un effort supplémentaire pour brider une possibilité existante dans son OS.
Cela peut paraître mesquin, puisque dans l’univers logiciel les versions « light » nous habituent à voir des fonctionnalités essentielles passer à la trappe. Les versions « pro », « ultra », « Gold » disposant de fonctionnalités très utiles qui incitent au final les consommateurs à renoncer à la version bridée.
Mais là, je suis très étonné bien qu’agréablement surpris que les limitations de Microsoft s’arrêtent à une histoire de fond d’écran (en + des limitations matérielles conditionnant la vente). On aurait pu s’attendre à la disparition de composants plus importants (comme des fonctionnalités réseau par exemple, ou la limite initiale au nombre d’applications lancées simultanément), dans l’esprit des limitations couramment trouvées sur le marché des logiciels.
Du coup, les commentaires que je lit ça et là m’étonnent vraiment. C’est un peu comme si Microsoft vendait sa suite Office à 50 euros avec pour seule limite l’impossibilité de changer la couleur du thème. J’y vois moi une aubaine plus qu’une mesquinerie.
Surtout que chacun sait ici que la protection disparaitra rapidement et que personne de sensé ne devrait craindre de se retrouver devant un tribunal pour avoir forcé cette limitation.
Posté par Napoleon Solo le 20 juin, 2009 à 23:31
@ switchermac
Perso, je ne mettrais pas un fond d’écran animé ou interactif sur un netbook : ça doit réduire l’autonomie, non ?
Certes, ça a aussi l’avantage de faciliter la frime
(je dis ça sans méchanceté : reconnaissons qu’un netbook attire plus l’attention du tout-venant qu’un portable ordinaire, et ça ne me dérange pas…:)
Posté par james le 20 juin, 2009 à 23:32
@Napoleon Solo (par rapport au croissant) : Dans les voitures récentes, tu as tout le soft de disponible. La différence c’est que lors du chargement, on active tel ou tel donnée de configuration ! (donc pas si exagéré)
Posté par Napoleon Solo le 20 juin, 2009 à 23:36
En effet, ce problème de fond d’écran n’est pas un gros problème, mais c’est précisément ça qui donne à cette limitation un air mesquin. Microsoft n’y gagnera probablement rien mais ce sera juste un peu agaçant quand même.
Après, je suis d’accord sur le fait que ça n’a pas une grande importance. En tout cas, c’est clair que ça n’est pas ça qui m’empêchera de dormir.^^
Posté par gUI le 20 juin, 2009 à 23:40
Welcome to Microsoft !
Posté par Dadoo le 20 juin, 2009 à 23:50
1/ J’y crois pas du tout,
2/ Je ne suis pas un homme sandwitch. Je n’ai pas plus envie de mettre en fond d’écran microsoft que dell ou msi, sauf que dans le cas présent, le betta splendens de microsoft est acceptable ; alors que les fonds d’écran des marques que j’ai pu voir étaient particulièrement moches.
Posté par tatayoyode le 20 juin, 2009 à 23:56
Toute limitation software à sauté jadis, saute encore et sautera toujours… bref…
Posté par obrowny le 21 juin, 2009 à 0:09
Moi je trouve ça bien ces limitations stupides car ça montre que microsoft va perdre le marché des netbooks au dépends d’autres distributions. En énervant les fabriquants, Microsoft leur donne une bonne raison de lui dire « ciao »!!!
De plus les prochanes distrib type moblin ou jolicloud sont bien mieux adaptées que seven aux netbooks.
Microsoft est très emmerdé par ce marché qui est le cheval de troie de l’accès au poste de travail… En même temps l’informatique reste un rare domaine ou on a pas le choix et il faut bien que tout ça se termine un jour. Les prochaines années seront difficiles pour microsoft en ce qui concerne windows et office…
Posté par Pierre Lecourt le 21 juin, 2009 à 0:15
@tatayoyode : Oui de notre coté utilisateur pas de soucis. Ce n’est pas le sujet ici. Pour faire simple :
Je suis DELL. Tous mes PC ont une esthétique logicielle et materielle commune. Esthétique importante pour valoriser ma marque et l’achat du client.
On me dit : Pas de soucis sous Windows 7 Home, vous gardez votre design. Sous Windows 7 Starter par contre, vous aurez LE MEME DESIGN LOGICIEL qu’un fabricant noname.
Pour Dell c’est un vrai problème. Des lors la tentation de fournir par défaut un Windows 7 Home prends de l’importance.
Avec cette méthode Microsoft touche le marché « no name » avec Starter et le marché des marques avec un système plus adapté à leur démarches commerciales.
Le soucis alors c’est que le client final se retrouve par defaut avec un Système beaucoup plus cher que l’actuel Windows XP.
@Dadoo : C’est un fond d’écran temporaire a priori, il devrait changer à la sortie du système.
Posté par Aptenodytes Moribundus le 21 juin, 2009 à 0:19
Ca montre obrowny que t’as pas encore tout pigé au monde des adultes. Les fabricants continueront d’agir en fonction de la demande de leur clients et pas en fonction de leur relation avec Microsoft. Tu crois vraiment que les constructeurs vont être furax de pas pouvoir foutre en arrière-plan le wallapaper du logo maison? Et que parce qu’ils pourront + le faire y vont se mettre massivement à Suse ou Mandriva?
Faut être con ou linuxien pour avoir des idées aussi puériles.
Posté par quesh le 21 juin, 2009 à 0:23
@francis :
Changer son fond d’écran c’est une option qui existe depuis combien de temps ? Et en quoi la version sera plus ou moins performante ?
Un fond d’écran inamovible, oui, c’est bien mesquin ou de la méchanceté gratuite, voir les deux.
Maintenant si tu pense que « chacun sait ici que la protection disparaitra rapidement et que personne de sensé ne devrait craindre de se retrouver devant un tribunal pour avoir forcé cette limitation. », je comprends mieux ta réaction.
Allez achetons tous un os qui nous obligera à violer la loi pour … changer un fond d’écran.
Tu vois mieux la mesquinerie maintenant ?
Posté par james le 21 juin, 2009 à 0:28
Quand t’achète un lecteur mp3 ça te pousse aussi à enfreindre la loi ! (héhé faites pas les innocents, je vois vos petits sourires bande de pirates ^^)
Posté par PDBL le 21 juin, 2009 à 0:29
Ce qui est affligeant c’est l’obligation de fait d’acheter cette chose avec un netbook. La fin de la vente liée dès l’achat et demain voilà la seule chose importante. Allo le monsieur de l’Elysée vous m’entendez?
Posté par francis le 21 juin, 2009 à 0:38
quesh:
Quand un éditeur commercialise un produit à un prix cassé, il y a généralement une limitation. Un livre de poche est par exemple moins cher que le livre en grand format mais en contrepartie il est moins agréable à lire (caractères réduit, papier médiocre). Personne n’accuse les éditeurs de mesquineries.
Pour un logiciel, l’éditeur doit généralement sabrer quelques fonctionnalités pour justifier une différence de gamme et éviter que tout le monde n’achète la version la moins chère. Alors bien sûr, c’est mesquin de la part de Microsoft de brider le changement de papier-peint. Il aurait été plus conventionnel pour eux d’amputer l’OS de parties logicielles importantes (comme le partage de documents d’une copie de W7 à l’autre via internet) comme le font presque tous les éditeurs logiciels confrontés à la gestion d’une gamme. Au lieu de cela, on a droit à une limitation franchement symbolique en contrepartie d’une ristourne qui elle ne l’est pas.
Allez achetons tous un os qui nous obligera à violer la loi pour … changer un fond d’écran
Je te rappelle que l’utilisateur de Linux qui utilise VLC pour lire un DVD viole la loi française depuis 2006… pour lire un DVD. Généralement, il trouve cela légitime en plus et ne veut pas qu’on lui casse les bonbons avec ça. Ca sera pareil pour l’utilisateur de Seven version Starter qui voudra changer son fond d’écran de Windows. Et je ne suis même pas certain que cela constitue une infraction à la loi (une CLUF n’est pas une loi).
Posté par james le 21 juin, 2009 à 0:42
Ouais mais du coup, si la vente liée est interdite, ça voudrait dire que la vente des netbooks violerait la loi (à cause du fait, comme francis l’a bien souligné, que certains élements comme le bluetooth, la webcam, le trackpad et pourquoi pas le wifi et le disque dur, soient « imposés » et qu’on ne les utilisent pas forcément) ?
Et donc finalement, en vendant tout en piece détaché, ça contenterai théoriquement tout le monde, vu qu’on acheterai que ce dont on a besoin ! (non ? :p)
Posté par obrowny le 21 juin, 2009 à 1:13
@Aptenodytes Moribundus : Je te remercie de ta condescendance, de me traiter de con ou pire de linuxien et de me montrer la voie. Il est évident que tu as raison mais permet moi oh Etre supérieur d’avoir mon propre avis… Les limitations ne sont pas uniquement des fonds d’écrans mais également une ram de 1go max, l’interdiction de fabriquer des netbooks avec ssd…
Je pense donc humblement, naïvement et bêtement que les fabricants seront peut être tentés de faire des netbooks avec 2go de ram, des ssd etc (quoi on me dit que ça existe déjà!!) et qu’ils n’auront alors d’autre choix que d’utiliser d’autres OS. La seconde génération d’OS Linux comme Moblin, Ubuntu UNR et jolicloud étant spécialement conçus pour les netbooks et étant peu chers, alors … les fabricants retourneront peut être vers linux.
Côté utilisateur, je me dis, (comme un connard) qu’un ordinateur d’appoint (netbook) qui démarre en 5 secondes avec une interface adaptée à un petit écran peut être une expérience utilisateur intéressante.
J’extrapole avec puérilité en me disant que cette expérience agréable couplée avec un éventuel arrêt de la vente liée ou au moins l’affichage clair du prix de l’os comme promis avant fin 2009 pourrait constituer un cheval de troie pour microsoft qui est piégé par son système l’obligeant à brider son os pour justifier le prix plus élevé de l’os supérieur. Seven pour netbook est un os non prévu et contraint, qui a l’obligation d’être sous-équipé par rapport à l’os basique prévu au départ.
Maintenant, je n’ai pas ton niveau intellectuel pour analyser les choses, je raconte ça avec la limitation cérébrale qui me caractérise… j’essaie juste de profiter d’une certaine liberté d’expression…
Posté par voz le 21 juin, 2009 à 1:16
Bravo Microsoft c’est finement bien vu, mais quelle mesquinerie !
Le nouvel argument pro Linux : tu peux changer ton fond d’écran !!! mdr
Posté par Echtelion le 21 juin, 2009 à 1:25
concernant le fait de vendre un produit moins cher, alors qu’il faut en faire plus pour le produire, j’ai plein de contre exemple a vous donner :
tout les windows, depuis XP :
Microsoft le prévoit forcement dans sa version la plus complexe, avant d’enlever des fonctions sur les versions plus faible
fondeur CPU :
Les processeurs proche d’une même gamme sont les mêmes, avec une différence de clocking par défaut. Il est donc prévu pour le plus puissant, et bridé pour celui en dessous.
et il y a quelques temps encore, la diférence entre un 486 DX et un 486 SX était que le SX était dépourvu de coprocesseur arithmétique… En réalité, Intel ne fondait que des 486 avec coprocesseur, et les faisait griller avant de les estampiller SX…
Bienvenue dans le monde réel…
Posté par Aptenodytes Moribundus le 21 juin, 2009 à 1:42
obrowny, l’interdiction de fabriquer un netbook avec un SSD, tu tires ça de quel recoin de ton cerveau? Les SSD sont autorisés dans la limite de 64 GB.
http://www.clubic.com/actualite-277966-windows-7-starter-plus-de-3-applis-en-meme-temps.html
Les OS rapides et adaptés, ils existent depuis Linpus. Ca a amusé tout le monde pendant quelques jours, comme toujours quand on découvre un truc neuf, et puis les gens se lassent, veulent du costaud et s’en foutent royalement de perdre 30 secondes de leur vie pour lancer un système du moment qu’ils n’aient pas à perdre 2 jours à faire fonctionner le joujou USB. Ouvre un peu les yeux : tu trouves pas que ça a un air de déjà vu ton discours des gens-qui-vont-fuir-microsoft-prisonnier-de-son-passé ? C’est au mot près le discours narrés il y a deux ans avec la sortie du 701. Et encore la situation était plus rose il y a deux ans puisque les distro Linux ressemblaient au moins à quelque chose. Là tu me cite Moblin et JoliCloud qui sont au mieux des bricolages en version alpha à peine fonctionnels. D’ici à ce qu’ils tournent correctement sans nécessiter d’intervention d’un ingé à bac+7 pour brancher une clé USB en fat32, Windows 8 sera dans les cartons.
Posté par voz le 21 juin, 2009 à 1:56
@Echtelion
Ah oui c’est clair. Mais là, l’objectif n’est pas de limiter le produit mais la vente du produit !
La nuance est subtile
Posté par Corentone le 21 juin, 2009 à 1:57
Discussion qui part en steak quelque peu!
@James: Ton commentaire sur les baladeurs MP3 m’a fait éclater de rire…*ah le rapport de la jeunesse avec les droits d’auteurs!*
@Francis et consorts: Commerce ou mesquinerie…soit! (même si pour moi c’est de la mesquinerie au final!) Mais à l’heure ou d’autres OS et d’autres systèmes gratuits pointent le bout de leur nez, il est dommage que Microsoft veuille limiter son système! Entendons que Windows est un bon système tout de même, mais pourquoi nous le limiter ainsi? Parce que l’on ne paye pas ASSEZ?
Non vraiment, cette histoire de fond d’écran, Microsoft aurait pu éviter de faire une polémique la dessus…
Pour finir, je ne comprends pas leurs « packs »…Un pack Home avec les fonctions basiques, un pack pro pour les pros…Pourquoi faire un lowcost qui sera limité et bridera l’utilisation? Incompréhensible!
Posté par Aptenodytes Moribundus le 21 juin, 2009 à 2:13
@Corentone
Tu paies 50 euros au lieu de 200, voilà pourquoi il est limité.
Il y a des systèmes gratuits, mais microsoft comme apple savent très bien que leurs clients ne sont pas intéressés. Perdre quelques dizièmes de pourcent de part de marché, voilà ce qu’à coûté Linux à Microsoft en l’espace d’une décennie. Là où Microsoft doit se méfier, c’est d’Apple. Pas parce que c’est gratuit (c’est plus cher) mais parce que le public entend parler sans cesse d’Apple comme de machines conviviales ne rencontrant aucun problèmes. Voilà ce vers quoi aspire le public : quelque chose de joli qui inspire confiance et qui soit manipulable sans aucune connaissance quitte à payer pour ça. Et ça, aucune des 36000 déclinaisons de Linux n’est foutue de l’offrir.
Posté par Young le 21 juin, 2009 à 4:15
Tout ce qu’on demande à Windows 7 pour un Netbook, c’est d’être léger, réactif avec le même type de processeur. C’est rare que je passe des heures à admirer mon fond d’écran, sauf si c’est trop lent à ouvrir les applications.
Cela fait un mois que je teste la RC sur mon Notebook, je n’ai trouvé qu’un seul logiciel qui ne fonctionnait pas: Re-Volt un abandon ware qui date de 1999 et encore les erreurs proviennent de la carte graphique.
Si la starter est aussi légère qu’XP et le tarif de l’upgarde vers la starter est inférieur à 50 €, je pense franchir le pas
Posté par Nicolarson le 21 juin, 2009 à 7:32
Microsotf segmente son offre, ils vont pas vendre un version starter qui fait la même chose que la version ultimate quand même ce serait du suicide…
Et pour 2 fois moins chère on est amputé de quelle fonction??? « changer mon font d’écran ».
Autant dire une bonne affaire cette version starter.
Aussi les fabricants de proco font la même chose depuis longtemps en faisant passer tous leurs proco sur la même chaine de production et en bridant certain en fin de chaine.
CF celeron, les duron qui se transformaient en athlon avec un coup de crayon….
Posté par happytobehere le 21 juin, 2009 à 8:22
Buzzer sur une connerie (pas la possibilité de changer un fond ecran (les vrais s’en foutent, la bidouille arrivera avant sa sortie!)) c’est vraiment minable de la part de M$. Ils n’ont décidément rien d’autre à raconter sur leur OS? Hallucinant !!
Posté par switcheremac le 21 juin, 2009 à 9:18
@Nicolarson :
Tu parles : c’est déjà une version uniquement 32 bits mais il faut s’attendre à d’autres mauvaises surprises ( comme la dernière en date : Seven en Europe sera livrée sans Internet Explorer ) .
Posté par farvardin le 21 juin, 2009 à 10:04
l’attitude de M$ devient quand même de plus en plus pitoyable. Ils n’ont vraiment rien d’autres à faire de mieux que de sortir des limitations pour un système déjà très limité en lui-même (au fait il n’y a toujours pas possibilité d’écrire des majuscules accentuées ÉÀÛÈ avec le clavier sur un système windows ?)
Posté par Nicolarson le 21 juin, 2009 à 10:20
L’intérêt du 64bit sur un notebook…
Pour certains jeux et photoshop (chose à quoi les netbook ne sont pas destinés), à par ça pas de grandes améliorations par rapport au 32 bit.Y’a eu un bon test sur clubic.
Posté par james le 21 juin, 2009 à 11:08
@switcheremac : je vois pas en quoi le fait que IE ne soit pas livré avec Windows 7 est une « mauvaise surprise ». Pour les gens qui le veulent, faudra juste allez le dl sur le site de microsoft non ? Un peu comme tout le monde fait pour msn. (ou prendre firefox, comme le font pas mal de gens)
Posté par Napoleon Solo le 21 juin, 2009 à 11:16
Pour certaines personnes, ne pas avoir de navigateur pré-installé sur le PC peut être une difficulté : sans navigateur, comment aller télécharger le navigateur ? (personnellement je me suis servi une fois d’IE sur mon netbook : pour aller chercher Firefox). Je pense que Microsoft essaie de démontrer que bien sûr IE est indispensable …
Tandis que ce que souhaite le Commission Européenne, c’est qu’il y ait un choix de navigateurs fournis au départ. Une position sans doute plus raisonnable.
Au pire, les fabricants fourniront des navigateurs sur l’un de leurs CD accompagnant la machine.
Posté par amadeus le 21 juin, 2009 à 11:18
Microsoft si tu veux vraiment faire du Apple il suffit de :
Faites un super produit, Mettez des brides partout, en enlever une par an et faire une conférence pour dire : voyez notre nouveau modèle !! il y a une bride de moins !! Attendez les povres tâches à 0h 15 jours pour tard sur les champs pour venir acheter votre « nouveau produit »….
Posté par james le 21 juin, 2009 à 12:08
@switcheremac : ha oui en fait t’avais raison lol, c’est chiant en fait qu’il y ai plus IE de base. Je disait « les gens n’auront qu’a le telecharger sur le site de microsoft, ou prendre firefox » mais pour faire ca (comme l’a souligné Napo) on utilise en général IE un premiere fois.
Posté par switcheremac le 21 juin, 2009 à 12:28
@Aptenodytes Moribundus : Alors apple est très con , non seulement il vends Mac OS moins cher que Windows , mais en plus il n’y a qu’une version ( avec 2 réglages differents suivant si c’est pour serveur ou client )
@ amadeus : avec une différence , c’est que Mac OS fonctionne parfaitement , lui , et puis au niveau bridage , tu connais vraiment mal Mac OS , il n’y a même pas de numéro de licence ! Windows est bien plus bridé que Mac OS , Mac OS a des automatismes , mais tu peux faire sans … Bien sûr pour des incompétents les automatismes sont des bridages !
Posté par Aptenodytes Moribundus le 21 juin, 2009 à 13:13
Apple vends des machines avec des marges énormes ; ils peuvent du coup offrir MacOS si ça leur chante ou interdire à d’autres constructeurs l’installation de ce système sans que cela passe pour un suicide. T’en connais beaucoup des PC Microsoft? Non. Apple et Microsoft ne font pas le même job et c’est pourquoi leur stratégie diffère.
Posté par quesh le 21 juin, 2009 à 13:19
francis :
Le livre de poche est commercialisé après la sortie du livre classique, généralement une fois le livre rentabilisé. C’est pour offrir à un prix inférieur un texte IDENTIQUE avec une couverture et un papier qui coutent moins cher. La taille des caractères est due au format « poche », mais tu le sais déjà.
Concernant les gammes plus le fabricant dépense d’argent pour améliorer un produit, plus le produit est cher et c’est logique.
Tu parle là de fabricants de logiciels qui vont dépenser plus de temps et d’argent pour des versions qui vont être vendues moins cher avec moins de fonction.
Comme tu le dis enfin : « c’est mesquin de la part de Microsoft de brider le changement de papier-peint. »
Pour les dvd, c’est tout à fait légal d’utiliser vlc pour lire des dvd avec système anticopie sous gnu/linux. Ce serai bien dommage que nos députés et gendarmes se mettent hors la loi à chaque lecture de dvd, non ?
Un résumé se trouve ici :
http://www.april.org/groupes/dadvsi/analyse-arret-conseil-etat-decret-dadvsi.html
« Et je ne suis même pas certain que cela constitue une infraction à la loi (une CLUF n’est pas une loi). » = lol
Posté par Dadoo le 21 juin, 2009 à 13:29
@Echtelion : tu as encore plus raison que tu ne le crois ! Gros acheteur de clés USB de capa 1GO que je flashe ensuite avec une machine outil spécifique, j’ai eu la surprise de recevoir des clés de 2, 4 et même quelques 8 go flashées en 1go et présentées comme des 1go d’origine !
@Switcheremac, j’ai mis à jour mon iphone tout est automatique et itune dernière version ne le voit plus. Réponse de Apple : restrauration (et effacement) de tout le téléphone en gros c’est pas tres loin du contrl+alt+sup de microsoft. Moi j’ai jamais pensé qu’un des deux systèmes était supérieur, mais que les deux n’étaient pas aussi bon qu’ils auraient pu l’être vu la puissance des machines actuelles.
Posté par Deuds le 21 juin, 2009 à 13:43
Moi je dis bravo microsoft, c’est de pire en pire… on leur reproche d’être trop cher et pas assez souple et ils durcissent… après tout, qu’ils continuent dans cette lancée et de plus en plus de monde leur tournera le dos, car normalement on fait payer plus cher pour ajouter des nouveautées, mais comme ils sont trop mauvais pour innover, ils suppriment des élément de base dans les versions moins chère….. c’est très bien ça fait de la pub a la concurrence….
Ils veulent copier Apple (tient ça me rappelle qque chose… l’invention de microsoft non ?) qui verrouille un max (ajout de puce ds les Ipod pour détecter si le casque inséré a payer la taxe apple par exemple…) mais ils font ça mal…. Apple a pensé a innover avant de verrouiller….
Mais bon tant qu’ils ont des moutons pour suivre, défendre de telles absurdités et payer un max ils auraient tord de s’en priver….
certains diront que ce n’est rien pour le consomateur mais la suis pas d’accord, l’option en elle meme se contournera forcement, mais ça montre l’état d’esprit de l’entreprise… et c’est grave..
Posté par aiRVB le 21 juin, 2009 à 13:50
tiens encore un sujet pourri par Aptenodytes Moribundus…
@pierre : les commentaires ne sont pas censés rester courtois ? Je remarque une chose, si les linuxiens s’en prennent à Windows/Microsoft (produit ou entreprise) en essayant d’argumenter plus ou moinss adroitement, beaucoup de Windowsiens, Aptenodytes Moribundus en premier, s’en prennent directement aux intervenants de blogeee… lamentable !
Posté par Manu le 21 juin, 2009 à 14:20
Tout est question d’argumentation
Posté par Pierre Lecourt le 21 juin, 2009 à 14:39
@aiRVB : Tu as raison.
Courtoisie ou suppression du message, à vous de choisir
Posté par map le 21 juin, 2009 à 14:41
Aaahh trop je veux les revoir dub inc 3 foi sa ma pas suffit
)
Posté par Napoleon Solo le 21 juin, 2009 à 14:43
Pour cette histoire d’IE pas livré avec Windows, c’est une petite entourloupe de la part de Microsoft, mais je ne crois pas qu’ils soit nécessaire d’attendre une réaction de la commission européenne. Un ou plusieurs navigateurs sont fournis pas les FAI eux-mêmes, et celui qui n’a pas de FAI n’a pas de besoin urgent d’un navigateur. Donc, réflexion faite, je dirais que c’est un coup dans l’eau de la part de Microsoft.
Posté par Napoleon Solo le 21 juin, 2009 à 14:46
En ce qui concerne l’animosité de certaines échanges, j’ai l’impression que ce problème est devenu de plus en plus courant depuis quelques temps. C’est dommage quand quelqu’un ne peut pas parler de fond d’écran sans insulter et/ou être insulté.
Posté par Pierre Lecourt le 21 juin, 2009 à 14:48
@Napoleon Solo : C’est ma faute et j’en suis désolé. Manque de temps pour moderer… Je vais remettre ça, histoire de calmer le jeu.
Posté par Napoleon Solo le 21 juin, 2009 à 14:54
@ Pierre :
Je ne disais pas ça pour toi. C’était plutôt pour suggérer à certains de ne pas utiliser de termes méprisants envers leurs contradicteurs, et à d’autres d’éviter d’entrer dans ce jeu-là. La modération est hélas nécessaire, mais ça n’est pas à cause du modérateur.
Posté par Manu le 21 juin, 2009 à 15:08
Voilà, maintenant tous vos commentaires sont bloqués (les miens aussi) : blocage à la source.
Posté par Mamzelle iTouch le 21 juin, 2009 à 15:18
Il faut aussi arrêter de dire qu’Apple, ce sont les gentils qui ne brident rien alors que Microsoft abuse.
Avec iPhone OS 3.0, les iPhone anciens n’ont pas droit au niveau de batterie avec indication numérique (c’est une gestion software pourtant). Idem pour les commandes vocales réservées au nouveau iPhone 3Gs avec cette même version d’OS…. Par exemple…. Et puis le verouillage d’installation des applications via exclusivement l »iTunes Store, c’est encore un bridage à part entière.
Les aventuriers de l’iPhone « Jailbreak » leur téléphone, les aventuriers de Windows 7
dépucelleront Seven aussi tout en ayant fait de sérieuses économies….
Restons zen !
Posté par james le 21 juin, 2009 à 15:20
Bon après, Windows seven est toujours pas sorti, y’aura peut être encore du changement (comme pour la limitation à 3 applis simultanées).
Mais bon, le coup du changement impossible de fond d’écran, je pense pas que ça va pousser les gens à changer d’os !
En tout cas, perso je suis pas près à changer vers mac ou linux juste pour ça. Mais plutot à rester sous vista ou xp en attendant une solution
Posté par francis le 21 juin, 2009 à 16:34
quesh: Le livre de poche est commercialisé après la sortie du livre classique, généralement une fois le livre rentabilisé. C’est pour offrir à un prix inférieur un texte IDENTIQUE avec une couverture et un papier qui coutent moins cher. La taille des caractères est due au format “poche”, mais tu le sais déjà.
La logique reste cependant la même : il s’agit de différencier deux produits en fonction de leur caractéristiques ou de leur qualités afin de segmenter le marché. Tu ne trouveras pas en librairie une personne désargentée criant à la méchanceté gratuite parce qu’il voulait s’acheter le dernier Littell au prix de l’édition Folio mais dans le format de la Blanche.
Tu parle là de fabricants de logiciels qui vont dépenser plus de temps et d’argent pour des versions qui vont être vendues moins cher avec moins de fonction.
C’est ce que font tous les éditeurs de logiciels lorsqu’ils utilisent une base commune pour différencier plusieurs produits à des prix différents. Adobe produit par exemple Photoshop, le vend 1200 euros je crois et dépense un peu plus d’argent en développement pour mettre sur le commerce une version allégée qui elle coûte paradoxalement 100 euros à peine.
C’es très rentable pour eux : avec une dépense minime ces sociétés parviennent à décliner plusieurs produits au lieu d’un et peuvent ainsi toucher une clientèle plus large. Le principe de la segmentation est très vieux. Des exemples t’ont été donnés plus haut.
Pour les dvd, c’est tout à fait légal d’utiliser vlc pour lire des dvd avec système anticopie sous gnu/linux. Ce serai bien dommage que nos députés et gendarmes se mettent hors la loi à chaque lecture de dvd, non ?
Merci pour le lien. J’ignorais cette décision du Conseil d’État.
“Et je ne suis même pas certain que cela constitue une infraction à la loi (une CLUF n’est pas une loi).” = lol
Pas la peine de te marrer. Le jour où les conditions d’utilisation d’un logiciel t’obligeront à t’habiller tout en bleu avant de lancer un logiciel, tu ne passeras pas devant un tribunal pour n’avoir pas respecté les termes du contrat. C’est à la CLUF d’être conforme aux lois, pas l’inverse. C’est même pas la peine d’être juriste pour s’en apercevoir.
Posté par toto le 21 juin, 2009 à 17:22
fx « Et Francis, par pitie, arrete d’etaler ta soumission bornee a ces boites debile, c’est affligeant de betise »
tu n’as pas le droit d’écrire ca (meme si je suis a 100%d’accord !!)
Posté par Pierre Lecourt le 21 juin, 2009 à 20:48
Personne n’a parlé de mon image d’illustration avec le Requin
Posté par james le 21 juin, 2009 à 20:55
Ca symbolise un fond d’écran : « fond de la mer » ? (non ?)
Posté par Manu le 21 juin, 2009 à 21:39
@Pierre, moi j’ai reconnu de suite l’un des fond d’écran de Seven (je crois), mais j’ai pas du tout remarqué le requin, tellement bien intégré à la photo : c’est un beau photomontage !
Posté par Napoleon Solo le 21 juin, 2009 à 22:14
@ Pierre :
J’ai remarqué l’illustration mais je n’ai pas compris ce que c’était. Une métaphore : le requin blanc Microsoft nageant à côté du petit poisson Linux ? lol, non, ça m’a fait penser à Qualcom (v. le billet de l’autre jour).
Posté par Napoleon Solo le 21 juin, 2009 à 22:16
Ah oui, en effet
Un fond d’écran de Seven avec le requin en plus. Bien vu, Manu.
Posté par kakal le 21 juin, 2009 à 23:08
moi qui aime bien changer souvent de wallpaper!!!
de toute façon j’ai un nc10 qui tourne nickel sous XP alors aucun intérêt de passer sous 7, sauf sur le pc fixe ou je trouve que la rc de 7 tourne mieux que vista
Posté par Napoleon Solo le 21 juin, 2009 à 23:23
@ kakal :
Le problème ne se posera pas sur ton PC fixe, car les machines de bureau seront vendues avec une version « normale » de Seven.
Ce sont les netbooks qui seront fournis avec la version bridée, alias « starter », à moins que le fabricant paye une licence plus chère … Ou de rester avec ce bon vieil XP, décidément increvable.
Posté par switcheremac le 21 juin, 2009 à 23:27
@Aptenodytes Moribundus : Apple ne vend pas plus cher que ses concurrent directs , tout le monde le sait il suffit de voir les Aopen , Fujitsu qui ont essayé de concurrencer le Mac Mini ou les Sony tout en un bien plus chers que les iMacs ! Il faut savoir qu’il est normal qu’ Apple ait une marge de celle de Microsoft ( environ 60 Euros pour un PC Windows Vista ) plus celle du constructeur .
@Dadoo :L’iPhone commence tout juste à devenir un PDA ( et de fait n’a pas le même OS que les Macs ), sinon on peut parler des smartphones Windows , ils risquent pas de planter car ils sont tellement peu pratiques qu’ils ne servent qu’à prendre la poussière … Palm OS est génial à coté … Perso je pense qu’ Android va ramasser la mise sur la téléphonie mobile et les PDA , je n’ai jamais trouvé un bidule de ce format réellement bien foutu , donc tout reste à faire …
Posté par Deuds le 21 juin, 2009 à 23:39
Microsoft aura tjrs sa clientelle qui ne veut pas réfléchir trop ou ne pas s’embêter a trouver une autre solution et préfère prendre ce qu’on lui donne sur un plateau (pourquoi pas), comme apple a trouver sa clientelle malgré tous les verrouillages existant sur les ipod (en tout cas les premier, le reste je sais pas, je ne m’y suis pas assez intéresser justement a cause de ça). par contre de plus en plus de monde ouvre les yeux et ça permet a d’autres OS de pointer le bout de leur nez, on n’a cas voir leur percée suite a la sortie de Vista. Car qu’on aime ou non Vista on ne peut pas niez que sa sortie a été suivie d’une très grosse vague de sortie et de téléchargements de nouveaux OS. (grâce aussi aux Netbook mais pas seulement.)
Donc Microsoft continuera tant qu’ils auront des clients, et qu’il satisferont du monde.
Je pense donc que c’est un faut débat, et que si leur choix sont mauvais (a MS)ils seront les premiers punis, car ceux qui les critiquent ont, pour la plupart, déjà fait un autre choix.
Donc si certains sont pres a payer (plus ou moins selon la version) pour installer du MS, c’est leur portefeuille, quand aux autres, téléchargez un max les soft libres, ça leur donne de bonnes raisons de continuer a évoluer et peut etre bientot d’être aussi bien implantés. On sera les premiers gagnants, et les utilisateurs de MS aussi car dans ce cas Bill innovera pour rattraper le retard….
Et plus MS deviendra Casse pieds avec les fabricant, plus ils proposeront de solutions autres comme avec les Netbook. Et si MS est revenu sur le marché des Netbook c’est en s’alignant sur les exigence des fabricant et redistribuant un XP et a 15$, et pas en imposant sa loi et Vista.
Donc laissez courir, le seul qui dicte sa loi, c’est le marché et donc les clients. si on leur tourne le dos il finiront par nous écouter, et en plus perso m’en fou, je m’en sert pas…..
Voila pour mon avis qui n’engage que moi, mais j’en ai marre de voir les linuxiens et les windowsiens se tirer dessus a boulet rouge, alors que quelque soit le choix de chacun il ne porte pas prejudice aux autres, tant qu’on me laisse installer ce que je veux sur mon PC. par contre je veux être libre de critiquer une enseigne si je le souhaite, cela n’indique pas une intolérance de leurs clients.
Posté par Deuds le 21 juin, 2009 à 23:43
Je reprend juste ma derniere phrase car je ne la trouve pas assez claire et j’ai peur d’un contre sens, donc ce que je veux dire c’est :
par contre je veux être libre de critiquer une enseigne si je le souhaite, cela n’indique pas une intolérance de ma part envers leurs clients.
Posté par zeebra le 21 juin, 2009 à 23:50
il suffit de faire joujou avec regedit, tout comme mon xp home passé en xp pro avec une simple modif de la base de registre, M$ se fait pas chié a faire des dizaines de versions, mais active ou desactive just ses option, suffit de trouver ou.
Posté par Manu le 22 juin, 2009 à 0:03
[HS] @switcheremac : dans tes « délire » pro-maceux, je te demanderai juste simplement de ne pas négliger le Pré, qui est une vrai petite merveille par rapport à ce vieux iphone, (et ta position à ce niveau n’est pas « très claire »)
[/HS]
Posté par PoncetO le 22 juin, 2009 à 8:05
mort de rire …
Posté par PoncetO le 22 juin, 2009 à 8:12
une fonctionnalité aussi triviale et inutile (donc indispensable) que le fond d’écran bridé par « LA firme » afin de pousser les utilisateurs à migrer vers une version plus chère … euh une version plus « professionnelle ».
Je suis plié de rire !!
Posté par PoncetO le 22 juin, 2009 à 8:15
Aïe, j’ai mal au ventre tellement je rigole !!!! mouaaaaaaaaahhh
Posté par Chocapic le 22 juin, 2009 à 8:57
@Pierre
Pov’ poisson betta, il va se faire manger par le vil requin ! Tiens pour ceux que cela intéresse (peu à mon avis) voici une photo de ce poisson betta :
http://www.aquarium-villeurbannais.fr/images/contenu/poissons/communautaires/betta_splendens_male_g.jpg
Posté par toto le 22 juin, 2009 à 10:30
« Voila pour mon avis qui n’engage que moi, mais j’en ai marre de voir les linuxiens et les windowsiens se tirer dessus a boulet rouge, alors que quelque soit le choix de chacun il ne porte pas prejudice aux autres, tant qu’on me laisse installer ce que je veux sur mon PC. »
evidemment non, tout le monde est pratiquement obligé de payer windows … le préjudice est la …
Posté par Geoffrey le 22 juin, 2009 à 11:25
Voila pourquoi je suis sous Ubuntu désormais ! Je n’apprécie guère ces pratiques complètement absurdes. Comment peut-on justifier une telle décision ?! C’est vraiment prendre le client final pour un gros C*N.
Posté par deuds le 22 juin, 2009 à 11:36
@toto
« évidemment non, tout le monde est pratiquement obligé de payer windows … le préjudice est la … »
ben justement, plus Windows fait n’importe quoi pour faire payer le fabricant+le client, plus ils se sortent le doigt du c… pour nous proposer autre chose (les fabricant) comme ils ont fait pour les netbook… donc que MS continue, c’est ce que je dis dans mon message précédent, au moins on finira pas avoir vraiment le choix avec des systèmes complets et supporté par des grandes marques..
Posté par Napoleon Solo le 22 juin, 2009 à 11:50
Pour ceux qui arrivent sur le tard et qui auraient la flemme de lire ce qui précède, je voudrais proposer un condensé de la « discussion » sur les OS :
« Ha Ha Ha, je suis mort de rire de voir que certains sont tellement c… qu’ils utilisent encore cet OS de m…, alors que c’est un choix différent du mien qui est forcément le meilleur ! Mort à eux ! Que leur ordinateur leur explose à la gueule et qu’ils brûlent en enfer ! »
L’avantage, c’est que ce petit condensé est multi-plateformes puisqu’il peut être utilisé aussi bien sur Windows que Linux ou Mac.
Pour ceux qui n’auraient pas compris, je ne me moque pas du fait qu’on préfère tel système à tel autre, que certains acceptent le comportement de Microsoft, ou que d’autres le désapprouvent. Je critique le fait de ne pas être capable de respecter quiconque a une opinion différente.
Posté par voz le 22 juin, 2009 à 12:03
@Pierre
Sur ce coup là, un rat aurait été plus représentatif que le requin.
Posté par quesh le 22 juin, 2009 à 12:45
francis :
Tu fais vachement bien semblant de pas comprendre. Le livre de poche sort bien après la sortie du livre classique, une fois celui-ci rentabilisé. Sortir le même livre mais avec une pochette griffonnée, arrachée ou collée sous prétexte d’avoir un prix inférieur, c’est mesquin.
Dans le cas qui nous concerne c’est dépenser plus de temps et d’argent pour avoir un logiciel vendu moins cher et qui en fait moins. Aucune logique économique ou technologique dans tout ça.
Concernant le marketing, c’est difficilement justifiable : Ne pas pouvoir changer de fond d’écran.
Les cluf, je rigole encore. J’utilise des logiciels libres qui me permettent de les exécuter, les copier, les distribuer, les étudier et les modifier et pas seulement de les utiliser de la façon dictée par son créateur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Logiciels_libres
Sinon, contourner une mesure de protection technique sans accords, c’est risquer prison et forte amende. Même pour un simple fond d’écran.
Posté par toto le 22 juin, 2009 à 13:29
deuds
« @toto
“évidemment non, tout le monde est pratiquement obligé de payer windows … le préjudice est la …”
ben justement, plus Windows fait n’importe quoi pour faire payer le fabricant+le client, plus ils se sortent le doigt du c… pour nous proposer autre chose (les fabricant) comme ils ont fait pour les netbook… donc que MS continue, c’est ce que je dis dans mon message précédent, au moins on finira pas avoir vraiment le choix avec des systèmes complets et supporté par des grandes marques.. »
tout cela sera possible le jour ou il n’y aura plus de vente liée, c »est a mon avis une décision politique avant tout …
Posté par aiRVB le 22 juin, 2009 à 14:00
@napoleon solo : Tu as raison sur ces attaques stériles, d’autant plus que ce blog est destiné au matériel qu’il soit sous Windows, Linux ou autre.
La majorité des utilisateurs de Windows sont satifaits de leur OS, idem pour les utilisateurs Linux ou Mac. Nous avons tous fait notre choix finalement, inutile de pourrir Blogeee d’attaques ridicules. Et que certains arrêtent de prendre les critiques envers Microsoft/Windows ou les constructeurs de matériels quand ils portent atteinte à ceux qui ont choisi autre chose que Windows, pour des attaques vers eux-mêmes. Je suppose que tu auras relevé des posts dans l’autre sens tout aussi ridicule, que chacun fasse un effort donc.
Défendez-vos idées en respectant les autres blogeee y gagnera en qualité.
Posté par deuds le 22 juin, 2009 à 17:02
@toto
ne perdons pas espoir.
je sais bien mais le plus bel exemple a été pour les netnook, c’etait la premiere fois qu’on voyait des Pc sous linux vendus a carrefour…. donc dans ces cas pas de vente liée, car les conditions et prix de MS ne convenaient pas aux fabricants. Donc c’est possible et ça commence a etre visible, mais il faut etre patient….
Posté par francis le 22 juin, 2009 à 18:08
quesh : Justement, comme tu le remarques, les éditions de poche sortent plusieurs mois après l’édition originale. Or tu te doutes bien que Microsoft ne va pas attendre 2011 pour offrir un rabais sur Seven. C’est pour cette raison qu’il est bridé sur quelques points, immédiatement après sa sortie, pour définir une gamme. C’est une caractéristique que partagent tous les logiciels commerciaux lorsqu’ils sont déclinés en plusieurs versions. Émettre un jugement normatif sur une pratique si répandue me semble plus qu’étonnant. Mais bon, certains se complaisent dans l’indignation sélective…
Posté par Deuds le 22 juin, 2009 à 20:16
francis relit l’article et ton premier commentaire qui ne réagit pas du tout sur le bon propos et vous continuez a débattre la dessus alors que vous êtes tous a coté.
Le but évoqué par pierre est d’obliger les fabricant a distribuer l’OS superieur et de payer la licence plus cher pour avoir le droit de loggoter les PC. Mais ce bridage n’est pas la pour convaincre les client de quoi que ce soit.
Quand à vos comparaisons entre la création de gamme par bridage de fonctions et des offre promotionnelle pour privilegier les quantités vous vous mélangez complètement les pinceaux.
Et ne prétendez pas, s’il vous plait, croire que MS bloque le changement de fond d’ecran pour créer une gamme !! Je vous rappelle (au cas ou tout ces débats vous l’aient fait oublier) que cela est purement marketing et une lute Vis a Vis des fabricant uniquement, pour leur dire : » vous nous avez obligez a vendre XP 15$ a la place de Visa alors sur ce coup la si vous voulez pas lacher les sous, ben pas de Logo Dell ou Asus point. »
Et c’est tout, alors arrêtez vous discutions stériles et bornées. ça devient affligeant. et surtout polluant sur le blog.
Merci.
Posté par Deuds le 22 juin, 2009 à 20:22
Je pense même que si il faut la fonction ne sera pas bloquée, il faudra juste que les fabricants paient plus cher pour personnaliser Win et s’en servir comme support publicitaire. (défendable ? peut être) mais pour le client final pas de différence.
(cela n’est que mon avis)
Posté par francis le 22 juin, 2009 à 20:35
ela est purement marketing et une lute Vis a Vis des fabricant uniquement, pour leur dire : ” vous nous avez obligez a vendre XP 15$ a la place de Visa alors sur ce coup la si vous voulez pas lacher les sous, ben pas de Logo Dell ou Asus point.”
Microsoft est une boîte qui pèse plusieurs dizaines de milliards de dollars et vends à des clients qui pèsent également plusieurs de milliards de dollars. Les propos que tu leur prêtes est celui qu’on trouve dans les cours de récréation au collège. Ne t’en déplaise, le monde des affaires ne participe pas à ce genre de puérilité.
Les propos « stériles et bornés » ne sont pas nécessairement pour les autres, Deuds.
Posté par aiRVB le 22 juin, 2009 à 23:13
une boite qui pèse plusieurs milliards de dollars mais qui s’est quand même amusée à soudoyer l’IEEE pour faire normaliser son format « ouvert » de documents qui n’était même pas finalisé et court-circuiter le format ouvert concurrent déjà certifié depuis des mois… c’est un peu léger non ?
PS : je précise que ceci n’est pas une attaque contre les windowsiens…
Posté par francis le 22 juin, 2009 à 23:20
soudoyer ? Il serait aimable à toi de nous communiquer plus de détails sur ce point, et ceci pour nous montrer qu’il ne s’agit pas d’une attaque gratuite supplémentaire de ta part.
Posté par neocobalt le 22 juin, 2009 à 23:46
Je n’a$ pas tout lu. Affl$geant. W$ndows et la vente l$ée, W$ndows et la mesqu$ner$e, blabla… J’en a$ soupé de W$ndows. Et vous savez ce que je lu$ reproche désorma$s ? Ce n’est pas la vente l$ée, ses prat$ques $ll$c$tes, son monopole, son arrogance… ma$s une chose qu$ me navre : $l d$v$se les gens. Merc$ B$g B$ll. Allez, je vous emballe tout ça à mo$t$é pr$x, en ret$rant une lettre, façon puzzle.
Posté par Deuds le 22 juin, 2009 à 23:49
decidement j’abadonne toute discution, qu’on parle de MS ou des fils de discution en général c’est toujours le meme qui se sent visé directement…….
J’ai trouvé !!, vu l’apparente fusion entre francis et MS, et la mauvaise fois relevée par apparement pas mal de monde et defendue par personne, c’est un des directeurs commerciaux de MS france…… LOL !!!!
(désolé pour l’attaque perso mais la ce n’est qu’un retour des choses…)
Mais mon passage préféré c’est qd meme : « le monde des affaires ne participe pas à ce genre de puérilité. » LOL alors la il y en a qui devrait ouvrir les yeux…
Posté par Deuds le 22 juin, 2009 à 23:53
sur ce je coupe l’abo a ce fil, décidément trop…. je ne sais même pas trop quoi tellement les bras m’en tombent…..
sur 4 de mes PC 2 tournent sous XP, ce genre de réactions me donnent presque envie de tout passer sous linux ou autre juste pour ne plus risqué d’être confondu a ce genre de personnes….
@+ sur d’autres fil de discutions plus constructif j’espère…
Et Bill enlève ton masque on t’a reconnu…..
Posté par francis le 23 juin, 2009 à 0:01
deuds : quel humour. Et puis l’argumentaire ad hominem, c’est bien, surtout que ce n’est pas lâche pour un sou.
Je devrais faire de même pour voir. Par quoi souhaites-tu que je commence, l’orthographe niveau CM2 (discution, mauvaise fois) ?
Posté par Manu le 23 juin, 2009 à 0:15
Entre les pro-windowsiens (dont je fais cette fois partie) les pro-maceux et les pro sans OS … Eh bien on a de sacrés individus, qui dans leurs propos parfois révolutionnaires (ou est la censure ?), parfois a la limite du troll, nous proposent des idées tellement grotesques que même eux n’osent approuver leur propre thèse.
Posté par Manu le 23 juin, 2009 à 0:23
Sauf que Windows est l’OS le plus utilisé dans le monde et vous me pouvez pas mettre sur son dos tous les problèmes du monde (ainsi que vos petits problèmes personnels). Dommage pour vous !
Posté par Balam le 23 juin, 2009 à 2:35
L’important est que l’on puisse ne pas en mettre.
Le meilleur fond d’écran est un papier peint uni bleu marine choisie dans la palette 20 couleurs.
Posté par Netskool le 23 juin, 2009 à 13:26
Ca me fait marrer de voir tous les pros linux arriver comme des mouches.
Il faut savoir que même distribué gratuitement, ca ne marche pas.
Le taux de pénétration de linux stagne, voir flechit.
Ils ont cru un moment que les netbooks était le marché idéal pour cela
mais même avec des configs superieur ca ne marche pas.
Ensuite pour avoir installé diverses distribution tous les 6 mois environ pour voir ce qui avance, je me retrouve vite avec des manques évidents.
Il est certain que j’ai toujours un de mes ordis sous linux, mais je ne peut objectivement pas me passer de windows.
Posté par Revue de Web du mardi 23 juin 2009 [111] | Captain Web le 23 juin, 2009 à 17:08
[...] un fond d’écran sympa. Profitez en bien, quand vous serez sous Windows 7 Starter Edition, vous pourrez vous assoir sur les wallpaper puisque ceux ci seront désormais interdits aux [...]
Posté par zyva le 23 juin, 2009 à 23:32
@Pierre : j’adore le montage photo avec le requin ! Est-ce que je peux la télécharger quelque part ? J’adorerais la mettre en fond d’écran!
Posté par CED38 le 19 nov, 2009 à 11:49
VOICI LA SOLUTION POUR POUVOIR CHANGE LE FOND D’ECRAN
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?pid=658461
http://support.asus.com/...
INSTALLEZ LE:
System Setting Utility
System Setting Utility for Win7
Version 1.1.0.8
ET SERVEZ VOUS DE EEEDOCKING
POUR MODIFIER LE FOND D’ECRAN
@+++