Alors que le marché s’oriente vraiment de plus en plus vers les écrans brillants, les annonces d’Acer, d’Asus ou de Lenovo semblent aller dans ce sens. Je n’arrive pas à saisir s’il s’agit vraiment d’une demande de la part du public ou si c’est uniquement une offre de la part des fabricants qui trouvent dans ce type d’affichage une solution plus économique pour leurs machines.
Acheteriez vous un Netbook équipé d'une dalle Glossy ?
- Non, même si le produit correspond à mes attentes. (31%, 902 Votes)
- Non, jamais de la vie. (20%, 588 Votes)
- Oui, si je n'ai pas d'autres choix. (31%, 912 Votes)
- Oui, cela ne me dérange pas. (18%, 534 Votes)
Nombre de votants: 2 936
Loading ...En Juin de l’année dernière j’avais publié un sondage sur le même thème qui avait donné des résultats intéressants : Sur plus de 2900 votants, 51% des lecteurs du blog n’auraient pas choisi un netbook avec un écran brillant. 31% des votants acceptaient l’idée d’une machine à écran brillant si celle-ci correspondait par ailleurs en tout point. Seulement 18% des acheteurs se déclaraient ne pas être gênés par ce type de dalle.
Un an plus tard, toutes les machines annoncées semblent recourir à l’exploitation du brillant : Les EeePC 1008HA, 1005HA sont livrés pour la première fois chez Asus avec du glossy. Cher Acer et Lenovo on reste dans le brillant et il n’y a guère qu’ARCHOS qui nous a présenté une machine matte avec son 10s ces derniers mois.
Loading ...
Peut être qu’il y aura une opportunité de développer ou créer la vente de film anti reflet.
Je crois que ça existe déjà, mais ça ne doit pas être très développé.
Peut-être, mais comme ça a déjà été posté sur une autre news, ce genre de solution est une véritable tannée à installer sur de petits écrans, alors sur un 1à pouces ou plus (bulles, poussières, positionnement…)…
Pas de glossy en ce qui me concerne.
Pour moi, 9″ et écran mat ou rien.
J’ai intérêt à faire attention à mon 900HA, alors
les écrans glossy ne me dérange pas.. vivement les écran AMOLED (samsung) sur un netbook.
@Serge : Oh oui, ça devient très rare ces bêtes là :/
Déjà pour un portable classique utilisé en intérieur c’est souvent limite… pour un netbook c’est carrément rhédibitoire en ce qui me conçerne!
J’ai acheté mes netbook avec écran glossy car les modèles que je voulait étaient comme cela.
L’idéal serait vu que les Fabs s’orientent vers le tout glossy d’avoir des filtres écran qui permettent de « matifier »
Il sera
Au bureau, j’ai un écran mat, et un portable classique avec écran brillant plus une TV écran mat, je préfère de loin le mat. Mais ce qui me dérange le plus sur ces trois écrans, c’est l’angle de vision, si l’écran bouge un peu, on perd beaucoup en luminosité et les couleurs changent très fortement. Les netbook ne font pas exception à la règle, même avec leur éclairage par led. C’est vraiment gênant quand on prépare des présentation ou que l’on retouche des photos. J’aimerais bien un écran comme sur ma psp, même si je ne suis pas parfaitement en face, il n’y a pas de problème de perte de luminosité et de changement de couleur. C’est pourtant possible, j’ai vu une tv sony qui ne présentait pas ces défauts, quand on regarde la télé, on n’est pas tjs assis suivant l’angle idéal, pareil pour un portable.
Îl serait extrêmement intéressant de savoir si les écrans glosssy sont égaux devant les réflections ?
Quels modèles s’en sortent mieux que d’autres ?
Il me semble avoir lu ailleurs ailleurs sur certains articles: écran brillant avec traitement anti-reflets, voilà qui offfre matière à être aussi dithyrambique qu’avec les claviers, non ?
Serais-je un cas ?
Glossy ou rien !
Certes on perd en lisibilité en extérieur, mais le maniaque que je suis ne l’utilisant qu’en intérieur… Voir une fois sur ma terasse, mais à l’ombre d’un parasol.
Je trouve le rendu nettement supèrieur au dalles mates, bien plus agréable et reposant à l’oeil.
Au point que si je devais changer de netbook (aucun risque vu que mon mini9 me donne entière satisfaction, mais bon…), je choisirais sans hésiter un netbook un peu moins performant MAIS avec un écran brillant plutot que le top du top avec un écran mat…
C’est mon avis et je le partage
Mais pourquoi glossy??
ça me dépasse, que ce soit pour les écrans tv, les netbooks et même la psp, le résultat est toujours catastrophique. Inutilisable!
Les filtres de taille adéquate coûtent plusieurs dizaines d’euros. C’est un surcoût non-négligeable pour des machines vendues moins de 400€.
J’ai voté que je prendrais un glossy si je ne pouvais pas faire autrement, mais pour moi ça signifie que l’écran mat sera un argument massue parmi les critères de choix.
Je ne sais pas, peut-être que nous devrions monter une association, quelque chose contre les écrans brillants …
Allez, c’est dit, je crée un groupe sur Faceebook « Non aux écrans brillants ! » !
Les dalles brillantes sont une horreur, que ce soit en intérieur ET en extérieur !
Je hais ça !
A quand les écrans AMOLED/OLED ?? On commence à en voir de plus en plus sur les téléphones, donc je doute que ce soit SI cher que ça à produire ?
La qualité est bien meilleure, l’autonomie aussi … Ils attendent quoi ?
@Fred : Bienvenue parmi nous
@Mamzelle Itouch : Oui, il y a deja une grosse différence entre le 1008HA et le 1005HA-M parait t-il. Mais c’est quasiment impossible a rendre en images :/
@ Pierre :
Peux-tu préciser s’il te plaît : entre le 1008HA et le 1005HA-M, lequel aurait l’écran le plus agréable à l’usage ?
@Napoleon Solo : Je n’ai pas vu le 1005HA-M mais Asus revendique la filiation d’un de ses brevets au 1008HA qui se retrouve donc avec des reflets plus sobres, moins brillants et surtout comme « ternis » par l’écran : Un spot brillant parait plus sombre, comme ci on passait d’un 100 watts aveuglant à un 25 watts moribond…
Les résultats sont attendus, je me doutais bien de cette préférence pour les dalles mattes. Mais je me pose la question de la réelle pertinence d’un tel résultat.
Si d’un coté cela pourrait être une base de réflexion pour les constructeurs, d’un autre coté l’immense majorité des acheteurs ignorent cet aspect de l’écran. Comme c’est moins cher, pas dit que les constructeurs changent globalement cette caractéristique.
D’accord avec Mamzelle iTouch pour cette reformulation de la question initiale, interessante pour l’acheteur. Car d’une part, sous l’éclairage artificiel des magasins de surcouf ou de la fnac, on est effectivement plus ou moins géné par les reflets issus de différents écrans glossy : acer 751, Samsung NC20, asus 1008HA, etc… Mais d’autre part, il est vrai que l’éclairage ambiant n’y est pas uniforme. Dans tous les cas, si vous faites une remarque au vendeur, celui-ci vous vantera l’écran mat du eeePC1000HE, du NC10, du WIND U100, etc….
il manque « oui sans hésiter » dans ton questionnaire
!
à qualité de dalle égale, je préfère un écran Mat comme celui du EEE pc 901. Mais je préfère l’écran brillant du N10j aux écrans mats des Lenovo S10, MSI Wind.
la qualité de la dalle prime plus donc à mes yeux que cette seule caractéristique.
ça me rassure de voir qu’il y a peut-être un espoir pour le 1005HA-M.
Car j’ai toujours pitié des pauvres gens qui essaient de regarder un film dans un train sur leur écran glossy ; rien que d’y jeter un coup d’œil me fait mal aux yeux pour eux…
Perso j’ai un écran brillant ( sur HP Mini ) mais c’est ce qui m’a fait hésiter … Cependant je cherchait une machine avec un véritable Linux et il n’y avait que 2 Machines : le Dell et le HP !
Je pense que la généralisation des écrans brillants n’est qu’une stupide tendance du marché à suivre les design d’Apple. Ce dernier à une influence incroyable dans le monde du design aussi bien dans le hardware que le software.
) Mais il faudra de serieux arguments pour compenser ce défaut!
Si Apple le fait alors forcement, c’est que c’est bien.
On a déjà vu ça avec les coques de type « piano » qui se transforment en nids à poussière et magnifient les traces de doigts.
Pour ma part, je trouve ça gonflant car c’est vraiment du tape à l’oeil ces écrans brillants, mais ça ne sera pas un critère bloquant pour l’achat d’un éventuel netbook (j’ai mon NC10 et pour longtemps encore
Napoleon Solo :
« contre les écrans brillants …
Allez, c’est dit, je crée un groupe sur Faceebook “Non aux écrans brillants !” ! »
Mieux on devrais faire un concours photo : » mes plus beaux reflets d’écran brillant » ou » Mes plus belles traces de doigts sur écran brillant «
@ switchermac :
Les futurs membres du groupe facebook pourront bien sûr y faire un concours de ce type
@Fred
non tu n’es pas un cas ou alors moi aussi !!! jamais de la vie un écran mat. le traitement anti reflet de ces écrans donnent un rendu granuleux surtout pour les teintes claires, comme si il y avait de la poussière sur l’écran. perso je trouve çà insupportable. Maintenant je comprends que d’autres n’aiment pas le glossy. il faudrait avoir le choix. ce qui me gonflent c’est ceux qui pensent détenir la vérité en balançant que les connaisseurs aiment le mat alors que le grand public (synonyme de grosse buse pour eux) aiment le glossy.
Moi ça va en surprendre certains, mais je préfère largement un écran brillant!!
Je trouve que les couleurs sont plus vraies qu’avec un écran mat. Quand je regarde un film, ou des photos, j’ai « comme une impression de HD ». Perso je suis fan des dalles glossy, puisque ma fenêtre sur le monde est d’autant de meilleure qualité (avis personnel, bien sur).
Je trouve bien malgré tout qu’on ait encore le choix, et que chacun choisisses en fonction de ses préférences.
En tout cas, c’est un critère primordial qui influence mon achat.
contre les écrans brillant perso mais bon d’apres les news on a plus le choix
« Pour les écrans brillant »
Moi perso, j’y vois pas vraiment plus d’inconvénients qu’un écran mat normal, au soleil, dans les deux cas, c’est illisible !
Mon écran de PC bureau est brillant (et là c’était fait exprès : j’avais acheté un modèle presque 100€ plus cher pour avoir du brillant), l’écran de mon mobile est brillant, pour mon netbook … bon ok j’ai surtout utilisé un Lenovo S10 à dalle mat, mais c’était pas fait exprès…
L’Aspire One, best seller, exploite aussi les formidables dalles CrystalBrite qu’Acer sait si bien faire.
Et une dalle brillante est bien plus facile à nettoyer, peut-être est-ce pour cela que tous les tactiles (netbooks et mobiles) en sont équipés ?
Mais comme le dit XeeenoN, il en faut pour tout le monde hein ? (mais perso, moi ça me dérange pas vraiment, vu que j’ai rien contre les écrans brillant…)
« Je pense que la généralisation des écrans brillants n’est qu’une stupide tendance du marché à suivre les design d’Apple. Ce dernier à une influence incroyable dans le monde du design aussi bien dans le hardware que le software. »
heeeeu… c’est loin d’êtres les premiers à l’avoir fait. ^^’
D’autant que si on regarde plus loin sur les moniteurs, il y a très peu de modèles qui restent en écran mat.
Y’a peut être aussi une simple raison économique plus importante que le design Apple non ? C’est beaucoup moins cher de fabriquer une dalle avec reflet que sans, c’est tout…
Et comme le marché portable est passé du petit marché bien cher, au gros marché cheap qui en plus, guide les tendances… Je pense qu’il faut surtout blâmer les fabricants qui ont poussé à outrance le marché du laptop ( comme le diesel en france :p ) et l’ont démocratisé avec des machines à 500 euros qui ne sont plus des vrais portables… fallait bien trouver des solutions pour réduire les coûts.
il y a quelques années apparaissaient les premiers ecrans « glossy » et en vérité l’explica
Bon j’ai une solution : On met des écrans CRT sur les netbooks
Nan plus sérieusement, les écrans PixelQI ne sont-ils pas LA solution aux problèmes de l’utilisation en extérieur ? Apparement ça a vraiment l’air d’ètre génial.
je reprend…
ce que je voulais dire c’est que les écrans glossy sont des écrans sur lesquels on n’a pas apposé le film de protection et c’est ce film de protection qui donne l’effet mat, l’explication est donc simple ce film est un surcout ce n’est donc pas liée a la demande mais a un soucis d’économie de bout de chandelles de la part des constructeurs, enfin c’est mon avis.
Dans toute l’histoire des écrans, les reflets ont toujours été combattus… (dans le temps à grands renforts de filtres tous plus hideux les uns que les autres protégeant également des radiations)
J’avoue que l’intéret des reflets m’échappe totalement encore à ce jour… Si l’argument est un meilleur contraste la gène occasionnée ne vaut pas le niveau de contraste supplémentaire selon moi.
Donc, non jamais de glossy plutôt mourrir.
@ Pierre : Je suis consterné par ce sondage désespérément orienté, puisqu’à la seule lecture des questions posées, il est possible de considérer que la réponse sera dans tous les cas négative. Petit rappel, qui semble devoir s’imposer : pour qu’un sondage est un minimum de valeur, la réponse ne doit pas être dictée par la question. Non seulement ton point de vue, qui t’appartient, peut influencer le lecteur, mais il faut pouvoir trouver parmi les réponses une qui convienne à chacun. Quel choix doit-il coché si, comme moi, pour des raisons évidentes de netteté et de rendu des couleurs, il n’achète un netbook que s’il a une dalle glossy ?
Je viens juste d’acquérir mon dernier portable, il a forcément, une dalle brillante. C’est l’horreur totale ! Je suis obligé de pousser la luminosité à fond lorsque je suis en extérieur, conclusion l’autonomie est moindre, obligation de prendre une deuxième batterie. Les dalles brillantes sur un portable c’est une hérésie…Dommage mais vraisemblablement les constructeurs y trouvent leurs comptes (cout, fabrication…)… Enfin j’imagine.
Je préfère le mat, mais bon, ce qui importe c’est l’ensemble, donc je n’en fais pas un critère bloquant.
Non, jamais de la vie !!!
Mon premier critère dans ma recherche de netbook, l’écran mat !!!
Quelle é#@!!?%# de créer des écrans brillant !! Aucun intérêt !! Et surtout, l’ordinateur devient inutilisable !!!
Franchement big coup de gueule contre ces #@&€!!! d’écran brillants !
Je préfère encore ne pas avoir de netbook/portable plutôt que d’avoir un écran brillant !
Whaou ca en fait des commentaires…j’ai pas tout lu…
Bref,
Au début quand c’était la mode des écran mat, les clients que nous sommes tous voulaient des écran brillant…ca faisait plus classe…et puis en plus ca coute moins cher à fabriqué…du coup les constructeurs ont fait des dalles brillante…
maintenant c’est le contraire…les gens veulent des dalles mate…
faut attendre un peu encore je pense
@ Fred : Le lecteur dont je parlais il y a un instant… comme quoi je ne suis donc pas seul ! En fait, la généralisation des écrans brillants tous supports confondus semble me donner raison. Tout du moins, il semble que le rendu brillant, dont on peut discuter en tant qu’utilisateur, remporte tous les suffrages en matière d’esthétique…
@ Pierre : Quelle différence entre la question un et deux ?
Le premier interet d’un netbook est d’être transporté et utilisé n’importe où. Les écrans brillants sont donc une aberration sur ces machines. Autant sur une télé ou un PC de bureau je peux comprendre, mais sur un netbook…
Mais il n’y a pas que l’écran, les coques glossy sont également un truc que je n’arrive pas à comprendre.
Eh bien mon netbook sera un 1008HA, donc glossy. Pas par choix.
J’avoue ne jamais avoir testé de glossy, mais l’écran mat de mon 701 ne m’a jamais vraiment convaincu non plus. En situation de forte luminosité ambiante il était presque illisible.
Perso, je suis possesseur d’un 1000HE, mais je lorgnais sur le 1008HA…
L’écran brillant m’a fait fuir dès que je l’ai vu à la fnac.
Mes deux priorités pour un netbook (en dehors caractéristiques habituelles telles que l’autonomie and co) sont :
1°) Un écran mat… les utilisateurs d’écran brillant vont se ronger les doigts avec le soleil arrivant.
2°) Si possible un modem 3G intégré. La clé USB est vraiment une plaie au quotidien. Elle se fait oubliée lorsque le netbook est posé sur un bureau ou un table, mais en déplacement, ça fait un ergot vraiment embêtant.
J’étais « anti-brillant »
Puis en janvier, j’ai pris un AAO (malgré son écran brillant) car son prix était imbattable… et à ma (bonne) surprise, le brillant est pas génant du tout
comme quoi
Ma belle mère, à qui j’ai montré mon 901 ce WE, me disait « Ah c’est bien cet écran ! On y voit quelque chose ; pas comme le portable que je viens d’acheter (à écran brillant, évidemment) ».
Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi le brillant a pris le pas sur le mat.
Le glossy n’est pas franchement ‘top’,
mais bon, je suis bien obligé de faire avec sur mon Dell Mini 9 OsXé ….
Il fait encore plus Mac …
)
J’ai voté « Oui, si je n’ai pas d’autres choix » mais en fait je suis pas sur, parceque ça me donne mal à la tête les glossy… Donc j’achèterais un ancien « moins bien » mais bon tant pis y’a pas le choix.
Eeesebio … A vrai dire il y a une raison : quand il n’y a pas de reflets , l’écran brillant donne une meilleur impression au niveau couleur…
Bonjour. Pour ma part j’utilise un ecran brillant sur mon ACER ASPIRE ONE depuis bientôt 1 an et je n’ai pas de problème. Je ne comprends pas ce débat qui a l’air si important. Je trouverait interessant de mettre en perspective la TAILLE DE L’ECRAN, car en effet, les questions de reflets ne sont pas les mêmes sur un 9 pouces ou un 14 pouces.
Enfin, il serait interessant de sonder les utilisateurs sur le VRAI LIEU où ils utilisent leur netbook. Pour ma part, quasiment JAMAIS DEHORS et donc je peux toujours m’arranger pour limiter les reflets. Certain que surfer au parc Monceau à midi en été, c’est pas du gateau, mais dans ce cas, posons la souris et piquons un roupillion dans l’herbe…
gfery a mis le doigt sur quelque chose d’important : l’écran brillant pose ou non des problèmes selon l’endroit plus ou moins éclairé où on veut s’en servir. Peut-être une idée pour un prochain sondage ? ^^
En ce qui me concerne, ça n’est pas rare que je m’en serve quelque part où la lumière est abondante. Pour cette raison, j’éviterais autant que faire se peut un écran brillant.
moi mon prochain netbook il devra avoir un écran 9″ ou il ne sera pas….
Pourquoi des dalles brillantes partout :
C’est très simple et très commercial comme réponse : parceque un écran qui a un mauvais contraste (noir grisâtre) apparait meilleur avec une finition brillante. Donc on peut fourguer sur des netbooks des dalles de moindre qualité. Enfin toujours aussi commercial, ça brille, c’est blink blink et les commerciaux pensent que forcément cela nous plait. Tu parles d’un monde ^^
Je suis heureux comme un pape avec mon S101, une vraie dalle mate ça va devenir collector !
Bizarre… Curieusement, j’ai un écran glossy ( AspireOne 110 ) et je n’ai jamais eu de problème de reflets ou de gènes particulières en usage intérieur ou extérieur…
Ce sujet a déjà apparu plusieurs fois sur Blogeee, je suis peut etre un cas à part, ou bien j’ai une vision bionique alors
Si d’autres personnes partagent mon expérience, merci de m’en faire part, j’ai l’impression d’être une espèce en voie de disparition. mdr
Cordialement,
Marcus_972
cela me derange pas, j’ai eu le N10, le seul net/notebook qui m’allait niveau config, donc dalle mate ou brillant pas le choix, et cela me gene pas du tout meme dehors, juste une ptite habitude a avoir
marcus_972
idem, apart le reflet de ma tete, cela me derange pas du tout, qaund suis concentré jy vois meme plus mon visage
questionnaire d’une équité admirable, bravo!
l’écran glossy c’est joli pour les films et photos, mais HEUREUSEMENT sur le 1000H que je viens de recevoir, écran mat !!
Mes chers amis netbookers, j’ai une question à vous poser : les traces de doigts se voient-elles plus sur une coque brillante blanche ou une coque brillante noire ??? Désolé d’être sorti un peu du questionnaire posé… Je vous embrasse.
Et si plutôt que de chercher des excuses je sais pas où (commerciaux abrutis, ecran brillant plus économiques), demandez vous si l’affichage sur un écran brillant n’est il pas plus beau,… ne serais-ce pas ce type d’écran qui donne le meilleur rendu au niveau contraste, couleurs,…
Eh bien si, c’est le cas apparemment, et pour une fois que les constructeurs cherchent au mieux à contenter leurs client, voici que les râleurs arrivent !
« Oh non, mon écran est brillant, je ne peux pas utiliser mon netbook sur la plage
! »
) ).
Euh, quand vous sortez de chez vous, vous utilisez votre netbook en marchant ? En pleine conversation debout dans la rue avec un ami? Sur la plage au lieu de vous amuser ?
Bref écran brillant ou mat, peut m’importe, même si je trouve que les écrans brillants rendent un meilleur résultat quand je regarde mes photos. Franchement, le véritable soucis que j’ai avec un netbook c’est son poid, son autonomie, si il est bien pensé pour un usage pratique (dans mon cas, une utilisation un peu partout, mais toujours en interieur, mode machine à écrire
Mais ce n’est que mon avis, je trouve juste la « polémique » écran brillant ou mat un peu futile.
@reimmstein NC10 : Polémique ridicule ? Non, c’est juste qu’il faut bien trouver à s’occuper !
@ Manu : je trouve juste que y’a plein d’autres choses sur lesquels râler
! Comme cette manie de sortie des netbook en diagonale 12″, ça je trouve ca étrange 
Enfin pas de HS… ^^
Polémique ridicule ? Pas si vous avez une nette préférence pour l’une ou l’autre solution. Le confort de l’écran est fondamental. Imaginez utiliser pendant un ou deux ans, ou plus, un écran que vous trouveriez désagréable.
Non aux écrans brillants ! (cf. Facebook.Certains d’entre vous en avaient rêvé, je l’ai fait^^)
@Nicolas : Je suis d’accord, la ligne éditoriale du blog s’est apaisée mais il me semblait pertinent de reprendre les question du sondage d’il y a un an si l’on voulait pouvoir faire des, comparaison : Aussi je les ai copié-collées.
On peut d’ailleurs du coup apercevoir une évolution des mentalités qui suit l’évolution du marché.
Pour la différence entre 1 et 2, c’est une différence de point de vue. Il y a ceux qui ne réfléchissent même pas à la machine si elle est pourvue d’un écran brillant. Et ceux qui vont regarder les spécificités et même si les caractéristiques et le prix les intéresse, choisiront de ne pas l’acheter A CAUSE de l’écran glossy. C’est à mettre en parallèle avec le « manque de choix » en dessous.
l’ecran mat et lumineu du ecafé 900 , y’a rien de mieux ^^
Etant donné que je compte acheter le T91 j’ai répondu oui et ça ne me gène pas, enfin à voir ce que ça donnera
@ Napo : en intérieur, je ne vois pas de différence fondamentale entre brillant et lumineux, au niveau du confort visuel (et je suis pourtant porteur de lunettes !).
Et puis si vous avez une préférence pour l’un ou l’autre, tant mieux, mais il n’y a pas justement de raison de décrier l’autre, car vos appréciations resterons subjectives ^^
@ Pierre : c’est vrai que le manque de choix est gênant, mais quelle en est la raison ? Ecran mat plus cher à produire ou manque de demande par le grand public ?
A ma connaissance, les écrans brillants ont plusieurs raisons d’être:
- Les dalles brillantes coûtent moins cher à produire
- Elles sont plus rigides, ce qui permet de faire des écrans plus fins
- Elles peuvent être traitées de manière à approfondir les noirs et à rendre les couleurs plus claquantes (meilleur contraste)
- Ils brillent de mille feux sous les projecteurs des magasins ce qui attire le chaland moyen, iqui n’ayant aucune expérience du sujet ne réalisent pas les contraintes représentée par cet aspect « bling bling » qui leur plait tant.
Au final, la grande majorité des utilisateurs avertis préfèrent les écrans mats (plus de 90% selon les différents sondages que j’ai pu lire. Celui-ci est peu représentatif puisque les « oui » sont biaisés. Aucune option pour dire « je préfère les brillants », ce qui serait une valeur inférieure aux 13% de « ça ne me dérange pas »).
Comme l’ont souligné certains, l’argument de l’outdoor en faveur du mat ne tient pas (cf. l’exemple catastrophique d’un 701).
Par contre la qualité de la dalle fait la différence (cf. certains HP, Panasonic, etc corporate, avec la dalle en véritable verre minéral, qui sont efficace avec la luminosité au 2/3, ou des dalles comme certaines wacom à techno transmissive, avec éventuellement un film augmentant l’angle de vision).
Personnellement, je n’en fais pas un critère déterminant et fait du cas par cas, en vérifiant de visu.
Si la dalle glossy est de très bonne qualité et me renvoie un résultat satisfaisant, je la privilégie.
Certains font savoir qu’un netbook, en tant que prince de la mobilité, est destiné à être consulté un peu partout, dont en outdoor.
Mais beaucoup avancent aussi qu’un netbook doit être obligatoirement (!) lowcost (je lis même parfois des very-lowcost :p) ).
Gros dilemne, car une dalle de bonne qualité en outdoor se paie … alors pour pour le lowcost : adieu le confort optimal dans ces conditions particulières …
@ clark : bien d’accord avec toi
c’est la qualité de la dalle elle-même qui compte, et non son traitement glossy ou mate ^^
je suis certains que si pierre fait un sondage qui demande
« etes vous décu de ne rien voir sur votre ecran lorsque vous etes dehors »
et bien je suis certain que 99% des posseceurs d’ordi gloss diront oui, a moins d’etre sacrément faux cul !
je pense que si yavais moins de gens qui achettent des netbook qui ne leur correspondent pas vraiment bah les fabriquant respecteraient un peu plus ce que demande les consomateurs !
pour ma part
je n’ai pas achetter de msi ou autre clone car
la touche fn m’aurai grave fait chier
je n’ai pas achetter de netbook avec une 3 cellule car c’est stupide pour une machine nomade
je n’ai pas achetter de netbook gloss car c’est inexploitable
maintenant vu les ventes de certaines marques, on se demande si les gens achettent les netbook pour une utilité nomade, ou simplement parce que c’est moins cher ???
N’est-ce pas encore une fois, — comme pour l’habillage façon laque — , l’opposition entre le fonctionnel et le look? Cela ferait « classe » comme le « dénonce » justement Weeklyjump, ou « esthétique » comme le relève Nicolas. Bref, les apparences… la superficialité…
OK, les couleurs sont peut-être plus belles et c’est essentiel… à 2 conditions : _primo qu’on se serve d’un PC et de son « intelligence » comme… d’un simple lecteur d’images, et
_secundo, que les plus belles couleurs soient… quand même visibles et non parasitées de reflets, bref qu’on se serve d’un portable… comme d’un desktop à la manière de gfery qui insiste sur son usage « JAMAIS DEHORS ».
Mais un 24″ c’est alors tellement mieux. Non?
Enfin le libre choix serait souhaitable… y compris pour ceux qui détournent le portable de sa fonction de voyageur et négligent le confort du grand écran…
Mais en attendant (???) , faut-il sans broncher, laisser les fabricants empoisonner les usagers de portables à l’extérieur, ou à l’intérieur dans des conditions non optimales , ce pourquoi ils ont été conçus?
en réponse à Gabriel plus précisément :
Ne doit on pas considérer que les critères de fonctionnalité ne sont pas les mêmes ?
_une TV « doit » pouvoir satisfaire plusieurs spectateurs,
_un poste fixe « peut » le cas échéant être regardé simultanément par plus d’un usager et
_l’écran d’un portable « doit » assurer la discrétion à son usager? Il ne doit pas être lisible par notre voisin de voyage. Déjà que notre voisin lorgne sur notre journal… ou sur notre film, hien Napoleon Solo, (*) un angle de vision « excessif » rend le portable impraticable en voyage, ce qui serait quand même paradoxal… à moins de voyager en 1ère classe… et encore.
(*) Napoleon Solo : Blague à part, si je peux me permettre : Bravo pour ton génial projet de donner une dimension supplémentaire à l’enquête.
@F4b1 plus particulièrement : ne pas sous-estimer l’influence des critiques. Dell ne s’est-il pas intéressé aux avis des usagers? Pour l’implantation d’un linux si je ne me trompe? Des expressions comme « trempoline » à propos d’un clavier ne doivent pas non plus être sans effet positif. Pas de fatalisme donc.
DANS LA FOULÉE,… SONDAGE DISQUE DUR ???
Ne pourrait-on pas s’intéresser au problème du disque dur inaccessible?
Une tare insupportable … Non?
Sauf bien entendu :
_si on est persuadé que le crash qui oblige au remplacement n’arrive qu’aux autres,
_si le portable susceptible de rentrer au SAV pour tout autre problème, n’est qu’une boite à musique, évidemment.
Encore merci pour ce blog qui repasse à l’action..
@ :
« je n’ai pas achetter de netbook gloss car c’est inexploitable ».
=> Suivant ton usage, peut-être…
@ didier :
» OK, les couleurs sont peut-être plus belles et c’est essentiel… à 2 conditions : _primo qu’on se serve d’un PC et de son “intelligence” comme… d’un simple lecteur d’images »
=> je connais pas mal de gens qui se servent de leur netbook comme d’un videur d’appareils photo, pour ensuite les visionner sur leur lieu de vacance par exemple.
« _secundo, que les plus belles couleurs soient… quand même visibles et non parasitées de reflets, bref qu’on se serve d’un portable… comme d’un desktop à la manière de gfery qui insiste sur son usage “JAMAIS DEHORS”.
Mais un 24″ c’est alors tellement mieux. Non? »
=> Certain glossy sont effectivement très sujets aux reflets, d’autres beaucoup moins…. c’est bien la qualité réelle de l’écran qui joue. Quand à avoir un 24″… oui il faut la place tout de même, et c’est pas super pratique à trimballer, non ?
» l’écran d’un portable “doit” assurer la discrétion à son usager? Il ne doit pas être lisible par notre voisin de voyage. Déjà que notre voisin lorgne sur notre journal… ou sur notre film, hien Napoleon Solo, (*) un angle de vision “excessif” rend le portable impraticable en voyage, ce qui serait quand même paradoxal… à moins de voyager en 1ère classe… et encore. »
=> A moins que tu ai honte de ce que tu visionne, ou que tu affectionne de mater un porno dans le train, je vois pas le soucis.
« Enfin le libre choix serait souhaitable… »
=> Là, on est parfaitement d’accord. Mais les constructeurs ont de plus en plus de mal à se démarquer sur des points de hardware, et c’est dommage.
Au final, c’est sur que une dalle Mate d’excellent qualité et meilleure qu’une dalle Glossy de piètre qualité. Mais si on compare 2 dalles excellentes, en glossy et en mate ? Et bien chacun verra son utilité dans l’une ou l’autre, qu’ont l’utilise en intérieur ou bien en exterieur. Mais une dalle mate, en plein soleil, n’est pas non plus très visible :/
@didier : pas seulement les images, aussi les contrastes sont plus beaux, d’où en quelque sorte tout ce que tu vois sur l’écran, pas seulement que des images … utilise un peu mieux ton « intelligence »
Et oui, un netbook équipé d’un écran brillant peut être utilisable en extérieur : par exemple à l’ombre,… après c’est sûr qu’en plein soleil, vous verrez votre visage, alors qu’avec un écran mat, vous ne verrez rien du tout, d’ailleurs sur ce point, j’aimerai bien qu’on fasse une bonne fois pour toutes un comparo écran brillant/écran mat en plein soleil (car c’est le principal argument des pro-mateux)
en ce qui me concerne, mon premier portabe (un tosh satellite) est glossy, a l’epoque je ne m’interessait pas a ce genre de detail, et je peux dire que plus jamais je prendrais ce genre d’ecran, ici il y a beaucoup de soleil, et ce type de dalle est tout bonnement inutilisable en exterieur, pour un geek qui vit dans l’obscurité ca a sans doute son avantage, mais pour ma part noway !
donc la télé du salon, mes ecrans et les EEE sont en mat, et je conseille a mes proches de bien regarder ca a l’achat car je trouve ca vraiment insupportable
@Reimmstein
Salut!
« je connais pas mal de gens qui se servent de leur netbook comme d’un videur d’appareils photo, pour ensuite les visionner sur leur lieu de vacance par exemple. »
==> comme avec un cadre photo à en quelque sorte?
« Certain glossy sont effectivement très sujets aux reflets, d’autres beaucoup moins…. c’est bien la qualité réelle de l’écran qui joue. »
==>OK, mais un mat pas du tout. Non? Peut être un critère pour limiter les risques de déception sans passer sa vie à tester tous les écrans avant de se décider.
« A moins que tu ai honte de ce que tu visionne, ou que tu affectionne de mater un porno dans le train, je vois pas le soucis. »
==> Sans rancune, mais surprenant cette vision étriquée d’un pc qui ne servirait qu’à « visionner » ou à « mater »… Civilisation (?) de la conso… quand tu nous tiens…
Ben oui, on n’est pas sur la même planète. Je suis encore un de ces dinosaures qui se servent d’un pc comme outil de bureautique. Et même s’il ne s’agit pas de secrets d’Etat, les affichages à contenus consistants (où je ne compte pas, pour ma part et j’en demande pardon, les trucs à « visionner » et à « mater »), ils ne concernent pas le voisin.
« Mais une dalle mate, en plein soleil, n’est pas non plus très visible :/ »
==> Et elle ne protège pas non plus du mélanome…
Bien à toi.
@Manu : historiquement y’a aussi que les écrans brillants ont bien été boostés par les cost killers…
L’écran brillant offre des meilleurs contrastes ? Parfait, ça va nous éviter d’avoir à dépenser plus pour des dalles de qualité !
C’est surtout ça l’argument. Si tu crois que dans ce choix technique, la part du consommateur est la plus importante, je pense qu’on peux te faire croire n’importe quoi :/
Heu, je précise que je ne regarde pas les films sur les ordis des autres dans le train
D’ailleurs avec les reflets je me serais tué les yeux. Non, j’ai simplement pu voir que quelqu’un regardait un film, mais je n’ai fait que voir et non regarder.
Est-ce que l’écran d’un portable doit être visible par les côtés ? Là je pense que c’est vraiment une question de préférence personnelle.
Je pense que les 2 questions :
Non, même si le produit correspond à mes attentes.
et Non, jamais de la vie.
correspondent à la même chose : quelqu’un qui n’achètera « jamais de la vie » un ordinateur glossy, c’est quelqu’un qui de toute façon ne le prendrait pas même si le reste du produit correspond à ses attentes.
C’est d’ailleurs mon cas.
Qu’ils vendent des ordinateurs avec une option dalle brillante, pourquoi pas, mais pas qu’ils le généralisent. Et cela arrive même sur les écrans de bureau. Beurk !
http://www.legrandforum.com/avis/Ordinateurs-Composants/brillantes-inscrits-ouvert-sujet_612_1.htm
En ce qui me concerne, je n’ai pas pas changé mon vieux portable car je ne trouvais plus que des « glossy ».
et finalement,lorsqu’il est mort, après une analyse de mes usages je l’ai remplacé par un asus EEEBOX en fixe (avec mon écran mat) et un NC10, avant qu’ils le remplace par un NC12 glossy
le glossy demeure redhibitoire pour moi qui fait beucoup de photographie et je m’inquiete fort des nouveaux ecrans pour fixes qui commencent a virer au glossy.
Il y a une étude sur les danger des écrans Glossy
http://www.clubic.com/actualite-282766-insolite-ecran-brillant-mac-dangereux.html
@Martin Math : il y a aussi plein d’études sur les dangers des télèphones portables, des micro-ondes, des voitures, … En fait dés que tu te réveilles tu peux trouver une étude qui t’incites à rester coucher… Voir mème tu n’oses mème plus te coucher ; un matelas ca peut être trés dangereux…
Arrétons là avec ces pseudos scientifiques qui ne savent plus quoi inventer pour justifier leur salaire au lieu de s’attacher aux vrais problèmes…
Pour le sondage, moi je me sens moins seul… Si j’étais « facebookiens », je créerais un truc sur « Tous ensemble avec les ecrans glossy !!! »
Ouai, c’est comme ces études qui montrent que fumer réduit l’espérance de vie, ou que l’alcool augmente les risques d’accidents de la circulation. Pourquoi écouter ces oiseaux de mauvaise augure ? Allez, vite, je vais chercher sur internet un bundle écran glossy + cartouche de cigarette + gourde de cycliste pour pouvoir sipper du vin tout en conduisant ! Non mais … !
autre référence pour une étude scientifique (la même ?) : http://fr.news.yahoo.com/58/20090617/thard-les-lcd-brillants-sont-nocifs-pour-l-ba661f1.html
@Napoleon Solo : Faut pas (non plus) tout mélanger : on peut croire les études sérieuses ; mais là, faut dèjà lire un peu :
Voici ce qui est dit :
« Les réflexions et les éclats éblouissants en provenance de sources lumineuses diverses obligent souvent l’utilisateur à bouger son écran et à adopter une position qui, si elle est prolongée, peut entraîner des douleurs musculaires ou autres maux importants. »
Après, c’est faut voir au cas par cas, mais ce n’est pas comme le tabac, l’alcool ou,… où là le danger est omniprésent.
Et pour ce qui s’agit des douleurs musculaires, ou plus, … les caissières, et autres travailleurs effectuant des gestes répétitifs n’ont pas des troubles musculosquelletiques à cause de l’écran brillant des PC qu’ils ont chez eux … mais ça les scientifiques ne font pas de recherche là dessus…
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Troubles_musculosquelettiques )
Désolé de m’écarter autant du sujet de la news, mais certaines choses doivent êtres éclaircies !
Quand même, on ne peut pas contester que fumer en regardant un écran brillant …
Non, plus sérieusement, ce que je retiens de cette étude est qu’il s’agit de moyennes, et apparemment établies par rapport aux écrans d’ordinateurs Apple. Les deux articles visés plus haut ne donnent pas de chiffres précis. Ce n’est donc pas, en effet, une preuve contre les écrans brillants, mais plutôt un indice.
De manière générale, je dirais simplement qu’on a intérêt à regarder la quantité de reflets dans un magasin avant d’acheter, tout en gardant à l’esprit qu’il y aura plus de reflets à côté d’une fenêtre pendant une journée ensoleillée. Après, il y a bien sûr une question de préférence personnelle. Certainement qu’une part (minoritaire) des consommateurs avertis préfèrent un glossy. Une autre part (apparemment majoritaire) préfère l’écran mat.
Mais certainement aussi que la grande majorité des consommateurs n’ont jamais pensé à considérer ce critère.
en ce qui me concerne, pour les fêtes de fin d’années, le N10J qui pourtant m’intéressait hautement pour ses performances graphique et était quasiment sous le sapin, est passé à la trappe pour un 901 16Go nouvelle mouture quand j’ai découvert les (superbes) reflets sur l’écran du N10J…
http://www.clubic.com/actualite-282766-insolite-ecran-brillant-mac-dangereux.html
Petite question : je lis que certains n’utilisent leur netbook que chez eux. Je ne comprend pas bien l’intérêt. Quitte à le laisser toujours a proximité d’une prise de courant et a ne pas avoir a se le supporter sur l’épaule autant prendre un portable normal parfois au même prix avec un écran et un clavier plus confortable et plus de puissance ?
@ le_sam :
Simple supposition : quelqu’un peut avoir acheté un netbook pour la mobilité, et puis un changement de situation se produit, la mobilité cesse d’être nécessaire, et peut-être que la personne n’a pas de deuxième ordinateur ?
XeeenoN : « ça va en surprendre certains, mais je préfère largement un écran brillant!!
Je trouve que les couleurs sont plus vraies qu’avec un écran mat. »
Plus saturées, plus flatteuses cela ne fait aucun doute, mais certainement pas plus vraies, c’est même le contraire ! Et je sais de quoi je parle vu que je fais de la photo et que j’ai une sonde pour calibrer les écrans
Encore une fois, cher Kagou, tout dépend de la qualité de la dalle, y a des dalles brillantes de mauvaise qualité comme on trouve des dalles mat de mauvaise qualité aussi.
Donc une comparaison basée sur UN écran mat par rapport à UN écran brillant est complètement faussée…
Si j’ai écrit « Encore une fois », c’est parce que ça a déjà été dit dans les commentaires par d’autres personnes
Bonjour, j’ai pas tout lu ce qu’il y a au dessus. Désolé. Cepandant, j’aimerai apporter mon petit commentaire :
ce que je constate, c’est vu le nombre de posts ici, les écrans brillants font parler d’eux… mais pas forcément en bien !
Pourquoi s’obstinent-ils à garder cette mode qui tue les yeux des utilisateurs ?
Perso, je suis sur le point d’acheter un netbook et j’hésite etre deux modèles, juste parce que le « mat » n’est pas équipé du bluetooth et le « brillant » oui !
A quand le choix de l’écran sur la même machine ???!!!