ACER continue ses déclinaisons multi marques en lançant un Gateway LT3103u, une machine 11.6″ très perturbante dans l’univers des netbooks puisque si elle se base évidemment sur l’Acer Aspire One 751, elle change la donne en proposant des composants et un système d’exploitation différents du marché actuel.
Hou la grosse main !
Le Gateway est en effet proposé sous Windows Vista, ce qui n’est pas si inhabituel sur le marché du netbook mais qui ne rime généralement pas avec une idée de LowCost. Proposé à moins de 400$, l’engin va probablement faire un carton aux USA où elle va être commercialisée. L’ouverture vers VISTA permet en effet de proposer un engin gonflé à bloc : Finies les barrières de Windows XP. Gateway joue d’ailleurs dans son descriptif de cette différence « Vous trouvez les autres netbooks pas assez puissants ? Notre série LT embarque 2Go de mémoire vive », « Pourquoi forcer vos yeux à subir un écran minuscule »…
Avec 2Go de mémoire vive et 250 Go de stockage mécanique sur un disque SATA à 5400 tours on sort déjà des habitudes netbookiennes. Le processeur choisi est un Athlon 64 L110 à 1.2 Ghz couplé à un chipset AMD RS690E et un chipset graphique ATI Radeon X1270. Le tout s’affiche dans un écran 11.6″ d’une résolution de 1366 x 768 pixels. Bref, une machine aux caractéristiques alléchantes, qui ne pèse que 1.38 kilo et reste dans un encombrement raisonnable avec 28.6cm de large, 20.3 cm de profondeur et 2.64 cm d’épaisseur.
Probablement lancé à 399$, c’est un vrai défi pour les autres fabricants de netbooks et probablement la plus grande menace pour les machines 10″. Si le public suit, si le public ne s’intéresse qu’à ce que la machine présente en terme de performances sur le papier avant de penser à la portabilité, l’autonomie et a la correspondance entre ses besoins réels et l’offre, ce Gateway peut présenter un risque de course à l’armement de la part des concurrents.
Avec une batterie 6 cellules 5200 mAh et un équipement de ce type, l’engin ne risque t-il pas de revenir aux travers du monde du portable : combien d’heures d’autonomie cet Acer propose t-il ? Sous ses allures de netbook, l’engin cache peut être autant de points positifs que de points plus sombres. Alors faut t-il craindre un essoufflement du marché 10″ et un retour vers des diagonales d’écran plus imposantes au détriment de l’autonomie de la machine ?
On a bien vu disparaitre les machines 7″ au profit des 8.9″ puis ces dernières à l’arrivée des 10″. Tous les constructeurs semblent vouloir proposer des engins 11.6″ en supposant que cela les différenciera de leurs concurrents. Je ne pense pas que ce soit là le point le plus important. Ce n’est pas ce qu’attendent les acheteurs qui surveillent plutôt des fonctionnalités d’équipement supplémentaires (Tuner, GPS, Sortie HDMI, puces HD/3D) sur des machines pas forcément plus grandes. Je ne suis pas sur que le public aie envie de s’encombrer avec des diagonales supérieures dont ils n’ont pas forcément besoin. Ce Gateway risque de voler des parts de marché au monde du portable mais ne fera pas forcément d’ombre au constructeur qui proposera la combinaison de caractéristiques attendues par le public en 10″.
Ce Gateway LT3103u pourra également, comme le U200 de MSI, proposer un jalon de prix pour l’avenir et garder les tarifs des 10″ dans une enveloppe assez serrée.
A priori la machine ne devrait pas sortir en France mais ACER, propriétaire de Gateway, pourrait trés bien la proposer sous sa marque ou sous la marque Packard Bell dans nos contrées si elle rencontre du succès aux US. Via Engadget.
Le modele s’appelle Gateway ?
Ou la marque s’appelle Gateway ? (sous marque de Acer comme la marque e-machines ?)
Car Gateway était très connu à l’époque avec la pub des vaches tachées noir et blanc…
@Flamby : Salut
Gateway a été racheté par Acer, tout comme Packard Bell.
moi jaime bien se nouveau venu de la part de gateway
Une idée des performances du processeur comparé à un CULV et à un ATOM ?
@flamby : Acer a racheté Gateway, ce n’est pas une sous-marque d’Acer, simplement une autre marque du groupe Acer. Certains Gateway sont des Acer simplement rebadgés, comme ce modèle. Le modèle 10″ de Gateway est en vente à Taiwan depuis peu.
@Pierre Lecourt : le prix est vraiment pas cher…
Quelques defauts mineurs = webcam 0.3 megapixel, wifi 54g, pas de bluetooth, et surement ecran brillant
@flamby : Oui ce n’est pas cher, même si ca ne sera pas commercialisé en France. Reste à savoir si le public préfère un engin de ce genre avec une autonomie probablement plus faible ou un netbook 10″ au même tarif avec de meilleures capacités.
@Jimmy : c’était en quelle année qu’Acer a racheté Gateway ?
Ben perso. le poids est plus important, dans une sacoches quelques cm de largeur change rien, par contre l’épaisseur et le poids font la différence. Et puis un 11″ on lit partout que c’est plus agréable qu’un 10″. Alors oui selon ce que l’on fait il y a des personnes intéressées. Pas tout le monde est ayatollah du eeepc première génération.
@Pascal : Personne ne dit le contraire, je m’inquiete juste du fait d’une inutile course a l’armement… Et du fait que les 11.6″ arrivent en masse et pourraient faire disparaitre le 10″.
Je le trouve intéressant vu son approche réellement low cost, mais aussi pour son équipement. Cependant, je ne comprend toujours pas pourquoi les processeurs AMD ne sortent pas avec le fameux chipset 780G, qui consomme pratiquement rien, comparé au vieux X1270 …
et pendant ce temps, les possesseur du 751 se disent qu’ils auront JAMAIS un driver graphique correct
arrrgl.
Je vais dire un truc qui risque de ne pas plaire, mais si les constructeurs proposent des machines avec des diagonales de plus en plus grandes, c’est peut etre que la demande sur ce secteur est importante.
Si les petites diagonales de 9 et 10″ disparaissent à moyen terme, peut être cela signifie que le marché sur ce secteur est marginal.
C’est difficile à admettre, mais même si il y a de la demande pour ces machines, le marché est peut être trop faible pour que les constructeurs continuent à approvisionner ce secteur.
Le marché s’est emballé avec la multiplication des references et des constructeurs. Quoi qu’on en dise, l’effet de mode a été tres important. Un autre point, les personnes qui avaient besoin de ce type de machine ont investis il y a un moment, et ils e sont satisfait. Les offres récentes ne proposent pas le moindre interet à réinvestir dans une machine qui a peu évoluée.
Voila pour moi le probleme du netbook, le concept du netbook n’a pas réussis à évoluer, les constructeurs se sont bornés à modifier la diagonale de l’écran.
Peut-être serait-ce le moment de lancer un petit sondage sur la taille des écrans que nous préférons avoir (à moins que celà n’ait déjà été fait
)
Pourquoi cherchez vous toujours des explications alors que pour moi elle est évidente, j’ai 51 ans et je ne peux pas me servir d’un écran 9 ou 10 pouces. J’ai besoin à minima d’un 12 ou 13 pouces, compte tenu des caractéristiques de ma vue.
donc j’attends bien un modèle performant, léger et en 12 pouces minima. Jamais je n’achèterais un 10 pouces.
Actuellement, les ventes de netbook représentent a peu près 20% des ventes d’ordinateurs confondus, avec une stabilisation des portables « traditionnels » et un effondrement des ventes de PC fixes (-18% pour le seul DELL).
Donc je ne crois pas que ça soit une désaffection de l’univers netbook, mais peut-être une tentative d’attirer un autre public, qui veut faire ce qu’il fait sur un fixe ou un portable, mais sur un netbook, ce qui, a mon avis n’a pas trop de sens vu qu’il s’agit de concept différents. Mais les constructeurs, inventeurs de concepts, sont également les maitres quand il s’agit de brouiller la réalité matérielle derrière une appellation qui marche…. wait ‘n see, en esperant que ne disparaissent pas les 10″ :-/ (et que les 9″ réapparaissent, mais je doute…).
ps : 20 % des portables uniquement, mea culpa ^^ (mais il y a un réel effondrement des ventes de PC fixes).
Pour ma part, j’attendais avec impatience cette nouvelle gamme des 11.6/12″, ne serait-ce que pour la résolution supérieure à celle (trop faible) des 10″ (1024×600).
Mon 2nd critère est l’amortissement de l’investissement financier, que j’ai fixé à 200e max/an (comprenant un éventuel upgrade).
Il faut évidemment que le PC reste agréable à l’utilisation sur toute sa durée de vie (sauf vers la fin, signal du changement). Un peu comme mon portable actuel, qui a 6 ans et qui commence à être un poil juste en perfs (manque de RAM, que je ne peux lus upgrader maintenant).
–> un Celeron 723 (ou mieux, un SU3500) peut être exploiter pendant 3 ans je pense –> 600 € max (avec upgrade, je le rappelle), on y est !!!
Vous pouvez aussi me conseiller un 15″ bien équipé à 800/1000€, amorti sur 4/5 ans… certes, mais ça revient un peu au même et j’ai là une machine plus mobile !
Je pense qu’il y a un réel marché sur cette gamme, mais qui mangera surtout les parts de marché des portables 15″ low-cost.
@ Mazière : Je ne crois pas que ça soit le vue qui soit réellement le problème, mais une préférence de confort visuel. Pour un 12″, tourne toi vers des modèle du genre du NC20 de Samsung par exemple. Mais cela influera sur le poids et l’autonomie.
@Cactus : qu’il y ait un marché ça j’en suis convaincu, car comme toi, il y a des gens que dérange la résolution faible des 10″. En fait, ce qui me fait peur c’est une disparition des 10″, pas une apparition des 11.6/12″ (qui répondent à un besoin d’un segment d’acheteur, j’en suis conscient).
@Mazières : Un conseil, allez voir en vrai un engin 12″ en 1366 x 768 et un 10″ en 1024 x 600 pour évaluer vraiment la lisibilité de chaque machine.
Sinon tu as le Acer timeline 3810T qui est à 600€, avec un écran 13,3′, une autonomie de 8h, sous culv, 4Go de ram, 320Go de DD et il pése 1,6kg. Ca me semble un bon compromis entre pc portables et netbook.
D ailleurs Pierre tu pourrait peut etre faire un article desus. Il interessera surement une partir de ton audience qui rechereche plus de puissances et de comfort pour un encombrement pas vraiment beucoup plus contraignant.
@reimmstein @ NC10 : les 11.6/12″ sont bien moins mobiles que les 10″ (+ grands, + lourds, et en plus, ils sont + chers), donc je pense sincèrement que le 10″ continuera d’exister, les 2 gammes ne visant pas le même public ! (de mon point de vue !)
@Arthur : Cet Acer est tentant, mais je le trouve trop encombrant pour la même résolution. Même pour le même prix (600€), je serais prêt à le prendre en 11.6″ (déjà, le 12″ est limite !). Par contre, même si ce n’est pas l’endroit, le SAV Acer….. je n’y tiens pas vraiment ! Pour le moment le MSI Wind U200 a clairement mes faveurs, même s’il est dommage qu’il n’ait pas un SU3500 à la place de son Celeron 723 !!!
mon vieil ibook blanc fait 28.4 par 23 ^^ ok il est un peu plus épais et un peu plus lourd, mais il a 7 ans! bientôt on va nous vendre et truc-top avec un ecran 9“ qui ressembleront au classic II
le netbook est mort
@Mazière, bha, c’est très subjectif, je connait quelqu’un de plus agé qui me tient le même discours et qui taponne ses courriels à longueur de journée sur son iphone… aucun écan n’est bon pour la vue et un 9 pouce affiche une plus grande surface de lecture qu’un livre de poche.
@ tg-goldfish : tu as tout à fait raison et c’est ce que tout le monde déplore. Plus de choix en 9”, c’était prévisible, c’est comme ça que marche l’industrie de l’électronique. De concept le netbook est devenu un pur argument marketing. Du coup ce truc c’est un portable low-cost. C’est très bien que cela existe, je fais partie de ces gens qui n’avaient pas d’argent pour en acheter un quand ils en avaient besoin et devaient se saigner pour s’en procurer un (i.e. l’assembler soit même). Le hic c’est que le faible encombrement à faible coût correspondait à un vrai besoin et que sa disparition embête ceux pour qui c’est un vrai outil de travail… autour de moi beaucoup de gens se ruent sur les derniers stock de 9”, d’ici 2 ans il y aura une vraie demande de remplacement, et si certain feront le saut vers le 10” (mais pas moi) peu iront vers le 11 ou 12” Avis aux constructeurs donc
ça fait dans les 340 euros c’est pas cher. un écran qui permet d’afficher le 720p
et un cpu un peu plus puissant qu’un atom. C’est étonnant que Acer accepte la concurrence de ses propres filiales.
je pense que les 9″ subsiterons mais en machines dediees (style tactile, gps ou autre).
Les 10″ iront vers le 11″5. apres tout, a la fnac j’ai vu un acer 11.5″ dont le boitier n’est finalement pas plus grand que mon 1000h 10″ actuel.
je pense que ces deux formats sont pour des usages distincts .. seul le 10″ , coincé entre les deux risque de disparaitre définitivement.
enfin l’avenir le dira
@cactus: SU3500 et celeron 723 c’est quasiment la même chose, c’est basé sur les mêmes dies. Stop à cette celeronphagie primaire!
Sinon je pensais que l’emploi de l’ATOM Z dans le 751 était conditionné par la finesse du boitier, ce qui imposerait un refroidissement difficile.
Apparement il n’en est rien, et c’est de très bonne augure pour la suite. Parcequ’il faut bien avouer que le boitier est une réussite. Imaginons le muni d’un futur arrandale ( à partir de 18W IGP compris, encore un peu trop?)
Pour la présentation de dessus (en 3 cellules):
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10270722-1.html
Ce qu’il faut noter c’est le prix !!!
Cela veut dire que le segment des sub-notebooks est en train d’être vampirisé.
Jusqu’à présent, c’était un segment de machines de luxe.
Maintenant cela veut dire qu’on va avoir une continuité de 10″ à 12″, 13″, 15″ dans la gamme de prix inférieure à 500 euros, voire même 400 euros.
Avec différents compromis puissance/autonomie qui établiront peut-être une frontière virtuelle netbook/notebook, mais sans avoir besoin de sortir 800 ou 1000 euros pour ce qui était jusqu’à présent considéré comme le sweet-spot (les 13″ du macbook).
@regis : je ne fais pas de la celeronphagie primaire (punaise, heureusement que ce CPU ne s’appelle pas aéro !
)… mais même si les perfs ne sont pas trop éloignées, l’autonomie, elle, est totalement différente ! plus du double en faveur du SU3500 ! ça fait réfléchir ! 
Encore une dalle au format énorme.
Quand est-ce qu’on va revenir aux principes de base ?
C’est à dire aux écrans à 8.9″ au maximum…
Ayant opté pour un 1000H, je me dis parfois que j’aurais mieux fait de prendre un 901, plus facile à transporter. Mon prochain netbook sera certainement un 9″ à dalle mate si ça existe encore l’année prochaine.
En ce qui concerne ce Gateway, je veux bien croire que ça répond à une certaine demande, mais ça ne répond pas très bien à la demande initiale pour le netbook : une machine très mobile. J’espère que ce marché pour une machine un peu plus grande et probablement plus gourmande en énergie (donc moins autonome) est un nouveau marché supplémentaire et non le successeur des 10″.
Si cette machine atteint 4 voir 5 heures en usage normal, c’est génial.
Je ne crois pas qu’il y ait le bluetooth, quel dommage :/
Exactement ce que j’attendais
La bonne résolution du 751 avec des composants internes un peu digne de ce nom !
J’hésitais avec le 1005HA mais si celui sort en France ça sera une super nouvelle.
@cactus: chez Intel les TDP indiqués sont à prendre avec des pincettes.
En fait ils sont tous les deux alimentés sous 1.05-1.15V, seul le stepping diffère.
En pratique l’autonomie doit être à peu près la même.
@Napoléon: avec l’arrivée de pineview dans deux mois, tu devrais retrouver de petits netbooks économiques en trois cellules avec une très bonne autonomie.
@le_banni: le prix de 400$ sous vista et en 6 cellules, moi j’y crois pas trop…
« J’espère que ce marché pour une machine un peu plus grande et probablement plus gourmande en énergie (donc moins autonome) est un nouveau marché supplémentaire et non le successeur des 10″. »
il semble que le 11’6 devienne le standart … on sera peut etre a 13 dans un an ….avec un peu de cpu en plus pour moi ce sera tout bon … maintenant pour ceux qui se ballade toute la journée avec, ce sera dommage …
@toto : Standard ? pour le moment il y a 1 machine dispo sur le marché et bcp d’annonces…
Je pense que la demande n’est pas la même : si on n’a pas besoin d’une machine mobile, pourquoi choisir un netbook ? A prix égal, même aujourd’hui on peut avoir une machine plus puissante avec un écran plus grand.
Ces nouvelles machines (gros netbooks, si l’on peut dire) comblent une sorte de no man’s land, comme le faisait remarquer le_banni.
On peut spéculer indéfiniment sur ce que ça laisse augurer comme évolution. Par exemple : si des machines ayant du netbook le prix, voire le poids et l’autonomie, mais ayant une taille supérieure sont un succès auprès du public, ce peut-être la mort des 10″. Mais alors ce peut-être en même temps le retour en force des 8,9″ pour répondre à la demande de ceux qui veulent vraiment que ce soit petit.
Pure spéculation, bien entendu.
Reste la notion de netbook.
Un 10″ a 1kilo 660 ou un 11″ a 1kilo 300 ?
@Napoléon :
C’est juste, mais si on arrivait à mettre (donc à refroidir) dans un 12 » ou 13 » les mêmes composants qu’un 15 » traditionnel, on aurait une machine bien plus légère à manipuler/ranger/déplacer de pièce en pièce, tout en restant parfaitement ergonomique.
Reste à inventer des systèmes de refroidissement plus performants.
Je propose de faire passer des caloducs dans la charnière pour utiliser le couvercle, alors en partie métallisé, comme radiateur
Hum sauf que du coup la charnière ne peut plus pivoter! Bon je suis pas encore prêt pour le Lépine
Bien sûr, une autre différence entre les netbooks et les portables 15″ d’entrée de gamme, c’est l’autonomie. Le rapport doit être, je pense, d’environ 1 à 5 en faveur des netbooks.
Après, un netbook de 11,6″ ou plus est-il vraiment un netbook ? Le fait est que « netbook » n’est pas un nom donné à un standard avec des critères précis. Donc, la frontière entre netbooks et portables ordinaires est floue entre 11 et 14″. Le titre de l’article dit bien « brouille les pistes ». Mais après tout, ce qui compte n’est pas tant le nom de la machine que sa capacité à répondre aux besoins des utilisateurs.
« il semble que le 11′6 devienne le standart »
ouais en fait on est passé du 7 au 9 et au 10 …
comme 1024*600 est vraiment juste, je suppose que le 11’6 va devenir le standard ..
c’est un peu comme les bagnoles, pour en vendre il en faut toujours plus, plus gros, plus équipé, plus cher …
mais bon on verra ..
@Pierre : tes craintes sur la course à l’armement sont tout à fait fondées !
Il faut avouer que cette petite machine est fort alléchante. Reste deux questions : quid de l’autonomie ? quid de la puissance du processeur ?
Si l’autonomie est raisonnable (4 à 5h en wifi allumé et utilisation processeur intense), si on peut jarter Vista et retrouver un XP bien réactif, ou mieux si OS X peut s’installer dessus, alors cette machine sera un beau carton. La fin de l’hégémonie de l’Atom ?
En espérant que cette machine crée un marché du 11″ qui reste dans les caractéristiques du concept de « netbook » (environ 1 Kg, moins de 400 Euros, autonomie confortable) en proposant un écran plus large (et donc une définition au dessus de 1024×600) et plus de puissance, et non une course à l’armement sur toutes les gammes qui foute tout en l’air
@regis : j’ai lu récemment un comparo entre l’acer Timeline 13″ (SU3500) et le MSI Slim X340 (Celeron 723) et l’autonomie est plus du double pour l’Acer !
Je vais essayer de retrouver le lien.
@regis :
http://www.laptopspirit.fr/44780/comparatif-entre-acer-aspire-timeline-3810t-et-msi-x-slim-x340-2-ultraportables-culv.html
@ cactus:
Merci pour le lien c’est toujours intéressant, MAIS:
-batterie du X340 : 32Wh (Li-po forme « carte de crédit »)
-batterie du timeline :62 Wh (Li-ion forme « rangée de piles » qui dépasse à l’arrière).
Du coup j’ai un peu de mal à suivre ton raisonnement sur les procs
arf ! tu as raison, j’ai complètement zappé ce paramètre, ô combien essentiel !
Merci d’avoir rectifié mon erreur !
Donc finalement, ça se vaut… et d’ailleurs, quelle est donc la différence ? je suis perdu là !
En tout cas, comme c’est kif-kif, ça me simplifie le choix du mon futur portable !
)
Pour le moment, c’est le MSI Wind U200 qui tient la corde, mais je vais attendre le modèle de Dell. (de toute façon, je ne suis pas pressé !
Pour répondre à la question de la diff entre le Celeron 723 et le C2Duo SU3500 :
- cache L2 : 1024 ko pour le Celeron 723, 3072 ko pour le SU3500
- fréquence : 1.2 GHz pour le Celeron 723, 1.4 GHz pour le SU3500
- architecture : le Celeron 723 est noté comme un 64 bits, le SU3500 comme un 32 bits, mais là, j’ai un gros doute…
Sinon, pour les 2 : FSB = 800 MHz, TDP = 5W, gravure 45 nm, 1 core.
lien : http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
@Cactus:
Le Celeron 723 a un TDP de 10W, et le SU3500 est bel et bien un 64 bits qui possède en plus la technologie de virtualisation.
Pour les specs, rien de tel que de se servir à la source:
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGAS
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGFM
Merci pour les infos !
Pour 5W d’écart et qq % de perfs de différence, je les considère ex-aequo dans mes futurs choix !
(La virtualisation, c’est bien, mais avant que les OS en tirent parti…).