L’air de rien, si le ION de Nvidia a la vedette en ce moment il accuse déjà quelques mois d’heures de vol. Quelques mois pendant lesquels la marque a œuvré pour faire accepter sa puce à divers fabricants. Mais quelques mois pendant lesquels les équipes de recherche et développement de la marque ne se sont pas tournés les pouces.
C’est ainsi que fudzilla annonce que la version actuelle du ION, gravée en 55 nanomètres, pourrait être remplacée avant la fin de l’année par une seconde mouture de la puce qui passerait donc à 40 nanos et par conséquent serait non seulement plus économe encore en énergie mais proposerait une moins grande dissipation thermique. On peut s’attendre également à de meilleures performances pour la puce qui devra affronter le Pineview d’Intel constitué d’un ATOM Double Cœur associé à un nouveau chipset graphique intégré.
je suis vraiment pas sur que le processeur graphique qu’Intel compte integrer dans son Pineview soit a même ne serais que de rivaliser avec la plateforme Ion niveau puissance graphique…
apres il est possible que l’atom double cœur soit a même de décoder les vidéos full HD… mais pour les jeux vidéo a mon avis c’est mort pour intel…
C’est cool pour la consommation inférieure mais des performances plus élevées? Pour quoi faire? L’atom bridera de toute façon la partie graphique du Ion. A moins qu’une nouvelle version plus puissante de l’atom ne soit associée au Ion2.
Bon du coup j’attends noël 2009 pour Atom Double Coeur (c’est quand la date?
)
))
et ION²?
Merci à vous!
Le couple ATOM double coeur-Ion donne de tres bons résultats. Vous avez un test sur clubic.com à ce propos. Apres, si vous voulez jouer avec tous les effets, je ne pense que cela soit fait pour, mais pour un joueur occasionnel pourquoi pas.
SoMoN : Personnellement, j’éviterais d’attendre… Les technologies vont à une telle vitesse que si à chaque fois on se dit d’attendre la meilleure à venir, on ne finit par ne rien acheter… Enfin, c’est mon point de vue
ils parlent aussi d’augmenter de nombre de shaders (je crois que ça s’écrit comme ça) qui est de 32 actuellement pour le 9400m (j’espère que ça sera une 9600GT m en 40nm donc chauffant et consommant moins que le 9400m actuel!)
ça sent bon pour l’an prochain (surtout si le via nano s’améliore lui aussi et passe en dualcore pour une consommation équivalente en diminuant la finesse de gravure)
Sinon pour Pierre, Pineview ne sera pas un foudre de guerre, c’est surtout l’intégration au sein du même package d’un Atom de classe N280 (à voir si ils vont le gonfler un peu) et du Northbridge qui (et celà a été révélé par Intel) sera un bon vieux 945 !!!! avec partie graphique GMA950… Mais qui passe d’une gravure de 90nm au 45nm (et d’une fréquence qui passe de 133 à 200MHz).
Cela permet la réduction à 2 puces au lieu de 3 et de diminuer les couches sur les cartes mères. Pineview va être très efficace en ce qui concerne la réduction des coûts et de la conception des cartes mères mais niveau perfs on ne progresse quasiment pas.
Je trouve assez dérangeant le ton de l’article qui me fait plus penser à du discours marketing qu’à autre chose.
En effet, je peux comprendre que Nvidia ne « se tourne pas les pouces » mais est-ce que les pc avec de l’ION sont sortis y’a des lustres ? Pas aux dernières nouvelles ! Y’en a qu’un qui est sorti la semaine dernière !
Y’a comme un gros « gap » entre le discours et la réalité. Et je trouve ça contre productif : j’attends l’Asrock ION 330 depuis plus d’un mois et j’apprends que je vais acheter quand il sortira une « vieille bouze », merci NVIDIA !
Vais-je finalement l’acheter ? Plus aussi sûr désormais.
(ION) je n’ai même pas vu l’ombre de test poussé où que ce soit, on me dit qu’il offre des perf bien meilleures graphiquement qu’ATI (marketing?), faut voir quand on voit les performances du N10J avec 9300M, et que déjà il y aura une nouvelle version bien plus performante que l’ancienne. Mais performante par rapport à quoi?
Ca fait des mois que je vois dans les billets comme les commentaires vivement le ION etc. Mais ce chipset est-il un mythe ou une réalité?
@Jack : Le ion existe bel et bien (par exemple sur l’Acer Revo)… Coté performances, c’est kif kif avec le 9300M du N10
Ion 2, plus petit, plus économe et peut-être plus performant =)
Dommage qu’intel nous cassent toujours nos espoirs…
@ Jack
http://www.clubic.com/article-276880-1-intel-atom-deux-coeurs-et-variation-nvidia-ion.html
Là tu as un très bon test qui compare le ion avec la solution intégrée intel classique des netbook.
Merci !
C’est un peu gonflé d’appeler un simple die shrink « 2″ ! c’est du foutage de gueule de première… Quand on aura à faire à un « 10400M » on en reparlera. Au site de news: faites votre boulot, appeler un chat « un chat » ! arrêter de relayer les marketeux de chez Nvidia (ou autre) sans un minimum d’esprit critique…
merci
Nvidia est coincé entre Intel, qui va intégrer son northbridge au processeur dans pineview, et AMD qui peut proposer sa solution maison à base de 780G tout aussi performante que l’ION nvidia2+ (cathion).
le ion 1 serai t-il consult pour les desktop ?
va-ton avoir une mauvaise surprise des 1er netbook ion ??