Windows 7 sur EeePC 701 ?

Par Pierre Lecourt, le 7 juin 2009 à 12:58 dans EeePC 701, Sur le Forum.

Windows 7 sur EeePC 701 ?

t0r0 m’envoie ce lien pointant vers le forum qui propose au téléchargement une image de Windows 7 adapté aux EeePC701. Il est en Français et a été amaigri de façon a rentrer dans les 4 Go de SSD du premier EeePC. J’avoue ne pas avoir encore essayé moi même, je suis en train de le télécharger, mais je trouve l’experience interessante. A noter que T0r0 semble exploiter un EeePC dôté d’1 Go de mémoire vive pour s’essayer à cette manipulation.

39 commentaires 39 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. wireframex :

    Posté par wireframex le 7 juin, 2009 à 13:02

    Trop fort !!!
    Vivement une version pour 901 :)

    RépondreRépondre
  2. jaber :

    Posté par jaber le 7 juin, 2009 à 13:11

    marrant !

    RépondreRépondre
  3. Etienne000 :

    Posté par Etienne000 le 7 juin, 2009 à 13:40

    Pierre , tiens nous au courant , ça peut-être très interessant pour les netbook ayant un petit SSD !

    RépondreRépondre
  4. moi :

    Posté par moi le 7 juin, 2009 à 13:40

    C’est légal ?

    RépondreRépondre
  5. Pacoste :

    Posté par Pacoste le 7 juin, 2009 à 13:59

    wireframex : Pour le 901 c’est la même chose… Ça reste un windows classique. Faut pas croire qu’il a été recompilé exprès pour le 701 alors tu peux utiliser l’image.

    Par contre je voie pas l’intérêt de mettre une usine à gaz comme ça sur un 701.. Même sur un Netbook tout simplement….
    Je pense que Linux est mieux adapté pour cette machine, ne serait-ce que pour le temps de boot.

    RépondreRépondre
  6. TheBAT :

    Posté par TheBAT le 7 juin, 2009 à 14:01

    Ca fonctionne plutôt bien.
    Par contre l’espace de stockage restant n’est pas exploitable si on veut que Seven fonctionne bien.
    Du coup, installation du pack de langue français n’est pas possible par exemple. Ni celle d’office (avantage d’utiliser Windows sur 701). Mais bon, rien n’empêche de le faire sur une carte SD !

    RépondreRépondre
  7. Mike :

    Posté par Mike le 7 juin, 2009 à 14:09

    Je suis pas sûr que se soit une bonne idée d’en avoir fait un billet, c’est quand même hautement illégal, et Microsoft à une forte tendance à pourchasser les sites qui font de la pub pour ces versions warez…

    RépondreRépondre
  8. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 7 juin, 2009 à 14:13

    Hello, c’est une version Russe à la base mais une version anglicisée existe, heureusement. Un pack FR pour la version RTM 7201 n’existe pas encore mais pour la version 7137 oui (cf. forum, la version mondiale dispo étant la 7100).

    C’est une version allégée (voir forum pour savoir ce qui a sauté) et donc adapté à des disques dur de capacité de 4Go (par extension tous les autres netbooks et AUTRES machines sont supportées car c’est une version SANS pilotes).

    Une version TIB (image du disque un peu comme Norton Ghost mais exploitable avec le logiciel Acronis True Image, version 11 et supérieure recommandée) est disponible, ainsi qu’une image iso.

    Les captures d’écran sont prise du site russe, d’un 701 je pense, Celeron, à 900MHz et 1Go de ram.
    J’ai un 901 12Go (4+8Go de SSD) et 2Go de ram (mais ça marche pareil avec 1Go).

    Voilà, je suis avec attention ces versions vLitées.

    Une version plus grosse mais clés en main (genre on installe, tous les pilotes sont dispos et donc le netbook est fonctionnel est aussi disponible: [tuto à modifier pour qu'il soit plus clair malgré tout])
    http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=235&t=13199

    A bientôt sur le fofo!

    RépondreRépondre
  9. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 7 juin, 2009 à 14:15

    C’est une version beta publique et gratuite, je ne sais pas si c’est comme parler d’une version commerciale, à débattre.

    RépondreRépondre
  10. Mike :

    Posté par Mike le 7 juin, 2009 à 14:35

    Que ce soit une version beta ou definitive, diffuser une version modifié de windows est contraire au CLUF.
    Il est légal de faire les modifications (avec vlite par exemple), d’expliquer comment les faire, mais pas de diffuser une iso modifiée.

    RépondreRépondre
  11. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 7 juin, 2009 à 14:48

    Ok merci pour l’info. Bah vaut mieux virer ce billet alors, le forum continue…
    Un .ini pour vLite serait légal du coup?

    RépondreRépondre
  12. Loïc :

    Posté par Loïc le 7 juin, 2009 à 15:01

    Je pense qu’il faut arrêter de crier au loup dès qu’on fait quelque chose de borderline… Meme si c’est illégal, peu importe c’est pas gravissime (qui n’a jamais utilisé son gsm en voiture ?) Ce billet à tout a fait sa place car bon nombre de personnes ne vont pas lire le forum et ne sont pas au courant des choses qu’on peux y faire.

    L’expérience de Toro est très utile pour les netbooks. Je tourne moi même avec un 901 (16Go SSD) 1go de ram avec seven (RC publique) depuis quelques semaines. J’adore cet OS car il est aussi réactif que l’xp fourni avec le pc, et au moins aussi agréable que vista à utiliser.

    Loïc

    RépondreRépondre
  13. KRYSTOPHE :

    Posté par KRYSTOPHE le 7 juin, 2009 à 15:07

    aucune interet pour un 701 par contre des versions light de 7 c’est bien pour le futur T91 :)

    RépondreRépondre
  14. Chrisweb :

    Posté par Chrisweb le 7 juin, 2009 à 15:07

    Hors sujet:
    La version intégrale du site de microsoft fonctionne à merveille sur le 1000H.
    Installé sans modification, aussi véloce que XP à l’utilisation, un peu plus lent au démarrage.
    Par contre niveau autonomie c’est autre chose … gourmand le Seven.

    RépondreRépondre
  15. tatam :

    Posté par tatam le 7 juin, 2009 à 15:26

    @ Pacoste :

    « Je pense que Linux est mieux adapté pour cette machine, ne serait-ce que pour le temps de boot. »

    26 secondes pour un Windows XP SP3 Pro… C’est pas énorme :D . Puis le temps de boot on s’en fou un peu, tant que la machine est opérationnelle après ;) .

    RépondreRépondre
  16. Mike :

    Posté par Mike le 7 juin, 2009 à 16:20

    @Loic : Ca te parait peut-etre pas gravissime, mais je sais que plusieurs sites ont déjà eu des problèmes pour avoir donné des liens de téléchargement de ce type d’iso.

    @Toro : Je ne suis pas un spécialiste du sujet, mais un .ini pour vlite contre ca ne devrait pas poser de problème je pense.

    RépondreRépondre
  17. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 7 juin, 2009 à 17:07

    « [i]Puis le temps de boot on s’en fou un peu, tant que la machine est opérationnelle après[/i] »
    Ouais enfin pour un desktop qu’ on reboote une fois par mois peut être, mais pour un netbook…

    RépondreRépondre
  18. Jack :

    Posté par Jack le 7 juin, 2009 à 17:34

    Pour MOI 20 secondes au démarrage ce n’est vraiment pas énorme j’ai utilisé des distrib linux qui prennaient plus de temps qu’xp.

    RépondreRépondre
  19. francis :

    Posté par francis le 7 juin, 2009 à 17:37

    @Chrisweb: tu as pu mesurer la perte d’autonomie ?
    A en croire divers utilisateurs, sur un Dell mini 9, Windows 7 permettrait d’accroître l’autonomie de la bête par rapport à XP, elle-même supérieure à celle d’Ubuntu (point que j’ai vérifié moi même).

    http://www.mydellmini.com/forum/windows-7/8793-battery-life.html

    RépondreRépondre
  20. erwan :

    Posté par erwan le 7 juin, 2009 à 17:42

    les gens qui disent que seven est une usine à gaz ne l’ont jamais utilisé…

    quant au temps de boot, il n’a rien de long (plus rapide que vista)

    idées reçues…

    ps : strictement illégal d’installer sur son ordi autre chose que la beta 7000 ou la RC 7100

    RépondreRépondre
  21. lygro :

    Posté par lygro le 7 juin, 2009 à 18:37

    Le temps de boot sur 7 n’est pas excessif… un peu moins d’une minute… donc un peu plus rapide au démarrage que Mandriva 2009.1 installée sur une autre partition de mon disque.

    Voilà un mois que je l’essaie et Seven se révèle très bien adapté au netbook (le mien avec 2 Go de mémoire et un disque de 80 Go).

    Seven est tout sauf une usine à gaz. C’est un vista très intelligemment repensé et on y trouve très vite ses marques. C’est pas de la doctrine mais du vécu.

    Après chacun voit midi à sa porte…

    RépondreRépondre
  22. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 7 juin, 2009 à 19:22

    Le problème de seven c’est l’épaisseur des fenêtre et boutons pour un netbooks, on perd de la place.

    RépondreRépondre
  23. ryxa :

    Posté par ryxa le 7 juin, 2009 à 19:30

    si on prend la moyenne des temps de boot des différents linux, on doit être à 200% du temps de boot d’un XP bien configuré.
    Linux boot lentement, c’est archi connu et c’est pas une blague.

    RépondreRépondre
  24. Dadoo :

    Posté par Dadoo le 7 juin, 2009 à 20:10

    Merci toro, je tourne avec la rc de base sur clévo et à condition de ne pas activer Aéro, c’est très satisfaisant, sans parler de l’installation qui se fait sans intervention et qui donne une machine fonctionnelle d’emblée.
    Les fonctions d’économie de batterie sont très au dessus de ce quon trouve sous les autres OS.
    7 place la barre assez haut, sans doute plus que jamais auparavent, aux linuxiens de faire mieux, c’est beau l’émulation.
    La RC 7100 est une version d’évaluation, donc évaluez !

    RépondreRépondre
  25. alexis :

    Posté par alexis le 7 juin, 2009 à 20:10

    Je ne suis pas pret d’installer une version de seven sur mon medion akoya car j’ai deja xp et pclinuxos en dual boot d’apres ce que j’ai pus voir sur seven c’est qu’il etait un peu plus configurable que vista car celui si est quand meme un gouffre .
    je pense que seven sera un tres tres bon os et en plus il boot plus vitte que xp mais il faut voir apres 6mois d’utilisation car xp apres six mois est devenu le rois des escargots .
    A voir le futur match MOBLIN SEVEN (ubuntu).
    Corrigez mois mais il y aura encore une fragmentation sous seven et pensez vous que le systeme de fichier ntfs soit encore d’actualité pourquoi ne sont ils pas passer au winfs.
    Allez je retourne sur mon pclinux os qui met peut etre 1minute20 à demarrer mais qui ne deconne pas au bout de 3 mois….:)

    RépondreRépondre
  26. toto :

    Posté par toto le 7 juin, 2009 à 20:51

    « Linux boot lentement, c’est archi connu et c’est pas une blague. »

    si c’est serieux alors …

    RépondreRépondre
  27. francis :

    Posté par francis le 7 juin, 2009 à 21:29

    Expérience perso et chronométrée :
    Sur mon Dell, mon boot est complet (bureau + wifi on) en 48 secondes avec Windows XP (vlité), qui comptait au moment de la mesure quelques applications supplémentaires.
    Or il m’en fallait 69 avec une Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope finale fraîchement installée (i.e. sans applications supplémentaires).
    J’étais très déçu du coup, car j’attendais beaucoup de Jaunty.

    RépondreRépondre
  28. zeepc :

    Posté par zeepc le 7 juin, 2009 à 22:35

    attention quand on parle de distribution linux ou de linux…
    lorsqu on sait toucher un peu au noyau, la vitesse de boot de linux peut etre a peu pret ce qu’on veut selon ce qu’on souhaite lancer… en gos on choisit ce que l’on souhaite…
    si effectiement on prend telle qu’elle une distribution linux, en general, elles boot tres lentement car elles s’occupent d’être « au mieux »
    Pour XP ou 7 c’est un peu pareil mais c’est dans la configuration qu’il faut taper … un xp de base brutalement installe, comme un seven seront plus lent qu’un xp ou seven bichonne

    en clair, un OS, soit on le configure , soit on espere que quelqu un l’aura fait et on a des boot rapide, soit on prend tel quel et c’est plus facile, plus « compatible » et .. plus lent ;)

    bravo a toro pour son essai

    je rappelle que la cluf et la loi sont deux choses différentes … (d’ou la derniere phrases des cluf qui est « en fonction du pays » ;) )
    dans le cas de toro, il est clair que c’est pas valide pour la cluf, mais pour la loi francaise actuelle, il ne risque pas de soucis special si l’origine de l’os utilisé est clair (en gros qu’il n’est pas issu d’une beta volée ce qui serait illegal pour le coup ;) )

    RépondreRépondre
  29. Motojef :

    Posté par Motojef le 7 juin, 2009 à 23:59

    @francis : c’est fort ça de comparer un XP nlité (oui au fait, XP c’est nlite, vlite c’est pour vista, tu t’y connais…) et un Linux brut de fonderie…
    Ceci dit, tout en étant favorable à Linux, je reconnais que les performances au boot peuvent être proches. Sur mon 701, 35 secondes pour Xandros d’origine, environ 55 pour XP nlité, la différence venant sûrement des ajouts nécessaires pour XP (antivir en particulier).
    La plupart des distribs Linux peuvent être réglée pour démarrer en moins d’une minute, à condition de ne garder que les pilotes nécessaires (on trouve facilement comment faire sur le net). Mais pour ça, Xandros reste la meilleure solution si on n’a pas de besoins exotiques. Et de toutes façons, pourquoi vouloir tester toutes les distribs du monde? Il en existe beaucoup qui sont parfaitement adaptées aux netbooks. Le reste n’est que du troll à la Francis…
    Pour Seven, je viens de l’installer sur mon 900 tout neuf (moi je teste pour comparer et éventuellement discuter / encenser / critiquer). Pour l’instant, dans sa config par défaut, il est plutôt moyen en temps de boot (il faudrait que je fasse une mesure précise). Ce qui me gène le plus, c’est qu’il prend plus de 10 Go sur mon SSD. Je vais tenter de le vliter pour voir si on peut améliorer tout ça…

    RépondreRépondre
  30. francis :

    Posté par francis le 8 juin, 2009 à 0:18

    Pour vlite/nlite, en effet, je me suis planté. nlite, je m’en suis servi une fois dans ma vie – je réinstalle pas mes OS toutes les quinzaines.

    Sinon, si comparer XP alléger pour netbook avec un Ubuntu sensé être fulgurant au départ (c’est le point de vente de la 9.04) te semble être un peu fort de café, il faut dire quoi de tes chiffres communiquant le temps de démarrage de XP avec Antivir ?
    Il y a tellement de sous versions Ubuntu, s’il était pensable d’en faire une variante light démarrant en un temps éclair, elle aurait déjà vu le jour. Il y a une version Ubuntu Netbook Remix qui formerait un terrain propice à ce genre d’optimisations bienvenues, et c’est d’ailleurs celle-ci que j’ai testé en premier : en plus d’être buggée elle n’offrait aucune optimisation particulière en terme de démarrage.

    Puisque tu sembles si doué, tu devrais louer tes services auprès de Mandriva, Suse et Ubuntu, ils seront ravis de bénéficier de tes lumières.

    RépondreRépondre
  31. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 8 juin, 2009 à 0:36

    En gros y’a que Moblin qui déglingue bien en boot si j’ai compris…

    RépondreRépondre
  32. alexis :

    Posté par alexis le 8 juin, 2009 à 6:17

    Non moblin n’est pas le seul os qui demare vitte essaye fedora 10 celui si demare encore plus vitte que xp ou sinon il y as aussi qnx ,mais la c’est pas trop connus du grand public perso vu les probleme rencontré avec d’autre distrib ubuntu compris je prefer mieux ne pas trop y mettre mes pattes et rester sur un truc qui marche plustot que d’essayer d’optimiser alors que j y connais queue dalle .
    Meme si le boot prend 20 minutes du momment que je ne perd pas mon temps a entretenir la bette

    RépondreRépondre
  33. PoncetO :

    Posté par PoncetO le 8 juin, 2009 à 8:19

    Allez-y, téléchargez cette version pirate de s7ven … Après j’en connais quelque uns qui viendront pleurer parce qu’ils ont des virus, des keyloggers et cie et que quelqu’un aura piraté leur(s) compte(s) en banque !

    RépondreRépondre
  34. toto :

    Posté par toto le 8 juin, 2009 à 9:24

    moto « Et de toutes façons, pourquoi vouloir tester toutes les distribs du monde? Il en existe beaucoup qui sont parfaitement adaptées aux netbooks. Le reste n’est que du troll à la Francis… »

    oh putain … et c’est pas de moi …

    RépondreRépondre
  35. zeeepc :

    Posté par zeeepc le 8 juin, 2009 à 13:57

    @moto
    il y a parfois de bonnes raisons a cela … cela veut dire quoi « parfaitement » adaptees ?

    soit elles sont toutes pareil strictement et donc y a en fait qu’une
    distribution, soit elles different et aucune n’est « parfaitement » adaptee, chacune a ses avantages et ses bugs …

    Si on teste « toutes » les configurations, c ‘est souvent pour trouver celle qui convient le mieux a un usage … et cette configuration ne sera pas celle d’une autre personne…
    quand on en est a parler de configuration dediee, on parle surtout aux geek quand meme ! monsieur tout le monde prend ce qu’on lui donne et le change rarement …

    @francis
    ben si on peut faire une ubuntu qui boot a la vitesse de l’eclair, c’est une simple question de savoir ce que tu met dans le noyau et ce que tu lance …
    et si elles ne voient pas le jour pour la « grande » distribution , ce n’est pas parceque c est infaisable, mais simplement que cela n’est pas la zone d’interet principal de cette distribution…

    RépondreRépondre
  36. francis :

    Posté par francis le 8 juin, 2009 à 18:13

    Il existe des quand même en marge de la branche principale d’Ubuntu des dérivés comme Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Mythbuntu, Mythbuntu, Gos, Mint et sans doute un paquet d’autres qui répondent chacun à des besoins de niche. Tu ne me feras guère croire qu’il est possible de réaliser une distribution qui permettrait de réaliser un gain solide sur le temps de démarrage et que personne ne s’est lancé dans cette opération par manque d’intérêt. C’est un peu se moquer du monde.

    D’autant plus que Canonical a longuement insisté sur les performances au démarrage de Jaunty Jackalope et qu’ils ont annoncés il y a plusieurs mois déjà que Karmic Koala poursuivrait cette voie. C’est bien la preuve (comme s’il était d’ailleurs nécessaire de la fournir) que l’optimisation du temps de démarrage est une priorité chez Canonical (ainsi que chez Mandriva et d’autres sans doute) et que pour en arriver là il faut procéder à d’autres modifications que celles énoncées plus haut par Motojef. Bien sûr, il y a d’ores et déjà les Xandros Like qui démarrent rapidement. Seulement, quand je vois les plaintes émanant de Linuxiens pourtant pur jus qui considèrent sur d’autres forums (ou celui ci, je ne sais plus) que cet OS est une erreur, et qui l’accusent d’avoir plombé l’adoption de Linux en raison des difficultés à s’en servir comme un véritable OS (ajout de soft, etc), je ne suis pas certain que ce soit un bon exemple.

    Ceci dit, je ne vois pas l’intérêt de chanter les louanges de tel ou tel OS ou distribution : il est tellement relatif… Le temps de démarrage dépends toujours de la configuration matérielle de l’utilisateur, des logiciels qu’il y installe ou des services qu’il retire. Ubuntu 9.04 démarre nettement plus vite que mon XP installé il y a deux ans sur mon PC de bureau, mais le démarrage est sensiblement plus lent sur mon netbook. Le plus expéditif d’après mon expérience reste Windows Seven, que je devrais installer prochainement sur Netbook, ce qui me permettra d’évaluer sa réactivité.

    RépondreRépondre
  37. doc wineco :

    Posté par doc wineco le 8 juin, 2009 à 19:03

    super enfin Windows 7 pour les p’tits netbooks
    merci Mr. Jean Pierre pour l’info
    et longue vie a Windows 7 !

    RépondreRépondre
  38. sebeu :

    Posté par sebeu le 16 juin, 2009 à 22:47

    Je teste actuellement win7 sur mon eeepc 701, ça marche incroyablement bien, MAIS… Je ne parviens pas à partager internet en reseaux domestique, je pense que c’est un probleme dû à la version lite que j’ai téléchargé de win7: il me manque un fichier: systempropertiesremote.exe. Et impossible de partager la connexion.
    Que faire?

    RépondreRépondre
  39. Littlecelt Humeur » T’as vu quoi sur le net cette semaine ? #3 :

    Posté par Littlecelt Humeur » T’as vu quoi sur le net cette semaine ? #3 le 20 nov, 2009 à 21:25

    [...] En fait cette semaine, j’ai pas mal fait d’ordi et j’aurais pu vous poster un billet intitulé “je fais de la merde”. J’ai mis plus de deux jours à réinstaller un os sur un eeepc (le 701). Donc logique, je vous file le lien d’un post qui propose de vous guider pour l’installation d’un linux dédié EEEbuntu. On peut même installer Seven, il paraît… [...]

39 commentaires 39 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.

Publicité .