D’autant plus que Canonical a longuement insisté sur les performances au démarrage de Jaunty Jackalope et qu’ils ont annoncés il y a plusieurs mois déjà que Karmic Koala poursuivrait cette voie. C’est bien la preuve (comme s’il était d’ailleurs nécessaire de la fournir) que l’optimisation du temps de démarrage est une priorité chez Canonical (ainsi que chez Mandriva et d’autres sans doute) et que pour en arriver là il faut procéder à d’autres modifications que celles énoncées plus haut par Motojef. Bien sûr, il y a d’ores et déjà les Xandros Like qui démarrent rapidement. Seulement, quand je vois les plaintes émanant de Linuxiens pourtant pur jus qui considèrent sur d’autres forums (ou celui ci, je ne sais plus) que cet OS est une erreur, et qui l’accusent d’avoir plombé l’adoption de Linux en raison des difficultés à s’en servir comme un véritable OS (ajout de soft, etc), je ne suis pas certain que ce soit un bon exemple.

Ceci dit, je ne vois pas l’intérêt de chanter les louanges de tel ou tel OS ou distribution : il est tellement relatif… Le temps de démarrage dépends toujours de la configuration matérielle de l’utilisateur, des logiciels qu’il y installe ou des services qu’il retire. Ubuntu 9.04 démarre nettement plus vite que mon XP installé il y a deux ans sur mon PC de bureau, mais le démarrage est sensiblement plus lent sur mon netbook. Le plus expéditif d’après mon expérience reste Windows Seven, que je devrais installer prochainement sur Netbook, ce qui me permettra d’évaluer sa réactivité.

soit elles sont toutes pareil strictement et donc y a en fait qu’une
distribution, soit elles different et aucune n’est « parfaitement » adaptee, chacune a ses avantages et ses bugs …

Si on teste « toutes » les configurations, c ‘est souvent pour trouver celle qui convient le mieux a un usage … et cette configuration ne sera pas celle d’une autre personne…
quand on en est a parler de configuration dediee, on parle surtout aux geek quand meme ! monsieur tout le monde prend ce qu’on lui donne et le change rarement …

@francis
ben si on peut faire une ubuntu qui boot a la vitesse de l’eclair, c’est une simple question de savoir ce que tu met dans le noyau et ce que tu lance …
et si elles ne voient pas le jour pour la « grande » distribution , ce n’est pas parceque c est infaisable, mais simplement que cela n’est pas la zone d’interet principal de cette distribution…

oh putain … et c’est pas de moi …

Sinon, si comparer XP alléger pour netbook avec un Ubuntu sensé être fulgurant au départ (c’est le point de vente de la 9.04) te semble être un peu fort de café, il faut dire quoi de tes chiffres communiquant le temps de démarrage de XP avec Antivir ?
Il y a tellement de sous versions Ubuntu, s’il était pensable d’en faire une variante light démarrant en un temps éclair, elle aurait déjà vu le jour. Il y a une version Ubuntu Netbook Remix qui formerait un terrain propice à ce genre d’optimisations bienvenues, et c’est d’ailleurs celle-ci que j’ai testé en premier : en plus d’être buggée elle n’offrait aucune optimisation particulière en terme de démarrage.

Puisque tu sembles si doué, tu devrais louer tes services auprès de Mandriva, Suse et Ubuntu, ils seront ravis de bénéficier de tes lumières.