En 48h tout a déjà été dit sur Chrome OS, le système d’exploitation pour netbooks annoncé par Google. Les informations qui ont filtré sont minimes, l’annonce parle plus de l’intention du moteur de recherche de se lancer dans cette voie que du système d’exploitation en lui-même, mais les remous provoqués par ce simple communiqué sont très révélateurs d’un marché en pleine mutation.
Des annonces de nouveaux systèmes Linux, il y en a tout au long de l’année. La plupart du temps cela n’entraîne que quelques discussions dans des forums exotiques aux yeux du grand public, où des spécialistes du libre débattent des implications de telle ou telle nouvelle mouture entre eux, comme des spécialistes de grands crus qui savourent au fond d’une cave voûtée les arômes d’un grand vin millésimé. C’est beau de science et de savoir mais cela ne remonte pas jusqu’aux oreilles de la rue qui continue à siroter ses hectolitres de Beaujolais sans trop se poser de questions philosophiques sur le devenir du Cabernet Franc ou du Merlot Noir.
Ce qui fait autant de vagues dans cette annonce, c’est l’arrivée du mot « Google » aux côtés des deux autres mots « système » et « exploitation ». La plupart des commentateurs de ce nouveau logiciel travaillent sous Microsoft Windows ou Apple Mac OS. En soi, l’arrivée d’un nouvel OS ne les émeut guère et cela ne devrait en rien changer leurs habitudes. Simplement le mot « Google » a ses propres vertus hallucinogènes, il arrive à hypnotiser à lui tout seul son public. A partir de ces deux mots : « Google » et « OS », j’ai pu lire des choses proprement ahurissantes comme Microsoft tremble, la fin d’Ubuntu ou encore Windows Seven 2009-2010.
C’est à se demander si tout le monde a bien le sens des réalités dans l’univers pourtant assez établi des systèmes d’exploitation. Le marché logiciel est difficile puisque c’est un marché d’habitudes et d’habitués. Le chemin sera long pour Google et, pour rester dans le domaine de la boisson, si demain Google décidait de lancer un « Google Cola », je ne crois pas qu’on lirait au bout de 10 minutes un message du type Coca-Cola est mort.
La plupart des distributions Linux n’ont eu jusque là que la force de quelques braves pour se faire connaître et un budget marketing proche du néant, mais la donne a changé avec l’arrivée sur ce terrain d’Intel et de son système Moblin qui a réalisé un développement fulgurant de sa solution Linux. Avec Intel, Moblin a eu en main un truc assez important quand on conçoit un système d’exploitation : de l’argent. Intel a financé des développeurs, des ergonomes et des designers. Bref, des cerveaux à plein temps et à plein régime associés à du marketing. Chose rare, voire impossible dans le monde du libre jusqu’alors. Les mécènes préfèrent généralement financer quelque chose de plus glamour que des geeks blafards devant un écran d’ordi.
A n’en point douter, Google va faire la même chose qu’Intel et poser sur la table suffisamment de cash pour drainer à lui de bien beaux cerveaux, ravis d’embarquer à bord du navire multicolore. La firme pourrait en plus motiver d’autres hémisphères enthousiastes et bénévoles qui voudraient participer à la construction de l’OS. Car le système sera libre, gratuit et évoluera grâce aux internautes participant à sa fabrication. La mise en place d’une communauté de développeurs sera sans doute une des premières étapes clé de cette longue route qui devrait nous offrir un premier aperçu du système pour 2010.
Autre point fort pour Google, un marketing à toute épreuve puisque le moteur de recherche peut littéralement inonder la planète de publicité pour son OS. Via ses pages de recherche bien sûr mais aussi grâce à ses annonces Adsense et ses services. Google est tentaculaire sur Internet et il sera je suppose impossible de ne pas tomber sur une publicité vantant les mérites du nouveau venu et incitant à son téléchargement. On a vu comment, pendant des mois, la marque a lancé certains de ses services comme la barre Google ou ses applications Picasa ou Sketchup en payant plusieurs euros chaque premier téléchargement d’un nouvel utilisateur à ses abonnés Adsense. Ces éléments publicitaires ne coûteront pas grand-chose à la marque et constitueront un avantage incroyable sur les systèmes concurrents.
Lancez une recherche sur un service pack Windows ou Ubuntu ? Le premier résultat pourrait vous inciter à tester gratuitement Chrome OS… Au prix où Google payait les éditeurs qui incitaient à télécharger et essayer ses outils, la marque pourrait même distribuer à grande échelle des clés USB contenant un système prêt à installer sur un netbook qu’on s’échangerait ensuite de poste en poste ou que l’on garderait fièrement comme un trophée. Un preuve qu’on est dans l’actualité. Une énième et juteuse mode rebelle planétaire…
Bref, l’annonce est importante et elle mérite qu’on la développe, mais de là à en faire le prophète d’un bouleversement mondial d’ici 12 ou 18 petits mois, cela me paraît un peu exagéré.
Que sait-on de ce nouveau Chrome Operating System ? Rien, ou presque. Google a annoncé sa volonté de le positionner sur le secteur des netbooks, et cela ne me surprend pas outre mesure puisque j’en suis persuadé depuis un moment, ces petites machines ont comme vertu de pousser leurs propriétaires à s’essayer à d’autres environnements que celui auquel ils sont habitués. En tant que seconde machine, les netbooks peuvent se permettre d’être en panne, en cours d’installation ou même en jachère complète sans pour autant transformer les gens avec qui vous cohabitez en zombies sanguinaires. La machine principale tweete toujours, MySpace et Facebook sont accessibles et la messagerie pulse les onomatopées du plus jeune dans une tachycardie survoltée, vous ne risquez rien à Linuxer sur votre minipc.
Se positionner sur les netbooks est donc un moyen intelligent pour Google de s’attirer un public de curieux qui tenteront l’aventure de Chrome OS tout comme ils ont pu tenter l’aventure de Chrome tout court. On essaye, on verra bien, on risque pas grand-chose à installer leur truc sur nos netbooks. Au pire on reviendra à notre bon vieux Windows, Ubuntu ou Mac OS.
Autre élément important, qui a sûrement décidé Google à communiquer autour de l’univers des petites machines : elles ont le vent en poupe et ce sont les geeks, les early adopters, les prescripteurs qui constituent pour le moment le gros du marché des acheteurs de netbooks. Si la mayonnaise prend avec eux et leur machine, si le tout fonctionne comme on peut l’espérer, cela transformera chaque netbook sous Chrome OS en aspirateur de démonstration, avec un geek pointu qui viendra coincer son pied dans la porte de votre bureau pour vous montrer combien son OS est mieux que le vôtre. Combien votre Windows est plein de poussières et de virus. Des dizaines de milliers de VRP en sommeil qui pourraient se réveiller facilement sans avoir d’autres efforts à faire pour Google que de canaliser le développement sur une plate-forme particulière. Tu viens chez moi ? Je te montrerai mon nouveau Linux : une phrase à éviter absolument dans une conversation Meetic : proposer à son voisin de venir chez vous admirer un nouveau système d’exploitation Linux dans la cabine d’un ascenseur est un bon moyen de ne pas se faire d’amis. Arriver chez lui avec un netbook sous le bras, pour peu que le système soit intéressant ne vous cataloguera, au pire, que comme un geek. Ce qui pose fréquemment moins de problèmes de voisinage.
Viser les netbooks apporte également deux avantages de poids à Google : d’abord cela limite le matériel à rendre compatible avec Chrome : peu de processeurs fonctionnent pour le moment sur ces engins, encore moins de chipsets et de composants. Prétendre vouloir rattraper un Ubuntu ou un Mandriva d’un simple point de vue pilotes sur un système d’exploitation universel en 12 mois est purement illusoire. Cibler les netbooks, c’est diminuer le travail à réaliser de façon très importante, ce qui rend l’objectif 2010 beaucoup plus crédible pour Google.
Mais c’est aussi et surtout un des seuls marchés où les rapports de force existent entre les constructeurs de machines et Microsoft. Partout ailleurs il est impossible pour un fabricant de PC de se passer de Windows. Ils se payent du Vista à toutes les sauces : portables ou PC de bureau, pas moyen d’y échapper. Sur le netbook, ASUS l’a prouvé avec la sortie du premier EeePC sous Linux Xandros avant de se faire emboîter le pas par un Acer très fier de son Linux Linpus, le match est encore jouable. Le bras de fer est engagé depuis 2007 et les fabricants se servent de ce Linux de Damoclès pour forcer la main à Microsoft qui continue à leur vendre un Windows XP qui devrait pourtant être enterré depuis belle lurette. La fin d’XP a été sans cesse repoussée, il est maintenu en vie contre vents et marées pour continuer à alimenter le marché des netbooks qui ne peut pas faire tourner un Windows Vista beaucoup trop gourmand. Depuis presque 2 ans, ce petit manège fonctionne et Microsoft a même accepté de baisser le prix d’achat de son système en bricolant à la va-vite une licence à bas coût sur mesure pour les netbooks. Tout faire pour arrêter l’hémorragie linuxienne des débuts.
Les nombreux fabricants, développeurs et fournisseurs de l’univers netbook l’ont bien compris et on décidé de se rallier en masse à Google pour annoncer leur support de ce Chrome OS : Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments ont d’ores et déjà montré leur intérêt pour le système et par là même indiquent à Microsoft leur volonté de ne plus se laisser imposer à n’importe quel prix un système d’exploitation. Pendant des années, Windows avait carte blanche puisqu’il n’y avait pas de concurrents possibles aux yeux du grand public. Avec Google, le journal de 20 heures pourrait bien alerter le peuple de la possibilité d’une alternative. Ce serait déjà sacrément nouveau. Je ne doute pas un seul instant que d’autres marques viendront grossir les rangs des partenaires de Chrome OS. Le risque pour eux étant de se retrouver du côté du plus petit chiffre des ventes de machines. Microsoft pourrait se décider à ne plus offrir d’avantages marketing à de petits vendeurs de PC mais ne peut pas se brouiller avec Acer, HP, Asus et Lenovo. Ce sont les absents de cette liste qui sont donc aujourd’hui en position de faiblesse.
Autre point assez clair sur ce marché, les netbooks ne sont pas morts comme j’ai pu le lire de la part de nombreux analystes ces dernières semaines. Le marché du LowCost est devenu le marché de masse. La crise est belle et bien là et le creux de vague que connaît l’économie actuelle risque de devenir le nouveau quotidien de chacun pour un bon moment. Qui va acheter un portable inutilement efficace et peu autonome au double du prix d’un netbook ? Les machines portables ne servent pas, en grande partie à faire autre chose que des opérations parfaitement maîtrisées par les netbooks : traitement de texte, surf, emails, chat et lecture vidéo. Qui va vouloir payer un système d’exploitation inutile lorsqu’un constructeur proposera un équivalent fiable, marketé et… gratuit ? Les temps sont à l’économie. Au mieux, Chrome OS fera son entrée en fanfare, au pire il fera baisser les prix des systèmes concurrents.
Pourtant je ne crois pas à une vraie volonté d’affrontement entre Google et Microsoft, les marques peuvent cohabiter de façon intelligente. Il serait dangereux pour le moteur de recherche de jouer les Don Quichotte face à Microsoft. Une approche de connivence serait plus efficace en jouant sur un aspect important promis par Chrome : le démarrage ultra rapide. On pourrait avoir un Chrome en plus d’un Windows sur chaque machine et une interface adaptée permettant de démarrer soit l’un soit l’autre. Chrome est un Web OS : un système permettant non pas de lancer un programme sur son disque dur mais en ligne. Gmail n’est pas stocké sur votre netbook, sa capacité de stockage est d’ailleurs presque deux fois plus importante que celle du premier netbook d’Asus. C’est une application en ligne, un logiciel qui exploite les ressources de Google plutôt que les vôtres. Vous ne faites qu’afficher les pages générées par des serveurs situés à des milliers de kilomètres. Google Earth, Documents et Agenda fonctionnent de la même façon et des dizaines d’autres applications de ce type existent. Retouche d’image, création vectorielle, éditeur html… Et bien d’autres à venir. Si Google tient à servir de passerelle entre son monde et les machines, c’est avant tout pour proposer ses propres solutions logicielles. Chrome aura sa propre bibliothèque 3D en plus d’un support du Flash d’Adobe. De quoi créer des vocations de développement de jeux adaptés à ces engins un peu délaissés des éditeurs.
Une des grandes questions posées suite à l’annonce de Chrome, ce sont les perspectives financières à moyen terme pour Google. Elles sont, à mon avis, énormes. D’abord parce que qui dit logiciel libre ne veut pas dire logiciel gratuit. Si Chrome sera offert aux utilisateurs, le modèle d’un AppStore de logiciels sur mesure payants n’est pas à exclure. Google pourrait reprendre à son compte le succès de l’iTunes d’Apple et proposer, pour chaque netbook du marché, des applications parfaitement adaptées et optimisées, prêtes à installer contre une somme modique où Chrome prélèverait sa dîme.
Un logiciel d’aide aux devoirs mis à jour avec le programme de l’année pour 5€ ? Un programme de simulation boursière pour 10€ ? Un journal d’entretien de votre voiture adapté au modèle exact de votre véhicule pour 3€ ? Un abonnement à votre journal préféré ? Un accès au catalogue d’une maison de disque ? Un système de VOD ? Il y a là une corne d’abondance de logiciels et de contenus à défricher pour Google.
Mais en poussant le processus on peut aller plus loin : les netbooks sont des machines lowcost assez peu performantes en matière de calcul. Certains logiciels demandent des ressources que les machines n’ont tout simplement pas : que diriez-vous de pouvoir louer de la puissance des serveurs de Google pour quelques tâches ardues ? Que diriez-vous de pouvoir louer pour une somme dérisoire un logiciel dont vous ne vous servirez que rarement au lieu de devoir l’acheter à prix d’or ? Faites votre montage vidéo avec votre netbook et un logiciel spécialisé, faites faire le rendu par Google Chrome contre quelques euros. C’est le principe des fermes de rendu qui pourraient ainsi évoluer dans une version parfaitement transparente pour l’utilisateur. Google fournit l’OS, le programme et vous permet de traiter vos fichiers instantanément contre un abonnement de quelques euros… Du leasing de puissance en quelque sorte.
Enfin, la publicité pourrait faire partie intégrante du système d’exploitation : elle fait partie du paysage du web et de nombreux internautes ont compris que la gratuité se finance par la publicité. Un format nouveau pourrait donc venir directement s’afficher sur votre bureau, que vous soyez en ligne ou non, et correspondre à vos attentes et vos sites plus fréquemment visités. Combien croyez-vous que Google pourra monnayer l’affichage d’une publicité du dernier 4×4 à la mode si le moteur de recherche détecte que vous surfez quotidiennement depuis plusieurs jours sur des sites de guide d’achat auto ou de concessionnaires ? Prenez ce montant, et triplez-le si l’offre qui apparaît sur votre bureau situe en prime l’agence la plus proche de chez vous et vous interpelle par votre nom pour vous expliquer qu’avec tel code et un numéro de téléphone vous avez déjà la clim offerte en prenant rendez-vous… Au contraire des PC traditionnels, les netbooks sont des machines ultra personnelles. Si faire de la publicité sur le PC familial présente le risque de communiquer à madame lorsque l’on vise monsieur, cibler une publicité sur un netbook prend par contre tout son sens.
Reste une donnée à ne pas perdre de vue, Microsoft ne se laissera pas faire et les habitudes de ses clients non plus. Abandonner un logiciel que l’on a payé est monstrueusement difficile pour un acheteur et les millions de netbooks vendus aujourd’hui comprennent pour la plupart une licence dans leur prix d’achat. Les habitués de Windows et des programmes compatibles sont attachés à ce système, il sera difficile de les voir migrer vers autre chose. Surtout que Microsoft ne restera probablement pas les bras croisés et peut très bien arriver à les retenir en proposant peu ou prou la même chose que Moblin ou Chrome OS : un système au démarrage rapide basé sur une exploitation de logiciels en ligne.
Pour conclure, même s’il y aurait encore beaucoup à dire (sécurité des données, confidentialité, cohabitation entre Chrome OS et l’autre énorme chantier de Google qu’est Wave qui colle admirablement bien aux possibilités des netbooks…) les données sont trop floues pour le moment pour partir en conjectures. Google Chrome est avant tout un pari sur du moyen terme, un moyen pour la marque de fédérer tout son univers et offrir par défaut une cohabitation entre les différents services proposés. Ce que Google Desktop réussit pour le moment assez mal pourrait être tout simplement solutionné par une interface physique. Google Chrome est un pari, tout comme Ubuntu, mais un pari financé et appuyé par les principaux acteurs du marché. Un pari qui a donc des chances de faire du bruit.
@Pierre : mince tu as raison.
Je viens de me regarder moi, simplement. Quand j’ai une coupure de net, je vais matter un div.. euh la TV … pourtant j’ai 3 tonnes de boulot sur photoshop en retard à finir et ça je peux le faire offline …
Oui, dans un sens c’est pas faux. Pour peu que le minimum en lecture multimedia soit dispo offline on s’enfout finalement de la coupure du net puisqu’on fera autre chose.
@IronTUX HASIDU : Arrrrrau çure lait photte dortaugrafe :
Le censeur,
IronTUX le 10 juil, 2009 à 10:58
a écrit :
« Lecteur hasidu de ces news je trouve celle-ci très intérressante.
juste une coquille à la fin
“si il y aurait encore beaucoup …”
ne doit-on pas dire plutôt
“si il y avait encore beaucoup …”
==>De même, … »juste » une petite remarque : d’abord balayer devant sa porte…
Le censeur a écrit :
« Attention je ne suis pas un champion du français je peux me gourer mais il me semble que les SI n’aime pas les RE (lire RAIT) »
==> heureusement que tu en es plus ou moins conscient, mais plutôt moins que plus peut-être?
Un lecteur fatigué de voir tant de prétentieuses conneries demande :
« Quand ces hors sujets, marques typiques d’un ego à problème, vont-elles cesser?
napo « @ toto :
“oui ou meme pas de seven du tout a l’achat …”
Là, ta haine de Windows te fait aller un peu trop vite : il est beaucoup trop tôt pour pouvoir juger l’OS de Google et le préférer à Seven. »
pas de haine, juste le fait de plus payer un os que je n’utiliserai pas … c’est tout rien de plus …
« acerman:
@ toto
“enfin ya toujours des pijons surtout chez les window$ien$.”
” “Le mouton parfait utilisera: ”
au present le mouton utilise:
msn, bing, ie, hotmail … ”
Cesse un peu d’insulter à tout va les utilisateurs de windows ou des produits microsoft.
Si être utilisateur de Linux c’est être un extrémiste dans ton genre, ça ne donne pas envie de se pencher sur cet OS. »
c’est dommage que tu prennes pas la source de mon post … on a le droit de se moquer du mouton qui va utiliser google os mais pas de celui qui utilise microsoft … sinon
“enfin ya toujours des pijons surtout chez les window$ien$.” c’est pas de moi mais d’un autre qui se nomme toto aussi ….enfin tu as une drole de facon de critiquer les gens sans lire le pour et le contre …
Un instant … ! Quel coup de théâtre ! lol
Il y a DEUX toto ?
@switcheremac
moi c’est l’inverse… j’ai utilisé des mac pendant un moment, mais j’en ai eu mare d’être limité en matériel et de me faire dicté ce qui était bon pour moi…
je pense que ça peut être un excellent choix pour beaucoup de gens, avoir internet pour une bonne partie des gens… c’est comme avoir accès à de l’eau…
qu’est-ce qu’une bonne partie des gens font avec un ordi… lire ses email, chatter, naviguer sur le web, jouer sur le web… directement la cible de google…
même si je fais autre chose avec mon pc… quand j’ai pas accès à internet, je passe directement moins de temps sur mon pc
Si je ne m’abuse, il a été demandé à Microsoft de sortir IE de son OS parce que Windows est payant, et que du coup IE est assimilé à de la vente forcée.
Pour Chrome et Chrome OS, ça n’a rien à voir puisque c’est libre !
Enfin c’est ce que j’imagine, mais ça me semble plutôt logique.
@Ekios: Google travaille depuis un petit bout de temps sur ses applis offline ; regarde gmail (au moins en version US) par exemple…
@Eusebio : non c’est une décision stupide : ceux qui ont décidé ça ne prennent pas en compte que certains sites web demandent encore l’utilisation d’IE (exemple : laposte.fr lorsque l’on doit faire des paiements en ligne…), et moi personellement, j’aime bien la diversité : chrome, firefox, flock, opéra, et bien sûr IE.
Mais si Microsoft n’a pas le droit de proposer IE avec Windows, pourquoi Google pourrait proposer Chrome ?
Quoi qu’il arrive le monopole de Google (et sa puissance) est plus qu’inquiétante, je m’amusait à prédire il y a quelques années que Google combattrai Microsoft même sur le terrain des OS, ce qui maintenant en train de se réaliser…
Eusebio, Microsoft a été condamné pour abus de position dominante.
- Ils sont leader sur le marché des OS
- Or IE est livré avec l’OS en situation dominante
- Donc Microsoft abuse de cette position acquise légalement sur le marché des OS pour dominer également celui des navigateurs (avec ce que cela implique dans la distortion des standards et l’imposition de certaines normes)
Le même raisonnement était envisageable avec Wordpad, la calculatrice et la dame de pique. Il ne manque plus qu’un éditeur comme Opera dans ces domaines respectifs pour porter plainte.
Google ne craint rien en liant Chrome OS et Chrome, du moins tant que Google ne se retrouve pas en position dominante sur le marché et donc en situation d’abuser d’elle. Pas plus qu’Apple avec Safari ou Ubuntu avec Firefox.
@ Manu :
Contrairement à ce que proclame Microsoft, la Commission Européenne n’a jamais exigé qu’IE soit absent des PC livrés avec Windows. La Commission préconisait la présence de plusieurs navigateurs.
Chrome Os = Linux + ZoG extension pack
collinm:
Si tu entends par » moi c’est l’inverse… j’ai utilisé des mac pendant un moment, mais j’en ai eu mare d’être limité en matériel et de me faire dicté ce qui était bon pour moi… » qu’on est obligé ( ce qui n’est plus réellement le cas ) d’avoir une machine précise pour utiliser Mac OS je dirait que c’est justement ce qui fait l’intérêt du Mac : la symbiose hard et soft , inconnu dans le monde PC , ce qui rend les machines particulièrement stables . C’est un choix , mais si j’ai quitté le monde Windows c’est pour utiliser un ordinateur , pas faire de l’informatique ( ou quand j’en fait , c’est pour proposer des « programmes » sur le net ). Je pense qu’il y a de plus en plus de personnes comme moi … Pour une partie des personnes qui ne veulent pas faire de l’informatique bêtement et qui ont des besoins basiques Chrome OS risque d’être terriblement séduisant , surtout que d’utiliser du « Google » rassurera les utilisateurs des services Google ( perso ,j’ai Gmail , Google earth ).
Je dit cela alors que personnellement je ne suis pas intéressé par Chrome OS ( je le testerait quand même , un peu comme j’ai testé par curiosité la version Beta de Chrome Mac).
Que de réactions,pour chrome OS,je trouve parfois qq commentaires vraiment :dire que microsoft est le méchant croquemitaine et linux la gentille victime innocente. Que google va donner une leçon a microsoft , bref j’aimerai rappeller que microsoft a fait pour le monde ce qu aucune autre société n’a fait!:democratiser l’usage du PC. J’ajouterai que linux a aussi une dimension que microsoft n’aura peut être jamais fait des choses simple mais les faire sans broncher! Pour en revenir a google OS ,comme dirais les américains: il n’y a de gratuit que le fromage de la tapette a souris pensez vous vraiment que android ou google OS sont des oeuvres philanthropiques ? J’aimerai bien connaître la politique de confidentialité des données sur ces types de systemes , déjà que google search est plutôt gestapo dans le domaine… Il il ya des usages pour tout heureusement Comme on dit wait and see. Désole pour la façon dont mon post est rédige c’est vraiment pas évident avec mon iPhone (qui vous a dit que j’etais microsoft addict?).
@zeebra, effectivement beaucoup d’utilisateur sont né avec windows… mais linux est de plus en plus enseigné dans les écoles…
Ça faisait longtemps que je lisais plus les coms, …
J’aurai du continuer, vous m’avez bien fait rire. (pas tous of course)
Vivement dans 2 ans
« Donc Microsoft abuse de cette position acquise légalement sur le marché des OS »
le légalement est trop bon …..
« il n’y a de gratuit que le fromage de la tapette a souris pensez vous vraiment que android ou google OS sont des oeuvres philanthropiques ? »
renseigne toi sur les revenus de google et tu comprendras de suite ….
Brahim :
Que d’inculture informatique : « microsoft a fait pour le monde ce qu aucune autre société n’a fait!:democratiser l’usage du PC » Non seulement Microsoft ne fait pas de PC , mais la première machine assimilable aux PC qui a démocratisé l’informatique est l’Amstrad CPC ( qui avait un Basic non Microsoft ) suivi après par les machines Amstrad qui étaient » l’ Apple du pauvre » .
Oups , je voulais dire « Atari l’ Apple du pauvre «
Au moin google va pouvoir faire en sorte, si sont os se democratise de faire les fabricants lacher les drivers que le libre reclame tant. Enfin si leur os est bien evidement aussi libre que j’ai cru comprendre.
‘le légalement est trop bon …..’
Je savais qu’un personne limitée allait réagir à ce mot, et j’avais comme un présentiment qu’il s’agirait de toi. Si tu as des éléments qui prouvent que cette position n’a pas été acquise en toute légalité, va donc les exposer devant un juge. Sinon autant te taire, ta position devient calomnieuse.
Ras le bol de personnes comme toi qui traitent en toute impunité les intervenants de moutons et accusent les sociétés rivales de systématiquement enfreindre la loi. Dis moi, tu as une vie ? Des amis qui peuvent t’aider ?
En forme Pierre !
Que dire…? Ah !
Toutafay.
:*
@petitevielle Ulteo est une magnifique idée, comme GNU, l’histoire ne retiendra sans doute que google, qui utilisera sans doute ces technologies, mais grâce à la licence libre, il ne pourra pas s’en emparer.
@ Aptenodytes Moribundus
XD
+1
(Excellent tes postes)
@switcheremac :
j’ai dis l’usage du PC pas le PC !! je sais trés bien que microsoft ne fait que du logiciel pas de hardware (meme le zune est fabriqué par toshiba)
a part Apple avec son macintosh avec une véritable Interface Utilisateur (reserver a un usage plutot élitiste , je vois pas en quoi faire composer en « limite » binaire , vous appeller ça un PC (je vous sens venir , le macintosh n’est pas un PC… gnagna!!)
@toto:
c’est clair que je vais me déchirer a faire un audit sur google co!!
non mais serieusement l’action google n’est certes plus a 600$ mais a 400
google faire son beurre avec la publicité en ligne , vous pensez pas qu’il lui faut des produits connecter au web pour ce générer des revenus ?
Oh comme par hasard… un netbooks ne serai t il pas un produit potentiellement connectable a internet, où on fait des recherches sur google.fr
bon je retourne dans cité !!là !!
brahim : les interfaces Atari ou Commodore étaient bien plus évoluée que celle de Windows , et à bien moins cher …
Disons que depuis 3 ou 4 ans le Mac est ce que le PC aurait dû être et sera dans quelques années si les constructeurs PC ne restent pas aussi rétrogrades : EFI à la place de l’antique BIOS , télécommande sur toute la gamme et arrêt à la course au low cost au profit d’une fabrication et conception respectant les critères minimaux de qualité électronique ( que tous les Macs sauf l’iMac respectent , et pour l’iMac ce n’est même pas une question de prix : uniquement pour faire toujours plus design ) .
Ceci étant dit , je n’ai rien contre les PC , j’en ai de fait un : mon HP Mini. Et je n’y ai pas mis Mac OS mais laissé son SuSE …
»
Aptenodytes Moribundus :
Posté par Aptenodytes Moribundus le 11 juil, 2009 à 11:24
‘le légalement est trop bon …..’
Je savais qu’un personne limitée allait réagir à ce mot, et j’avais comme un présentiment qu’il s’agirait de toi. Si tu as des éléments qui prouvent que cette position n’a pas été acquise en toute légalité, va donc les exposer devant un juge. Sinon autant te taire, ta position devient calomnieuse.
Ras le bol de personnes comme toi qui traitent en toute impunité les intervenants de moutons et accusent les sociétés rivales de systématiquement enfreindre la loi. Dis moi, tu as une vie ? Des amis qui peuvent t’aider ? »
va sur http://www.racketiciel.info/
je ne vais pas devant le juge, mais eux y vont et gagnent ….
sinon pour le reste de tes insultes il me serait facile de t’en dire 10 fois plus méchantes, mais je ne me cache pas derriere l’anonymat du net pour faire le ronflant ….
brahim
« @toto:
c’est clair que je vais me déchirer a faire un audit sur google co!!
non mais serieusement l’action google n’est certes plus a 600$ mais a 400
google faire son beurre avec la publicité en ligne , vous pensez pas qu’il lui faut des produits connecter au web pour ce générer des revenus ?
Oh comme par hasard… un netbooks ne serai t il pas un produit potentiellement connectable a internet, où on fait des recherches sur google.fr »
voila c’est ca, google veut augmenter la consultation de ses sites qui generent des revenus … ils ne veulent pas gagner d’argent avec un os, il veulent juste qu’on l’utilise, le danger est la pour microsoft, c’est que google est pret a faire en sorte que l’os soit gratuit ..
sinon j’ai retrouvé un de tes posts ..
c’est bizarre mais j’y vois pas trop de respect ni d’intelligence …. mais beaucoup d’insultes et d’arguments de bas niveaux ….
tu es sur que tu as des ami….
sans rancune …tu m’as bien fait rigoler 30 secondes …
»
Aptenodytes Moribundus :
Posté par Aptenodytes Moribundus le 21 juin, 2009 à 1:23
Demande pas aux linuxiens de ce site de réfléchir, Jack. Ce qu’ils veulent c’est emmerder 99% de la planète pour la satisfaction de leur seul petit égo. On trouve depuis des lustres des netbooks, des portables et des PC sans OS. Et pourtant les sociétés qui font cela végètent dans les limbes du néant du marché. Ils sont nombreux à gueuler parce qu’on les prive de leur liberté mais quand il s’agit d’en faire usage tu n’as plus grand monde qui se bouscule au portillon des boutiques. Même quand le remboursement pour lequel certains ont milité pendant des lustres arrive, tu en trouve pour gueuler (aller dans un bureau de poste, c’est une expérience limite pour ces nolifes).
L’univers de Linux est vicié jusqu’à la moelle par des nerds complètement cons qui font rougir de honte les développeurs qui bossent sous Linux. Demande leur, ils vomissent contre ces emmerdeurs du dimanche qui chantent à longueur de journée les louanges d’un système dont ils ne connaissent généralement rien d’autre que les acrobaties de Compiz qu’ils considèrent d’ailleurs suffisant pour dire que Linux c’est ‘achement mieux que Windaube de Micro$oft (c’est qu’ils sont fiers de leur jeu de mots, ces pingouins écervélés : tu les trouves à chaque post ou presque). Ce site en compte d’ailleurs une belle grappe – a part quelques uns qui savent écrire plus de trois lignes sans faire de fautes, sans doute parce qu’ils ont franchi le cap de la 4ème. »
@ toto
je ne sais pas quel age as tu, mais je te conseille d’evoluer un peu , parce que là en linux fanboy t’es lourdingue
toujours à denigreer microsoft sans arret jour et nuit , t’as rien d’autre à faire ?
c’est bon on à compris que t’aimes pas windows, pas la peine de rajouter
si t’as pas de respect pour les autres, aie au moins un peu de respect pour toi
parce que là franchement tu deviens comme ces clowns de cirque qu’ au debut font rire, mais à la fin devienent fatigants à force de radoter toujours les memes inepties
Eh bien je suis d’accord avec les propos de kill_nux !
Parce que là c’est vraiment très lourd !
Belle analyse, Pierre Lecourt (un peu longue).
Dommage que le niveau des commentaires ne suivent pas, et en tant qu’utilisateur intensif de Windows mais ayant une forte sympathie pour l’univers du libre, je trouve les propos du dénommé toto absolument indigne de ce site. Ne peut-on rien faire pour bannir de tels utilisateurs (ou du moins les aider, comme le suggère Aptenodytes) ?
»
Dommage que le niveau des commentaires ne suivent pas, et en tant qu’utilisateur intensif de Windows mais ayant une forte sympathie pour l’univers du libre, je trouve les propos du dénommé toto absolument indigne de ce site. Ne peut-on rien faire pour bannir de tels utilisateurs (ou du moins les aider, comme le suggère Aptenodytes) ? »
etre d’accord ou pas avec un personne, c’est tout a fait normal …. faire semblant de ne pas lire les posts que je reprends de certains qui sont un tissus d’insultes et d’anneries me parait étonnant de votre part …
par exemple:
Ce qu’ils veulent c’est emmerder 99% de la planète
tu en trouve pour gueuler (aller dans un bureau de poste, c’est une expérience limite pour ces nolifes).
ils vomissent contre ces emmerdeurs du dimanche
ces pingouins écervélés : tu les trouves à chaque post ou presque
donc il me semble avoir été globalement correct, juste que je ne suis pas d’accord avec vous, enfin une certaines parties ….
manu on se connait depuis longtemps, quand a kill_nux, ton pseudo respire l’objectivité …
sinon c’est vrai que le sujet de ce post vous rend nerveux …. et il y a de quoi !!!
Bien écrit.
Hé bien on y est, google arrive enfin là où il voulait être : avoir son propre OS. Pour satisfaire les développeurs linux qui ont travaillé dessus pour la gloire ce système sera open source, enfin un open source du genre de chrome le navigateur : c’est à dire avec une partie du code non documentée qui fait en arrière plan office de malware. Google est une entreprise commerciale à l’américaine dont le domaine de prédilection est le traçage des utilisateurs, leur mise en équation et la délivrance de publicité, la vente de données et de statistiques. Vous aurez tous un dossier personnel chez eux, vous n’y aurez pas accès et il sera consultable par des tiers contre de l’argent.
Les prochaines étapes : un GoogleBook avec 3G inside et des tarifs très bas pour de l’accès permanent. Et pas besoin d’être aussi doué que Pierre pour faire ces prédictions, c’est pratiquement logique, vectoriel.
Quand on lit certains des commentaires de cet article, on a envie de dire « tant mieux », la sélection naturelle ne se faisant plus que par la bétise, Google est sans doute le premier prédateur 2.0.
Google m’effraie pas mal. Dadoo a bien exposé les risques qui nous pendent au nez.
___
toto, vos propos sont inadmissibles et vous vous entêtez à vous faire passer pour une victime. Dans l’établissement scolaire dans lequel je travaille, des enfants ayant un tel comportement seraient amenés devant l’assistante sociale avant de passer en conseil de discipline.
Arrêtez vos inepties. Vous osez citer un ancien message du dénommé « Aptenodytes Moribundus » qui date d’il y a un mois pour attenuer la portée de vos propos injurieux qui eux ont été posté dans CE message. C’est d’une bassesse…
Je comprends que vous aimiez Google très fort comme vous le dites dans votre message inaugural. Vous paratagez le même attrait pour les informations publiées dans le passé, et les resortir hors contexte. Vous aimez fouillez les poubelles, c’est ça ? Dommage que la Stasi n’existe plus : un conseiller d’orientation aurait pu vous aiguiller vers la RDA pour votre futur emploi.
Passez un bon dimanche.
____
Bravo Pierre encore pour ce très beau blog.
@ toto
« il me semble avoir été globalement correct… »
Tu plaisantes là ? C’est une blague ?
Premier commentaire, premier troll, première attaque, première insulte, premier HS, premier mensonge, …
Tout ça dans le 1er commentaire du billet de cette news, et c’est toi qui le fait.
Tu es un vrai comique « il me semble avoir été globalement correct… »
- – - – - – - – - – - – -
« sinon c’est vrai que le sujet de ce post vous rend nerveux …. et il y a de quoi !!! »
Énorme cette phrase.
Ouais tu as raison c’est ça, en plein dans le mille XD
Moi je veux le même ordi que Tony Stark. L’os de Google permettra de faire la même chose (plus loin que le tactile, l’holographique !) ? :p
»
Abarey :
Posté par Abarey le 12 juil, 2009 à 13:22
@ toto
“il me semble avoir été globalement correct…”
Tu plaisantes là ? C’est une blague ?
Premier commentaire, premier troll, première attaque, première insulte, premier HS, premier mensonge, … »
si tu lisais sérieusement tu n’aurais pas raté le post ou je dis que le premier commnetaire n’est pas de moi … de plus vu le ton emplyé et les arguments il n’est pas difficile de voir que cela n’a pas été écrit par la meme personne …
“sinon c’est vrai que le sujet de ce post vous rend nerveux …. et il y a de quoi !!!”
Énorme cette phrase.
Ouais tu as raison c’est ça, en plein dans le mille XD
je voulais dire que c’est la première fois qu’une boite aussi puissante attaque microsoft, non pas de front en disant je vais faire mieux que windows et moins cher, mais en disant je vous DONNE un os plus rapide, plus sécurisé plus simple que celui de microsoft … cela semble vous déstabiliser, j’ai du mal a comprendre pourquoi car il vous sera toujours possible d’acheter les produits microsoft …
sinon abarey ton honneteté devrait te faire critiquer les propos de Aptenodytes Moribundus qui sont pour le moins insultant …a moins que dans ce sens ce soit autorisé … ?
julie, c’est bien écrit, chapeau …
Le grand jeu de l’été : il y a plusieurs toto dans le fil de discussion, saurez vous les trouver ?
Vraiment, toto, il y a quelque chose qui coince dans ton discours défensif.
Tu dis dans un premier temps : « sinon c’est vrai que le sujet de ce post vous rend nerveux …. et il y a de quoi !!! »
Et puis tu ajoutes en commentant tes propres dires : « cela semble vous déstabiliser, j’ai du mal a comprendre pourquoi »
« Y a de quoi !!!! » suivi de « j’ai du mal à comprendre pourquoi », désolé, mais c’est contradictoire.
De deux chose l’une, ou il y a des toto qui se parlent l’un l’autre (qui parlait d’ailleurs d’assistance psychologique plus haut ?), ou alors il n’y en a qu’un qui se défend de façon franchement très maladroite.
Et puis honnêtement, les propos du premier message sont cohérents avec tes autres interventions. Le style est un peu plus kévin, mais on a tous nos moments d’égarement.
mike et sur google os tu en penses quoi ?
« J’attendait se jour avec impatiense. Windaube va enfin morfler. $even n’est qu’une mise a jour de Vista cé abusé de le vendre a 500 euro enfin ya toujours des pijons surtout chez les window$ien$.
Avec Google on va enfin avoir une informatique libre pour tous le monde. Allez vive Google on t’aime très fort !!! »
Ça existe encore ce genre de troll ?
Ce que j’en pense ? A vrai dire, je ne vois pas l’intérêt de trop penser sur un sujet dont on sait finalement peu de choses.
Google a laissé entendre qu’il s’agirait d’un OS de type nouveau, allégé et centré sur le Web. Un truc qui enferme l’utilisateur de netbook, archi-polyvalent au départ, dans une utilisation hyper-limitée conforme à l’idée que les netbooks ne servent qu’à tchatter.
Si tu veux mon avis, Google va devoir vite réviser sa copie parce que des acheteurs de netbooks qui s’en servent comme machine principale, il y en a de plus en plus (étudiants, ménages peu favorisés, crise et touça). Surtout avec la disparition quasi programmée des 9, 10 et 11 pouces. Ces acheteurs veulent une machine complète, pas d’un ersatz d’OS qui nécessite pour fonctionner une connexion 3G qui en moins de 6 mois d’abonnement aura doublé le prix de la machine.
Et puis les appli web, même si elles fonctionnent en local, c’est une fumisterie. Ca ramène les suites bureautique au niveau des freewares du début des années 90 (j’avais un Atari à l’époque, je m’en souviens).
Voila ce que j’en pense en l’absence d’éléments plus détaillés. Google s’est planté sur presque tous ses projets à l’exception de son moteur de recherche. Android ne suscite qu peu d’attrait, et leur navigateur est si nul à l’exception du moteur javascript qu’il n’arrive même pas au niveau d’Opera.
Chez Microsoft, ils doivent plus se soucier de l’état de leurs machines à café que de Chrome OS.
Correctif de mon dernier message :
« et leur navigateur est si nul à l’exception du moteur javascript qu’il n’arrive même pas au niveau d’Opera. »
Il fallait lire : « n’arrive même pas au niveau d’Opera en terme de part de marché. »
Consternantes toutes ces répliques, pas de doute, on est en France …
Si j’avais su, je n’aurais pas demandé à Pierre de parler de Chrome OS.
@Rememberthetime : Rassures toi tu n’y es pour rien, j’avais commencé ce billet lors de l’annonce de Chrome avant que tu maugrées sur ma politique éditoriale.
analyse interessante mike
Pierre, je poste de 2 adresse ip, peux tu regarder et indiquer que le post précédent vient « d »ailleurs « , c’est a dire n’est pas de moi. Merci
Je pense que nous n’aurons plus a payer de services pour utiliser notre(nos) ordinateur(s) présent dans le futur… Les services Tels qu’avoir un système d’exploitation ne serons plus payent, et a mon avis celui d’avoir un accès, ou accès a internet non plus
La définition même du mot « ordinateur » est appeler selon moi à redéfinition ;
« Le terme ordinateur est d’origine biblique (il se trouve dans le Littré comme adjectif désignant « Dieu qui met de l’ordre dans le monde ») » (Wikipedia).