En 48h tout a déjà été dit sur Chrome OS, le système d’exploitation pour netbooks annoncé par Google. Les informations qui ont filtré sont minimes, l’annonce parle plus de l’intention du moteur de recherche de se lancer dans cette voie que du système d’exploitation en lui-même, mais les remous provoqués par ce simple communiqué sont très révélateurs d’un marché en pleine mutation.
Des annonces de nouveaux systèmes Linux, il y en a tout au long de l’année. La plupart du temps cela n’entraîne que quelques discussions dans des forums exotiques aux yeux du grand public, où des spécialistes du libre débattent des implications de telle ou telle nouvelle mouture entre eux, comme des spécialistes de grands crus qui savourent au fond d’une cave voûtée les arômes d’un grand vin millésimé. C’est beau de science et de savoir mais cela ne remonte pas jusqu’aux oreilles de la rue qui continue à siroter ses hectolitres de Beaujolais sans trop se poser de questions philosophiques sur le devenir du Cabernet Franc ou du Merlot Noir.
Ce qui fait autant de vagues dans cette annonce, c’est l’arrivée du mot « Google » aux côtés des deux autres mots « système » et « exploitation ». La plupart des commentateurs de ce nouveau logiciel travaillent sous Microsoft Windows ou Apple Mac OS. En soi, l’arrivée d’un nouvel OS ne les émeut guère et cela ne devrait en rien changer leurs habitudes. Simplement le mot « Google » a ses propres vertus hallucinogènes, il arrive à hypnotiser à lui tout seul son public. A partir de ces deux mots : « Google » et « OS », j’ai pu lire des choses proprement ahurissantes comme Microsoft tremble, la fin d’Ubuntu ou encore Windows Seven 2009-2010.
C’est à se demander si tout le monde a bien le sens des réalités dans l’univers pourtant assez établi des systèmes d’exploitation. Le marché logiciel est difficile puisque c’est un marché d’habitudes et d’habitués. Le chemin sera long pour Google et, pour rester dans le domaine de la boisson, si demain Google décidait de lancer un « Google Cola », je ne crois pas qu’on lirait au bout de 10 minutes un message du type Coca-Cola est mort.
La plupart des distributions Linux n’ont eu jusque là que la force de quelques braves pour se faire connaître et un budget marketing proche du néant, mais la donne a changé avec l’arrivée sur ce terrain d’Intel et de son système Moblin qui a réalisé un développement fulgurant de sa solution Linux. Avec Intel, Moblin a eu en main un truc assez important quand on conçoit un système d’exploitation : de l’argent. Intel a financé des développeurs, des ergonomes et des designers. Bref, des cerveaux à plein temps et à plein régime associés à du marketing. Chose rare, voire impossible dans le monde du libre jusqu’alors. Les mécènes préfèrent généralement financer quelque chose de plus glamour que des geeks blafards devant un écran d’ordi.
A n’en point douter, Google va faire la même chose qu’Intel et poser sur la table suffisamment de cash pour drainer à lui de bien beaux cerveaux, ravis d’embarquer à bord du navire multicolore. La firme pourrait en plus motiver d’autres hémisphères enthousiastes et bénévoles qui voudraient participer à la construction de l’OS. Car le système sera libre, gratuit et évoluera grâce aux internautes participant à sa fabrication. La mise en place d’une communauté de développeurs sera sans doute une des premières étapes clé de cette longue route qui devrait nous offrir un premier aperçu du système pour 2010.
Autre point fort pour Google, un marketing à toute épreuve puisque le moteur de recherche peut littéralement inonder la planète de publicité pour son OS. Via ses pages de recherche bien sûr mais aussi grâce à ses annonces Adsense et ses services. Google est tentaculaire sur Internet et il sera je suppose impossible de ne pas tomber sur une publicité vantant les mérites du nouveau venu et incitant à son téléchargement. On a vu comment, pendant des mois, la marque a lancé certains de ses services comme la barre Google ou ses applications Picasa ou Sketchup en payant plusieurs euros chaque premier téléchargement d’un nouvel utilisateur à ses abonnés Adsense. Ces éléments publicitaires ne coûteront pas grand-chose à la marque et constitueront un avantage incroyable sur les systèmes concurrents.
Lancez une recherche sur un service pack Windows ou Ubuntu ? Le premier résultat pourrait vous inciter à tester gratuitement Chrome OS… Au prix où Google payait les éditeurs qui incitaient à télécharger et essayer ses outils, la marque pourrait même distribuer à grande échelle des clés USB contenant un système prêt à installer sur un netbook qu’on s’échangerait ensuite de poste en poste ou que l’on garderait fièrement comme un trophée. Un preuve qu’on est dans l’actualité. Une énième et juteuse mode rebelle planétaire…
Bref, l’annonce est importante et elle mérite qu’on la développe, mais de là à en faire le prophète d’un bouleversement mondial d’ici 12 ou 18 petits mois, cela me paraît un peu exagéré.
Que sait-on de ce nouveau Chrome Operating System ? Rien, ou presque. Google a annoncé sa volonté de le positionner sur le secteur des netbooks, et cela ne me surprend pas outre mesure puisque j’en suis persuadé depuis un moment, ces petites machines ont comme vertu de pousser leurs propriétaires à s’essayer à d’autres environnements que celui auquel ils sont habitués. En tant que seconde machine, les netbooks peuvent se permettre d’être en panne, en cours d’installation ou même en jachère complète sans pour autant transformer les gens avec qui vous cohabitez en zombies sanguinaires. La machine principale tweete toujours, MySpace et Facebook sont accessibles et la messagerie pulse les onomatopées du plus jeune dans une tachycardie survoltée, vous ne risquez rien à Linuxer sur votre minipc.
Se positionner sur les netbooks est donc un moyen intelligent pour Google de s’attirer un public de curieux qui tenteront l’aventure de Chrome OS tout comme ils ont pu tenter l’aventure de Chrome tout court. On essaye, on verra bien, on risque pas grand-chose à installer leur truc sur nos netbooks. Au pire on reviendra à notre bon vieux Windows, Ubuntu ou Mac OS.
Autre élément important, qui a sûrement décidé Google à communiquer autour de l’univers des petites machines : elles ont le vent en poupe et ce sont les geeks, les early adopters, les prescripteurs qui constituent pour le moment le gros du marché des acheteurs de netbooks. Si la mayonnaise prend avec eux et leur machine, si le tout fonctionne comme on peut l’espérer, cela transformera chaque netbook sous Chrome OS en aspirateur de démonstration, avec un geek pointu qui viendra coincer son pied dans la porte de votre bureau pour vous montrer combien son OS est mieux que le vôtre. Combien votre Windows est plein de poussières et de virus. Des dizaines de milliers de VRP en sommeil qui pourraient se réveiller facilement sans avoir d’autres efforts à faire pour Google que de canaliser le développement sur une plate-forme particulière. Tu viens chez moi ? Je te montrerai mon nouveau Linux : une phrase à éviter absolument dans une conversation Meetic : proposer à son voisin de venir chez vous admirer un nouveau système d’exploitation Linux dans la cabine d’un ascenseur est un bon moyen de ne pas se faire d’amis. Arriver chez lui avec un netbook sous le bras, pour peu que le système soit intéressant ne vous cataloguera, au pire, que comme un geek. Ce qui pose fréquemment moins de problèmes de voisinage.
Viser les netbooks apporte également deux avantages de poids à Google : d’abord cela limite le matériel à rendre compatible avec Chrome : peu de processeurs fonctionnent pour le moment sur ces engins, encore moins de chipsets et de composants. Prétendre vouloir rattraper un Ubuntu ou un Mandriva d’un simple point de vue pilotes sur un système d’exploitation universel en 12 mois est purement illusoire. Cibler les netbooks, c’est diminuer le travail à réaliser de façon très importante, ce qui rend l’objectif 2010 beaucoup plus crédible pour Google.
Mais c’est aussi et surtout un des seuls marchés où les rapports de force existent entre les constructeurs de machines et Microsoft. Partout ailleurs il est impossible pour un fabricant de PC de se passer de Windows. Ils se payent du Vista à toutes les sauces : portables ou PC de bureau, pas moyen d’y échapper. Sur le netbook, ASUS l’a prouvé avec la sortie du premier EeePC sous Linux Xandros avant de se faire emboîter le pas par un Acer très fier de son Linux Linpus, le match est encore jouable. Le bras de fer est engagé depuis 2007 et les fabricants se servent de ce Linux de Damoclès pour forcer la main à Microsoft qui continue à leur vendre un Windows XP qui devrait pourtant être enterré depuis belle lurette. La fin d’XP a été sans cesse repoussée, il est maintenu en vie contre vents et marées pour continuer à alimenter le marché des netbooks qui ne peut pas faire tourner un Windows Vista beaucoup trop gourmand. Depuis presque 2 ans, ce petit manège fonctionne et Microsoft a même accepté de baisser le prix d’achat de son système en bricolant à la va-vite une licence à bas coût sur mesure pour les netbooks. Tout faire pour arrêter l’hémorragie linuxienne des débuts.
Les nombreux fabricants, développeurs et fournisseurs de l’univers netbook l’ont bien compris et on décidé de se rallier en masse à Google pour annoncer leur support de ce Chrome OS : Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments ont d’ores et déjà montré leur intérêt pour le système et par là même indiquent à Microsoft leur volonté de ne plus se laisser imposer à n’importe quel prix un système d’exploitation. Pendant des années, Windows avait carte blanche puisqu’il n’y avait pas de concurrents possibles aux yeux du grand public. Avec Google, le journal de 20 heures pourrait bien alerter le peuple de la possibilité d’une alternative. Ce serait déjà sacrément nouveau. Je ne doute pas un seul instant que d’autres marques viendront grossir les rangs des partenaires de Chrome OS. Le risque pour eux étant de se retrouver du côté du plus petit chiffre des ventes de machines. Microsoft pourrait se décider à ne plus offrir d’avantages marketing à de petits vendeurs de PC mais ne peut pas se brouiller avec Acer, HP, Asus et Lenovo. Ce sont les absents de cette liste qui sont donc aujourd’hui en position de faiblesse.
Autre point assez clair sur ce marché, les netbooks ne sont pas morts comme j’ai pu le lire de la part de nombreux analystes ces dernières semaines. Le marché du LowCost est devenu le marché de masse. La crise est belle et bien là et le creux de vague que connaît l’économie actuelle risque de devenir le nouveau quotidien de chacun pour un bon moment. Qui va acheter un portable inutilement efficace et peu autonome au double du prix d’un netbook ? Les machines portables ne servent pas, en grande partie à faire autre chose que des opérations parfaitement maîtrisées par les netbooks : traitement de texte, surf, emails, chat et lecture vidéo. Qui va vouloir payer un système d’exploitation inutile lorsqu’un constructeur proposera un équivalent fiable, marketé et… gratuit ? Les temps sont à l’économie. Au mieux, Chrome OS fera son entrée en fanfare, au pire il fera baisser les prix des systèmes concurrents.
Pourtant je ne crois pas à une vraie volonté d’affrontement entre Google et Microsoft, les marques peuvent cohabiter de façon intelligente. Il serait dangereux pour le moteur de recherche de jouer les Don Quichotte face à Microsoft. Une approche de connivence serait plus efficace en jouant sur un aspect important promis par Chrome : le démarrage ultra rapide. On pourrait avoir un Chrome en plus d’un Windows sur chaque machine et une interface adaptée permettant de démarrer soit l’un soit l’autre. Chrome est un Web OS : un système permettant non pas de lancer un programme sur son disque dur mais en ligne. Gmail n’est pas stocké sur votre netbook, sa capacité de stockage est d’ailleurs presque deux fois plus importante que celle du premier netbook d’Asus. C’est une application en ligne, un logiciel qui exploite les ressources de Google plutôt que les vôtres. Vous ne faites qu’afficher les pages générées par des serveurs situés à des milliers de kilomètres. Google Earth, Documents et Agenda fonctionnent de la même façon et des dizaines d’autres applications de ce type existent. Retouche d’image, création vectorielle, éditeur html… Et bien d’autres à venir. Si Google tient à servir de passerelle entre son monde et les machines, c’est avant tout pour proposer ses propres solutions logicielles. Chrome aura sa propre bibliothèque 3D en plus d’un support du Flash d’Adobe. De quoi créer des vocations de développement de jeux adaptés à ces engins un peu délaissés des éditeurs.
Une des grandes questions posées suite à l’annonce de Chrome, ce sont les perspectives financières à moyen terme pour Google. Elles sont, à mon avis, énormes. D’abord parce que qui dit logiciel libre ne veut pas dire logiciel gratuit. Si Chrome sera offert aux utilisateurs, le modèle d’un AppStore de logiciels sur mesure payants n’est pas à exclure. Google pourrait reprendre à son compte le succès de l’iTunes d’Apple et proposer, pour chaque netbook du marché, des applications parfaitement adaptées et optimisées, prêtes à installer contre une somme modique où Chrome prélèverait sa dîme.
Un logiciel d’aide aux devoirs mis à jour avec le programme de l’année pour 5€ ? Un programme de simulation boursière pour 10€ ? Un journal d’entretien de votre voiture adapté au modèle exact de votre véhicule pour 3€ ? Un abonnement à votre journal préféré ? Un accès au catalogue d’une maison de disque ? Un système de VOD ? Il y a là une corne d’abondance de logiciels et de contenus à défricher pour Google.
Mais en poussant le processus on peut aller plus loin : les netbooks sont des machines lowcost assez peu performantes en matière de calcul. Certains logiciels demandent des ressources que les machines n’ont tout simplement pas : que diriez-vous de pouvoir louer de la puissance des serveurs de Google pour quelques tâches ardues ? Que diriez-vous de pouvoir louer pour une somme dérisoire un logiciel dont vous ne vous servirez que rarement au lieu de devoir l’acheter à prix d’or ? Faites votre montage vidéo avec votre netbook et un logiciel spécialisé, faites faire le rendu par Google Chrome contre quelques euros. C’est le principe des fermes de rendu qui pourraient ainsi évoluer dans une version parfaitement transparente pour l’utilisateur. Google fournit l’OS, le programme et vous permet de traiter vos fichiers instantanément contre un abonnement de quelques euros… Du leasing de puissance en quelque sorte.
Enfin, la publicité pourrait faire partie intégrante du système d’exploitation : elle fait partie du paysage du web et de nombreux internautes ont compris que la gratuité se finance par la publicité. Un format nouveau pourrait donc venir directement s’afficher sur votre bureau, que vous soyez en ligne ou non, et correspondre à vos attentes et vos sites plus fréquemment visités. Combien croyez-vous que Google pourra monnayer l’affichage d’une publicité du dernier 4×4 à la mode si le moteur de recherche détecte que vous surfez quotidiennement depuis plusieurs jours sur des sites de guide d’achat auto ou de concessionnaires ? Prenez ce montant, et triplez-le si l’offre qui apparaît sur votre bureau situe en prime l’agence la plus proche de chez vous et vous interpelle par votre nom pour vous expliquer qu’avec tel code et un numéro de téléphone vous avez déjà la clim offerte en prenant rendez-vous… Au contraire des PC traditionnels, les netbooks sont des machines ultra personnelles. Si faire de la publicité sur le PC familial présente le risque de communiquer à madame lorsque l’on vise monsieur, cibler une publicité sur un netbook prend par contre tout son sens.
Reste une donnée à ne pas perdre de vue, Microsoft ne se laissera pas faire et les habitudes de ses clients non plus. Abandonner un logiciel que l’on a payé est monstrueusement difficile pour un acheteur et les millions de netbooks vendus aujourd’hui comprennent pour la plupart une licence dans leur prix d’achat. Les habitués de Windows et des programmes compatibles sont attachés à ce système, il sera difficile de les voir migrer vers autre chose. Surtout que Microsoft ne restera probablement pas les bras croisés et peut très bien arriver à les retenir en proposant peu ou prou la même chose que Moblin ou Chrome OS : un système au démarrage rapide basé sur une exploitation de logiciels en ligne.
Pour conclure, même s’il y aurait encore beaucoup à dire (sécurité des données, confidentialité, cohabitation entre Chrome OS et l’autre énorme chantier de Google qu’est Wave qui colle admirablement bien aux possibilités des netbooks…) les données sont trop floues pour le moment pour partir en conjectures. Google Chrome est avant tout un pari sur du moyen terme, un moyen pour la marque de fédérer tout son univers et offrir par défaut une cohabitation entre les différents services proposés. Ce que Google Desktop réussit pour le moment assez mal pourrait être tout simplement solutionné par une interface physique. Google Chrome est un pari, tout comme Ubuntu, mais un pari financé et appuyé par les principaux acteurs du marché. Un pari qui a donc des chances de faire du bruit.
J’attendait se jour avec impatiense. Windaube va enfin morfler. $even n’est qu’une mise a jour de Vista cé abusé de le vendre a 500 euro enfin ya toujours des pijons surtout chez les window$ien$.
Avec Google on va enfin avoir une informatique libre pour tous le monde. Allez vive Google on t’aime très fort !!!
« Pourtant je ne crois pas à une vraie volonté d’affrontement entre Google et Microsoft »
Il s’agit clairement d’affronter Microsoft sur son terrain : ça a commencé avec le navigateur puis l’os mobile, ça continue avec l’os netbook et il n’y aura plus qu’un pas pour passer à l’os tout court.
Surtout que l’on pourra installer Chrome OS sur n’importe quel pc, et vu qu’il sera gratuit…
Quelle verve !!
wait and see
« C’est beau de science et de savoir mais cela ne remonte pas jusqu’aux oreilles de la rue qui continue a siroter ses hectolitres de Beaujolais sans trop se poser de questions philosophiques sur le devenir du Cabernet Franc ou du Merlot Noir. »
Excellent !!!
Articles interessant.
Quelques remarques:
* Il me semble que google travaille ardement sur une version « off-line » de ses applications, et que leur navigateur integre des choses a ce sujet. Dès lors, il est probablemetn qu’un netbook sous google OS fonctionnera aussi en mode déconnecté, avec des applications ajax (ou autre) stockées en local, qui permettront d’utiliser des fonctions de base (traitement de texte, tableur) sans être connecté
* Je crois assez peu a un modele ou google vendrait des applications… ça peut paraitre curieux, mais google n’a jamais su vendre une application ! Cela ne correspond pas a leur image (contrairement a Mac par exemple, tout le monde pense que « mac c’est cher, donc c’est logique d’acheter les applications ensuite »).
En revanche, truffer les applications ou l’OS de publicité, de trackers ou autre, la oui, google sait très très bien faire. Nul doute que du contenu de vos documents il arriverait a déduire directement la date de revision de votre voiture, et qu’il vous enverra un mail pour aller chez speedas (qui acceptera de lui reverser 2% sur l’opération).
En tout cas, ça promet d’être intéressant.
Superbe article.
Je me pose une question, moi, pour les webapp … et si j’ai pas le net ? J’ai plus rien ? Pas de Wifi, pas de 3G, ou simple oublis de cellulaire ou autre module, bref, j’ai juste mon bidule (netbook) mais pas le réseau, je suis foutu non ?
C’est bien beau de décentraliser sur le net, c’est même nickel chrome « ahah » … mais si j’ai pas le net, dans mon petit village de brousse … je fais comment ?
« Prétendre vouloir rattraper un Ubuntu ou un Mandriva d’un simple point de vue pilotes sur un système d’exploitation universel en 12 mois est purement illusoire. »
je suis pas trop d’accord, cet os va s’appuyer sur linux, donc ils vont récupérer le noyau et les drivers et tout le reste ..
Sinon l’interet ce sera d’avoir le nom google dessus …et cela donnera confiance au super marché …. google va attaquer, a mon avis, microsoft de plein fouet car plus cet os sera installé plus il y aura de consultation web chez google donc plus de revenus ….
google n’est pas un vendeur d’os, il veut simplement que les gens se connectent chez eux…d’ou Android ..pour l’os la technique est sans doute la meme …casser le marché pour avoir des connections …
Bravo Pierre.
Un article hyper interressant, bien construit, visionnaire, réaliste et écrit avec intelligence : que demander de plus?
Bravo et Merci pour tout Pierre!
Bravo, c’est le premier article intelligent que je lis sur ce sujet.
Enfin un concurrent sérieux et de poids aux moyens financiers en rapport avec ceux de Microsoft. Mais pour l’instant, Google Chrome, c’est du Vaporware. Certes on peut se réjouir, mais attendons d’avoir une version de l’OS entre les mains pour s’en faire une idée et voir si Microsoft peu vaciller.
@Pierre
Même si elle est tolérée, l’utilisation du verbe solutionner est à proscrire, le il est préférable de se tourner vers le verbe résoudre, qui, il est vrai, est nettement plus délicat à conjuguer ! (d’où l’apparition de solutionner, verbe du premier groupe, plus simple, toussa…)
Chapeau Pierre pour cet article qui creuse un peu le sujet, contrairement à tous les sites qui ne font que reprendre l’info sans la mettre en perspective.
La publicité envahissante qui se justifie par la gratuité du logiciel fonctionne bien pour l’instant mais j’ai peur qu’appliquer à l’OS, la coupe déborde et que les gens ne le supportent pas.
Il faut bien distinguer 2 choses:
- Si Google arrive (enfin une deuxième fois) sur le marché des OS, il ne se place cependant pas DU TOUT en concurrent direct de MS, puisqu’il propose un OS très léger et très rapide au boot, mais qui ne proposera assurément pas énormément d’applications. Rien à voir avec un Ubuntu ou un Windows.
D’où le choix de s’orienter vers les netbooks (même si j’ai lu que la bête serait compatible avec des ordis de bureau aussi, donc pas limité aux seuls chipsets de netbooks contrairement à ce que dit Pierre).
- De plus, cet OS n’a à mon goût pas vocation à REMPLACER un MS ou un Ubuntu, mais plutôt à être COMPLEMENTAIRE. 90% de votre utilisation du netbook est internet ? Alors ce OS suffira. Le jour où vous voudrez faire un peu de traitement de texte, de retouche de son ou autre, vous passerez éventuellement sur un OS plus lourd mais plus complet.
J’ai un netbook depuis 9 mois ; j’attends depuis presque autant de temps un instant OS, dont on nous parle depuis longtemps (gOS Cloud, HyperSpace, ou plus récemment Linpus Quick OS, et maintenant Google OS). L’intérêt du netbook va vraiment dans le sens de l’utilisation d’un tel (connexion presque immédiate et applications un peu plus limitées que sur un OS standard).
réaction à un commentaire:
je doute que Google OS soit truffé de pub pour la simple raison qu’il sera open-source ; on peut donc s’attendre à un fork rapide sinon…
J’ai hâte d’essayer la bête, mais j’aurai certaiment trouvé mon bonheur avant
Bonjour,
Lecteur hasidu de ces news je trouve celle-ci très intérressante.
juste une coquille à la fin
« si il y aurait encore beaucoup … »
ne doit-on pas dire plutôt
« si il y avait encore beaucoup … »
Attention je ne suis pas un champion du français je peux me gourer mais il me semble que les SI n’aime pas les RE (lire RAIT)
Allez y les moutons, allez y ..
déjà que vous votez comme il faut mais en plus vous utiliserez la panoplie des outils bigbrother qui vont avec..
Moi quand je lis google OS je pense à : zéro respect de la vie privée
!
tel que c’est annoncé par google sur leur blog, l’OS sera transparent et on ne verra que le navigateur Chrome. Du coup, toutes les discussions sur les applicatifs embarquées, etc ne servent à rien puisque ce sera des applications WEB et uniquement des applications Web (y compris en mode non connecté avec Google gears). Évidemment, l’OS se simplifie au maximum avec comme seul soucis de faire tourner le navigateur le plus vite possible. Je pense qu’il y aura quand même des petites choses pour uploader facilement les photos d’un appareil vers Picasa WEB mais pas grand chose de plus
Comme toutes les applications Google sont compatibles WEB et très puissantes, on a bien un modèle Minitel du XXIe siècle qui débarque et qui fera la satisfaction de beaucoup de personnes âgées qui ne font que surfer, lire les mails, gérer leurs photos et faire de la visio avec les petits enfants sans vouloir s’embêter avec d’incessantes mises à jour, les protections anti-virus et autres joyeusetés.
Très bon article, mais tout comme toto la phrase “Prétendre vouloir rattraper un Ubuntu ou un Mandriva d’un simple point de vue pilotes sur un système d’exploitation universel en 12 mois est purement illusoire.” ma fait tiquer.
Google Chrome se base sur le noyau Linux, donc tous les pilotes du noyau seront de base dans la première version. reste à savoir si elle sera développé à la base d’une distribution existante. Dans la news de PCINpact (http://www.pcinpact.com/actu/news/51881-google-chrome-os-gratuit-partenaires.htm). A prioris seule la sécurité et le gestionnaire de fenêtre (Pas d’utilisation de Gnome, KDE,..) sera du 100% google.
Par contre c’est clair, que si c’est pour avoir des applications en ligne, reste à pouvoir les utiliser hors ligne. Dans le cas de l’utilisation de mon netbook, pendant mes déplacements, avoir une WiFi ouvert en permanence, c’est loin d’être possible partout en France.
Excellent article. Juste une petite remarque :
« Prétendre vouloir rattraper un Ubuntu ou un Mandriva d’un simple point de vue pilotes sur un système d’exploitation universel en 12 mois est purement illusoire. ».
Les drivers sont dépendant pour l’essentiel du noyau Linux. C’est à dire qu’avec un Google OS basé sur le noyau Linux, Google obtiendra la même compatibilité matériel que sous Ubuntu ou Mandriva.
J’espère que Google ne va pas phagocyter le monde des distributions Linux. C’est ma seul crainte. En effet on ne parlera pas d’une distribution Linux mais d’un OS Google… Et le nom « Google » devrait déjà apporter un grand nombre d’utilisateurs, sans avoir à faire aucune publicité.
bravo Pierre pour cet article tout en finesse, je pense que tu as raison et qu’il est trop tôt pour savoir quel sera l’avenir de ce nouvel OS, il est donc à surveiller attentivement
Le mouton parfait utilisera:
google search pour ses activités,
gmail pour son identité,
chrome pour tous les sites visités et le blog personnel,
os chrome pour ses fichiers personnelles,
google map pour ses coordonnées géo,
youtube pour ses points d’intérêts,
google documents pour le secret professionel
agenda pour publier son emploi du temps
mobile pour filer son g
…….
………
et puis un ordinateur estampillé google pour sa super webcam
Mêee mêee
Et le jour où vous ne penserez pas comme il faut, le jour où vous voudriez vraiment changer les choses ..
.. eh bien ce jour là , *****biip**** sortira « l’album photo souvenir » , vrai ou monté , c’est pas important puisque les journaux diront que c’est vrai .
Il n’y aura pas de pub sur le Google OS. Leur objectif est pourtant simple :
Microsoft fait du profit en vendant des logiciels. Google fait du profit en vendant un pourcentage du temps que nous passons en ligne.
Chrome OS ne permettra pas d’augmenter le temps que les personnes passent sur leur machine, mais il augmentera le temps passé sur leur services : un environnement où Google peut analyser le flot et le transit de contenus, afin de proposer des publicités taillées sur mesure.
Partant de ce fait, on peut prédire que :
1) Ils n’ont aucun intérêt à remplacer Microsoft. Ce qu’il veulent c’est être à côté de nous, en tant que partenaire, silencieusement, quelque soit les logiciels et OS utilisés.
2) Ça peut être profitable pour eux de payer notre abonnement internet, pour nous permettre d’être connecté gratuitement, ce qui augmentera notre temps à leur côtés.
3) Quand les ayant droit finiront par abdiquer et abandonner leur vieux business models, (ce qui arrivera un jour ou l’autre), Google sera là pour proposer de la musique gratuite à tout le monde.
4) La même chose arrivera avec les livres, vidéos, TV, contenu multimédia. Si nous avons besoin de quelque chose, Google est là!
5) Nos communication téléphoniques pourraient bien devenir aussi gratuites que l’air qu’on respire, s’il y trouvent de l’intérêt. Et c’est aussi fort probable.
6) Pour toute action entreprise en ligne, dans notre vie, ou au travail, ils veulent avant tout qu’on pense Google. A ce titre, ils proposeront tous les services, et les meilleurs services, en embauchant les meilleures personnes, afin qu’on les utilise au maximum, et qu’on passe forcément par eux, puisque c’est ce qu’il y aura de mieux à faire.
Article franchement passionnant,
Un résumé simple de ce que représente le netbook aujourd’hui entre autre.
Juste un commentaire personnel:
Je suis sur OS crosoft parce que cela me simplifie la vie.
J’aimerai beaucoup passé a autre chose ou faire cohabiter.
Ce qui m’arrete ce sont les versions des noyaux Linux.
C’est con mais je n’ai pas envie d’aller voir ce qu’est Mandriva,
Ubuntu, ou je sais pas quoi Linpus!!!D’ailleur je sais pas trop
ce que c’est. Et je n’ai pas la volonté de chercher.
Combien de fois en tentant l’expérience je vois sur les forum
des discours du style est ce que tel programme ou tel jeux ou logiciel
fonctionne sur Linux XXXXXXXXX.
Mon réve c’est un peu ce chrome OS qui ne change pas de nom mais juste de version, a l’instar d’un bon firefox.Un OS stable et clair dans son suivi et dans
les explications.
Voila je ne sais pas si je représente beaucoup de monde mais c’est mon
probleme de béotien qui prendra peut etre avec l’arrivée de cet OS.
Bonne journée a tous
The Y
SORRY
Voila je ne sais pas si je représente beaucoup de monde mais c’est mon
probleme de béotien qui prendra FIN peut etre avec l’arrivée de cet OS.
Bonne journée a tous
The Y
« 1) Ils n’ont aucun intérêt à remplacer Microsoft. Ce qu’il veulent c’est être à côté de nous, en tant que partenaire, silencieusement, quelque soit les logiciels et OS utilisés. »
microsoft cherche a les attaquer de front avec le rachat de yahoo … c’est a mon avis une riposte ..
« Ce qui m’arrete ce sont les versions des noyaux Linux. »
???????????????????
« C’est con mais je n’ai pas envie d’aller voir ce qu’est Mandriva,
Ubuntu, ou je sais pas quoi Linpus! »
« Et je n’ai pas la volonté de chercher. »
c’est pas grave de pas avoir de volonté, mais alors ne cherche pas de fausses excuse pour pas essayer, c’est ton droit de t’en foutre ..
« Le mouton parfait utilisera: »
au present le mouton utilise:
msn, bing, ie, hotmail …
« Enfin, la publicité pourrait faire partie intégrante du système d’exploitation : Elle fait partie du paysage du web et de nombreux internautes ont compris que la gratuité se finance par la publicité. »
On ne doit pas fréquenter les mêmes internautes alors : l’add-on le plus téléchargé pour Firefox est AddBlock+ (c’est d’ailleurs son absence dans Google Chrome qui le rend si peu utilisé par beaucoup de gens parmi ceux qui ont déjà franchi le pas vers Firefox)… Alors si la publicité s’intègre dans leur OS, je ne lui donne pas 2% des pars de marché.
Puis tous ces effets d’annonce me font doucement rire : à chaque nouveau navigateur, les webdesigners doivent faire des efforts supplémentaires pour que leur code soit compris de manière homogène par tous…
Pour le moment on a trois types principaux de programmes : Windows, Mac OS et Linux. Google va en rajouter un nouveau ?! Ahahah… Quand on voit les interactions entre OpenOffice et Microsoft Office (ralentissant énormément l’utilisation d’OOo, étant donné que, on semble l’oublier ici, un utilisateur lambda ouvrira aussi les fichiers du boulot, et donc, dans la plupart des cas, de MS Office)…
Je vois bien l’utilisateur lambda se contenter des applications Google web… avec la publicité en plus… Juste pour avoir quelque chose de léger.
On dit que Windows XP vieillit (et c’est vrai), mais si Chrome OS ne propose rien de plus, voire beaucoup moins, l’utilisateur lambda s’en fouttra bien d’être sur XP ou sur un Seven adapté (car ne rêvons pas, si chez Microsoft on se sent dépassé par Google, on s’empressera de sortir un Seven ultra allégé)…
Bref, Google vend encore du rêve… Mais ce s’rait bien qu’ils se recentrent un peu sur leurs projets initiaux qui, au final, commencent vraiment à vieillir (leur moteur de recherche n’évolue plus vraiment, Youtube c’est pas ce qu’il y a de plus ergonomique, gmail non plus, etc.).
Quant à Google Chrome : ah… ah… ah… A part le minimalisme et le multi-processus… Y’a pas grand chose qui fonctionne et qui révolutionne le web sur leur navigateur.
Conclusion : coin coin.
Ça peut faire faire un pas de plus aux OS libres dans les foyers.
Tout ce qui favorise le choix pour le consommateur est sain.
Par contre, fin 2010 c’est loin et il va s’en passer des choses dans le monde des OS d’ici là. Par exemple, Le mot « Windows 7″ va probablement se répandre dans le grand public (à cause de la vente liée habituelle) de manière pas aussi négative que Vista.
Sinon, je rejoins zaz : des applications tourneront off-line et Google vendra des espaces de pub et du datamining plutôt que de l’abonnement. C’est sa vraie plus-value.
Même l’article cynique du Mag-IT est à moitié déplacé (Google ne cible pas le desktop corporate). L’analyse blogeee est bien plus pertinente.
Merci encore Pierre
@seb24 :
Je ne pense pas que Google Chrome soit un adversaire. Si Google souhaite faire sa propre « interface graphique » c’est pas pour rien… il vont faire quelque chose de typiquement « centré » sur la problématique du surf sur un écran de petite taille. Bref je ne pense pas que ChromeOS soit un danger pour une distribution Linux « générale ». Par contre il pourrait faire du mal à Moblin, Jolicloud, ou au projet d’interface graphique spécialement adapté au notebook du projet KDE. La c’est clair.
@Eeesebio :
Complémentaire certe, mais dès fois ca peut être carrément remplacé. Prenons l’exemple d’un eeePC701. Clairement l’utilisé sous Windows c’est un calvaire, l’écran et trop petit, les applications ne sont pas concu pour la resolution de l’engin, etc… Par contre sur un eeePC901 les choses sont différente, là c’est plus complémentaire. En fait ca depend beaucoup du « forme-factor » de l’engin. Donc en résumé, je pense que ChromeOS ca va être bien pour des engin genre le Pegatron 8 pouces a base d’ARM que Pierre nous avait montré y a quelque temps déjà.
>>je doute que Google OS soit truffé de pub pour la simple raison qu’il sera open-source
Je pense aussi. Il y aura de la pub c’est clair, mais ce sera de la pub ciblée et presenté de manière discrète. Les gens de Google savent bien qu’il n’y a rien de plus insultant qu’une popup de pub non solicité.
@toto :
Clair en partant sur un noyau Linux, le support du matériel sera énorme. D’ailleurs c’est pour ca qui se base sur du Linux, et non du BSD. J’avais lu quelque part que la partie user-land proviendrait d’une fedora (sauf qu’il n’y aurait pas de serveur X, mais un window-manager made in google en framebuffer), mais j’ignore si cette information est bien fiable.
@niko :
Ne le prend pas mal mais je pense que tu interprète un peu. Microsoft s’est lancé dans les navigateurs web alors qu’il n’avait aucune expérience (d’ailleurs microsoft à fait ca juste pour couper l’herbe sous le pied à Netscape) et qu’il ne croyais pas au web. Alors certe Google a lancé Chrome, et Chrome vise clairement a faire la nique a IE, mais je ne crois pas que ce soit vraiment pour humilier Microsoft. Je pense que c’est plus pour essayer de tuer ce poid mort qu’est IE, qui ralenti tout le monde. Après oui concernant Android, c’est clairement un pied de nez à windows mobile, par contre je ne crois pas du tout à l’OS « générique » de chez Google. Google pousse en avant ses services web, d’ailleurs c’est tout l’interet d’Android. Tout les services Google forme avec un tout cohérent (je le sait j’en est un). Je vois mal comment il pourrait faire ca avec un OS « générique ».
@zaz :
Concernant la vente d’application je ne sait pas. Y a quand meme pas mal de chose sur le Market d’android, et les appli commerciale commence a débarqué (et perso je ne crois pas que ce soit une si bonne chose mais passons). Donc c’est pas totalement à négliger comme option, surtout que Google a annoncé qu’il n’était pas exclu de réutiliser du code d’Android dans ChromeOS. Donc wait and see.
@Pierre: J’aime beaucoup ton idée d’app store et de location de puissance ponctuelle. Car en fait, quand on regarde, à part dans un cadre professionnel, il est difficile pour tout le monde d’acheter un outil à 2000-3000€ la licence ou d’avoir un quad quad core avec un semi remorque de ram car l’usage n’est pas permanent, voir exceptionnel.
En effet, je me vois mal acheter une licence adobe premiere et/ou la machine adaptée qui assure un certain confort d’utilisation, juste pour monter la vidéo du mariage du petit cousin.
« Avec Google on va enfin avoir une informatique libre pour tous le monde. Allez vive Google on t’aime très fort !!! »
Oué enfin faudra quand même expliquer aux gens que quand une compagnie fait dans le libre, y’a un autre coût caché autre part…
et Chez Google, le coût caché c’est ta vie privée. Ils te trackent en permanence pour pouvoir vendre des données à d’autres compagnies.
Je crois que certains ne se rendent pas compte du cauchemar que serait un monde dominé par Google à tous les niveaux… c’est simple pourtant, il suffit de lire des romans d’anticipation.
De l’autre côté, nous avons deux boîtes qui vendent du hardware ( Apple ) et du software ( Microsoft ). Mais quand tu ne vend rien et que tu as un bénéfice de fou à la fin de l’année, y’a une raison aussi.
C’est d’ailleurs assez marrant que Google s’appuye sur le libre afin de pouvoir emprisonner les utilisateurs dans leur ecosystème. C’est pas frontalement dit par Canonical ou Mandriva, mais nul doute qu’ils voient ça comme un énorme doigt d’honneur.
Mais bon, l’opinion des anti ne changera rien. Aujourd’hui Google est vu comme le gentil de l’informatique ( laissez moi rire, le spyware de Chrome c’est pour le bien des gens, c’est pour ça qu’il reste encore une fois que l’appli est déinstallée… Quand Sony BMG a lâché un rootkit sur un album d’un groupe pas énormément connu au niveau mondial, ils se sont fait lapidés… ) donc les gens vont adhérer.
Et puis toute façon aujourd’hui les gens en ont plus rien à battre de leur vie privée. Ils racontent leur vie sur blogs/facebook/twitter alors bon… le seul petit problème c’est que le choix de ces gens là se repercute sur tous les autres, et que les autres vont morfler aussi à cause de l’incapacité à comprendre un concept simple pour lequel des humains sont morts : la vie privée…
J’en appellerai pas à exterminer les jeunes ( et je suis pas franchement vieux ), mais ils aident bien les « néfastes » avec leur naïveté candide et leur abandon des droits centenaires pour lesquelles les génération précédentes ont combattu.
Très franchement, je me demande même si ça vaut la peine d’arrêter de polluer pour sauver la planète de nos enfants, ils sont irresponsables notoires et ne méritent finalement que ça. Nous ne pouvons absolument pas leur faire confiance. Ça sert à quoi de sauver leur planète s’ils la bousillent de leur façon ?
Z-Mog: tout a fait Ok avec toi, tout centraliser sur les outils google certes pratique mais moi sa me fait peur.. toute ta vie sur un outil loooool big brother, manquerai plus qu’ils rachetent facebook.
concernant l’os google, desolé les gars mais ya pas que microsoft windows et ubuntu dans la vie que ce soit pour les pc ou netbook
j’etulise ZENWALK une sorte minislack tres leger et tout ce qu’il me faut, un ptit
./configure , make, make install suffit a avoir tout les outils necessaire
- debian
- mandriva
- centos
- ubuntu
- linux mint
- fedora
- slackware
-gentoo
il en existe des centaines d’autres, le monde ne se resume pas à ubuntu, XP/7 et google OS , donc faut arreter
le mouton que je suis utilise , aim, irc, iceweasel, hotmail, et gmail
en peu de tout ne fait pas de mal.
excellent article Pierre, tu t’es défoncé sur ce coup ^^
Heu pour info c’est qu’une blague Chrome OS -> http://chromeosleak.wordpress.com/
The Y :
si tu crois que GoogleOS va venir et tout t’apporter oui il t’apportera comme le dit Z-Mog
google search pour ses activités,
gmail pour son identité,
chrome pour tous les sites visités et le blog personnel,
os chrome pour ses fichiers personnelles,
google map pour ses coordonnées géo,
youtube pour ses points d’intérêts,
google documents pour le secret professionel
agenda pour publier son emploi du temps
mobile pour filer son g
…….
voila,pour ma part linux c’est stable et tout fonctionne en creusant en peu. j’etulise que sa et j’ai tout les soft que j’etulise journalierement. ^^
je comprend tes besoin et espere que google te les apportera, mais faut pas croire que c’est le messi…
enky :
va voir sur le blog de google, c’est pas une blague, apres c’est facile de faire des faux screen shot d’un soit disant Os
@drak: bien d’accord, ça peut remplacer un OS sur un netbook. Reste que le netbook est un ordi d’appoint en général, une « 2e machine sur laquelle on n’a pas peur de tester un autre OS » comme le dit si bien Pierre. Du coup, ce Google OS reste complémentaire à un Windows, Ubuntu ou autre qu’on aurait sur une autre machine… à mon avis
L’avenir de l’informatique sera google ou ne sera pas ! ^^
Thibault :
DarkDhalia :
J.Matrox :
ok avec vous, tout sur un seul systeme… ça fait peur, ça sent le gros cheval de troie tout ça. continuer a utiliser les outils google aveuglement , dire que facebook vend des info au gouvernement USA.. et google qui fait tout gratuitement lool.
vive le monde libre, vive linux, irc, firefox/iceweasel avec (en peu de microsoft/google etc sans abus)
bon on vois deja se distinguer quelque cas :
- le linuxien qui a peur que google viennent voler le travaille du libre (?!) et que se soit la fin de linux
-le anti-google de base qu’on retrouve maintenant sur chaque news de google : « google controle deja les gouvernements » « google va dominer le monde » « google= microsoft v2.0″ « google cay le mal »
après pierre j’ai l’impréssion que tu sous estime google, (peut etre que tous le monde le sur estime aussi) mais c’est google, google l’invaincu, google qui sort un logiciel x ou y et qui arrive a faire un truc simple rapide avec des idée novatrice.
enfin comme je l’ai dis sur des forums, je pense que si google veut remporter quelque chose dans le monde du netbook, il se doivent de faire un truc compatible avec windows, pasque le commun du mortel veut télécharger du .exe, et le commun du mortel veut jouer a des jeux vidéos.
google ne va pas faire qu’un navigateur qui remplace l’os, faut qu’il travaille sur une tonne de choses que votre OS fait (je dis ca parce que certain disait le contraire plus haut) comme la gestion des périphérique, le gestionnaire de fichier/explorer etc
Ce qui est neuf c’est que sur une clé usb à trois balles on peut mettre un unix bootable, et donc essayer les OS. Cela fait un petit temps qu’on peut essayer des OS sans les installer (expérience traumatisante : on n’essaie pas un os sur son disque dur, même le multiboot n’est pas toujours agréable) mais ça n’a jamais été aussi facile qu’aujourd’hui.
La marque Google a une réputation suffisante pour que des tas de gens aient envie de voir, et de plus, si le prix d’une licence d’OS est quelque chose de négligeable dans le prix de revient d’une grosse config, il peut représenter je ne sais combien, quinze ou vingt pour cent du prix de revient d’un netbook ou d’un nettop : on comprend l’intérêt de ne rien payer à MS.
Si Google soigne le boulot, j’y crois assez.
Je suis très étonné de cet article, l’annonce de chrome OS me semble logique : Google a sont activité fondée sur le web, les netbooks sont créés pour le web, il est normal de se pencher dessus.
De plus, en contrôlant l’OS Google peut s’assurer que le navigateur sera à jour, et proposer des services utilisant les dernières nouveautés. En grignotant des parts de marché grâce à leur propre navigateur et Firefox face à IE, ils pourront bientôt faire une version HTML5 de youtube, et potentiellement d’autres services.
Je vois ça surtout comme une façon d’utiliser leur notoriété pour forcer les gens à utiliser un navigateur moderne.
Le petit bonus c’est qu’à l’installation on aura probablement déjà la possibilité de configurer son compte google avec les raccourcis pour talk, mail, youtube et autres
@Xytovl : Et qu’est ce qui t’étonnes donc ?
Pierre, tu ne crois pas à la volonté d’un affrontement entre MS et Google ? J’en suis pas aussi sûr: le gâteau que MS refuse de partager depuis près de 20 ans est vraiment trop tentant. Et puis qu’est ce que Google a à perdre à risquer un affrontement ? Que son produit ne marche pas ? Il s’en remettra. Sans compter qu’en faire un produit libre garantie sa pérénité que google y injecte de l’argent ou non.
@J.Matrox : Je crois surtout les dirigeants de Google bien trop malins pour se pointr la gueule enfarinée et gueuler « a moooooooooooooort Windows, on va vous casser la guuuuuuuuuueuuuuuuule ».
Ils vont transposer tranquillement en se positionnant en outsider, jouer perdant, transiger sur le netbook et ptet gagner humblement du galon. Pas se comporter en supporter aviné.
Je me demandais quand Blogeee allait en parler , cependant je pense que si le raisonnement déployé dans l’article tient , l’histoire depuis 20 ans de l’informatique dément l’article lui même …
A vrai dire ce que semble vouloir faire Google avec Chrome OS c’est ce qu’essaie de faire Apple et Microsoft , mais ceux ci ne peuvent pas aller trop loin pour plusieurs raisons , dont celle de confidentialité !
Cependant , par exemple , la traduction sur Mac OS ou la géoloclisation dans iPhoto ( toujours sur Mac , sur Windows il doit y avoir l’équivalent ) n’existent que par le web !
Bref , pour l’ordinateur de Mr tout le monde , un PC avec un OS-Web devrait pouvoir se faire à 100 ou 150 Euros , pour remplacer une machine de 500 à 1000 Euros cela vaut le coup ! Cela fait 10 ou 15 ans que tous les » experts informatique » imaginent que l’ avenir est un OS-Web … Avec en plus peu de problèmes de compatibilité logicielle comme avec les fichiers de MS Office par exemple …
Pour plagier une pub S…Y : Microsoft l’ a rêve , Google l’ a fait …
Enfin , qui dit OS-Web dit services en ligne avec options payantes ou avec pubs !
@Pierre: en même temps, pourquoi pas ! ^^ Google et MS ne sont pas « partenaire » que je sache et en affaires comme en amour, y’a pas d’amitié ! Et puis ce serait sympa pour son image de se poser comme l’alternative de MS qui n’a pas froid aux yeux. Après bon, ça va se faire courtoisement, mais je ne vois pas trop google injecter du pognon dans un outsider. Il veulent faire un coup à la « Virgin Cola » mais comme ça avait merdé et que c’est pas leur domaine, il se lancent dans le « Google OS »
! Enfin, tu vois l’idée.
@Pierre : J’attends toujours qu’on réponde à mon interrogation :
*espère que son papa n’appuiera pas sur touche « installer Google Chrome OS » pour voir*
@@++
ça devient interressant là. Pas con chez google, ils tapent là où crosoft n’est pas bien accroché, le netbook. L’objectif n’est peut-être pas de mettre de la pub partout (vu que c’est libre, ce serait fork direct), mais de familiariser le grand public à ce nouvel OS. Ils se dépèchent de le sortir probablement pour éviter que les fabricants se mettent à faire de seven le standard netbook. Une fois posés sur le secteur netbook, c’est vrai que la vision d’un apple store like est interessante, histoire de faire patienter les gens le temps qu’ils developpent vraiment quelquechose de novateur et de grande empleur pour passer aux machines de bureaux, ce qui ne fera pas peur aux gens, vu qu’ils se seront déjà familiarisés à l’os avec leur netbook.
Pas cons les mecs. C’est pas pour tout de suite, mais ils doivent commencer à prendre des coups de chaud chez crosoft, vont êtres obligés de se mettre à bosser là.
@Ekios : tu deviens très rare a ne pas avoir le Web et surtout tu n’es pas la ciblde de Google. Pas de net, pas d’interet pour eux. Disparait ! Dinosaure !
c’est un os basé sur des services web… ça concurence plus ou moins les os standard…
Ekios : Je me pose à peu près la même question mais par contre un navigateur web ( hors ligne ) sait quand même être un lecteur multimédia photo musique lecteur PDF …, la question n’existe que pour des application du type office ou agenda …
Par cotre l’intérêt est que tu n’as pas forcément besoin de ton ordinateur pour avoir tes données ( quoi que , ce n’est pas qu’un avantage … )
Ils l’ont appelé « chrome » pour ne pas se faire interdir d’y inclure le navigateur, pensez vous ?
pourquoi ils se feraient interdire Chrome dans Chrome OS ? …
faut réfléchir un peu
lee, je crois que la cour européenne a condamnée microsoft… Car elle ne mettait que ie en navigateur dans son windows.
Stupide n’empèche cette condamnation :/
T’as raison je réfléchis pas ca doit être pour ca…
« Avec Google on va enfin avoir une informatique libre pour tous le monde. Allez vive Google on t’aime très fort !!! »
LOL Bienvenue chez les bisounours. C’est dit sans méchanceté, mais Google vous pensez qu’ils lâche un OS gratuit sans qu’ils y ai à l’intérieur de quoi traquer la moindre de vos actions? Ce qui est le moteur de leur activité, rassembler des données sur tous pour les valoriser en utilisant le datamining et donc augmenter leur entrée d’argent. Vous semblez détester Microsoft mais pensez à regarder par qui vous voulez le remplacer histoire de ne pas passer de Caribe (selon vous) en Silla.
wé donc chrome OS mettre firefox avec sinon garre aux amandes, et d’ailleur ils font qoi avec tout le fric de microsoft, mais ou vas cette argent !!
Jack : suffit de voir google chrome et ses vices caché…
J’attends de voir…
Surtout que sur Gizmodo ils ont annoncé que Microsoft devait déclarer, Lundi, une grosssse annonce ! (Win7 arm? un win Web? etc etc…)
Un gros truc aux dires du bloggeur Scoble
http://www.i4u.com/article25760.html
http://friendfeed.com/scobleizer/3a1eac42/why-did-google-announce-chrome-os-this-week-well
Z-Mog : « Allez y les moutons, allez y ..
déjà que vous votez comme il faut mais en plus vous utiliserez la panoplie des outils bigbrother qui vont avec.. »
+1
Tu as oublié une des orientations la plus importante de la « famille Google », ses participations et son implication dans les produits & bdd ADN … tout ce que cela peut induire en terme d’analyse intelligente croisé, avec toutes les autres « informations » déjà récupérées. Un véritable cauchemar comme dans les meilleurs bouquins de sci-fi…
Toto > le mouton utilisera msn (proto jabber ?), bing (google hahaaa : exalead ?), ie (chrome itou –> SwWare Iron), hotmail + facebook, etc …
Le mouton : oui, la personne avertie : nan ….
lol sa va etre la guerre des OsWeb.. le tout en un pour mieu vous controller.
Je suis d’accord avec Ekios.
Certes, c’est rare de ne pas avoir accès à internet. Mais il n’y a aucune raison d’être tributaire d’une panne quelconque (du genre vous êtes comme moi chez Numéricable … les intéressés comprendront) pour des applications qui peuvent être gratuites, performantes et marcher sans connexion. Open Office par exemple.
La location d’une appli très chère dont on a rarement besoin est plus intéressante. Cela dit, les applis de ce type ne se prennent généralement pas en main instantanément. Si je n’ai qu’un besoin ponctuel de, disons, Photoshop CS4, ne payer que le besoin ponctuel est intéressant, mais faute de m’en servir régulièrement je ne saurai pas en tirer profit.
A mon avis, cet OS vise uniquement les netbooks recentrés sur ce qu’ils étaient au départ : des machines mobiles et assez simples. Google OS ne pourra pas remplacer Windows faute d’être totalement compatible avec, par exemple, toutes les imprimantes, toutes les cartes wifi, etc …
Ce peut-être intéressant pour le low-cost, sous réserve que s’il faut compter avec de la pub en permanence, je préfère encore en rester à un Windows payant.
Je pense que l’on pourra comparer les capacités de cet os à celles des machines ARM, suffisante, amplement, pour une utilisation basique, mais si on souhaite sortir des sentiers battus, ça sera déja plus énervant…
Enfin je pense qu’ils iront dans ce sens, pour un os gratuit et accessible à tous, seuls les services google seront utilisable donc bon c’est facile à deviner tout ça.
il me semble que le conseil européen n’a pas condamné microsoft pour IE, c’est microsoft qui a de lui meme décidé d’enlever IE par peur (puisque le conseil avait deja interdit je sais plus quel logiciel dans windows)
@ reaper :
C’est la Commission. Le Conseil Européen est un autre organe de l’Union Européenne. (oui, je sais, c’est très compliqué)
« pour un os gratuit et accessible à tous, seuls les services google seront utilisable donc bon c’est facile à deviner tout ça. »
ah oui et pourquoi ?
« Google OS ne pourra pas remplacer Windows faute d’être totalement compatible avec, par exemple, toutes les imprimantes, toutes les cartes wifi, etc … »
ah oui et pourquoi ?
si ils récuperent les drivers linux ils auront deja 95% du matos reconnu .. pour les 5% il ont les moyens de les développer eux meme …
Non, toto, j’ai essayé, et tout n’est pas reconnu. Il subsiste pas mal de matériel pour lequel ça reste la galère quand tu veux te servir d’un Linux. Je n’ai pas de pourcentage à donner, mais d’après mon expérience personnelle, tu peux essayer de faire fonctionner une imprimante et, miracle, sans marche sans rien installer, ou une autre imprimante,et là, mystère, c’est l’enfer.
Mais ce n’est pas un problème si tu proposes seulement un OS simplifié, destiné aux netbooks – plus précisément, à mon avis, aux netbooks low-cost, ceux qui sont indiscutablement des seconds ordinateurs.
Je précise : si c’est une machine qui sert uniquement en déplacement, il reste l’autre PC chez soi avec une compatibilité garantie avec n’importe quel matériel ou presque.
je connais plusieurs netbook users qui en font leur machine numero 1
« , j’ai essayé, et tout n’est pas reconnu. Il subsiste pas mal de matériel pour lequel ça reste la galère quand tu veux te servir d’un Linux. »
oui enfin une bonne partie est reconnue … et pour le reste Google aura le poids pour aller voir un fabricant et dire on vous aide mais il FAUT le driver pour ce matériel ….. quand je dis le poids c’est par rapport a debian par exemple qui a personne ni de budget a mettre sur la table …
et puis le jour ou cet os aura du poid, sans doute les fournisseurs donneront d’eux meme les drivers …
@ zebra :
Oui, et j’en suis un
Je voulais dire que pour ceux qui ont deux ordinateurs, en avoir un sur deux qui soit limité au niveau compatibilité n’est pas aussi problématique que pour ceux qui n’en ont qu’un seul.
@ toto :
Ce que je pense, c’est que si dans un premier temps l’OS de Google peut se répandre parmi les netbook low-cost, cela peut générer une sorte d’effet boule de neige. Plus l’OS est répandu, plus il est rentable pour le fabricant d’un matériel de fournir les drivers compatibles, ou pour un éditeur de logiciels d’en fournir une version compatible. Et plus il y a de logiciels et de matériel compatibles, plus l’OS peut se répandre dans le public.
Alors, à très long terme, cet OS pourrait devenir une menace pour Microsoft.
Ce qui est loin d’être gagné d’avance. J’aime bien Chrome mais je continue de me servir surtout de Firefox (moins rapide mais avec tous ces add-ons … dont « adblock plus », contre la pub).
En attendant, je dirais que ce qui est un point indéniablement positif à court terme, c’est l’augmentation de la concurrence. Ainsi, même pour qui veut rester chez Windows, l’arrivée de Google Chrome OS peut signifier un Seven moins cher ou moins limité sur les netbooks.
Ce qui est intéressant justement c’est qu’avec le poids de google, on risque d’avoir enfin tous les drivers disponibles pour linux et donc les autres distributions en profiteront aussi si google joue le jeu du libre à fond.
De même, pour des applications comme flash qui seront peut-être enfin optimisées pour linux.
Donc ça peut quand même avoir des retombés positives pour l’ensemble du logiciel libre même si on n’envisage pas obligatoirement de changer de distribution.
Ça me fait un peu penser à ce qui est prévu pour la CrunchPad, un os linux libre qui s’ouvre directement sur le navigateur web basé sur webkit (base de safari, de chrome, de konqueror, d’epiphany, de midori… cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/WebKit).
« Ainsi, même pour qui veut rester chez Windows, l’arrivée de Google Chrome OS peut signifier un Seven moins cher ou moins limité sur les netbooks. »
oui ou meme pas de seven du tout a l’achat …
TOSHIBA : si Internet explorer était un problème dans Windows , c’est pour 2 raisons qui ne sont pas valable dans Chrome OS
- Internet Explorer ne fait pas partie de Windows
- Windows etait en position égémonique
Dans ce cas là il faudrait interdire Safari dans Mac OS et Konkeror dans Linux !
la plupart des utilisateurs de pc sont né en utilisant windows, il faut un sacré temps ou un coup dure pour changer du jour au lendemain, windows a son large panel de drivers et logiciels, a mon avis il sera tres dur de le battre, meme MacOs en est loin, alors google tentera mais sa ne viendra pas du jour au lendemain, win 7 va marcher , ya que les « geek » qui utilisent chrome etc, mais pour l’instant aujourd’hui lors d’un achat d’un pc on a un windows et c’est tout.
« Konkeror dans Linux »
konqueror dans linux …
« meme MacOs en est loin, »
mac os est a 10% du marché et pourtant c’est cher et relativement peu compatible (jeux ..)..il y a donc une partie des gens qui sont murs pour aller voir ailleurs …
Les gens qui vont vers MacOS visent la simplicité et l’ergonomie, la parfaite intégration hard/software, le no-soucis. Soit tout l’inverse de ce qu’offre actuellement Linux.
@toto mac os X est en dessous du 10%… la majeur partie des parts du marché de apple proviennent des usa…
@Aptenodytes Moribundus, c’est comme ça car l’os est installé par défaut, tout comme windows…
et c’est le cas pour certain constructeur avec linux… s’ils installent l’os, l’utilisateur n’a qu’à l’utiliser et basta
Sauf que l’utilisateur mac, il trouve sur le marché des GPS et des imprimantes compatibles MacOS, et tout marche illico. Avec Linux, niet, c’est trois jours de boulot pour faire fonctionner ce qui n’est pas livré avec ta bécane si par malheur le kernel ne contient pas le pilote. Et basta.
« mac os est a 10% du marché »
c’est vraiment tres peu..
@Pierre : éh t’sais s’qui t’dit le dinosaure, pâpy va !! –>> » ;o) »
Non mais sans déconner ta logique me semble un peu optimiste. Dans ma vision terre à terre, pour peu qu’il y ait un « bug internet » à mon sens, « t’as plus rien »
Un peu comme dans « pour 100 balles t’as plus rien » … « pour une coupure de net t’as plus rien » !
Limite si les webapp peuvent être utilisées offline …
Il me semble qu’en effet Mac OS est nettement en-dessous de 10%, sauf peut-être aux USA.
@ toto :
« oui ou meme pas de seven du tout a l’achat … »
Là, ta haine de Windows te fait aller un peu trop vite : il est beaucoup trop tôt pour pouvoir juger l’OS de Google et le préférer à Seven. Peut-être que quand tu l’auras essayé tu diras : « Non, c’est de la m…, une véritable perversion de tout ce que représente Linux…! »
Que Google s’y mette, c’est prometteur, mais ce nouvel OS a encore à faire ses preuves.
@ toto
« enfin ya toujours des pijons surtout chez les window$ien$. »
» “Le mouton parfait utilisera: ”
au present le mouton utilise:
msn, bing, ie, hotmail … »
Cesse un peu d’insulter à tout va les utilisateurs de windows ou des produits microsoft.
Si être utilisateur de Linux c’est être un extrémiste dans ton genre, ça ne donne pas envie de se pencher sur cet OS.
Essais donc de respecter les différences et de permettre à chacun de choisir le système qu’il préfére sans le dénigrer pour autant.
Y en a marre des gens comme toi qui cherche à relancer à chaque fois la petite gueguerre crosoft/mac/linux.
Chaque système a ses bons et mauvais côtés, aucun n’est parfait.
De la tolérence et du respect que diable.
Et pour ne pas faire dans le HS, ce n’est pas une mauvaise chose que google se lance dans la conception d’OS. Ca aura au moins le mérite de nous permettre de choisir l’OS qui nous correspond le mieux.
Même si perso j’ai pas du tout accroché à Chrome, lui préférant Safari ou IE8.
Il m semble que les Macs représentent environ 8 % de part de marché en France et plus de 10 % aux USA ( et 50 % des portables à plus de 1000 Euros ! ), mais ce qui est étonnant c’est qu’en 2006 Apple était à 2 % de PDM
mais qu’importe les chiffres ,sinon de montrer qu’il suffit qu’une entreprise soit connue ( grâce à l’iPod )et propose un produit largement supérieur à la concurrence pour progresser très vite … Or pour certaines machines le principe du Web-OS pourrait révolutionner l’informatique ( et contrairement pour Apple ) à peu cher pour l’utilisateur ! Bref , si Apple a réussi à dominer les machines de qualité ( et donc chères ) en 3 ans , Google peut le faire sur les netbooks et les nettops en 3 ans aussi ! D’autant plus que pour google la pub ne coute pas très cher !
Franchement, je suis assez sceptique sur le succès de toute application tributaire d’une connexion internet. Déjà à la fin des années 90 on parlait de web OS comme d’une révolution à venir. Mais ça n’est pas venu et je pense que ça ne viendra jamais.
Pour ce qui est des inconvénients, je n’ai pas envie de voir mon ordinateur devenir inutile si ma connexion cesse de fonctionner. Et soit-dit en passant, ça peut durer plusieurs jours, comme dans je ne sais plus quel pays asiatique suite à la rupture de câbles sous-marins… Voire plus : par exemple ma sœur et sa petite famille ont été privées d’internet à la maison pendant deux mois après avoir déménagé (des problèmes avec Free, enfin peu importe les détails).
Pour ce qui est des avantages … Quels avantages ?
Plus sérieusement, j’ai dit dans un autre commentaire ce que je pensais des avantages de ce procédé en termes d’économies pour l’utilisateur. Ces avantages sont très discutables.
@Aptenodytes Moribundus:
>Sauf que l’utilisateur mac, il trouve sur le marché des GPS et des imprimantes >compatibles MacOS, et tout marche illico. Avec Linux, niet, c’est trois jours de >boulot pour faire fonctionner ce qui n’est pas livré avec ta bécane si par malheur le >kernel ne contient pas le pilote. Et basta.
tu oublies aussi de dire que l’utilisateur mac et ultra llmité en choix de matériel…
avec linux c’est comme avec n’importe quel autre os… ça peut fonctionne comme ça peut pas fonctionner…
et habituellement ça fonctionne
je migre des gens vers linux depuis près de 10 ans et le progrès fait est exceptionnel
depuis quelques année, jusqu’à maintenant, tous les pc acheté pour les endroits que j’ai travaillé ont fonctionné sous linux et ça inclus de nombreux portables…
il y a quelques un petit acer travelmate 7730…
wifi, lecteur d’emprunte carte nvidia ont passé sans problème avec suse 11.1
avec vista fallait que j’installe les drivers idem avec un dell…
ce que cet os peut apporté c’est accroître le nombre de driver du matériel bas de gamme…
Sacre TOTO ! tu portes bien ton nom…
Que tu sois anti-windows on l’avait compris depuis longtemps… mais de là à dire que Microsoft vend Seven à 500 € c’est de la désinformation.
Pour mémoire la license vista pré-installé sur un PC coûte 50 $ au constructeur (tu as le droit de trouver que c’est encore trop cher), celle de XP 15$ (Idem)…
Seven sera aux alentours de 120 € en version home. Mieux encore on peut le précommander à 49 € sur le site de Microsoft dans le mois qui vient…
Enfin Seven qui tourne depuis près de deux mois sur mon akoya est bien plus qu’une simple mise à jour de Vista. Cet OS est plein de trouvaille qui facilite vraiment la vie de l’utilisateur lambda et de vraies fonctionnalités utilisateur qui manquent parfois aux systèmes Linux.
Quand aux moutons je trouve qu’ils utilisent Google plutôt que Bing. Google est une société beaucoup plus inquiétante que Microsoft quand aux libertés individuelles. Google sait tout de nous et bientôt encore plus … Moteur de recherche+OS+navigateur+logiciels en lignes+messagerie+compte mail… tout cela est sur les serveurs de Google.
Personne pour comparer avec Ulteo ?
http://www.ulteo.com
collinm, je pêche peut-être par manque de clarté. Sur le marché, tu trouves des multifonctions, GPS & Cie vendus avec drivers et logiciels pour Mac. Avec ces produits, le consommateur est tranquille. Mais avec Linux, l’acheteur aura du mal à dénicher un produit officiellement compatible. Il devra fouiner sur le net avant d’acheter pour être tranquille, et encore n’est-il pas à l’abri de mauvaises surprises.
C’est pas tout à fait le genre de pratiques à risque que recherchait l’utilisateur de Mac OS X lorsqu’il a décidé de ne plus reprendre un PC équipé de Windows.
Et puis renseigne-toi, Mac OS n’est pas ultra limité côté matériel comme tu le prétends.
collinm : Ceux qui me connaissent sur le forum , me savent plutôt favorable à Linux ( à vrai dire c’est le premier OS que j’ai utilisé quand j’ai eu mare de Windows , j’en garde une affection plus nostalgique qu’objective ) cependant la seule réelle alternative complète est celle de Mac OS ( sur Mac ou sur PC ) car il y a » une grosse boite » qui a justement les moyens d’investir dans les domaines nécessaires : il n’y aurait pas eu de GPS compatibles Mac , Apple en aurait fait un …
Bref , Google a les moyens de faire évoluer Android et Chrome OS d’une façon viable …
J’utilise toujours Linux ( sur netbook ) cependant je me sent souvent un peu bridé sur Linux comparé à ce que j’ai l’habitude avec mon Mac , et ce n’est pas une quesion de hard …
Cependant techniquement Linux est vraiment un bel OS , hélas tant qu’il n’y aura pas une entreprise performante qui ne l’aide pas au moins commercialement , il restera assez marginal.
Mais après Android sous Linux , Chrome OS sous Linux , Google ne s’arrêtera pas en si bon chemin …
@ekios : c’est un peu déjà le cas. Regarde la productivité d’une boite en cas de coupure internet : elle tombe a zero alors que les gens ont toujours la possibilité de travailler Offline. Mais bon, tout le monde se pécipite a la machine a café pour chatter IRL
si demain Google décidait de lancer un « Google Cola », je ne crois pas qu’on lirait au bout de 10 minutes un message du type Coca-Cola est mort.
——————————–
Demande a quelqun dans la rue ce qu’est du coca on te répondra « une boisson » mais va dans la rue et demande ce qu’est « windows » ils te diront pas « un OS ! enfin un systeme d’exploitation ». Le Grand public connait quasiment autant Google que Microsoft et j’ai parfois l’impression que les gens utilisent + « google » que Windows … Google se lance car un marché est a prendre, et si il gere bien leur produit et leur facon de le soumettre ils peuvent faire très mal.
Mack21 :Je connais des tas de personnes n’utilisant pas Windows ( dont moi ) , je connais personne qui n’utilise pas Google … De plus tu surestime les gens … Bien des personnes ne savent pas ce qu’est un OS !