| Netbook 8.9" | Netbook 10" | Netbook 11.6" | Nettops et all-in-one | Tablette acer | Liens |
 | | | | |
| Netbook | Tablettes | Liens | |
| | |
| Netbook 7" | Netbook 8.9" | Netbook 10" | Netbook 11.6" et 12" | Nettops et all-in-one | Tablettes asus | Liens |
| | | | | |
| Netbook 8.9" | Netbook 10" | Netbook 11.6" et 12" | Nettops et all-in-one | Tablettes | Liens |
| | | | |
| Netbook 8.9" | Netbook 10" | Netbook 11.6" et 12" | Nettops et all-in-one | Tablette | Liens |
| | | | |
| Netbook 10" | Netbook 11.6" et 12" | Nettops et all-in-one | Tablette lenovo | Liens | |
| | | | |
| Netbook 10" | Netbook 11.6" et 12" | Nettops et all-in-one | Tablette medion | Liens | |
| | | | |
| Netbook 8.9" | Netbook 10" | Netbook 11.6" et 12" | Nettops et all-in-one | Tablettes msi | Liens |
| | | | |
| Netbook 8.9" | Netbook 10" | Netbook 11.6" et 12" | Nettops et all-in-one | Tablettes | Liens |
| | | | |
| Netbook 7" | Netbook 10" | Netbook 11.6" et 12" | Nettops et all-in-one | Tablette samsung | Liens |
| | | | |
| 11.6 et 12" sony | Netbook 8-9" | Netbook 10" | Tablettes | Liens | |
| | | | |
| Tablettes 5 à 7" | Tablettes 8 à 9" | Tablettes 10" | Tablettes 11" et plus | Liens | |
| | | | |
| Netbook 8.9" | Netbook 10" | Netbook 11.6" et + | Tablettes | Liens | |
| | | | |
| Asrock | Netbook 7" à 9" | Netbook 10" | Netbook 11.6" vrac | Nettops et all-in-one | Ultrabooks | Liens |
| | | | | |
| Nettops et all-in-one | Liens | |
| |
Intel se focalise beaucoup sur l’univers des machines lowcost et des netbooks en particulier, il n’est pas étonnant dès lors de lire que le fondeur américain va travailler en partenariat avec Google autour de Chrome OS pour s’assurer de son développement et d’une parfaite compatibilité de ce nouveau venu avec ses processeurs. Chrome ayant déjà ramené des fondeurs de processeurs ARM dans son giron, il n’était pas possible pour Intel de ne pas se rapprocher de Google. Via The Register.
Je vais tenter ma chance 
Même si cette discussion date un peu, je donne mon retour sur l’install de Meego que je viens de faire sur un ASUS 1005 HA en lieu et place d’un Windows 7 qui n’arrêtait pas de ramer/planter : trop cool ! J’ai juste un peu tâtonné pour ajouter à la main OpenOffice mais sinon le netbook a une nouvelle jeunesse. C’est impressionnant de réactivité par rapport à W7. Si Meego s’arrête, comme je le lis à droite à gauche sur le net, ce serait vraiment dommage notamment pour les netbooks sous Atom…Fosca666 dans MeeGo 1.2 pour netbooks est disponible au téléchargement
je ne suis pas un fan de google mais…
ce rapprochement pourrai présenter l’avantage d’une plate forme logicielle identique pour les ARM et les atom X86 ce qui permettrait aux smartbooks et netbooks d’avoir une logithèque commune. et ça c’est cool
T.
A vrai dire Microsoft devient un poids mort pour l’industrie informatique , sans Windows , une même machine est plus puissante et moins chère … Au niveau puissance utile il semble que Windows 7 fasse quelques progrès mais actuellement , par exemple , il n’y a que Windows qui ne tourne pas avec 128 ou 256 Mo de RAM ( Mac OS peut malgré ce qui est annoncé : je le fais sur un eMac ).
Intel qui fait dans son pantalon qu’un nouvel OS ne soit pas compatible avec ses processeurs… si c’est pas magnifique.
peut etre qu’Intel va enfin se bouger le cul et nous développer un VRAI processeur digne de ce nom qui consomme peu et qui a de vrai performances… parceque les Atom çà va bien 5 min mais des que tu lui demandes un peu plus de puissance de calcul tu peux aller prendre un café en attendant…
toto vite , viens voir t’as du taf ! ! ! encore un topique pour toi ! ! !
« peut etre qu’Intel va enfin se bouger le cul et nous développer un VRAI processeur digne de ce nom qui consomme peu et qui a de vrai performances… parceque les Atom çà va bien 5 min mais des que tu lui demandes un peu plus de puissance de calcul tu peux aller prendre un café en attendant… »
Les Core 2 Duo…
mais c’est vrai que c’est super facile de développer un proco peu cher, qui consomme rien et qui a les performances d’un supercalculateur…
Je rappelle qu’à la sortie de l’Atom, tout le monde était déjà ahuri par la consommation du CPU…
Bel exemple de la nouvelle creuse de sens. « Une parfaite compatibilité », Ouahh, c’est tout ?!
Intel travaille avec Microsoft.
Intel travaille avec Apple.
Je ne sais pas si Intel avait aidé précédemment quelques équipes qui planchent sur le Kernel de Linux, mais en tout cas il n’y a aucun soucis de compatibilité avec les CPU Intel depuis 15 ans.
En tous cas, si d’aucuns flippaient à la perspective de Chrome OS ne puisse pas fonctionner correctement sous Atom, les voilà rassurés. Car c’est à peu près tout ce que nous annonce cette nouvelle.
A moins qu’il ne s’agisse plus que de compatibilité, et c’est amusant de voir que personne ne réagit sur la situation gênante dans laquelle se trouveraient VIA et AMD.
switcheremac : c’est quoi le rapport avec la news ? C’est un critère de qualité pour un OS que de fonctionner avec 128 MB de ram ? C’est être un poid lourd que de proposer un système qui tire parti de la quantité de mémoire des machines actuelles ? C’est pas plutôt ceux qui ont une machine de 128 Mb qui seraient des poids lourds ?
On le sais que tu préfères Mac OS, ensuite Linux, et que Windows c’est nullisime depuis 15 ans. Pas la peine de nous rabâcher les oreilles à chaque fois que tu entends parler des mots systèmes d’exploitation. Surtout que Windows 7, vu l’usage du conditionnel, tu ne l’as pas testé. Alors te parler te fait peut-être du bien, mais aux autres ton silence ne serait pas une mauvaise chose.
Toi et toto-anti-mouton-anti-pijons faites vraiment une belle paire.
Je devrais peut-être intervenir toutes les heures pour dire que MacOS cé dla mairde. Trois boulets sur le forums : animation garantie mais peut-être que l’audience en prendrait un coup.
Mike : oui car moins l’OS consomme de ressources plus il en laisse à des trucs utiles !
Et oui , cela a un rapport : les fondeurs et les fabricants de PC essaient de plus en plus de s’affranchir de Windows : Pas de Windows veut dire plus de bénéfices pour les industriels . L’exemple flagrant est Apple , il n’y a maintenant plus que les crétins qui disent qu’un Mac est plus cher qu’un PC concurrençant directement les Macs ( il y a eu suffisamment de comparatifs ridiculisant , Dell , Fujitsu ou Sony , et en plus la qualité Fujitsu ou Dell , c’est vraiment pas top ) , seulement Apple ne paye pas son OS ( il lui rapporte même , il pourrait même vendre les Macs à prix coûtant et faire de gros bénéfices ).
sanseverino et mike arretez de pourrir le forum …
Belle logique. Le Workbench de l’Amiga fonctionnait avec 512 kilo octets de mémoire, c’est donc un super OS.
Avant de compter bêtement la mémoire, regarde peut-être ce que l’OS en fait.
Quand aux crétins, tu m’excuseras, mais j’en fais parti et tout ceux qui savent compter en sont donc également. Balance nous des liens où Dell est ridiculisé par Apple, ça m’intéresse de lire cette littérature de fanboy. Trouve un mac à moins de 400 euros pour qu’on rigole.
« Apple ne paye pas son OS » : mais bien sur, il est tombé d’un arbre et promis juré y a pas un salarié d’Apple qui a été payé pour bosser dessus. Bravo, tu commences la semaine en explosant les charts de l’inéptie.
Je n’aime vraiment pas la stratégie de communication de Google …
Pourquoi prévenir Microsoft de leurs intentions 2 ans à l’avance?
Encore une fois ce sera beaucoup de bruit pour rien, ca ne sera jamais qu’un Linux de plus.
Pour Dell tout le monde connaît cet article …
Plus marrant est le Mac Mini ( 500 Euros à l’époque ) , réputé cher , ridiculisant le Fujitsu Siemens ( 800 Euros )
http://www.clubic.com/actualite-39197-fujitsu-concurrent-pc-mac-mini.html
Ou le Sony tout en un ( ils n’ont pas compris , depuis Sony a augmenté les prix et Apple diminué les prix ). De toutes façon , un Sony comme celui ci , cela s’achête qu’en soldes …
http://www.pcworld.fr/2007/08/28/materiel/sony-vaio-lt19u/284821/?utm_source=matbe&utm_medium=redirect
« Encore une fois ce sera beaucoup de bruit pour rien, ca ne sera jamais qu’un Linux de plus. »
oui sauf que derrière il y a une société puissante …. en marketing pub et autres et ca c’est la première fois …
@Mike 512kb et il faisait tout ce dont un utilisateur a besoin. C’est étrange comme en 1995 ma suite office allait très bien sur un 486 et maintenant il faut soit disant 2GB de RAM et un Dual core pour faire la même chose …
J’ai aussi surfé avec Netscape et chaté avec ICQ sur un vieux Pentium I avec 256MB de ram et ça allait bien. le même Pentium avec Puppy-linux il tournait toujours il y a 2 ans.
Chacun voit « l’inéptie » ou il la trouve ^^
@Mike
Concernant la problèmatique de la consomation de mémoire: La bataille actuellement, ce n’est plus les micro-ordinateurs. Ca fait bien longtemps que tout le monde en a un, qu’il est gavé de Go de mémoire, qu’il utilise vista, et que ça tourne pas trop mal comme ça.
La bataille aujourd’hui tourne plus autour des « petites machines », pour lesquelles le prix est un facteur important, parce qu’elles ont vocation a être beaucoup plus nombreuses que les PC.
Il y a les netbooks, c’est évident, mais aussi lecteurs de dvd portables, les cadres photos numériques, les nas, les télés, les « boxs » diverses et variées… Toutes ces machines tournent aujourd’hui sous systèmes plus ou moins propriétaires, alors que l’on sent bien qu’il y aurait des gains a les faire tourner sous veritable OS commun/interopérable.
Pour ces systèmes, la sobriété en mémoire est importante, car elle n’est pas illimitée (consomation/taille/prix).
C’est tout ce que t’as trouvé, un article de 2006 comparant le mac mini à une tentative de fujitsu de sortir un PC mini ? Y a rien qui te choque ? Tu n’as jamais vu un PC en grande surface en core 2 duo à quelques centaines d’euros écran 22 pouces compris ?
mike et firecode arretez de pourrir le forum …
C’est lourd de voir qu’a chaque sujet les windowziens viennent troller nombreux ici. Respectez un peu les gens comme les linuxiens le font depuis toujours.
@Toto et en face il y a Microsoft avec ses 30 milliards de dollars de cash et ces cons de chez Google qui les préviennent genre: « Attention on arrive! Soyez prêt en 2010″ LOL …
Il seront prêt et j’espère que les prétentieux de Google vont se prendre se qu’ils méritent, une belle branlée ^^
tu me traite de troll et t’appelles ça du respect …
Windows, MaC OS, Linux, Chrome … on s’en tape complètement lequel est le mieux, à chacun ses besoins, à chacun ses envies, on ne force personne à utiliser tel OS !
Plus il y a de choix et mieux c’est, sinon c’est l’Albanie technologique, alors de grâce cessez ces monologues stériles de geeks acnéiques …
Oui Google chrome n’est pas un nouvel OS (à ronger pour Toto ?) mais une énième distribution Linux. Une distribution linux bourrée de spywares publicitaires made in Google…. Paradise
On arrête pas le progrès… Yes Google is big browser…
Intel dont on connait les pratiques commerciales encore plus douteuses que Microsoft a très bien compris de Google Chrome pouvait être une machine à ca$h.
C’est vrai Firecode il faut de plus en plus de mémoire… mais c’est le progrès…
En 1995 avec ton 486, t’écoutais pas de la musique en arrière plan + une connexion web en activité de fond + des logiciels prélancés dans ta mémoire… etc. Et dès que t’insérais 2 photos dans ton document Word ton ordinateur ramait… Je ne regrette pas cette époque. Il pourrait y avoir 64 Go de mémoire dans mon micro que cela me laisserait froid… Pourvu que ça marche.
« mike et firecode arretez de pourrir le forum … »
Déjà si tu parles des commentaires, ce n’est pas un forum.
Et question de pourrir les commentaires, tu n’est pas non plus mal placé dans le palmarès !
firecode, oui, on se souviens d’un workbench comme faisant tout ce qu’il fallait. Oui, windows 3.11 fonctionnait parfaitement avec quelques mégas en RAM dans notre souvenir. L’inéptie réside dans les propos qui consistent à mesurer la qualité d’un OS à sa consommation de mémoire. Les PC sont tous vendus avec plusieurs gigas de ram et il est naturel qu’un OS les utilise. Tu voudrais d’une interface en 4 couleurs à l’écran plutôt qu’une autre en 32 bits (16 millions de nuances + transparence) sous prétexte que 15 ans en arrière on s’en contentait ?
J’ai rebranché un Amiga il y a deux ans de cela. Franchement, j’étais terrifié par sa lenteur. On a peut-être le sentiment que les développeurs sont des buses incapables de programmer un navigateur sans qu’il consomme 200 MB de Ram, mais lorsqu’on compare la réactivité de nos machines avec celles du passé, dont on a oublié les incessants accès disques qui aujourd’hui rendraient fou nerveux un moins taoiste, on peut amener à changer d’avis.
il fallait lire : » un moine taoïste », pas un moins taoïste.
◄Oui Google chrome n’est pas un nouvel OS (à ronger pour Toto ?)
grandiose, lygro !!!
@ Lygro Ce n’est pas juste la mémoire, c’est le tout et surtout le prix!
Au début de la micro-informatique il y avait un rêve c’était celui de l’accessibilité du plus grand nombre à l’ère digitale …
Ce rêve s’est perdu en chemin et maintenant c’est la course à l’armement mais jamais la course a l’accès pour les plus pauvres chez nous mais surtout dans le reste du monde.
Et ce n’est pas sur le software que la guerre devrait ce jouer mais sur le hardware accèssible. Linux ne pourra améliorer le monde tant que les PC couteront 6 mois du salaire d’un ouvrier indien.
Mike : « C’est tout ce que t’as trouvé, un article de 2006 comparant le mac mini à une tentative de fujitsu de sortir un PC mini ? Y a rien qui te choque ? Tu n’as jamais vu un PC en grande surface en core 2 duo à quelques centaines d’euros écran 22 pouces compris ? »
Il faut pas comparer Dacia et BMW , cependant cet daubes de supérettes n’ont même pas de télécommande ont des ventilos qui grincent une fabrication baclée n’ont que peu de logiciels ( aucun pour mixer la musique , faire des sites web évolués ou du montage vidéo … ) bref , ils ont comme logiciel : textedit , démineur et la calculette …
firecode, troll n’est pas une insulte surtout si c’est la verite.
les windoziens n’oubliaient pas que les libristes demandent juste qu’on respecte leurs choix pas qu’on les insulte. Comme par hasard quand un windowzien insulte un libriste y a personne qui dit rien.
Je vous demande de vous taire, je vous demande de vous arrêter !
@Mike ton argument « c’est dans ta tête que c’était bien » ne passe pas, il faisait bien ce dont j’avais besoin et mon travail de fin d’étude il a bien été fait CONCRETEMENT sur un 486. C’est pas dans me tête que ma sœur faisait la comptabilité d’une PME sur un vieux clou jusqu’à l’année passée.
Mon argument est que nous n’avons pas besoin des monstres de puissance que l’on nous fourgue à des prix très élevés mais on ne peut pas choisir.
firecode :Un comparatif avait été fait sous Office Mac : un travail était plus vite fait sur Mac Classic qu’un iMac peut être 100 fois plus puissant ! Le Mac Classic servait à l’époque de mise en pages des journaux professionnels !
Switcheremac, et tu vas peut-être aussi dire qu’il n’y a que les crétins qui croient encore que les BWV sont moins chères que les Dacia ?
Faut être cohérent une minute. Ou tu veux comparer le prix des machines en prenant en compte la finition, le design, leur symbolique et le choix des composants – et là je te concède que Mac n’a pas à rougir. Ou tu compares les machines en fonction uniquement de leur perfs et de leur usage, et là Mac est nettement plus cher que la moyenne des PC.
Un consommateur qui veut acheter une bécane pour pas cher va rarement dans un Apple Store. Par contre, s’il veut un objet ostensiblement classieux sur son bureau, c’est clairement pas chez fujitsu ou chez Acer qu’il pourra trouve son bonheur
Mike
ésolé mais une Dacia et un BMW n’est pas faite pour faire la même chose ! Et un PC low cost a une durée de vie assez faible , finalement pour l’usage il faut mieux acheter un Mac qui dure 10 ans qu’une de ces saloperie obsolète au bout de 3 ou 4 ans …
• @Mike ton argument “c’est dans ta tête que c’était bien”
• ne passe pas, il faisait bien ce dont j’avais besoin
• et mon travail de fin d’étude il a bien été fait
• CONCRETEMENT sur un 486.
Tu saisis mal le sens de ma pensée. Ce n’est pas dans ta tête que ça se passe. A l’époque, on ignorait tout de la puissance de machines quad-core et du réservoir de mémoire de plusieurs gigas. Les lenteurs de l’époque ne nous paraissaient pas comme des lenteurs mais commes des performances normales voire rapides.
La difficulté commence lorsqu’on compare les performances de nos machines avec le •souvenir• qu’on a gardé de celle utilisée jadis. On te demanderais aujourd’hui d’utiliser à nouveau le 486 de ta jeunesse ainsi que les logiciels de l’époque, ton premier réflexe serait de voir si une telle demande est compatible avec la Convention de Genève
Bon, si tu en utilisais un jusqu’à l’an passé, peut-être que tu as une patience stoïcienne peu commune mais comme le disais plus haut lygro, on est pratiquement tous content d’avoir des machines multitâches qui peuvent réellement exécuter plusieurs tâches en même temps et de ne plus avoir sous les yeux des interfaces dont l’austérité fairait pâlir un architecte janséniste.
• Mike
ésolé mais une Dacia et un BMW n’est pas faite
• pour faire la même chose ! Et un PC low cost a une durée
• de vie assez faible , finalement pour l’usage il faut mieux
• acheter un Mac qui dure 10 ans qu’une de ces saloperie
• obsolète au bout de 3 ou 4 ans …
Désolé, mais Dacia et BWV servent avant tout à rouler. De même que PC et MAC servent avant tout à bénéficier de l’outil informatique.
Sinon, tu dois savoir que Mac n’est qu’un assembleur, et que ses cartes vidéos, ses disques durs et ses barrettes de RAM sont achetés chez des tiers qui les fabriquent, et pas en exclusivité. Y a pas de miracle, la durée de vie est la même pour un chipset nvidia, qu’il soit monté par Apple ou Asus n’y change rien.
Quand à un Mac qui date d’il y a dix ans (le premier iMac a cet âge, 233 Mhz sous le capot si ma mémoire est bonne), il sera logé à la même enseigne qu’un PC de la même époque : celui d’un instrument de torture pour l’utilisateur. Je ne connais pas beaucoup de clients Apple qui gardent leur machines aussi longtemps. S’ils achètent chez eux, c’est qu’ils ont du fric et s’ils en ont, ils changent de machines régulièrement (à quelques exceptions près). CQFD.
@Mike je te conseil de tester un petit Linux sur une vieille bécane.
Prends une puppy-lunix ou un Damn small linux et essayes sur un vieux PII avec 256 MB, tu seras étonné par la réactivité de l’engin. Je n’y croyais pas trop non plus mais c’est utilisable même vis à vis de nos standards actuels.
Je crois que nous ne voyons pas les choses sous le même angle, pour moi il serait possible de faire des PC qui soient à la fois utilisable aujourd’hui mais bien moins énergivore et onéreux que les gros Dual-Quad core.
»
toto :
Posté par toto le 13 juil, 2009 à 12:05
mike et firecode arretez de pourrir le forum …
C’est lourd de voir qu’a chaque sujet les windowziens viennent troller nombreux ici. Respectez un peu les gens comme les linuxiens le font depuis toujours.
»
Pierre s’il te plait y un malin qui reprend mon pseudo pour me faire passer pour qui je ne suis pas …ca a commencé hier, avec le précédent sujet sur google os …
peux tu dire regarder et dire a tout le monde que le email required n’est pas le meme, ainsi que l’adresse ip … pour ce post et celui cité en référence, c’est pas une preuve mais deja un bon début ..
Je connais ces distributions, firecode. J’ai eu l’opportunité de récupérer de vieilles machines d’une entreprise avec l’optique de les transformer en petites stations bureautique/internet. Slitaz, Puppy : c’est en effet génial. Mais une fois que tu lances une session internet, ou une session OOo, le manque de mémoire se fait cruellement sentir et le swap est sollicité à fond. Après, tu paies aussi le minimalisme. J’ai du matos qui fonctionne très bien sous Debian mais pas sous ces OS minimalistes. Des soucis de réseau aussi.
C’est bien beau de se dire que Windows c’est dla mayrde face à MacOS qui fonctionne avec 95 MB de mémoire. Mais si derrière tes firefox et Safari en prennent 150 sitôt le troisième onglet ouvert ? Si iTunes occupe 200 MB avec coverflow et une playlist de plusieurs centaines de morceaux ? T’es avancé à quoi ?
Autant les vieilles applis professionnelles éprouvées (compta, caisse, facturation) peuvent très bien satisfaire leurs usagers, autant l’utilisateur lambda moyen a des besoins à des années-lumières des professionnels. J’ai déjà eu des pointes de 400 Mb avec firefox et de 950 MB avec iTunes (très grosse playlist il est vrai)
@ Mike Je ne nie pas qu’il y ai un travail de formation à faire auprès du grand public mais dans mon optique il y a un incitant financier à le faire. Si on propose un PC low cost 120-150 euros et pleinement fonctionnel, on peut s’attendre à ce que non seulement plus de personnes puissent se l’offrir mais aussi à ce que ces personnes soient prêtent à apprendre comment l’utiliser.
Les logiciels que tu cites sont presque tous à banir ^^
Itunes, Open office et même Firefox ne sont pas très bien programmés
MAIS il existe des alternatives bien plus légères qui offrent les même fonctionnalités.
@ Mike L’objet de ce nouvel OS de google est justement de proposer le plus possible de Web-apps. De sorte que le PC re-devienne un simple terminal.
C’est une vision des choses intéressante mais elle implique une connexion permanente genre 3G qui malheureusement est très très loin d’être démocratique donc pas adaptée aux PC pour les moins nantis.
Mike : non seulement tu fais une fixation sur Mac OS ( de fait tu fais une fixation sur les Macs alors que mon discours c’est que Windows coûte cher en ressources et en argent , l’exemple des Macs était accessoire ) tu oublie juste un détail , c’est que justement j’utilise aussi les PC ( sous Linux , il y a une limite à la connerie lol ) le problème de Windows c’est que c’est une Dacia au prix d’une BMW ( à vrai dire la version équivalente à Mac OS vaut 2 ou 3 fois plus chère en version commerciale , plus l’abonnement de 10 ans d’anti-virus ).
L’important quand je parle de la RAM pour un OS , ce n’est pas ce que l’ OS utilise , c’est ce qu’il laisse aux applications …
» C’est bien beau de se dire que Windows c’est dla mayrde face à MacOS qui fonctionne avec 95 MB de mémoire. Mais si derrière tes firefox et Safari en prennent 150 sitôt le troisième onglet ouvert ? Si iTunes occupe 200 MB avec coverflow et une playlist de plusieurs centaines de morceaux ? T’es avancé à quoi ? »
Je réponds à ta question : si tu as 512 Mo de RAM , cela fait sous Vista 200 Mb de Swap , si tu utilise Mac OS , cela fait 0 Mo de mémoire virtuelle , et sous Linux tu peux encore en ouvrir avant de swaper … CQFD
switcheremac : t’as raison, c’est moi qui fait une fixation sur MacOS…^_^
Un jour tu remarqueras peut-être que tu ne parviens pas à balancer un com sans citer le nom de MacOS et associer celui de Windows à un adjectif peu flatteur.
firecode : je vois pas trop ce que tu appelles un terminal ni l’intérêt d’avoir une machine tournant essentiellement avec des appli webs, mis à part pour faire fonctionner un PC avec un espace disque inférieur à 250 MB. Une appli web est généralement plus gourmande et plus poussive qu’un truc en local, sans même parler de ses limitations. J’avais exprimé ce que je pensais de Chrome OS (du moins d’après le peu qu’on en sait) dans le premier fil de coms dédié à cet OS. Pour moi, c’est voué à l’échec.
C’est reparti pour une 100taine de commentaire!
*Popcorn*
toto qui traite les autres de Troll … °°
| Itunes, Open office et même Firefox ne sont pas
| très bien programmés MAIS il existe des alternatives
| bien plus légères qui offrent les même fonctionnalités.
Oui, et non. Ou alors si tu veux bien me citer lesquelles (sf pour iTunes, c’est pas trop dur). Attention à bien veiller à me donner des noms d’applications qui offrent toutes les mêmes fonctionnalités. Un traitement de texte, ce n’est pas seulement la mise en gras et en italique. Quant aux navigateurs, leur consommation mémoire dépends pour beaucoup du contenu des sites et pas tant de la manière dont est codée l’interface du rendu html. Or on ne peut pas changer tout le web pour satisfaire les besoins du parc de machines osolètes.
Sache quand même que cela me désole moi aussi de voir qu’une machine consomme 150 watts (je préfèrerai un nettop à 15 W) et qu’après 5 ans elle n’est plus bonne à grand chose (genre affichage d’une vidéo flash HD sur la toile).
Dommage je n’ai pas le temps d’intervenir maintenant
J’ai lu vite fais…
Switchermac tu m’as bien fais rire. (avec toute tes bêtises)
Dès que j’ai le temps, je t’allume.
(normalement ce soir)
Au passage Mike +1
Abarey : en effet soit tu lit vite ou réfléchi lentement… Il serait marant de savoir les systèmes que connaissent les intervenants , notamment Mike ou Abarely ( s’ils ne sont pas la même personne comme c’est probable…)
firecode :
pas forcément , certaines web-apps sont téléchargeables …
Non non je n’ai rien à voir avec Abarey (que je salue au passage, noble inconnu).
Par contre, la parenté entre le caractère inepte de tes interventions et celles de toto pourrait prêter à confusion.
Mais cela m’étonnerais. Les messages de toto font rarement plus de deux lignes hors liens et citations ; les tiens sont notoirement plus longs, même si leur argumentation est souvent plus proche d’un Peter Sellars que d’un Paul Ricœur.
@switcheremac faire tourner un os… et avoir un os utilisable c’est deux… quel version de os X fais-tu tourner avec 128 et 256mb
quand j’avais des mac et que j’avais 256mb, j’augmentais rapidement la ram, c’est c’étais justement pas utilisable dans une utilisation quotidienne… attendre pour toute les opérations… c’est pas vraiment ça
tu veux surement dire qu’un ordinateur a configuration égale est aussi chère voir plus qu’un pc apple… surement… le hic c’est que les gens achète peu ce genre de pc… ça fait chère pour les quelques différences avec un pc standard…
je vais de choisir 3 pc pour l’entreprise où je travaille… 3 quad avec 8 gig de ram, carte wifi, carte giga, carte nvidia 9100 et écran 22″… moins de 1000$ can avec apple j’aurais vraiment beaucoup plus
ton mac d’il y a 10 ans aura beaucoup de difficulté a faire rouler des applications actuel tout comme un pc…
Toto est pro windows , moi anti Windows ( par expérience ) , c’est très différent. Cependant Toto est moi avons souvent des divergence de vue …
- Il estime que Windows vaut plusieurs centaines d’Euros , ceci est vrai uniquement pour le Windows le plus cher … Cependant à moins de voler les logiciels un ordinateur sous Windows doit coûter assez cher an anti-virus et mises à jour d’anti-virus pour qu’il ne soit pas si loin de la vérité… Il exagère un peu …
- Il n’admets aucuns défauts à Linux , j’estime que Linux fera un malheur quand une grosse boite investira dans Linux ( c’est ce qui commence à arriver avec Google ).
Cependant j’assume le fait qu’un PC de qualité coûte plus cher que le Mac équivalent ( attention on compare le Mac Mini aux média center et l’iMac aux tout en un , forcément l’utilisation d’un média center ou d’un tout en un n’est pas celui d’une mini tour , de fait car il n’y a ni webcam , ni micro ni véritables enceintes comme sur un tout-en-un et un média center doit être ultra compact avoir une télécommande et être totalement silencieux ) Cependant si on rajoute le prix d’anti-virus et de logiciels banals comme ceux pour faire du montage vidéo photo , web , création de vidéo interactive , développement en interface graphique de programmes simples , studio d’enregistrement , apprentissage de musique , utilisation de toute la logiteque Unix , etc… alors les Macs sont donnés face aux PC …
firecode : sur un eMac avec leopard , il était un peu lent mais peu de temps après avoir installé leopard j’ai du reprendre la mémoire pour le mettre sur un ordinateur . A vrai dire je suppose qu’il aurait refusé de s’installer avec si peu de RAM car théoriquement il en faut plus que cela .
Cependant dès que j’ai pu , j’ai remis 512 Mo de RAM , mais pour l’usage que je fais de cette vieille machine ( test de mes compositions quartz et petits programmes ) cela aurait suffi !
Oups … mon dernier message était pour Collinm
Maintenant on va entendre que du matos Apple c’est moins cher que du pc. Petit sommaire des commentaires à venir:
« Apple lave plus blanc que blanc et protège la couche d’ozone. »
« Linux cay le bien, Microsoft cay le mal »
« C’était mieux avant avec 128MO de ram et un disque dur de 10Go »
« Les écrans bleus de windaube ou window$ (ou tout jeu de mots « droles ») »
« Obligé de formatter tous les 3 mois win, mais Linux ça plante jamais, une installation de paquets ne foire jamais »
« Mac c’est du solide : ya de l’alu partout et cay beau »
@switcheremac
« développement en interface graphique de programmes simples »
…
Le plus drôle, Jack, se produira lorsque Chrome OS sera parvenu à doubler les parts de marché actuelles de Linux (passant de 1% à 2%) ; on entendra le chœur des gens heureux crier : « vive le libre ! ». Là, ce sera franchement cocasse de voir associée une firme qui se nourrit exclusivement de la vente d’une partie de notre vie privée à une quelconque idée de liberté. En même temps, ce sera assez triste de voir comment aura été galvaudé le projet originel de l’informatique libre, de plus en plus menacé par l’emprise des grosses sociétés qui instrumentalisent le concept (cf Chromium, qui n’est qu’une façade open-source pour un navigateur qui ne l’est point).
Jack : a matériel équivalent , les PC sont plus cher , hé oui , cela te fais mal … Même des journaux PC l’ont constaté … Les exemples que j’ai donné ( au hasard , j’en ai trouvé bien trop ) les PC étaient entre 300 à 500 Euros plus chers ! Heureusement qu’il y a la camelote à bas coût pour les grandes surfaces .
Mike : cela devrait pas tarder , actuellement Windows perds 1 % par trimestre lol
@un pc peut être plus chère qu’un apple…
mais l’inverse est aussi vrai faut aller rapidement dans les mac pro… et ça coût chère
T’as raison switchermac :
http://gs.statcounter.com/#os-ww-daily-20080701-20090713
En un, Apple a perdu 2% de part de marché, et Linux est resté stable.
« Même des journaux PC l’ont constaté »
C’est sur, sans donner de sources, c’est relativement commode.
Apple c’est de la merde et Steve Jobs il est paÿdaÿ, la presse la dit, je sais plus quand mais tu cherches dans google et tu trouveras et si tes pas d’accord tes un troll tout le monde sait qu’apple il est pas cher il est beau il nike sa race et il va rulez ze world.
Vite, des pilules pour switchermac !
@switcheremac
à matériel équivalent? En rajoutant comme tu l’a fait tout à l’heure le prix (de logiciels) d’antivirus (allez 200€ !?) de logiciels hyper nécessaires (qui sont par défaut sur mac??). Je vais peut être te choquer mais le gratuit ça existe sur windows.
J’ai vu des portables notament signé Apple avec strictement les mêmes caractéristiques que des portables pc mais vendu beaucoup plus cher. Et peut être fabriqué dans la même usine en Chine. Le prix n’est pas forcément corrélé avec la fiabilité, supermarché ou pas: il y en a un qui peut te vendre un ordinateur à sa vraie valeur sans chichi et un autre qui te fait financer ses campagnes onéreuses de pubs pour une qualité strictement égale.
Jack Même sans rajout de logiciel il y a la différence que j’ai indiqué.
Le fait est là pourtant … Oui ils sont fait dans les mêmes usines mais cela n’a rien a voir ( travaillant dans la soutraitance électronique je peux te l’affirmer . La fiabilité dépends
- De la conception
- Si le client est raleur ou non !
Beaucoup de powerbooks ont par exemple été fabriqués par Asus ! Ce n’est pas pour cela que Apple utilisait des claviers bombés du type eeePC 701
Au niveau retours SAV les deux marques les plus fiables sont IBM/Lenovo et Apple ( en plus Apple est défavorisé car un PC peut être réparé hors SAV ) En général c’est Apple qui est en premier … Je crois qu’au dernieres statistiques il n’était que second !
@switcheremac : Désolé mais je rejoins tous ceux qui pensent que tu es un simple Fanboy bourré de mauvaise foi. Les Mac sous Mac OS ont quelques qualités indéniables, mais sont globalement 40% trop cher pour le matériel founit.
Le Mac Mini a comparer avec un Asrock ION330 par exemple.
Les MacBook avec les haut de gamme sous Linux chez certains constructeurs.
PS : J’ai un MacBook et des machines sous Linux donc arretons le sectarisme.
@ switcheremac :
Perso, j’utilise un MAc Mini (Core Duo & 512 Mo RAM) et il n’est pas d’une réactivité étonnante (1 Go de ram lui ferait du bien je pense ).
Sinon, je suis Zaz dans son analyse : la « bataille » se dé^place vers les outils plus légers, où une platforme inter-opérable serait un vrai plus
@ Mike
« Non non je n’ai rien à voir avec Abarey (que je salue au passage, noble inconnu). »
Sympa
Pendant 1 mois je poste plus rien sur blogeee du faite des vacs, …
Et je deviens un « inconnu » sympa
Je te revois ton salut
@abarey : Ca dépends pour qui…
@ Pierre
Merchiiiiii, ça fais plaisir :-$
(mais mon prochain poste sera un coup de gueule, donc je comprendrai que tu l’effaces)
Bonne nuit.
@ switcheremac
Ton premier poste :
« A vrai dire Microsoft devient un poids mort pour l’industrie informatique , sans Windows , une même machine est plus puissante et moins chère … »
N’importe quoi, en plus avec un pseudo pareil, tu devrais le savoir mieux que personne que tu mens.
Là, je ris prenons ta dernière phrase « sans Windows , une même machine est plus puissante et moins chère … »
Double mensonge, tu prends un Mac, il est moins puissant et plus cher.
Mince je pensais pas que l’abus de pomme rendais amnésique et poussais à mentir.
Il y a aussi l’exemple des netbooks. On l’a bien vu c’est pas parce qu’ils y en avaient avec une distribution linux à la place d’XP qu’ils étaient vendus moins cher ou qu’ils étaient plus puissant. C’était même le contraire les versions avec XP étaient plus intéressantes.
« Au niveau puissance utile il semble que Windows 7 fasse quelques progrès »
La puissance utile ? C’est quoi ça ?
C’est un truc de fanboys d’Apple comme toi…. « La puissance utile ».
Il y a aussi la puissance inutile et semi-utile c’est ça ? XD
« mais actuellement par exemple , il n’y a que Windows qui ne tourne pas avec 128 ou 256 Mo de RAM ( Mac OS peut malgré ce qui est annoncé : je le fais sur un eMac ). »
STOP, hé tu sais des WINDOWS il y en a plusieurs donc précises lequel !
Idem quand tu parle de Mac OS précises lequel !
Mais de toute façon n’importe quel Windows tourne avec 128 ou 256 Mo de RAM encore un mensonge.
De plus les eMac date de 2002 à 2005, donc comparons ce qui est comparable.
De 2002 à 2005 c’était l’époque de Windows 2K et XP, les 2 tournent avec 128 ou 256 Mo, donc arrête de mentir en disant que Windows ne tourne pas avec ça.
- – - – - – - – -
Ton 2ème poste :
« Pas de Windows veut dire plus de bénéfices pour les industriels. »
N’importe quoi, c’est plutôt le contraire quand les industriels foutent un OS Windows ils le vendent plus facilement, en plus grande quantité et il n’y a pas bcp de retour (du à l’OS) donc ils se font plus de bénéfice.
« L’exemple flagrant est Apple , il n’y a maintenant plus que les crétins qui disent qu’un Mac est plus cher qu’un PC »
J’ai faillit mourir en lisant cette phrase. (J’ai avalé de travers tellement que c’était drôle, mais j’ai plus toussé que ris)
Un Mac moins cher qu’un PC amazing ! Non sans déconner c’est énorme cette phrase je sais pas quel came tu prends mais elle est puissante ça serai cool de partager l’adresse de ton médecin ou de ton dealer. (Sauf s’il s’appelle Steve et qu’il fourgue des pommes)
« il n’y a maintenant plus que les crétins qui disent qu’un Mac est plus cher qu’un PC
Fin tu veux dire tout le monde sauf les fanboys de la pomme.
Donc vu qu’on n’a pas vu qu’un Mac est moins cher qu’un PC on est des crétins.
Mmm, quelle logique !
Ha j’oubliais je parle à un génie.
(C’est claire, on ne sait pas lire les prix)
« seulement Apple ne paye pas son OS »
Énorme cette phrase
No comment.
« ( il lui rapporte même »
Sans blague que ça lui rapport.
Je t’explique (même si je suis un crétin et toi un génie) une société à but lucratif quand ils font un produit quel qu’il soit, c’est pour que ça leur rapporte
« il pourrait même vendre les Macs à prix coûtant et faire de gros bénéfices ). »
S’ils font ça, c’est la faillite assuré.
- – - – - – - – -
« Abarey : en effet soit tu lit vite ou réfléchi lentement… »
Apprends à lire, j’avais dis mot pour mot « Dommage je n’ai pas le temps d’intervenir maintenant
J’ai lu vite fais… »
C’est quand même clair, mais bon. Allé, je vais être sympa je vais mettre en gras pour que tu puisses mieux assimiler « J’ai lu vite fais »
« Il serait marant de savoir les systèmes que connaissent les intervenants , notamment Mike ou Abarely ( s’ils ne sont pas la même personne comme c’est probable…) »
STP écrit bien mon pseudo sérieux ça se fait pas d’écorcher les pseudos, … fait un minimum d’effort.
Les systèmes que je connais et utilise, je l’ai déjà dis sur ce blog, donc je vais pas me répéter.
Allé pour te faire plaisir je vais te le dire, avant j’utilisais (dans l’ordre) XP, Tiger,, Léopard, Vista, Ubuntu, Fedora et Se7en.
Maintenant j’utilise :
• Sur mon PC Fixe : XP pro.
• Sur ma clé USB : Fédora.
• Sur mon Eee PC : XP Home (optimisation de la base de registre, skinnage, personnalisation du boot, du loggin, du bureau, barre de tache, …)
• Sur mon MacBook : Léopard (partition principal), XP pro (sur parallèle) et Se7en (seconde partition)
Et non Mike et moi, nous ne sommes pas une même personne.
Vous devriez être plus exigents, aucun système d’exploitation n’est satisfaisant à l’heure actuelle, ayant testé tout ce qui se présente je peste toujours contre des bugs centenaires et des conceptions archaïques de l’interface homme-machine. Tous les OS plantent, toutes les appli aussi, le vrai problème c’est la qualité.
@ firecode…
Les micros n’ont jamais été aussi peu chers qu’aujourd’hui….
Une simple station de travail (de la puissance du bonne machine moyenne gamme d’il y a 5 ans) coûte 2 à 3 fois moins cher…
Il y a cinq ans pour avoir un portable début de gamme il fallait débourser 1400 €… on trouve des machines plus puissantes, avec plus de mémoire et avec plus de capacité disque pour 600 € maintenant, voire moins.
Quand à un PC de 1990, il falllait parfois compter entre 1700 et 3000 € (après conversion en francs… et la machine ne servait ni à communiquer ni à faire du multimedia).
La montée en puissance des machines c’est ce qui nous a permis d’avoir des machines à tout faire et simple d’utilisation.
Dans 5 ans je ne vais pas me soucier des 64 GO de mémoire de la machine que je vais acheter, mais de son prix.
@ switchermac et autres Mac Fan Boys…
MAC n’est pas plus sûr que windows. Simplement représentant qu’une petite fraction du marché, les pirates s’y sont moins intéressé. MAC OSX prenant de plus en plus d’ampleur, il y a fort à parier que dans les années qui viennent il va être la cible des trojans et autres virus.
Vendre Mac comme étant un système ne nécessitant pas de logiciel de sécurité est une tromperie de la part des commerciaux d’APPLE…
Allez un exemple parmi d’autres…
http://www.antharius.com/blog/?p=2328
Je ferais court car je n’ai plus de connection chez moi donc je suis en Wifi public
Le netbook le plus vendu et le plus profitable est SANS Windows c’est le eeePC 700-701 a vrai dire les constructeurs en vrai moutons ont en effet cru au discour de Abarely , mais bon… il faut mieux avoir tor avec tout le monde que raison tout seul , ce n’est pas moi qui le dit , c’est ce qu’un financier a donné comme raison de la crise banquaire.
On juge la fiabilité d’un OS , Ygro , au nombre de virus , quand on donne le mot de passe root , c’est la fiabilité du gars derrière le clavier qui joue… Perso je traite Mac OS comme tout Unix , le compte principal ne peut administrer…
@Abarey, je ne sais pas en europe, mais en amérique il y a eu plusieurs offre plus intéressante avec linux que windows…
par exemple un modèle acer sous linux avec batterie 6 cell, 1 gig de ram… vendure moins chère que le modèle avec windows 1 gig de ram et une batterie 3 cell… il y avait plus de 50$ de différence…
pourquoi ce modèle a été enlevé malgré que les ventes étaient très bonne selon le gérant?
@ switcheremac
Tu es vraiment dégueulasse, je te dis clairement que ça se fait pas d’écorcher les pseudos et tu recommences. Tu es vraiment mal élevé.
« Je ferais court car je n’ai plus de connection chez moi donc je suis en Wifi public »
Cherches pas d’excuses.
Le netbook le plus vendu et le plus profitable est SANS Windows c’est le eeePC 700-701
Sérieux arrêtes de mentir et réfléchis une seconde, comment veux tu que l’Eee PC 700 et 701 soit les plus vendu de tous les netbooks ?
C’est impossible, réfléchis un peu et tu comprendra pourquoi c’est impossible.
De plus même si tu prends que les netbooks avec une distribution Nunux, c’est même pas sur.
Faudrait comparer avec les ventes des AA1,du Dell mini 9 et des Wind U100.
« a vrai dire les constructeurs en vrai moutons ont en effet cru au discour de Abarely »
Cette phrase est bizarre.
Donc je suis allé faire mon discourt aux constructeurs, ils ont bu mes paroles comme si j’étais le messie. Et maintenant se sont mes moutons.
Si seulement c’était vrai
« mais bon… il faut mieux avoir tor avec tout le monde que raison tout seul , ce n’est pas moi qui le dit , c’est ce qu’un financier a donné comme raison de la crise banquaire. »
Wawe, ça c’est de la citation !
Ha, c’était donc ça la raison de la crise, tout le monde avait tort sauf un type.
Super logique, tu as encore des blagues comme ça ?
(ta citation et plus une blague qu’autre chose surtout la chute et le « ce n’est pas moi qui le dit » )
Tout le monde sait que la raison de la crise c’est à cause des ours polaires qui étaient pas content de la fonte des glaces..
Pour finir j’ai une citation pour toi vu que tu aimes bien (un peu modifié) « Avec switcheremac, il ne faut jamais discuter. On a toujours tort. Surtout lorsqu’on a raison parce qu’alors on a tort d’avoir raison. »
Jean-Louis Gagnon
switcher mac a écrit « Toto est pro windows , »
oh putain …
sinon vu que tes idées ne sont pas les plus répandues attend toi a des posts agréables du genre la maitresse va te mettre au piquet .. et avec un peu de chance tu auras droit à la stasi (les vraies victimes apprécieront) … sans compter le(s) petit malin qui reprend ton pseudo pour insulter et apres tu as deux ou trois gars sympa qui te disent arrete de troller … le bon esprit du début de blogeee a disparu (parce qu’on a pu se filer avec manini et autres mais c’etait toujours correct .) il semble qu’il n’y a plus de règle maintenant dommage …
par exemple les posts de abarey, mais quel gland celui la … ca c’est de moi, toto ..
@tous : « courtoisie » = pas d’insultes ni d’invectives. Le dernier qui a joué à l’insulte a été mass delete.
Abarey, je suis navré d’avoir vu en toi un noble inconnu échappé du Seireitei. Il te reste quand même le « noble ».
Je me demande d’ailleurs comment j’ai pu passer à côté de toi, ô géant tutélaire dont la stature, si l’on en croit notre sympathisant des pommes, a une influence pastorale auprès des constructeurs, puisqu’au côté desquels tu rabaisses leur puissance multinationale à l’insignifiance de celle des charmants ovidés laineux broutants dans nos riants paturages.
| a vrai dire les constructeurs en vrai moutons ont
| en effet cru au discour de Abarely , mais bon…
Cultissime, ce Switchermac.
@ Mike @ Pierre et @ Tout les Français
BONNE FETE , profitez bien, j’espère qu’il fait beau chez vous et que vous aurez des feux d’artifices.
(Boire ou conduire il faut choisir, bonne soirée !)
!!! So EnjoY !!!
@ collinm
Déso j’avais pas vu ton poste.
C’est difficile à juger, du faite que tu donnes très peu d’information.
Et je n’ai pas envie de spéculer …
Donc pour ta question il y a plusieurs réponses.
Dont ceux-là par exemple:
• Parce que c’est selon le gérant.
• Parce que c’était une action parrainage.
• Parce qu’il était subventionné.
• Parce que tout simplement il était en rupture, impossible d’en recommander.
…
@ toto
J’ai dis a switcheremac que j’allais l’allumer, je n’avait pas dis que j’allais être sympa avec lui, de plus après il a fait le malin, il a massacrer mon pseudo plusieurs fois et ça j’aime pas du tout… et ensuite, il m’a donné les bâtons, c’est normal que je m’en serve sur lui, c’est tout.
Je comprends que tu le protèges du faite que tu te reconnais +/- en lui.
Si tu regardes mes postes je n’ai jamais insulté quelqu’un ou une société, je ne me le permétrrai pas.
Au contraire de toi et switcheremac.
Enfaite ton insulte c’est du lourd, tu dois te sentir puissant maintenant
Mais ça ne m’étonne pas de toi, tu sais pas écrire un poste sans insulter.
Ça montre bien quel genre de personnes tu es.
Je connais très bien les mecs comme toi, je les calcule même pas les individus de ton espèce.
De ce faite, je ne vais pas rentrer dans ton petit jeux.
Donc c’est mieux que tu ne me cites et ne me parles plus.
Abaey, c’est juste que j’ai tenté de lire tes posts et c’est d’une lourdeur .. ca me rappelle un mec au bureau qui est bourrin de chez bourrin et qui a besoin de 20 mn pour te dire de pas oublier de faire la sauvegarde …. tu m’as fait penser a lui, désolé …
toto a écrit
» .. ca me rappelle un mec au bureau qui est bourrin de chez bourrin et qui a besoin de 20 mn pour te dire de pas oublier de faire la sauvegarde …. tu m’as fait penser a lui, désolé … »
et tes posts alors !
comme si toi , t’étais pas lourdingue !
non mais , c’est l’hôpital qui se moque de la charité là !
………………………….
…………………………