Beaucoup de possesseurs de netbooks ont fait l’expérience de Windows 7 et ont pu constater combien la bêta du système d’exploitation de Microsoft se comportait bien sur nos petites machines. Beaucoup plus fluide que son prédécesseur, largement plus réactif à l’allumage et forcément mieux construit autour de certaines technologies qui n’existaient pas à la naissance de Windows XP comme le Wifi, apporte-t-il pour autant un vrai gain de performances ?
Je n’aime pas les logiciels de test qui ne montrent jamais qu’une utilisation extrême et particulière d’une machine, ils ont cependant l’avantage de synthétiser de façon lisible des résultats. Legitreview a donc utilisé des tests de ce type pour comparer les performances du EeePC 1005HA sous Windows XP et sous Windows 7. Le site donne assez peu d’informations sur l’installation en elle-même si ce n’est que l’ACPI, la gestion de l’économie d’énergie de la machine, requiert une manipulation particulière. On ne sait pas non plus quelle part des logiciels d’origine d’Asus reste présente lors des tests de l’engin sous Windows XP. Toujours est-il que le résultat est à l’avantage de Windows XP quant à l’autonomie de la machine.
Cet avantage est faible, 10 minutes supplémentaires, en mode IDLE où l’on n’exploite pas la machine. 26 minutes de plus en lecture vidéo, c’est important mais on ne sait pas vraiment ce qui provoque un tel changement. La suite logicielle, le Super Hybrid Engine, a-t-elle été installée lors du test Windows 7 ?
Si c’est le cas, si tout a été fait dans les règles de l’art, c’est une assez mauvaise nouvelle. La machine de dernière génération affichant presque une demi-heure d’autonomie en moins avec Windows 7, la perte est importante pour un système d’exploitation qui coûtera plus cher à l’utilisateur.
Sur ces trois derniers logiciels de tests de puissance graphique et processeur, les résultats sont plus mitigés. Ils sont parfois à l’avantage de Windows 7 et d’autres fois en faveur d’XP. Ces tests étant assez peu représentatifs de l’usage réel d’un ordinateur par un être humain, je pense que la différence de performances ne changera pas beaucoup. C’est peut-être d’ailleurs là le problème, à quoi bon payer plus cher un système d’exploitation comme Windows 7 si le résultat est identique sous Windows XP ?
Il ne s’agit encore que de la bêta de Windows 7, pas du système définitif, Microsoft a encore quelques semaines pour améliorer ces performances ou tout du moins les rendre en tout point égales à celles d’XP. Le surcoût généré par la nouvelle mouture de Windows pourrait être alors compensé par les nouveaux services qu’elle propose. Si ce n’est pas le cas, il sera difficile de convaincre fabricants et acheteurs de l’utilité de celle-ci.
Quand même, j’ai du mal à croire que Microsoft fasse exprès de rater un OS. Si c’était le cas, ce serait une stratégie extrêmement risquée. En effet, les utilisateurs exaspérés par le mauvais OS vont envisager de partir vers la concurrence : linux et (surtout) Apple. D’ailleurs, Microsoft n’a probablement continué de vendre XP que pour empêcher le développement de Linux sur les netbooks incapables de faire tourner Vista.
La passage à Windows 7 m’a fait du bien à moi, mon micro… et c’est là tout l’essentiel.
Oups !
je répète :
Le passage à Windows 7 m’a fait du bien à moi… et c’est là tout l’essentiel
@Emil : mon paragraphe sur la consommation mémoire de Linux était une boutade, juste pour déconner (en plus je l’avais introduit en disant que c’était HS). Mais ici, on n’a pas le droit de lancer des piques (ceci dit, j’aime provoquer des réactions, et ça marche bien ici!). De plus, je sais très bien que c’est faux.
J’ai aussi testé des Linux « allégés » que je trouve très intéressants. Et si « l’empreinte » de certains Linux augmente, ce n’est pas à cause du noyau, qui reste très raisonnable et très modulaire (comme ça on ne prend que juste que ce que l’on veut), mais surtout à cause de tout ce qu’on ajoute autour (environnements graphiques, services divers et variés). Et de fait, certaines distributions en accumulent tellement qu’elles deviennent vraiment obèses (ceci dit, l’avantage c’est qu’on a un système orienté utilisateur complet à la « sortie de la boîte »). C’est beaucoup plus difficile pour Windows, où le grand public doit utiliser des programmes comme Nlite/Vlite pour alléger son OS (je connais un peu la version « embedded » de XP, mais je ne crois pas qu’un particulier puisse l’acheter, et elle n’est pas si légère que cela). D’ailleurs, la preuve en est que Microsoft vend des produits différents (gamme « XP, Vista, Seven » pour les PC, Windows mobile pour les téléphones, …), là où c’est le même noyau qui est utilisé en Linux. Cela va mieux quand j’essaie d’être sérieux sur ce sujet???
NB: pas la peine d’écrire en gras, j’arrive à lire les caractères ordinaires avec mes lunettes…
Moi je répond NON, en tant que geek et gamer, juste pensez que vous allez devoirs ré-installez tout vos programmes, vos jeux, votre driver d’imprimante, de webcam, de TV. Vous vous dites ouai mais c’est facile, mais êtes vous sur? Perso je tourne sur XP, je me suis essayé a ubuntu, bon j’ai presque que reussi à tout faire marché mais ma webcam ne marche pas, mon baladeur ne marche pas, je fais quoi je l’ai jete ?, je ne dis pas ça pour rabaisser linux, mais dit vous bien que vous n’échapperais pas à c’est probleme si vous passez à windows 7.
Je sais que je suis un peu hors sujet mais j’ai XP / ubuntu en dual boot, il boot aussi vite l’un que l’autre, il faut dire que je préfère aller sur XP car j’ai tout mes jeux
, mais ça ne m’empeche pas d’aller sur Ubuntu de temps à autres pour en apprendre un peu plus sur ces fonctionnalités.
Je veux en venir à quelque soit l’OS que vous utilisez, vous trouverez toujours les logiciels de base, traitement de texte, internet, mini jeux…
Le seul fait qui vous pousse à changez d’OS c’est son design, alors moi je vous dis changé de thème installer une barre de dock et vous êtes repartis pour 6 mois minimum avec XP avec un skin Windows 7 par exemple.
Personnellement, je vais bientot acheté un nouveau PC dans 2-3 mois, et si il est avec windows 7 ça ne me rebutera pas, mais je sais qu’il fera la même chose que d’autres OS et que j’ai pas envie de m’embêter à installer un autre OS à sa place.
@Emil : En fait, le plus gros souci quand un nouvel OS arrive, c’est qu’il est souvent taillé pour les futures configurations, et non pour les configurations actuelles.
Sur ce point windows seven s’en sort d’ailleurs plutôt bien vu qu’il tourne impeccablement sur des configs raisonnables, et même sur des netbooks.
mais dans l’histoire de l’informatique, les nouveaux OS ont souvent subi des critiques (Vista en premier) entre autre parcequ’ils ne tournaient pas à pleine vitesse sur les configs moyennes au moment de leur sortie. C’est vrai pour Vista, c’est vrai pour XP (que l’on qualifie aujourd’hui d’OS léger et rapide, c’est drôle), et c’est très vrai pour OS X. Je me souviens de mon powerbook G4 titanium avec son processeur à 600 MHz, et ça ramait, ça ramait. Il a fallu que le G4 des powerbook dépasse les 1GHz, voire approche les 1.5 Ghz pour que l’ensemble soit plus ou moins fluide. Depuis le passage sous Intel, ça booste à fond, mais oui, les débuts d’OS X ont été rudement difficiles.
A relire certains commentaire (pas tous, il y en a bien trop) j’ai l’impression que tout le monde arrive à la même conclusion que celle de l’article de Pierre : windows seven est un excellent OS, mais pour des configs type netbook avec un XP embarqué, le surcout du passage à seven, par rapport à ce qu’il va réellement apporter sur un netbook, n’est pas des plus intéressant.
Avant de poster tel ou tel remarque , ceux qui peuvent essayer Win7 ,l’essaye et ceux qui ne le peuvent , lisent les posts des autres et posent les questions.
Pour ma part , j’ai installé Win7 RTM sur mon Asus 1005 HA M _ 1Go ,
tout est ok , seul les touches fonctions du son et l’indicateur temps restant batterie n’y est pas
J’en suis pleinement satisfaite ,plus fluide que XP (pas de jeux sur mon netbook)
securité accrue,ergonomie hyper agreable……….
je recommande a tous d’essayer
Arreter de vous critiquer, car il appartient a chacun d’emettre ses propres commentaires sans faire trop de vague. Sinon apres de longue utilisations avec 7 (Depuis sa sortie au US), je constate tout simplement que ce n’est ni plus ni moins qu’ XP ameliore. Le probleme c’est la facon de l’utiliser selon les personnes. Il faut deja l’essayer, et puis le tour est joue. En france, il y a manifestement un probleme, un manque considerable d’acceptation de certain utilisateur par rapport a tel ou tel autre systeme. le fait est que lorsqu’une entreprise francaise utilise un systeme depuis un certain temps, son services informatique, en particulier ses soi disant informaticiens, ont du mal a passer le cap. Or, dans les autres pays d’Europe, voir d’asie ou pays tres lointain. Les choses vont tres tres vite. et c’est pour cette raison qu’en france il y aura toujours un decalage. Alors Allez y!!!
Bonjour,
je ne vois pas vraiment l’intérêt et la pertinence du débat. Pour l’avoir testé, Seven tourne effectivement très bien sur 1005HA. C’est un premier point.
Quant aux « avantages » de faire tourner l’un ou l’autre pour grapiller 1% de truc d’un côté et perdre 1% d’autre chose de l’autre côté …
Le seul point important, àmha, c’est que quoi qu’il arrive, le support d’XP SP2 s’arrête dans un an. donc au delà, plus de mises à jour, de correctifs de sécurité, de développement de drivers etcc. Partant de là, je ne me pose même pas la question de savoir si « je passe » à seven ou pas : c’est fait.
Quelle guerre entre les XP et Seven…
Alors attention à pas se fourvoyer. On parle ici de Netbook, un Netbook c’est fait pour etre utilisé sur le Net au coin d’une table d’un Mcdo, pour trier quelques photos, poster sur un blog, ouvrir son compte Gmail ou Facebook, etc…
Alors là moi je dis que même un bète Linux à zéro euros fait aussi bien.
J’ai même mis Compiz (le bureau 3D), mais sans la souris et sur un écran si petit c’est pas forcement pratique même si c’est rapide.
Bon, j’ai 4 bureaux virtuels, la transparence dans les fenêtres (pour le fun), des tonnes d’applis up-to-date (pas un OS datant de matusalem…).
Même pas la peine de s’encombrer d’un antivirus…
Et ca tourne trés bien sur un proc à 500Mhz avec 256Mo de RAM (et oui, ça c’est de l’optimisation).
Alors Seven sur un core2duo + 22″ pour les jeux ou toshop, soit. Mais sur un Netbook Atom… Quelle misère intellectuelle… Va faloir sortir un peut le tracteur le dimanche pour se mettre à la page, les gros OS ventru c’est du passé. Moi je trimballe mon OS sur un clef USB. Aujourd’hui c’est cloud, virtualisation, client léger et GRATUITE.
Attendez encore un an que Google paufine son ChromeOS et il va remettre les pendules à l’heure…
Amusez-vous bien