Viewsonic ne lance pas qu’une gamme de nettops mais s’intéresse aussi au monde du netbook avec les VNB100 et VNB101 que Netbooknews a filmé sous toutes les coutures. La machine ressemble étrangement au EeePC 1002HA d’Asus.
Le netbook de Viewsonic sera décliné en 2 versions : VNB100 et VNB101, et le moins que l’on puisse dire, c’est que la machine reprend beaucoup du design d’Asus.
Un processeur Intel Atom N270 pour le premier et N280 pour le second, un écran 10.2″ 1024 x 600 poussé par un chipset 945GSE et 1Go de mémoire vive. La machine embarque les habituels 160Go de disque dur ainsi que du Bluetoothn 2.0 et un wifi de type 802.11 b/g.
Ces éléments vous indiquent déjà que les machines seront vendues sous Windows XP Home. Pour le reste, le système est classique : 2 USB pour le VNB 100, 3 pour le VNB101, une sortie VGA, 1 RJ45 et un ExpressCard34.
La webcam passe de 1.3 megapixel à 2 en changeant de modèle mais l’autonomie annoncée est bizarrement moins bonne sur le VNB101, passant de 4800 mAh sur la version N270 à 3400mAh sur la version N280. Probablement pour offrir un meilleur poids à l’ensemble, les machines faisant respectivement 1.4 et 1.1 kg. Elles seraient distribuées aux alentours de 300€.
Beaucoup de points communs avec les séries S101 et 1000HA d’Asus donc, pas dans le contenu mais dans le design et le placement de la connectique. Pour voir la galerie d’images des EeePC S101H et 1002HA.
A quand une innovation ?
+1
Innovation et originalité zéro, toujours le même proc et le même chipset obsolète juste pour se faire une bonne plus value sur le dos d’utilisateurs lambdas peu au courant des possibilités d’évolution techniques des netbooks et touchés par la mode du netbookk.
Ce n’est que mon avis, mais je pense que c’est juste l’illustration d’un des effets pervers de ce marché basé sur du low cost hyper rentable: les markéteux de ces boites se contentent de se regarder les uns les autres en se calquant sur la config la plus rentable possible, sans aucune considération pour les performances ou l’innovation.
Avec cette mentalité, on peut attendre pour voir la diffusion du ION sur netbook.
hyper rentable … à mon avis, ça doit pas être si rentable que ça, sinon on aurait eu bien plus de modèles. (cf les pc de bureau de marque, quel site serait capable de référencer tous les modèles qui sont sortis depuis un an par exemple ?). D’ailleurs, on peut s’amuser à calculer approximativement le prix que coûte un netbook à son constructeur : 50$ pour le couple Atom + 945, 10$ le gigo de ram, 15$ la license XP, 20$ le disque dur de 160Go, 30$ la batterie (ou plus, je connais pas vraiment le prix d’une batterie telle que celles qu’on a dans nos netbooks), 20-30$ une carte mère (et encore, ce n’est pas dit, il a fallu adapter toute une ligne de production pour produire des pcbs non traditionnels, ça a un coût …), et peut être 30 à 40$ pour la coque, ça nous fait déjà 195$, en minorant les coûts je pense. Allez, on va dire 150$ sans la batterie. C’est pas énorme non plus comme plus-value sur un netbook vendu 300$ en magasin !
Et puis si l’Ion n’est pas diffusé en grande quantité sur netbook, faut pas tout mettre sur le dos du manque d’originalité des constructeurs, c’est essentiellement une question de coût (+50$ par rapport à un couple Atom + 945, vu la faible marge …), d’autonomie et de public : si on vise les « gamers » avec ce genre de produits, y’a pas de lecteur optique ! (et avec les fameux Star Force&coe, réussir à lancer une image DVD à partir de Daemon Tools devient un parcours du combattant sur un jeu de nos jours).
Reste les personnes qui souhaitent regarder un film HD sur leur netbook, il existe des solutions annexes bien moins chères.
@ Farore: Oui, c’est certain que c’est pas des plus value de 200%, mais le grand nombre de marques, dont certaines non fabricantes de pc à la base, montre que ce secteur est attractif car il attire de nouveaux producteurs en raison d’un taux de profit superieur aux autres marchés de pc.
Après je reconnais que ca a un cout de fabriquer un netbook même basique, notamment en raison de la politique de m…. d’intel pour maintenir ses chipsets en carton, mais la loi des économies d’échelle permet de réduire le cout unitaire des netbooks par une production élévé, qui résulte en partie de couts fixes de recherche developpement, de marketing et de publicité.
S’agissant des gamers et du ION, je pense que le seul vrai probleme est la politique d’intel de lutte contre le ION. S’agissant de l’autonomie, la puce 9400M n’est pas non plus un gouffre à watts, et elle convient à un public gamer, meme sans lecteur optique, vu le faible cout d’un lecteur dvd externe.
voila juste mon point de vue, le tien est tout aussi pertinent, car c’est clair que c’est un marché assez complexe et instable( l’illustration que la règle néo-libérale d’équilibre des marchés n’existe pas, mais c’est un autre débat ça^^)
Euuuuuh, perso les gars, netbook et gamer ne vont pas tres bien ensemble….
Tout comme film HD….
Faut pas oublier la taille de la machine quand meme…. C’est tres bien pour tout ce qui est surf et mobilite, taper ses cours ou je ne sais quoi, mais bon, jouer sur un netbook… c’est possible, mais ce n’est pas fait pour ca….
Bon, maintenant, je suis d’accord, Intel est, pour le moment, un peu seul sur le marche, donc il fait un peu ce qu’il veut et dicte la marche a suivre…..
Mais bon, on ne va pas se plaindre non plus, on a l’embaras du choix niveau design
cette vidéo en 2008 m’aurai surement convaincu.
Pour moi, c’est un peu du chinois, toutes vos définitions, ion,,, atom,,, etc, il faut connaitre bien des choses pour comprendre ,le jargon de tous les commentateurs,
En résumé, avec cette Acer e ( Machine All-In-One, EZ- 1600) que puis faire ??
Mon ordinateur de 10 ans et que je dois changer, me permettait de faire du courrier, des mails, du dessin, communiquer par Messeger, c’est à peu près tout, qu’aurais-je de plus ou de moins, avec celui que vous préconiser, Renseigner moi s’il vous plait, D’avance Merci,, Marée Jane