|
A droite, l’Acer Aspire One, à gauche, un clone chinois de la machine. La ressemblance ne fait aucun doute et je ne pense pas que l’on puisse se méprendre sur les intentions du faussaire. Une forme de reconnaissance pour Acer ? Le site Shanzhaiben nous dévoile l’engin.
A premiere vue on peut évidemment se tromper sur ce Fashion A10 : il ressemble tout de même énormément à l’Aspire One, la machine best-seller du constructeur Acer. En y regardant de plus près, on y décèle de nombreux détails et différences, mais l’intention globale est évidente : il s’agit de le vendre comme un Acer.
La machine ne joue pas sur la copie parfaite, en appelant l’engin FASHION A10 le constructeur s’éloigne de la contrefaçon pure et simple, cependant de nombreux détails sont troublants.
La connectique par exemple est rigoureusement identique : placée au même endroit et avec le même nombre de ports.
Les leds témoins sont différentes et plus nombreuses mais placées au même endroit.
Même la signature d’Acer, la charnière métallique rouge a été copiée… En fait, si on reprend la machine en détail, on se rend compte que le but du commanditaire n’était pas d’en faire une parfaite réplique mais de singer suffisamment la machine pour en donner l’illusion. Le but probable étant de proposer ensuite l’engin à l’achat pour des gens qui n’auraient pas vu très souvent l’Aspire One et qui pourraient se méprendre. Une petite annonce en ligne, une vente aux enchères présentant l’engin comme un « netbook A10″ avec une mise à prix à 1€ pourrait laisser croire à une superbe affaire. La déception viendrait sûrement à l’ouverture du colis, bien après le retrait du paiement de l’engin.Via Liliputing.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
81 commentaires
6 commentaires
Bah il y a un port USB quand même sur le MBA!
C'est tout ce q ...
@zeftp
Dommage en effet, trop peu de commandes sans doute !
...
Et comme ça ?
-> http://www.youtube.com/watch?v=OVZnsPtTvn ...
Kwak, dTect
merci pour la reponse, en effet je n'ai pas vu la ...
Ho Zut !!! Moi qui voulais acheter en mars le 1001P, probablement ...
J'ai le U100 depuis le jour de sa sortie en france, transporté t ...
Posté par Jimmy le 17 juil, 2009 à 3:04
c’est la Chine, il y a 1 an mon beau frère s’est acheté un iPhone là-bas, enfin un clone, tant qu’il n’était pas allumé il était difficile de voir la différence. Dans un autre domaine, les lecteurs mp3, il y a à Taiwan des dizaines de clones d’iPod Nano, donc je n’ose même pas imaginer en Chine !
quelques exemples :
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=ABAO0G-A41580314&SR_NO=ABAO0G&ROWNO=1
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=ABAO0S-A40109714&SR_NO=ABAO0S&ROWNO=19
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=ABAO0S-A40273842&SR_NO=ABAO0S&ROWNO=17
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DGAF00-A37772459&SR_NO=ABAO0V&ROWNO=6
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=ABAO0V-A40273453&SR_NO=ABAO0V&ROWNO=5
et tout ça vendu tout à fait officiellement, à côté des revendeurs officiels Apple !
Posté par Fabrice le 17 juil, 2009 à 8:10
WAooooo, j’suis l’premier .. depuis le temps que je viens sur le site (avant mon eeepc 701), je n’ai jamais eu l’occasion de réagir le prems.
Eh oui, ce qui fait le prix d’une machine aujourd’hui est principalement les pièces detachées puis la conception puis l’industrialisation des produits.
Ces chinois ont tout compris, attendre que les autres concoivent les produits, ils attendent un peu pour voir si le creneau est porteur et ils envoient la sauce.
Pour ce qui est réactivité, ils sont dans les premiers (peut etre même les premiers), par contre point de vue qualité, en général, faut repasser…
Dire que dans quelques années nous volerons dans des avions Chinois, nous Européens, nous serons bien assez couillon pour leur en acheter ….
Posté par meao le 17 juil, 2009 à 8:52
la copie a l’air de bonne facture au niveau des plastiques et des agencements.. ils ont piqués les moules originaux ou quoi :p ???, il est vraiment très ressemblant hormis quelques petits détails esthétiques comparé à d’autres mauvaise copies chinoises habituelles…. par contre au niveau électronique ça ma l’air d’être du x86 via ?
Posté par James Pond le 17 juil, 2009 à 9:04
Et c’est qui plus est le « célèbrissime » clavier du 701, réutilisé dans tellement de modèles !
Posté par Victor le 17 juil, 2009 à 9:12
L’écran n’est pas brillant, comme sur l’Acer?
Posté par RB le 17 juil, 2009 à 9:48
celà dit ACER a copié ASUS avec les netbook et les nettops
Posté par Farore le 17 juil, 2009 à 9:50
Ben, voué, l’écran est mat … C’est pas une copie, c’est une amélioration ! *sors*
Posté par zaz le 17 juil, 2009 à 10:24
>nous volerons dans des avions Chinois, nous Européens
Et ?
Les américains volent bien dans des avions européens, alors qu’ils sont parfaitement capables d’en produire eux mêmes…
Sur l’article initial, je ne sais pas trop quoi penser… je ne suis pas clair que le but soit « d’arnaquer les gens », mais plutôt de profiter d’une situation: pourquoi se casser la tête a produire un nouveau design, alors qu’il y en a un tout prêt, qui plait, et qui ne demande qu’a servir !
Posté par Didier33 le 17 juil, 2009 à 13:24
@zaz
Quand tu vois la qualité de fabrication du leur matos, je n’ose imaginer leurs avions.
Mais bon peut être qu’avec le temps ils vont faire comme la Corée et s’améliorer niveau fabrication.
Quand au netbook c’est limite de la contrefaçon mais ce n’est pas nouveau.
Posté par alex_very le 17 juil, 2009 à 13:53
@RB : quel raisonnement fascinant. Si je te suis, Asus a copié Osborne, en proposant un ordinateur portable équipé d’une unité centrale, d’un écran et d’un clavier.
http://tinyurl.com/njalww
Bouh, les copieurs !
Posté par gUI le 17 juil, 2009 à 14:38
Si le dedans est le meme que les autres netbooks, je ne vois pas où est le scandale…
Posté par bruni le 17 juil, 2009 à 14:45
d’apres le site ce serait un via C7M, 8.9″ 1024×600, 512/1go de ram et 160go hd mécanique, pas grand chose a voir avec l’acer.
Dommage, le proc aurait été mieux ca aurait été interessant.
Posté par Napoleon Solo le 17 juil, 2009 à 15:21
C’est un genre de parasitisme : vous produisez quelque chose qui peut passer pour un produit d’une marque connue ; si la qualité de votre produit est très mauvaise, tant pis, le public en juge d’après la réputation de la marque connue ; inversement, la réputation de la marque connue est ternie par les problèmes de vos mauvais produits.
Ce n’est quand même pas la même chose que se contenter de vendre un nouveau netbook pas cher sans se raccrocher au prestige d’un autre constructeur.
Posté par JiM DUPORT le 17 juil, 2009 à 15:43
La copie a commencé à la préhistoire, le premier à s’être fait une hache avec une pierre, un bâton et une ficelle, le suivant l’a copié…
Ce qui choque, c’est le délai entre original et copie.
Bref, la copie a toujours existé, et dans ce domaine, je n’en connais un de nous qui ne regarde pas ce que son voisin a, pour avoir pareil, donc copier…
Posté par Napoleon Solo le 17 juil, 2009 à 15:53
En fait, je ne critique pas le seul fait de reprendre une idée, mais le fait de se faire passer pour quelqu’un d’autre pour abuser de la confiance des consommateurs.
Après, ce constructeur, je ne le critiquerais pas s’il se contentait de produire un netbook sous son propre nom (mais a-t-il seulement son propre nom ? « Fashion »?) sans essayer de faire croire que ses produits sont ceux d’un autre.
Posté par zaz le 17 juil, 2009 à 16:08
@Didier33
Pourtant, la grande muraille me semble plutôt costaud… Les chinois sont parfaitement capable de produire de la qualité, le seul truc c’est qu’en général ils cherchent surtout les très bas couts (pasqu’on ne leur achète que des trucs a bas couts, et que leur marché n’est pas encore capable d’absorber des produits supérieurs)
@JiM DUPORT
En effet, heureusement que la copie existe depuis longtemps, sinon non seulement on en serait tous encore a chasser au silex, mais en plus, on devrait payer des royalties a chaque eclat de pierre !!! :p
Posté par DarkDhalia le 17 juil, 2009 à 19:53
je vais aller déposer un brevet sur le feu. Vous allez raquer…
Ceci dit il y a quand même une nette différence entre copier un concept et chercher à l’améliorer, et copier point pour point. Je suis sûr que tout le monde a copié à l’école. est ce que copier mot pour mot sur votre voisin vous serait venu à l’idée ?
Quand on reprend le design dans des détails certains, la copie est déjà plus contestable. Quand en plus on le renomme sous son nom, ça devient de la contrefaçon. Et là, contrefaçon ne veut plus dire copie, loin de là.