Commentaires sur : Rumeur : Intel assouplirait les règles d’obtention de l’ATOM.

Par : sam

sam — Wed, 15 Jul 2009 21:05:41 +0000

@bridelice
Ce qui est important c’est la résolution native de l’écran.

Par : Alex35

Alex35 — Tue, 14 Jul 2009 16:20:44 +0000

a mike : Moi je préfererais quelques cm en moins
Déja si le 901 était adapté al ‘écran qu’il a (càd réduction de l’espace autour de l’écranà, ce serait purement génial

Par : bridelice

bridelice — Tue, 14 Jul 2009 14:51:48 +0000

J’ai mon NC10 depuis 10j et l’upgrade Samsung m’a proposé de passé en 1024*768 depuis dejà 1 semaine ….

Par : Tom

Tom — Tue, 14 Jul 2009 12:59:34 +0000

@shadowanime
et l’iphone alors…..

Par : Foetus

Foetus — Tue, 14 Jul 2009 12:36:02 +0000

Je ne comprend pas cette mode du 1366 x 768 en tant que résolution HD.
Pourquoi pas du 1280×720 (ou 800) sur du 10″. On aurait alors un pitch proche du 1024×600 sur le 8,9″.

Dommage qu’intel n’ait pas imposé SSD dans les critères, on aurait eu peut être un progrès rapide dans le domaine.

Par : erwan

erwan — Tue, 14 Jul 2009 09:38:50 +0000

et c’est le retour des idées reçues comme quoi les hautes résolutions sont interdites aux myopes… pitié

Par : shadowanime

shadowanime — Tue, 14 Jul 2009 01:01:12 +0000

je pense que vous sous estimer les études marketing des assembleurs,
que vous surestimer la vertu des fondeurs.
Je ne connait pas une entreprise sérieuse qui en dehors de l’informatique qui accepterai d’acheter un produit sans pouvoir l’utiliser comme elle l’entend.
Et ceci quoi que l’on en dise et du a un manque de concurren(t)(ce) dans se segment de l’informatique.
Après je ne dirai qu’une chose sur le débat de c’est qui qui aide a faire évoluer l’offre dans l’informatique ainsi que sa technologie … ben le pognon !!! ce sont des entreprise a but lucratif, il sont pas la pour sauver le monde ni pour nous aider a mieux vivre ils sont la pour vendre des bien de consommation. Et pour cela il faut que les gens en aient soit besoin ou envie donc qu’il apporte un intérêt a l’acheteur, parce que je connais personne qui achète un produit qu’il trouve moche inutile et qui ne lui aorte rien.
Et pour finir si ma tante en avait je l’appellerai tonton.

Par : anath

anath — Tue, 14 Jul 2009 00:42:42 +0000

Pierre, je ne suis pas vraiment en accord avec toi.
si les pc 15 a 1yo et 2h d’autonomie existent, c’est pour de nombreux foyers qui les utilisent comme des postes fixes. Que ce soit ridicule, je suis le premier à le dire!
Mais cela correspond bien à un besoin. (celui du novice en informatique qui veux une solution « sans fils » compliqué à brancher et qui est pratique à ranger. Certains trouvent que brancher un pc est trop compliqué! c’est un peu étonnant mais vrai.)

Maintenant, sans un besoin, les constructeurs ne sont pas maso.. pourquoi faire des solutions qui ne se vendent pas?

Quant au point des netbook avec une grande autonomie et toujours à – de 400euros…OUI, c’est bien, mais quel manque d’originalité entre les modèles de netbook! Et quid de l’adaptation aux besoins de chacun…
Qu’intel cadre l’utilisation de ces produits, soit! Qu’il bride l’innovation bof… Je tiens a signaler le « creux » qui existe entre les netbook 10 pouces et les TRES cher mini pc.
Quant je me voit obligé de choisir entre un sony a 2000 euros et un netbook à 400 c’est quant même ironique!
Bref cela a peut être préservé le « netbook » d’origine mais cela a surtout cantonné celui ci.
Sinon, je sais plus qui a comparé intel avec un fabriquant de pièces détachés cela m’a bien fait rire! comme si on parlait d’une entreprise qui réalise 95% des moteurs de voitures toute marques confondus et qu’on lui disait que l’on voulait intégrer son moteur de 2 citadine dans des avions…Le rapport de force est clairement en faveur d’intel, )

Par : Aercor

Aercor — Mon, 13 Jul 2009 22:56:20 +0000

@ Pierre :
<>

Pierre, serait-il possible que tu nous fsse un retour quant aux attentes prioritaires des personnes qui utilisent le Guide ?
Je pense que cela pourrait intéresser pas mal de monde

Par : Aercor

Aercor — Mon, 13 Jul 2009 22:53:16 +0000

@Gordon :
Soy de acuerdo : tout le monde n’a pas besoin d’une résolution de 1366*768 sur un netbook : perso, étant myope, le 1024*600 en 10″ est la résolution la plus importante que je puisse accepter
Tout simplement parce qu’un pitch plus petit est très difficile à lire pour moi.

Par contre, que ceux qui veulent du 1366*768 en 10″ ou du 1024*600 en 9 ou 8″, ca me semble une excellente chose : à chacun de définir ses besoins… et ses envies