Microsoft vient d’indiquer son prix pour passer de Windows 7 Starter, la version lowcost de son nouvel OS qui sera probablement installée en masse sur les netbooks, à la version Home Premium, et la note fait mal. 79.99$, soit plus de 56€ pour changer de version.
Après avoir crié sur tous les toits que les netbooks n’étaient que des machines d’accompagnement, des extensions d’un PC déjà existant, voilà que Microsoft déclare qu’en fin de compte, un acheteur d’un netbook sous Windows 7 Starter pourrait bien avoir envie d’en faire plus avec sa machine… Et à ce moment là il pourrait s’offrir le luxe de passer à la version Home Premium de Windows 7 pour 79.99 malheureux petits dollars.
Il pourrait ainsi profiter au mieux de sa machine en étant plus performant grâce au changement de fond d’écran qui serait alors opérable, grâce à l’Aero Peek pour retrouver un beau bureau vide de toute fenêtre (vous pouvez aussi télécharger l’application pour XP ici), grâce enfin à toutes les fonctionnalités disponibles sous Windows 7 Home Premium et notamment dans sa barre des tâches plus évoluée que dans la version Starter.
L’utilisateur pourrait aussi préférer investir ces 80$ dans tout autre chose et se suffire de Starter. Le marché du netbook est un marché de compromis et les acheteurs savent pour la plupart qu’ils n’auront pas les services ni les performances d’un ordinateur portable traditionnel. Alors se passer des fonctionnalités spécifiques de Home Premium, du moins pendant les semaines qui sépareront un utilisateur du moment où des développeurs proposeront par exemple une modification pour Starter afin de changer son fond d’écran, ne me paraît pas insurmontable.
L’arrivée de systèmes d’exploitation alternatifs de plus en plus pointus dans le monde Linux, des systèmes gratuits par ailleurs, pourrait également faire réfléchir. D’une manière générale un acheteur de netbook qui débourse 300€ pour sa machine sera peut-être plus enclin à l’équiper d’une sacoche, d’un peu de mémoire ou d’une batterie supplémentaire plutôt que de pouvoir changer son fond d’écran. Via WindowsTeamBlog.
c’est un comble !
Plus serieusement, les frabicants de netbooks vont soit rester sur XP, et dans ce cas seven sera encore un echec monumental, soit ils reviendront à linux, et referons le même coût qu’il y a un ans, c’est a dire faire pression a microsoft en vendant les netbook sur linux au détriment de seven… de plus le prix pour juste changer de fond d’écran ( doit y avoir d’autre fonctionnalité mais celle-ci est la plus grosse apparament )… c’est de l’abus…
ca fait cher le changement de fond d’ecran … deja qu’on va nous forcer a acheter une me*de lourde et pas stable … y aura quand même plein de pijons pour se faire arnaquer par le marketing de microdaube.
C’est donné!!! Merci Microsoft pour cet altruisme.
« Plus serieusement, les frabicants de netbooks vont soit rester sur XP, et dans ce cas seven sera encore un echec monumental »
Mais non car d’une part, Starter va convenir pour la plupart des usages d’un netbook, et je trouve ça logique de proposer une upgrade : celui qui veut « étendre » les capacités de son netbook au delà de ce qui se fait traditionnellement doit acheter son upgrade…
Et le succès de Seven ne tient pas aux netbook, mais aux PC traditionels et aux entreprises.
j’adore les commentaires « deja qu’on va nous forcer a acheter une me*de lourde et pas stable »
bien sûr, bien sûr …
et puis il manque de nombreuses fonctionnalités entre la Starter et la Home Premium. D’ailleurs vous trouvez pas que ça revient à avoir une Home Premium moins cher qu’en version boite ?
Yen a qui réfléchissent pas plus loin que ça …
Sachant qu’on pouvait pré commander 7 home premium pour 50€, cherchez l’erreur ^^
Pour ma part, le changement de fond d’écran je m’en balance, même si je m’en sers (suis sous 7rc), ce qui risquerait de me manquer le plus, c’est la nouvelle barre des taches que j’apprécie de plus en plus.
« Sachant qu’on pouvait pré commander 7 home premium pour 50€, cherchez l’erreur ^^ »
L’erreur c’est ce que tu dis : la précommande était limitée, et normalement ne concernant que la version upgrade depuis Vista. Mais comme la commission européenne a titillé Microsoft pour IE, ce dernier n’aurais pas eu le temps de recréer une version MAJ de Seven, d’où il n’y aura pas de version MAJ en Europe, mais que des versions complètes, beaucoup plus chères habituellement (et aux USA, ils ont eu la même offre de précommande au même prix mais avec des versions complètes chez nous).
Donc en dehors de cela que tu n’as visiblement pas compris, il faut voir que le prix proposé Seven Home Premium n’est pas si élevé (voir peut-être moins cher que le même type d’upgrade pour Vista…)
Donc réfléchis … avant de critiquer à haute voix !
Je ne savais pas qu’il était question d’upgrade uniquement à la base, d’où mon commentaire ironico-sarcastique (et non critique je dirais ^^). Par contre je savais pour le nombre limité (70k unités, ou 77, je sais plus exactement).
Du coup en effet, le prix de l’upgrade proposé est comme tu le dis si bien pas si élevé si on relativise par rapport aux infos que tu apporte
et malgré cela tous le monde va plonger
alors qu’un bon linux bien installé fera tout cela gratuitement
mais bon je ne vais pas relancer le débat
tous les mois de nouvelles machines arrivent, toujours plus puissantes (pour quoi faire ?) sans changer de prix ou presque, par contre l’os lui, qui ne va pas apporter au monde du netbook, quelque chose de transcendant se permet de se vendre au tiers du prix d’un netbook
moi j’ai déjà choisi mon os
Je trouve que Intel et Microsoft prennent vraiment les utilisateurs de netbook pour de la merde facile à manipuler, on impose des limitations, on retire des processeurs, on empêche autant que possible d’utiliser autre chose que le vieux chipset Intel, on nous impose un vieil OS (bon XP est correct) ou alors un OS récent mais bridé, mais qu’on peut bien sûr avec de l’argent mettre à niveau.
Ramoutcho, peut-être feins-tu de l’ignorer, mais Microsoft n’a jamais imposé un vieil OS comme tu l’affirmes. Vista est vendu à tous les constructeurs sans aucune restriction, et ces derniers peuvent également opter pour une distribution Linux. XP n’existe que pour satisfaire la demande des constructeurs qui souhaitaient un système qui réponde à la fois aux attentes du grand public et dont le prix soit très bas.
La nouvelle parle du montant demandé pour une mise à jour optionnelle, et qui permet à ceux qui le souhaitent de bénéficier d’une version complète de Windows à un tarif avantageux. Si Microsoft n’avait pas proposé cette offre, alors il aurait été légitime de protester. Et si cette mise à jour avait coûté 10 euros, alors c’est la pertinence même de la version Starter qui aurait été mise à mal.
eugene, si tu songeais à te documenter avant de poster ici des propos infondés, tu saurais que Windows 7 Starter est vendu aux fabricants à un peu moins de 50 euros et pas « au tiers du prix d’un netbook » comme tu l’affirmes. Ceux qui paieront 100 euros pour l’OS de leur netbook l’auront fait de leur plein gré (n’est-ce pas toto).
Répondre
« D’une manière générale un acheteur de netbook qui débourse 300€ pour sa machine sera peut être plus enclin a l’équiper d’une sacoche, d’un peu de mémoire ou d’une batterie supplémentaire plutôt que de pouvoir changer son fond d’écran. »
Un peu exagéré ce qui est dit non?
Les 80$ c’est seulement pour changer un fond d’écran ou il y a t’il d’autres fonctionnalités je pense que oui…
Jack, les fonctionnalités manquantes sont ou seraient les suivantes (en anglais) :
• Aero Glass, meaning you can only use the “Windows Basic” or other opaque themes. It also means you do not get Taskbar Previews or Aero Peek.
Personalization features for changing desktop backgrounds, window colors, or sound schemes.
• The ability to switch between users without having to log off.
• Multi-monitor support.
• DVD playback.
• Windows Media Center for watching recorded TV or other media.
• Remote Media Streaming for streaming your music, videos, and recorded TV from your home computer.
• Domain support for business customers.
• XP Mode for those that want the ability to run older Windows XP programs on Windows 7.
http://www.mydigitallife.info/2009/07/24/windows-7-starter-edition-features-and-restrictions-no-3-running-applications-limit/
Il manque donc quelques fonctions ergonomiques, quelques logiciels (avec équivalences gratuites pour lire des DVD ou bénéficier d’un media center) et l’une ou l’autre limitation qui pourront gêner quelques utilisateurs (le mode de compatibilité XP pour certaines vieilles applications).
» les acheteurs savent pour la plupart qu’ils n’auront pas les services ni les performances d’un ordinateur portable traditionnel. »
Démenti par tous les sondages sur cette problématique là aux USA ( y’en a au moins 4 ou 5 ) mais bon si tu le dis…
En attendant, certaines chaînes US enregistrent un taux de 60% d’insatisfaction vers les netbooks parce que justement les gens ne savent pas ce qu’ils achètent mais bon, après c’est que des sondages quoi (encore que quand tu en as plusieurs qui tirent dans le même sens et qui sont pas liés, on peut déjà commencer à définir une « trend ». )
@ emil
du calme et réfléchis avant d’agresser
le prix d’un netbook moyen est de 250 € (pas le 12″ super slim dernier modèle, quand je dis moyen je pense aux nombreux fans qui ne peuvent mettre 350 € ou plus sinon autant acheter un portable)
le prix pour passer à la version supérieur est de 80 €, ce qui fait bien le tiers du prix de vente d’un netbook moyen
de toute évidence, même quand un produit peut se permettre de marcher sans microsoft (eeepc701), les fabricants, les vendeurs et les utilisateurs veulent tous absolument du microsoft.
Et encore, les utilisateurs veulent absolument la version la plus puissante, alors moi ce que j’en dit …
« Le prix moyen d’un netbook est de 250 euros »… Sachant que la majorité des modèle se vendent entre 300 et 400 euros, pour arriver à ta moyenne de 250 euros il faudrait que le reste soit vendu à un prix compris entre 100 et 200 euros.
Je veux bien que tu m’indiques tes fournisseurs, leur tarifs ont l’air bigrement en dessous de la moyenne
Sinon, 80 euros, c’est purement facultatif, et uniquement pour ceux qui souhaitent plus d’options. Il est même possible de dépenser davantage en optant pour la version Ultimate. Actuellement, c’est 50 euros pour un système et 300 euros pour un netbook d’entrée de gamme. Soit 1/6 du prix, ce qui n’est pas excessif je dirais compte tenu de l’importance d’un système d’exploitation.
Pfff. Pourquoi ne pas garder starter sur nos prochains netbooks ? Ce sera très suffisant pour les utilisateur et puisque j’utilise la RC sur un netbook sans aucun inconvénient, je suis impatient de voir le gain de performance apporté par une version allégée de série. Quant aux version premium 50e en précommande, il y en a encore des dizaines chez saturn, fnac, darty et bien d’autres, donc vous avez le choix. Il faut s’adapter ou disparaitre, comme les dino !
Bien entendu que Starter devrait suffire à une majorité d’utilisateurs, dadoo. Rien n’empêche cependant de faire un geste vers ceux qui pour une raison ou une autre souhaiteraient faire fi de ses limitations. Eux devraient être ravis de ne payer qu’une mise à jour et non une licence complète. Les autres passeront silencieusement leur chemin.
@ Toto
Comme d’habitude tu parles de ce que tu ne connais pas…
Windows 7 est hyperstable … sûrement plus que toutes les distibutions Linux que j’ai pû essayer. J’ai viré Ubuntu 9.04 de mon netbook car trois fois de suite j’ai eu un plantage qui ne m’a pas permis de faire redémarrer Linux… sans compter le caractère très aléatoire de la connexion WIFI…
Je sui ni pro windows ni antilinux… juste un utilisateur qui cherche un OS moderne, fiable, stable et sans prise de tête … et windows 7 fait partie de cette catégorie d’OS.
Le grand tort de linux est de vouloir copier windows (avec mandriva/KDE) ou Mac OSX (avec Ubuntu/gnome). Il serait grand temps que linux trouve sa voie.
Comparer linux à 7 c’est comparer une berlingo avec une C6… Un menu BIG MAC et un menu sushi…
Je ne jette pas l’opprobre sur les possesseurs de berlingo… il savent qu’ils ont un véhicule simple et fonctionnel qui convient à leur besoin et adapté à la dépense qu’ils souhaitaient faire. Les possesseurs de C6 ont choisi, eux, de payer une belle carosserie , un confort d’utilisation et peut-être un peu de superflu qu’ils savent être du superflu mais qui leur apporte du confort et de la simplicité dans l’utilisation de leur véhicule.
Ce que tu oublies c’est que l’acte d’achat n’est JAMAIS rationnel ; il est toujours porté par les valeurs qu’on prête ou ne prête pas au produit.
Si Apple arrive à fourguer des PC à 600 € à un prix deux fois supérieur c’est parce qu’il surfe sur son image de produit « high tech »… qui n’est due qu’au design impeccable de ses machines…
>>Le grand tort de linux est de vouloir copier windows (avec mandriva/KDE) ou Mac OSX (avec Ubuntu/gnome). Il serait grand temps que linux trouve sa voie.
N’importe quoi. KDE c’est un environnement complet où tout (ou presque) est intégré, ne me dis pas que la version 4 est une tentative de copie de Windows, c’est parce qu’il y a un menu démarrer que c’est pareil. Esthétiquement, c’est plutôt MS qui a copié KDE pour W7, la remarque a déjà été faite
et pour ta gouverne, Mandriva propose en plus de KDE, Gnome, Xfce, LXDE et et d’autres encore, pareil pour Ubuntu qui propose KDE et Xfce comme gestionnaire de bureau. Sans compter qu’on peut tourner sans environnement graphique
whoa la foire au troll anti crosoft et prolinux ici , ca commence a faire peur.
1) arreter un peu avec xp, comme je l’ai deja dis, c’est l’OS qui quand il s’installe vous dis « je suis compatible DVDROM, multimedia et internet » et encore de base il ne grave que les CD (a l’epoque)
2)seven apporte beaucoup quand meme, rien qu’au niveau de la compatibilité avec les dernière technologie comme les SSD, de la réactivité, non vraiment, deja que j’etais pour l’installation de vista (sauf sur les netbook), alors la seven faut arreter , vous allez pas rester sur xp toute votre vie…
emil « tu saurais que Windows 7 Starter est vendu aux fabricants à un peu moins de 50 euros et pas « au tiers du prix d’un netbook » comme tu l’affirmes. Ceux qui paieront 100 euros pour l’OS de leur netbook l’auront fait de leur plein gré (n’est-ce pas toto). »
50E plus les taxes et la tva et la marge du fabricant … c’est pas rien ..
quand a toutou je vois pas pourquoi tu me branches ?
50 €, ce n’est ni le tiers du prix d’un netbook et en effet, comme tu le remarques avec beaucoup de pertinence, ce n’est pas non plus « rien ». Heureusement que tu es là pour le faire remarquer…
« Heureusement que tu es là pour le faire remarquer… »
emil pourquoi tu me branches ?
c’est samedi soir tu as pas mieux a faire ?
sinon quand tu vas me retourner la question, moi je viens de bosser 1 heure de chez moi en tele travail et j’ai fini alors atchao ..
pour le plaisir je change mon fond d’écran avant le shutdown ..
Moi j’ai acheté plusieurs seven à 50 euros et dans deux mois j’en revends deux 1/3 plus cher d’où mon exemplaire ne me coûte rien. Voilà, seven pour zéro euros, qui dit mieux ? Et vous auriez tous pu faire la même chose.
La chasse aux pigeons est ouverte : plumez les tous !!!
c juste de la provoc et en plus je compte mal, c l’idée quoi ^^
En gros on paye microsoft à l’achat du netbook et si on se decide pour l’upgrade on raque encore…
mouiap… en bref un peu de pommade avec beaucoup de vaseline…
j’aurai du faire du marketing chez microsoft…
Décidément, Microsoft ne changera jamais, et je ne regrette pas d’avoir définitivement abandonné cet OS pour Gnu/Linux, qui fonctionne parfaitement.
Maintenant que Microsoft ai envie de continuer à plumer les pigeons, comme il l’a toujours fait, c’est de bonne guerre, et ça a toujours été son métier.
Comme disait Coluche, il suffirait de ne plus acheter pour que cela ne se vende plus…
Au fait avez-vous les nouveaux oeufs Windows?
http://www.dailymotion.com/relevance/search/oeufs%2Bmicrosoft/video/x1fwe0_les-oeufs-windows_fun
C’est comme chez Dell, Renault, les assurances, les fleuristes, les restaurants et à peu près tous les domaines de l’économie : tu achètes un PC (ou une voiture, un contrat d’assurance, un bouquet, un plat du jour) et si tu veux ajouter des options au produit de base, le vendeur te la fait généralement payer.
Dans la vie courante, la population rencontre ce principe au quotidien et le trouve tout à fait normal. Pour rencontrer une personne étonné de la chose, il faut se rendre sur le web 2.0 et un site parlant d’informatique. Quel est l’auteur qui a conceptualisé l’idée de no-life ?
Ce qui m’amuse à chaque fois que je lis les forums parlants des OS c’est les personnes qui disent :
oui ben linux c’est de la merde et c’est pas stable, car je l’ai installé une fois sur mon pc et ça a tout planté alors au bout de 2 jours j’ai tout viré et j’ai mis xp c’est vraiment mieux. ou
oui ben vista quelle merde j’avais linux puis j’ai essayé vista et là impossible de faire comme sur linux pour graver un dvd ou pour ecouter la musique sur internet du coup c’est linux qu’est mieux
Comme d’habitude ce n’est pas parce que ça n’a pas marché pour une personne qui n’y connait rien, que ça ne marche pour personne et l’os est de la merde.
je le repete, la chose illégale c’est l’obligation d’acheter un os avec la machine sans pouvoir connaitre le prix (il devrait etre affiché sur l’étiquette)
certains d’entre vous vont encore répondre que un pc sans os ça ne peut pas marcher, alors je repondrai comme d’habitude que une voiture sans assurance n’est pas utilisable, et pourtant je ne suis pas obliger d’acheter l’assurance du constructeur.
Si on a le choix alors la grande majorité des utilisateurs choisira microsoft parce que les gens connaissent bien et que il aime ces os.
Par contre si certains savaient qu’il existe des alternatives et combien ça coute à l’achat alors le marché serait enfin concurentiel et le prix des licences ou la qualité changerait peut etre en faveur des consommateurs.
De plus si je compte le nombre de machines que j’achete pour le boulot, sur lesquelles on est obligé de virer microsoft pour pouvoir mettre ce qui est nécessaire pour notre travail (linux) alors je constate qu’on nourrit à tord et bien microsoft en dehors de tout jugement qualitatif.
enfin j’ai le droit de rever non ?
Je n’avais pas vu que le billet faisait allusion à de la vente liée. Merci de recadrer le sujet, eugene.
Sans vouloir trop forcer l’ironie, peut-être serait-ce rêver que d’espérer ne pas voir surgir dans les discussions les poncifs usuels sitôt que le sujet gravite autour de Microsoft.
je tiens à préciser que la pré commande n’était pas si limité que ça : il se trouve que à ma fnac (NICE) , il ont encore des éditions promo.
il suffit donc peut être juste de se bouger de derrière son ordi
@Jo :
idem, les stores online sont sold out mais les magasins en dur ont encore énormèment de licences. Certaines Fnac en ont encore plus d’une centaine.
ben perso j’économiserai 50€ en achetant pas la version starter et 56 de plus en zappant update pour la premium!!!j’ai trop de license xp sous la main qui fonctionnent tres bien et qui sont loin d’etre obsoletes et si je rajoute mes distros linux…comment je vais etre riche ,merci billou!!!!(lui il a pas besoin de sous il en plein, pas moi…)
@ emil
c’était une observation du post de toutou (tu ne l a pas recadré lui)
« J’ai viré Ubuntu 9.04 de mon netbook car trois fois de suite j’ai eu un plantage qui ne m’a pas permis de faire redémarrer Linux… sans compter le caractère très aléatoire de la connexion WIFI… »
t’es chaud toi dès qu’on parle argent ou crosoft
Oui j’ai bien compris que le billet était pour annoncer le surcoût de home par rapport à starter. J’ai également bien compris qu’on était pas obligé d’acheter cette option.
Par contre ce que je n’avait pas compris c’était qu’on ne pouvait pas commenter les posts des « forumeurs » ni parler d’autre chose que ce que décrit le billet
Rassure toi c’est mon dernier post sur ce sujet
Moi je trouve cela bien qu’il y a une version low cost spécial Netbook. Libre aux fabricants de Netbook de mettre la starter, la Home ou la pro. Ces 56 € ne seront payé que par ceux qui ont mal choisi leur Netbook.
Ne venez pas pleurer quand vous devrez choisir entre la sortie vga ou l’écran du portable
Ah ? Je croyais avoir compris que la Starter Edition ne gérait absolument pas les écrans externes. Pourra-t-on quand même afficher sur un écran externe en renonçant à afficher l’image sur l’écran du netbook en même temps ?
D’après M. Emil, entre autre dans la version starter on n’aura pas :
• Multi-monitor support.
Ce que je comprend comme un seul moniteur actif. Si par contre ça veut dire pas d’écran externe pour MS, ça risque d’en faire grincer des dents certains
Ce sujet me fait marrer, surtout en le rapprochant du précédent « topic à troll » sur ce qu’apporte Seven par rapport à XP. Au moins on a une réponse: soit un OS au rabais (Seven Starter en fait moins que le XP qu’on nous met aujourd’hui), soit un trou relativement conséquent dans le budget…
Ceci dit, je suis persuadé que de nombreux développeurs malins rajouteront à la version Starter ce qui lui manque, et cela gratuitement (et sûrement avec la bénédiction de Microsoft, afin de limiter les exodes vers XP et Linux…).
Moi, j’aimerais que Pierre nous indique déjà où il a entendu dire que la version starter serait destinée aux netbooks. De ce que j’en ai lu à droite à gauche, la version starter sera destinée aux pays émergents, et non pas aux netbooks français. Eux auraient droit à la version home premium.
Ce post, tel que présenté, c’est vraiment un troll de bas étage…
@Fred : Faut se réveiller un peu avant de méjuger les autres : Starter n’est plus du tout réservé aux pays émergeant, c’est annoncé depuis des mois…
ATTENTION: PAS D ECRAN EXTERNE POSSIBLE.
OHE LES NOUVEAUX VENUS ET LES DISTRAITS!
On ne répétera jamais assez que SEVEN STARTER condamne à rester sur ecran rikiki, même à domicle.
Autant savoir avant de s’en mordre les doigts trop tard.
« Autant savoir avant de s’en mordre les doigts trop tard. »
oui mais c’est pas grave, suffira de rajouter quelques billets …